換位思考，我覺得美國的民主選舉制度無比的正確！為什么呢？因?yàn)?，他能選出像小布什這樣的弱智，介乎于癡呆形的總統(tǒng)，也能選出特朗普這些精神病患者總統(tǒng)！又能選出老拜登這樣的老年癡呆癥患者總統(tǒng)！有這樣的總統(tǒng)執(zhí)掌美利堅(jiān)，有這樣的選舉制度源源不斷的推舉出奇葩總統(tǒng)何愁美利堅(jiān)不敗乎？

當(dāng)美國的總統(tǒng)，最重要的就是要瘋狂，理智的當(dāng)不了，再說就算總統(tǒng)已經(jīng)癡呆也不妨礙他背后的政黨團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作的。

把自己的事先做好！

它死它活與我何干？再說了，世界上少了個(gè)流氓、強(qiáng)盜、說謊者不是更利于地球康復(fù)？所以，你就別淡吃蘿卜咸操心了！

就憑選舉兩任總統(tǒng)都是瘋狂癡呆年齡大的總統(tǒng)，美國人思想混亂低人，就是美國衰退的必由之路，沒有力氣瘋瘋癲癲的掌舵人怎么不翻船呀？美國人坐在船上當(dāng)然也必然俺死！

民主總統(tǒng)，不是百分之百正確，。民主總總，發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，催產(chǎn)人類。

美國人及西方人在選擇治理國家領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，選擇的理由分析下有這樣幾點(diǎn)：

一是個(gè)人魅力，能說會(huì)道，有能力蠱惑選民，會(huì)畫大餅給大家。二是背后有沒有強(qiáng)大財(cái)團(tuán)。三是政治遺存，是否出生世家，這個(gè)有先機(jī)。四是個(gè)人形象和成長路徑。選民們不在乎能不能最終治理國家，而是能獲得口實(shí)的優(yōu)惠。政黨做到利益均粘。

所以從特郎普到拜登，兩人共同的有幾點(diǎn)，是七老八十的人，耄耋之人如何有精力領(lǐng)導(dǎo)和治理國家。他們所在黨派已無新生的政治力量作整合選民的代表人。把他們兩位癡狂之人推出，也是政黨老朽政治的用心之作法。在大家看來，最重要的西方民主制度下的選舉人，那個(gè)經(jīng)歷過基層歷練，如何談得上系統(tǒng)治理國家的能力具備。多數(shù)是所謂的社會(huì)精英和商人跨界成為政治人物，當(dāng)上總統(tǒng)。國家建設(shè)和發(fā)展沒有歷史的連續(xù)性，只有利益與爭(zhēng)斗和互相拆臺(tái)。因此也就談不上美國的未來。

只要能勝任，不論年齡。