偷人家東西摔死了應(yīng)該找樹賠，是它沒有給你安全負(fù)責(zé)，不賠可砍掉那個(gè)不負(fù)責(zé)的樹枝，與其他的不沾任何關(guān)系。
不過分，直接要個(gè)整數(shù)100萬，再讓他家男人幫你另生個(gè)男孩，即有錢又省力。
不過分，六十萬可不多，誰讓他家的果樹長的不像西瓜秧了，誰讓他家不直接把蘋果送你家床上讓你兒子躺著就啃了？打官司告他
應(yīng)該索賠70億，還得是美元，地球引力造成的死亡，和地球的全體業(yè)主每人要一美元賠償，簡直不要太善良了，合情合理。
一點(diǎn)都不過分，就是60萬有點(diǎn)少
不過分，支持你！一定要追究這個(gè)孩子家長的責(zé)任，應(yīng)該向孩子家長要600萬，并且賠償鄰居家蘋果損失…
不過份，反過來，果園起訴你監(jiān)管不利，給果園帶來惡略的影響。讓你包賠600萬。你也得接著
不過份，你應(yīng)該采著鄰居的肩膀上摘就不會(huì)摔下，他沒盡到義務(wù)應(yīng)該賠錢！
不過分，你應(yīng)該叫領(lǐng)居家的樹長在你家，他沒做到方便隔壁采摘的責(zé)任，60萬是不是少了？沒有6億你好意思開口？
又是一個(gè)“我弱我有理”！向誰索賠？鄰居嗎？
首先，我們要搞清楚，是你的孩子自己去偷的，不是鄰居要孩子爬樹的，這跟鄰居沒關(guān)系啊！如果說是因?yàn)樘O果樹是鄰居家，所以要找鄰居索賠，這肯定不合理的。再說，偷人家東西本來就不對(duì)，鄰居沒找你麻煩都不錯(cuò)，所以換位思考一下吧。
我偷隔壁100萬，從樓上摔下死亡，我索賠100萬不過分吧？[吃瓜群眾]
恕我直言，不光過分，你提出這種索賠就是敲詐，鄰家果樹犯什么法了，難不成把果樹周圍砌成高墻拉上電網(wǎng)？難不成每棵樹都安排保安守護(hù)？如果你家孩子被河水淹死，是不是把所有的小河小溝大江大海都用蓋子蓋起來？如果某人騎車在路上摔死，是不是把所有的道路都封了？如果某人吃飯咽死是不是要找種糧食的農(nóng)民賠償……？
還是反省一下自己的責(zé)任吧
你該告牛頓
一點(diǎn)不過分。你還應(yīng)該起訴這個(gè)孩子的生產(chǎn)廠家，粗制濫造生產(chǎn)出不合格產(chǎn)品，看看廠家有沒有生產(chǎn)資質(zhì)，至少也得有個(gè)營業(yè)執(zhí)照，生產(chǎn)執(zhí)照，出廠不合格證，年檢合格證什么的才行。
