本人高度贊同李成儒的發(fā)言！
郭敬明不愧是作家，確實(shí)“能言善辯”！但是，他的思想有問(wèn)題。
人世間的道理不僅有對(duì)與錯(cuò)，還有正與邪，對(duì)與錯(cuò)是由正與邪區(qū)分和辨別的。當(dāng)然，沒(méi)有絕對(duì)的事物，都是相對(duì)而言。
但是，人類世界與動(dòng)物世界是有區(qū)別的。人類之所以自命為高級(jí)動(dòng)物，不僅是因?yàn)槟軌蛑绷⑿凶?，而且有發(fā)達(dá)的思維和豐富的思想。不僅是因?yàn)槟軇趧?dòng)生產(chǎn)，而且會(huì)發(fā)明創(chuàng)造。不僅有物質(zhì)文明，而且有精神文明。
影視作品是文化藝術(shù)，影視演員是文化藝術(shù)的載體，需要向公眾傳遞的是積極向上，能夠給公眾以正確的導(dǎo)向，應(yīng)該傳遞的是正能量。
至于郭敬明所云:
“你可以永遠(yuǎn)不喜歡你不喜歡的東西，但請(qǐng)?jiān)试S它存在。你可以繼續(xù)討厭自己討厭的東西，但請(qǐng)?jiān)试S別人對(duì)它的喜歡。”
那么請(qǐng)問(wèn):
大家永遠(yuǎn)不喜歡違法亂紀(jì)的犯罪分子，我們要允許他們的存在嗎？難道法律打擊錯(cuò)了嗎？
大家一直討厭傷風(fēng)敗俗的事物，也要允許甚至引導(dǎo)大家喜歡傷風(fēng)敗俗嗎？難道輿論不該譴責(zé)嗎？
媒體是導(dǎo)向，脫離正道的作品，發(fā)行量越大對(duì)社會(huì)負(fù)面影響越大。
時(shí)下新一代年輕人將何去何從，與媒體的關(guān)系密不可分。我們要讓年輕人能夠區(qū)分正負(fù)能量，能夠鑒別正義與邪惡，需要媒體的正確引導(dǎo)，以培養(yǎng)和樹(shù)立年青一代正確的三觀，向社會(huì)輸送有營(yíng)養(yǎng)的新鮮血液。
人認(rèn)為屎是臭的，但它卻是狗的美食！
彎弓長(zhǎng)箭，感謝大家關(guān)注，歡迎互動(dòng)交流！
郭二尾子（yizi）是文化畸形發(fā)展時(shí)期的畸形兒，他的水平，當(dāng)文化流氓都不夠格，他帶偏了一代年輕人。他的身上，沒(méi)有一點(diǎn)正能量的東西。他給這個(gè)時(shí)代的年輕人樹(shù)立了一個(gè)非?；蔚某晒Ψ独?/p>
他的所謂成功，是這個(gè)時(shí)代的悲哀，是中華傳統(tǒng)文化的恥辱！
郭敬明那就不叫口才好，而是狡辯，他是一個(gè)特別會(huì)包裝炒作的人，尤其自以為是，相當(dāng)狂妄，從不虛心，更不會(huì)接受別人的批評(píng)。
郭敬明與李成儒互對(duì)，顯示他的淺薄
近日，在綜藝節(jié)目《演員請(qǐng)就位》當(dāng)中，老戲骨李成儒當(dāng)眾抨擊郭敬明的作品《悲傷逆流成河》沒(méi)有深度，從而引起郭敬明的不滿。
郭敬明立馬回懟，不過(guò)這一次沒(méi)有像之前和教授吵架一樣言辭激烈，而是比較溫和的回應(yīng)了：你不喜歡的東西，請(qǐng)?jiān)试S它的存在。而你所討厭的東西，請(qǐng)?jiān)试S別人喜歡。
郭敬明的意思就是，李成儒的觀點(diǎn)只代表個(gè)人觀點(diǎn)，不能代表別人，沒(méi)有說(shuō)服力。而作品《悲傷逆流成河》既然有那么多人喜歡，就說(shuō)明它有一定的價(jià)值，不是李成儒所說(shuō)的沒(méi)有深度。
郭敬明短短幾句話顯示出了他的淺薄，對(duì)李成儒這樣的老戲骨有很大的不尊重，更不虛心接受別人的批評(píng)，容不得別人說(shuō)他半點(diǎn)不好。一聽(tīng)到有批評(píng)的聲音，立馬奮起反擊。
郭敬明只會(huì)狡辯
郭敬明這一次在《演員請(qǐng)就位》當(dāng)中表達(dá)出來(lái)的個(gè)人觀點(diǎn)，那不叫口才好，完全就是在狡辯。
既然別人指出了他的作品有問(wèn)題，價(jià)值觀有問(wèn)題，而且沒(méi)有深度，那郭敬明作為一個(gè)作家，就應(yīng)該發(fā)自內(nèi)心的，很謙虛的接受批評(píng)，不應(yīng)該據(jù)理力爭(zhēng)，極力狡辯。
所以，郭敬明從骨子里就是一個(gè)很高傲的人。尤其在他憑借《小時(shí)代》系列紅了以后，更是不可一世。買下了上海汪精衛(wèi)四姨太的別墅，家里裝修的跟金鑾寶殿一樣，飛華騰達(dá)了，根本不把李成儒等老戲骨放在眼里。
他的潛臺(tái)詞就是：你算老幾呀？你資格再老也沒(méi)我有錢，所以你說(shuō)的話只代表你個(gè)人的觀點(diǎn)。而我的東西就是有市場(chǎng)，有人喜歡，你的討厭影響不了別人喜歡。而你之所以不喜歡，是因?yàn)槟銢](méi)有品位。
郭敬明的才華是擅長(zhǎng)包裝炒作
要說(shuō)郭敬明最大的才華，就是擅長(zhǎng)包裝炒作，他能有今天的成績(jī)，全是自己運(yùn)作出來(lái)的，而不是真的肚子里面有東西，或者確實(shí)想向社會(huì)傳遞一種正能量的價(jià)值觀。
郭敬明的骨子里拜金主義是很明顯的，與他的出身有關(guān)系。他是從四川自貢一個(gè)很小的地方走出來(lái)的，結(jié)果來(lái)到上海這樣的大都市以后，見(jiàn)識(shí)到世界的繁華，便迷失了自我，才有了《小時(shí)代》這樣的拜金主義作品。
《小時(shí)代》系列的作品充滿了浮夸和虛無(wú)，與普通百姓的生活離的太遠(yuǎn)，沒(méi)有太多的現(xiàn)實(shí)意義，真的沒(méi)有深度。之所以還能夠獲得好的票房，就是因?yàn)楣疵鲿?huì)造勢(shì)。他拍電影就是為了掙錢，而沒(méi)有社會(huì)責(zé)任心。
雖然郭敬明現(xiàn)在確實(shí)火了，他能夠走紅純屬運(yùn)氣偶然，不是真的有本事，不是一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的人，和他的作品一樣虛偽浮夸，所以才會(huì)被李成儒批評(píng)。
不過(guò)，郭敬明這種人是不會(huì)接受批評(píng)的，財(cái)大氣粗。他以后還會(huì)繼續(xù)按照這樣的路子發(fā)展，只不過(guò)沒(méi)有以前那么好的運(yùn)氣了。這次，他在《演員請(qǐng)就位》當(dāng)中懟李成儒，引起巨大爭(zhēng)議，導(dǎo)致網(wǎng)友們對(duì)他更討厭了。
他沒(méi)有才華，專業(yè)水平較低，他的口才是狡辯，他的那部作品是借著霸凌講情愛(ài)，重點(diǎn)不是霸凌，而是情愛(ài)，并不像他自己說(shuō)的重點(diǎn)在霸凌。李成儒只是說(shuō)了實(shí)話，一本暢銷書(shū)而已，一群小屁孩罷了，喜歡一個(gè)剽竊的文字從業(yè)者，只能說(shuō)觀眾和和讀者都瞎了。李成儒就是看著光屁股皇帝在街上游行的那個(gè)小孩，說(shuō)出了真實(shí)的畫(huà)面而已。
郭的出現(xiàn)本身就是對(duì)節(jié)目和觀眾得諷刺，這貨最多就是大眾的熒幕寵物，原本是大家養(yǎng)著消遣的，他的價(jià)值僅限于此
李成儒說(shuō)：如坐針氈、如芒刺背，......演員臺(tái)詞都說(shuō)不清——這是演員大忌，作品沒(méi)有深度......這就是暢銷書(shū)是吧？這樣下去，這輩人起來(lái)以后他們受到了什么教育了？不能用廉價(jià)的筆觸、來(lái)引起廣泛的共鳴。
面對(duì)李成儒的直言批評(píng)，郭敬明顯然坐不住了，全程一臉隱忍下的嚴(yán)肅。于是，他要求首先發(fā)言、要回應(yīng)。
郭敬明首先承認(rèn)了演員演出時(shí)丟掉了部分彩排時(shí)該有的結(jié)果，并主動(dòng)攬下了演出失敗的全部責(zé)任。
請(qǐng)注意，此時(shí)多數(shù)觀摩嘉賓（包括沈夢(mèng)辰）發(fā)出了“好暖啊”的感嘆語(yǔ)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾也發(fā)出了一片掌聲。
演砸了并承認(rèn)、承擔(dān)起編導(dǎo)責(zé)任，到此為此郭敬明無(wú)疑是大丈夫之擔(dān)當(dāng)，“好暖”也好、掌聲也罷，都值得擁有。但郭敬明想表達(dá)的重點(diǎn)顯然不止于此，“攬責(zé)”也僅僅是鋪墊、或稱之為“紳士一番”。接著，話鋒一轉(zhuǎn)隨即開(kāi)始開(kāi)始絕地反擊。
郭敬明說(shuō)：《悲傷逆流成河》不僅僅是講述校園愛(ài)情故事，更是反應(yīng)校園霸凌現(xiàn)象。請(qǐng)注意，此時(shí)郭敬明強(qiáng)調(diào)說(shuō)這是中國(guó)第一部認(rèn)真討論校園霸凌的小說(shuō)和電影，并非僅僅有情情愛(ài)愛(ài)。
這時(shí)，郭敬明還用了“內(nèi)核”一詞，并最終引用了某句名句：你可以永遠(yuǎn)不喜歡你不喜歡的東西，但請(qǐng)?jiān)试S它存在，你可以繼續(xù)討厭自己討厭的東西，但請(qǐng)?jiān)试S別人對(duì)它的喜歡。
由此可見(jiàn)，郭敬明確實(shí)不但文筆好、口才也出眾，先是低姿態(tài)攬責(zé)、接著強(qiáng)調(diào)作品內(nèi)核、然后把關(guān)鍵點(diǎn)轉(zhuǎn)移“情情愛(ài)愛(ài)”、最終引經(jīng)據(jù)典。
很多網(wǎng)友說(shuō)，可以請(qǐng)郭敬明上《奇葩說(shuō)》了，很期待他能和蔡康永來(lái)一場(chǎng)一對(duì)一(1V1)的精彩辯論，或者是如何跟蔡康永進(jìn)行狡辯。郭敬明的那一番話獲得了現(xiàn)場(chǎng)年輕觀眾的一片熱烈掌聲，形成鮮明對(duì)比的是，當(dāng)李成儒表達(dá)質(zhì)疑之聲時(shí)、現(xiàn)場(chǎng)只有遍布的錯(cuò)愕和驚訝表情，就連幾位導(dǎo)演和明星也用沉默表達(dá)了心情。
溝通和交流最失敗的地方在于，當(dāng)我跟你探討藝術(shù)形式和深度不對(duì)時(shí)、你跟我說(shuō)作品充滿了內(nèi)核和情節(jié)；當(dāng)我跟你說(shuō)演員連背臺(tái)詞基本功都缺失時(shí)、你跟我說(shuō)作品并非僅有愛(ài)情、還有時(shí)代意義。
郭德綱說(shuō)：你和他講文化、他和你講孔子，你和她講孔子、他和你講老子，你和他講老子、他卻跟你裝孫子。
第一娛記出品必屬精品！
色厲內(nèi)荏、暗藏殺機(jī)、充滿戾氣，這是好口才？這反而說(shuō)明專業(yè)上的心虛！為了迎合市場(chǎng)，宣揚(yáng)拜金主義，應(yīng)該封殺！
能力用不到正道，反而惡性更大！存在是不是合理要看是不是具有正面導(dǎo)向
在《演員請(qǐng)就位》里，郭敬明確實(shí)言語(yǔ)鋒利，但是處處充滿了偷換概念，巧言令色，只不過(guò)是狡辯罷了！你沒(méi)看見(jiàn)郭小四在說(shuō)夸夸其談他的電影理論時(shí)，旁邊兩位大導(dǎo)都笑而不語(yǔ)！
哪個(gè)班級(jí)沒(méi)有幾個(gè)詭辯手？郭小四的論點(diǎn)無(wú)非就是存在的就是合理的，請(qǐng)?jiān)试S它存在！但是，社會(huì)總得要有倡導(dǎo)吧，總得要提倡什么吧！李成儒喜不喜歡的確不重要，但他不喜歡的原因很重要，具體要看什么東西。如果是毒品，無(wú)論有沒(méi)有人喜歡，都不允許存在。文學(xué)作品如果教人墮落，還是別存在的好！
所謂口才，大概首先要表達(dá)流暢，其次可能是要求語(yǔ)言邏輯自洽，比如希特勒，流暢的表達(dá)了滅絕人性的邏輯，成功的欺騙了全世界，并為此攫取了權(quán)力，騙取了財(cái)富，自掘了墳?zāi)埂?/p>
同理！
用狗血書(shū)寫(xiě)年輕人的生活，是對(duì)普通年輕人的誤會(huì)，是對(duì)未來(lái)年輕人的誤導(dǎo)
郭敬明我不知道他從死不認(rèn)錯(cuò)的人，一個(gè)抄襲慣犯，怎么搖身一變成了導(dǎo)演，還被請(qǐng)上評(píng)委席，對(duì)別人指指點(diǎn)點(diǎn)，充當(dāng)人生導(dǎo)師！他那里來(lái)的資格？
郭敬明的電影，大段雞湯臺(tái)詞，一股菜味。他的《小時(shí)代》系列，奢靡、頹廢、無(wú)病呻吟……都是建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上極少數(shù)人的矯情，沒(méi)錢你是玩不起的，沒(méi)有普遍意義。
就如同李成儒說(shuō)的那樣，這種“筆觸廉價(jià)”的所謂文學(xué)作品，沒(méi)有社會(huì)價(jià)值。如果多了，反而有害。狗血不是當(dāng)下生活得真實(shí)面孔，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)某一點(diǎn)，得出來(lái)的只是片面，概念，甚至有害的！
郭敬明的“口才”是電視臺(tái)需要的，他們居心不良。看到現(xiàn)在每個(gè)人都在討論，《演員請(qǐng)就位》的編導(dǎo)們估計(jì)在幕后樂(lè)開(kāi)了花，炸雞啤酒擺滿了桌子，目的達(dá)到了！
才華個(gè)屁。
不就是說(shuō)幾個(gè)不喜歡嗎？
強(qiáng)奸你喜歡嗎？是不是允許它的存在？
吸毒你喜歡嗎？是不是允許它的存在？
殺人你喜歡嗎？是不是允許它的存在？
麻痹，
你那么點(diǎn)，
還挺矯情。
錯(cuò)的就是錯(cuò)的，
不能說(shuō)有人喜歡強(qiáng)奸，就允許強(qiáng)奸的存在。
不能說(shuō)有人喜歡吸毒，就允許吸毒的存在。
不能說(shuō)有人喜歡殺人，就允許殺人的存在。
用一些華美的詞語(yǔ)，掩蓋空虛的內(nèi)容，只能說(shuō)：你沒(méi)有生活。
麻痹，
最后，請(qǐng)你尊重一下你自己，尊重一下你的意見(jiàn)表達(dá)：你不喜歡李老師說(shuō)的，但，請(qǐng)你允許他的存在。
沒(méi)有，僅僅看到了郭敬明的詭辯而已，這也能號(hào)稱是口才好？真真的稀奇、稀奇
才華有，但是沒(méi)有好的價(jià)值觀作導(dǎo)向，再好的才華終歸會(huì)成為洪水猛獸。如果一直把賣腐、拜金當(dāng)做是有才華，那可真是委屈了才華的定義。
而縱觀郭敬明的作品，《小時(shí)代》系列除了賣腐、拜金、男女閨蜜撕逼之外，有一點(diǎn)兒好的價(jià)值觀導(dǎo)向么？
誠(chéng)如李成儒所說(shuō)這一代人讀者這樣的文學(xué)作品成長(zhǎng)起來(lái)之后，能夠收到什么教育呢？學(xué)習(xí)賣腐、拜金還是撕逼？想想都頭疼。
再來(lái)看一下郭敬明的言論，在受到李成儒的質(zhì)疑之后，郭敬明看似慷慨激昂的說(shuō)了一通，實(shí)則是在為自己的腐文化詭辯而已。
郭敬明說(shuō)你得允許不喜歡的東西存在，正是這一句贏得了所謂的現(xiàn)場(chǎng)觀眾的掌聲。
沒(méi)錯(cuò)，可能有一部分人只喜歡拜金、腐文化，只喜歡看青春期早戀、墮胎，閨蜜撕逼，可是多數(shù)的人是更應(yīng)該喜歡和接受的是積極向上的價(jià)值觀，而不應(yīng)該是像郭敬明這般的大肆的拍電影、寫(xiě)暢銷書(shū)來(lái)宣揚(yáng)屬于他們的腐文化和拜金思維。
正如李成儒所說(shuō)的那樣，你不能用廉價(jià)的筆觸來(lái)?yè)Q取廣泛的共鳴，這就是你的不對(duì)了。
《演員請(qǐng)就位》中，郭俊辰和董力表演了一段《悲傷逆流成河》，遭到了李成儒的痛批。李成儒批評(píng)兩位年輕演員沒(méi)有臺(tái)詞功底、沒(méi)有融入感情，還用了“如坐針氈”“如芒在背”這樣強(qiáng)烈的字眼，表達(dá)自己對(duì)這段表演的不滿。而最后，李成儒還批評(píng)了這段戲的價(jià)值觀有問(wèn)題。
面對(duì)老前輩這樣的批評(píng)，郭敬明的反應(yīng)非常迅速，很快做出了回應(yīng)。并且在很多人眼里，他的回答有理有據(jù)。
李成儒的批評(píng)非常激烈，現(xiàn)場(chǎng)都一度寂靜下來(lái)。就連主持人沙溢都有點(diǎn)不知道該怎么接，而尋求陳凱歌的幫助。而這個(gè)時(shí)候，郭敬明主動(dòng)的接過(guò)話茬，來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。首先郭敬明表示，如果是價(jià)值觀有問(wèn)題，那責(zé)任應(yīng)該在他。因?yàn)閯”臼撬麑?xiě)的。這句話效果非常好，給人感覺(jué)非常有擔(dān)當(dāng)。但是，郭敬明緊接著否認(rèn)了劇本的問(wèn)題，他說(shuō)劇本是第一次“校園霸凌”，值得關(guān)注。然后郭敬明表示存在就是合理，李成儒可以不喜歡這個(gè)作品，但是應(yīng)該允許別人喜歡。
這段話看起來(lái)說(shuō)的非常到位，既為自己樹(shù)立了一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗?，又巧妙的回懟了李成儒的話?/p>
可是仔細(xì)想想，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，郭敬明就是在狡辯。如果他是一個(gè)辯手，那這段話說(shuō)的非常好?？墒亲鳛橐粋€(gè)節(jié)目的導(dǎo)師，這段話分明就是在轉(zhuǎn)移話題。
一方面這是一個(gè)演員、演技為主題的節(jié)目，郭敬明并沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題。郭敬明作為一個(gè)指導(dǎo)演員演技的導(dǎo)師，兩個(gè)年輕演員的臺(tái)詞功底確實(shí)很弱，他并沒(méi)有直面這個(gè)問(wèn)題。反而強(qiáng)調(diào)存在就是合理。在這樣一個(gè)節(jié)目上，李成儒作為老戲骨，指出的問(wèn)題，郭敬明本就應(yīng)該接受，兩位年輕演員更是要接受。
另一方面《悲傷逆流成河》價(jià)值觀確實(shí)有問(wèn)題?？赡墚?dāng)初的想法，是為了反應(yīng)“校園霸凌”的問(wèn)題?？墒?，這段戲中誰(shuí)能夠看出這個(gè)主題？看到的只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的兩個(gè)年輕人戀愛(ài)，還是兩個(gè)高中生。高中生戀愛(ài)，我并不是十分反對(duì)，畢竟那個(gè)年紀(jì)感情懵懂，有點(diǎn)想法很正常?？墒?，并不代表這樣的事情值得宣揚(yáng)，高中還是應(yīng)該以學(xué)習(xí)為重吧。更何況還是妄圖用高中生戀愛(ài)，來(lái)表達(dá)“校園霸凌”。
郭敬明的回答是存在即合理，可是他忽略了存在的是什么？存在既合理，是說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題可能存在，但它始終是個(gè)問(wèn)題。
總而言之，《演員請(qǐng)就位》這樣的節(jié)目，還是應(yīng)該靠演技來(lái)說(shuō)話。無(wú)論自己具備演技，還是具備指導(dǎo)演員演技的實(shí)力，都是可以的。郭敬明明顯不具備這樣的實(shí)力，他只能這樣去詭辯，這可能就是他的“請(qǐng)?jiān)试S存在吧”。
我是雨天論娛樂(lè)，歡迎點(diǎn)贊關(guān)注！
節(jié)目我沒(méi)看，我只是看了圖片憑借著對(duì)二人的熒幕印象斷章取義寫(xiě)的評(píng)論，我頂看不上這家伙二尾子的樣兒！
郭敬明都36了不是年輕人了，這個(gè)年齡應(yīng)該是體力智慧的高峰期，正是出成績(jī)的年齡。寧浩不比她大幾歲，就算是拍商業(yè)片，你看人家的智商，情趣和格局?
中國(guó)目前取得的成就，都是政治正確下集體意識(shí)的成就。這不是道德綁架！生而為人都要有家國(guó)情懷，生為男兒都要爭(zhēng)做仁人義士，生為女兒都要敬英雄愛(ài)英雄想著嫁給英雄。這里的仁人義士和英雄不能狹義看待，作為一個(gè)演員或是導(dǎo)演要敬業(yè)更要有情懷，要想著匡正社會(huì)主流價(jià)值觀不發(fā)生偏差，這也是義舉，也算是英雄。
思想的碰撞，百家爭(zhēng)鳴百花齊放是需要。存在即合理，小眾也有人群，但主流意識(shí)不能錯(cuò)誤。能夠保家衛(wèi)國(guó)，有英雄氣概是自然界雌性動(dòng)物擇偶標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的女性更應(yīng)該以陽(yáng)剛為美，以正氣為榮！
我就奇怪了，一個(gè)連起碼的三觀都保證不了的人有什么資格寫(xiě)這個(gè)寫(xiě)那個(gè)還要容許他影響著那么多的年輕人？真不知道在這種人的影響下的年輕人還能有什么希望？更別提成為祖國(guó)的棟梁了！
李成儒表達(dá)：這種內(nèi)容屬于低俗的價(jià)值觀，會(huì)誤導(dǎo)青少年，造成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
郭敬明的回答：你可以不喜歡，但是不能不允許這種內(nèi)容的存在。
剖析郭敬明的無(wú)恥：你為何不和李成儒辯論下你的內(nèi)容不屬于消極的價(jià)值觀？你為何不辯論下你的作品不會(huì)誤導(dǎo)青少年，更不會(huì)引發(fā)社會(huì)問(wèn)題？你的回答就是一種答非所問(wèn)，死豬不怕開(kāi)水燙。
郭敬明的潛臺(tái)詞：只要能賺錢，我才不管什么價(jià)值觀及社會(huì)責(zé)任感，只要國(guó)家不禁止我，我就可以胡寫(xiě)亂寫(xiě)，就像我這樣一個(gè)不男不女的怪胎，也不會(huì)在乎登上舞臺(tái)被你們大眾笑話。
一個(gè)以抄襲而成名的人如何成為被推崇為偶像的？一個(gè)三觀不正滿滿拜金主義的人如何會(huì)有海量的擁躉的？不是他病了，是很多年輕人病了！
李誠(chéng)儒說(shuō)話很犀利，但說(shuō)得很對(duì)，一針見(jiàn)血；
郭敬明強(qiáng)裝鎮(zhèn)定，極力狡辯，偷換概念。允許不喜歡的東西存在，貌似在說(shuō)包容與自由，其實(shí)是在回避與躲藏，他沒(méi)有回答李誠(chéng)儒拋過(guò)來(lái)投槍與匕首，而是顧左右而言他，玩起了太極，拋出一個(gè)空洞而模糊的大招兒，其內(nèi)涵就是“你已經(jīng)老了，接受不了新事物了，看不懂別亂指責(zé)，存在就是合理的！”這一番狡辯肯定能贏得郭粉絲們的狂贊與艷羨，因?yàn)檫@些年，年輕人的價(jià)值觀在一定程度上出現(xiàn)了偏差！
追求物質(zhì)極致的人成為偶像，對(duì)社會(huì)來(lái)講是很危險(xiǎn)的事情！
最不認(rèn)同口才，真正的大家是把大道理用最簡(jiǎn)單最通俗的話表達(dá)出來(lái)，比如李成儒，馬未都，裝腔作勢(shì)的偽才是把簡(jiǎn)單的事情上升到復(fù)雜的程度，挺簡(jiǎn)單一件事描述的十分云里霧里摻雜雞湯，讓人不明就里，答非所問(wèn)！陳坤說(shuō)話就這樣，假學(xué)佛，但是比郭敬明強(qiáng)多了！郭敬明真不想提，他那作品頂天也就叫作業(yè)！
力挺李成儒！
問(wèn)問(wèn)巧舌如簧的郭敬明:文藝工作者的社會(huì)使命是什么？
郭敬明之類將文藝當(dāng)做聚財(cái)斂財(cái)手段的從業(yè)人員，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東延安文藝座談會(huì)上的講話，必須補(bǔ)上社會(huì)主義核心價(jià)值觀這重要的一課！
我從心理來(lái)分析一下，郭小四作為一個(gè)身高一米四的成年男子，為什么會(huì)輟學(xué)，他的心理會(huì)不會(huì)和正常人一樣？我想應(yīng)該多少不一樣吧，為什么輟學(xué)，我估計(jì)兩個(gè)原因，一是因?yàn)槭懿涣藙e人的眼光，因?yàn)樗_實(shí)太矮了像個(gè)侏儒，別人看他的眼光可能讓他受不了。二是他自己覺(jué)得在學(xué)校學(xué)習(xí)會(huì)影響他賺錢，索性退學(xué)專心寫(xiě)書(shū)順便炒作熱度。這樣一個(gè)人，內(nèi)心是敏感而自卑的，但他又極度自信，認(rèn)為自己什么都可以做得到，什么都是對(duì)的。所以他在沒(méi)有任何專業(yè)資格的時(shí)候當(dāng)導(dǎo)演拍《小時(shí)代》，還連著拍幾部，雖然被大眾噴成渣，但他覺(jué)得自己是對(duì)的，用他的話來(lái)說(shuō)，存在即合理嘛！
劇本即便邏輯上有問(wèn)題，但是演員你需要忽略這些問(wèn)題按劇本表演出導(dǎo)演想要的結(jié)果，你演不出來(lái)就是你演員的問(wèn)題，不是我導(dǎo)演水平不夠也不是劇本的問(wèn)題。
李成儒老師的批評(píng)在說(shuō)作為演員的基層功也就是專業(yè)技能的事情，郭小四卻強(qiáng)行轉(zhuǎn)換話題說(shuō)存在即合理。郭小四的才華也就這點(diǎn)狡辯的能力了。我跟你說(shuō)能力，你跟我扯道德，我跟你說(shuō)道德，你跟我扯科學(xué)，我又跟你說(shuō)科學(xué)，你特么又跟我扯顏值，我就只有呵呵了。
郭小四，你就是一個(gè)呵呵！
別侮辱才華，菜花還差不多。如果科學(xué)家不把科研求真當(dāng)專業(yè)，如果農(nóng)民不把提高種植技術(shù)當(dāng)專業(yè)，如果文藝工作者不把宣言主旋律正能量當(dāng)專業(yè)，算什么才華。大家都有子女，難道你們希望自己的子女像香港的那些廢青一樣，他們?yōu)槭裁茨菢?，就是教育出?wèn)題了，社會(huì)價(jià)值觀出問(wèn)題了。什么存在就是合理，索馬里強(qiáng)盜，香港廢青，非洲艾滋病都存在，這就是合理。這無(wú)非是能說(shuō)會(huì)說(shuō)而已，但是跟正確相距十萬(wàn)八千里！我希望自己的孩子在正能量的社會(huì)輿論環(huán)境中長(zhǎng)大，他愛(ài)生活，愛(ài)學(xué)習(xí)，正能量。而不是整天的拜金，狗屁學(xué)生感情。
這個(gè)有才華的人，拍過(guò)什么正能量的東西，做過(guò)什么正能量的事情。
商人而已！
我覺(jué)得不是口才好，郭敬明的這一次反駁，暴露了三個(gè)東西。
第一，擅長(zhǎng)詭辯，偷換概念。在郭俊辰、董力以及任敏合作演的《悲傷逆流成河》結(jié)束之后。李成儒一開(kāi)始只是和王迅私下討論說(shuō)聽(tīng)不清楚演員在說(shuō)什么。之后沙溢請(qǐng)李成儒說(shuō)一下自己的看法。李成儒說(shuō)了“如芒刺背”、“如坐針氈”，我承認(rèn)，批得有點(diǎn)重，但是作為觀眾，我自己也覺(jué)得他們真的臺(tái)詞功底不行，演得也不夠好。李成儒只是針對(duì)這一小段表演發(fā)表自己的看法，覺(jué)得演員臺(tái)詞不行，題材不行。但是郭敬明一接過(guò)話，就開(kāi)始上升高度，大概意思是說(shuō)什么不了解作品就不要亂說(shuō)話這種意思，這本身就是在偷換概念，進(jìn)行詭辯。
第二，見(jiàn)不得批評(píng)，就要爭(zhēng)個(gè)輸贏?！侗瘋媪鞒珊印穭偤檬俏腋咧袝r(shí)代比較火的一本小說(shuō)，但我說(shuō)句實(shí)話，那時(shí)候又有幾個(gè)人是把它當(dāng)校園霸凌小說(shuō)來(lái)看的，大家討論的無(wú)非就是易瑤為什么沒(méi)和齊銘在一起，齊銘為什么會(huì)自殺。我寢室里的八位室友都看過(guò)這部小說(shuō)，我們都把它當(dāng)青春小說(shuō)。沙溢看李成儒話語(yǔ)有些重，本欲阻止郭敬明發(fā)言，他到好，一下子搶過(guò)話頭，直接開(kāi)始他作家擅長(zhǎng)的的那一套，回懟李成儒，讓大家聽(tīng)上去感覺(jué)好像很有道理。表面看起來(lái)好像郭敬明贏了，但他真的贏了嗎？
第三，內(nèi)心缺什么，越想證明什么。整個(gè)《演員請(qǐng)就位》節(jié)目中，其他導(dǎo)演都是比較追求實(shí)際，從演技、情緒、表達(dá)去點(diǎn)評(píng)演員的表演。而郭敬明呢，扯什么“表演的張力”、“表演的虛榮心”、“表演要反著來(lái)”這些假大空的鬼話，別說(shuō)我們這群觀眾了，就連明道和劉若軒也是聽(tīng)得一臉懵逼。這次回懟李成儒，除了覺(jué)得對(duì)方的批評(píng)過(guò)重，點(diǎn)燃了他吵架的火苗，更多的是不想承認(rèn)自己不行，想要努力證明，郭敬明是可能不是位好導(dǎo)演，但是位吵架高手。
不管怎么樣，作品的認(rèn)可度和能力是掛鉤的。小時(shí)代我看過(guò)第二部，除了浮華與拜金，我什么也沒(méi)看懂?！毒糅E》我更是沒(méi)有看過(guò)。也許作為青春小說(shuō)家，我還覺(jué)得他文筆不錯(cuò)。但是談到導(dǎo)演電影，豆瓣5分都不到，卻為什么如此賣力，想要證明自己是個(gè)像導(dǎo)出9分電影的導(dǎo)演呢。
表面上的贏不是贏，內(nèi)心的富足才是贏。
郭敬明說(shuō)你得允許不喜歡的東西存在，正是這一句贏得了所謂的現(xiàn)場(chǎng)觀眾的掌聲。吸毒販毒你喜歡嗎？不喜歡請(qǐng)?jiān)试S販毒吸毒的存在？。
日前，老戲骨李誠(chéng)儒在《演員請(qǐng)到位》中，怒懟屬郭敬明一隊(duì)的兩個(gè)演員，延伸批評(píng)了郭敬明所寫(xiě)的劇本: 只有情情愛(ài)愛(ài)，沒(méi)有家國(guó)情懷！這一來(lái)，一向自我感覺(jué)良好的小四臉上掛不住了，就“很有才”地發(fā)表了一通被郭粉極為推崇的，訓(xùn)誡老戲骨的“經(jīng)典語(yǔ)錄”: 你不喜歡，但要允許別人喜歡，你不認(rèn)同但要允許他存在（大意）！筆者在“頭條”首頁(yè)問(wèn): 這經(jīng)典嗎？若一些人喜歡偷雞摸狗，淫穢下流，你也要允許別人喜歡，也要允許其存在？
價(jià)值決定意識(shí)，心態(tài)決定格調(diào)。郭敬明的小資、低俗，決定了他的作品無(wú)法離開(kāi)情情愛(ài)愛(ài)，風(fēng)花雪月，所結(jié)之果難脫低下、低俗。
問(wèn)題的嚴(yán)重性還在于郭敬明創(chuàng)作領(lǐng)域，多以青少年為主要對(duì)像，對(duì)青少年的影響顯的尤為突出。前一時(shí)期社會(huì)上出現(xiàn)的金錢至上，娛樂(lè)至上，物欲橫流，風(fēng)花雪月，追捧娘炮，瘋狂追星的不正風(fēng)氣，無(wú)不與文化教育領(lǐng)域里一些從業(yè)者本身的低下、低俗，三觀不正有關(guān)，而郭的影響在青少年中更為嚴(yán)重些。
如果要客觀評(píng)判，應(yīng)該承認(rèn)郭是一位早熟多產(chǎn)的青年作家，他在青少年中有一定的影響力，但遺憾的是許多影響卻是負(fù)面的。難怪有人說(shuō)，郭敬明作品最受三類人推崇，一是情竇初開(kāi)的少女，二是心智未全的孩子，三是情商智商低下的小姐公子。
我們真心地希望郭敬明盡快從早熟走向成熟，端正三觀，負(fù)起社會(huì)責(zé)任，成為一個(gè)優(yōu)秀的文藝工作者。以郭的高智商和文化條件，出好作品是不成問(wèn)題的！
就是狡辯，小偷我不喜歡，但卻真實(shí)的存在，就因?yàn)樗嬖冢鸵獮樗韫灥聠幔?/p>
一個(gè)博士生罵不過(guò)一個(gè)農(nóng)村婦女！一個(gè)農(nóng)村婦女能罵你一天不帶重復(fù)的，這能說(shuō)明這個(gè)農(nóng)村婦女口才好？素質(zhì)高？能口嗨的不能代表一個(gè)人就有能力，郭敬明有一個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)的，就是他的意思是“我的作品是垃圾，我承認(rèn)！但是有垃圾觀眾喜歡我也沒(méi)辦法！中國(guó)市場(chǎng)很大，你拍高雅的有高雅人群，你拍垃圾的，有垃圾人群，我只不過(guò)迎合了一部分垃圾人群，不能說(shuō)我錯(cuò)，這個(gè)沒(méi)有對(duì)錯(cuò)！”——當(dāng)然，這是謬論！她把李成儒的觀點(diǎn)偷換了概念，因?yàn)槿绻婊貜?fù)李成儒她會(huì)很受傷，所以，她把包袱扔了觀眾！意思就是——認(rèn)同她的人，都是垃圾!
過(guò)江之鯽。成不了龍。
文學(xué)修養(yǎng)還是要扎根民族的文化土壤，一個(gè)寫(xiě)流行文學(xué)的也大談文化，別用小確幸小情調(diào)來(lái)侮辱文化二字。至于他在節(jié)目上說(shuō)的話，總結(jié)起來(lái)就是，寫(xiě)作自由大于寫(xiě)作意義，那么寫(xiě)黃色小說(shuō)的也能登堂入室了？要想走的遠(yuǎn)，浮華浮夸是不行的，文以載道，能流傳的始終是有時(shí)代聲音的好作品。
李誠(chéng)儒老師只不過(guò)是對(duì)舞臺(tái)上的演員進(jìn)行評(píng)價(jià)，我覺(jué)得是中肯的。背臺(tái)詞是演員的一種基本功，一個(gè)連基本功都不扎實(shí)的演員上來(lái)演什么戲，所以才有如坐針氈，如芒在背的感慨。另演員在舞臺(tái)演的是高中生，在演出的過(guò)程中有摟摟抱抱的情節(jié)，明顯是在早戀。在此我到要問(wèn)問(wèn)郭先生了，如果你的子女在高中時(shí)代就早戀，你會(huì)不會(huì)生氣，要知道高中時(shí)代比大學(xué)還要重要，因?yàn)橐粋€(gè)人人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或者說(shuō)是分水嶺。所以李誠(chéng)儒老師又有了家國(guó)情懷，仁人義士的感慨。
可是郭先生又在偷梁換柱的說(shuō)，是一部作品里的一些情節(jié)，而這部作品國(guó)內(nèi)第一部有關(guān)校園霸凌。而且說(shuō)你可以永遠(yuǎn)不喜歡你不喜歡的東西，但允許它存在。你可以繼續(xù)討厭你討厭的東西，但請(qǐng)?jiān)试S別人的喜歡。（我估計(jì)就是這句話贏的廣大觀眾的認(rèn)可，說(shuō)他的口才真好）在此這句話的導(dǎo)向非常有問(wèn)題。為什么呢，因?yàn)辄S賭毒是大家所不喜歡的，但它又是存在的。因?yàn)辄S賭毒是大家所討厭的，但社會(huì)上總有那么些人是喜歡的，要不怎么會(huì)有性工作者賭場(chǎng)的存在。
少年智，則國(guó)家智。少年強(qiáng)，則國(guó)家強(qiáng)。一部作品至少不能傳輸負(fù)能量荼毒我們的少年，毀了他們的三觀。
不是很了解這個(gè)人，但是，看過(guò)他的幾期非常大腦里的表現(xiàn)。從心里很討厭他，有股惡心的感覺(jué)！說(shuō)不清楚，就是看到一個(gè)不陰不陽(yáng)的太監(jiān)，心里感覺(jué)要吐！難道這就是現(xiàn)代年輕人的偶像？現(xiàn)在年輕人的社會(huì)價(jià)值觀都被這樣的人給毀了，快點(diǎn)讓其滾犢子吧！
講話的技術(shù)層面李成儒是大大不如，但是這種技術(shù)性的取勝經(jīng)不起推敲，骨子里他的東西還是沒(méi)價(jià)值。
支持李成儒老師，忠言逆耳，良藥苦口。就因?yàn)檎f(shuō)的對(duì)，才激起千層浪，現(xiàn)在的影視劇，小說(shuō)確實(shí)應(yīng)該好好審核一下，情愛(ài)本是個(gè)人生活色彩，何必放到影視劇或者掛到嘴邊。青春年少時(shí)看一下還好，可當(dāng)你步入社會(huì)，就回發(fā)現(xiàn)這些情愛(ài)之作毫無(wú)意義！
謝邀回答，我看了整個(gè)節(jié)目，關(guān)于這段的現(xiàn)場(chǎng)互懟，我想都是雙方的臨場(chǎng)發(fā)揮，具體的情節(jié)就不具體說(shuō)了，前面幾個(gè)回答的人講的很清楚了。
首先李成儒用了“如坐針氈”“如芒在背”幾個(gè)很重的詞，先講演員的臺(tái)詞功底，關(guān)于表演方面，就講了這一點(diǎn)，然后講到這個(gè)題材，以及這類題材對(duì)青少年的影響，順帶批評(píng)了一下暢銷書(shū)。
郭敬明的回答也是這個(gè)順序，首先把責(zé)任攬到自己身上，他這場(chǎng)戲沒(méi)導(dǎo)好，然后講演員確實(shí)也有很多表演稚嫩的地方，關(guān)于表演方面也就到此。然后解釋劇本和他的小說(shuō)是關(guān)于“校園霸凌”問(wèn)題的。
后面的才最有意思，李成儒說(shuō)他不是反對(duì)青春類型片，是反對(duì)用廉價(jià)的筆觸博得大眾的同情，這顯然屬于文藝?yán)碚摰姆懂犃恕?/p>
通過(guò)這個(gè)我突然想到，哪個(gè)時(shí)代的人在年輕時(shí)沒(méi)被上一代說(shuō)過(guò)，成為當(dāng)時(shí)討論的一個(gè)現(xiàn)象？70后的喇叭褲蛤蟆鏡，還有靡靡之音霹靂舞；80后所謂獨(dú)生子女“小太陽(yáng)”，還有武俠小說(shuō)殺馬特，90后的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和網(wǎng)游，QQ聊天一整宿。但也沒(méi)有哪一代是“垮掉的一代”。所以我勸李老師不必?fù)?dān)心，前段時(shí)間飯圈女孩愛(ài)國(guó)熱情不也是有目共睹嗎？
電影是需要多種類型的，就像我們每個(gè)人的生活一樣多姿多彩，家國(guó)情懷必不可少，情情愛(ài)愛(ài)我們也需要啊。
狡辯，詭辯，縱然口才再好，也只是滿肚子的男盜女娼！盜賊，惡棍的存在，你能說(shuō)是合理的嗎？什么叫既然存在就合理的？那是指思想，文化的多元化，不是代表所有的邪門(mén)歪道的存在就是合理的！郭小四作為一個(gè)作家，理應(yīng)倡導(dǎo)社會(huì)正能量，引導(dǎo)大眾往正確的方向發(fā)展，而不是宣楊糜爛之風(fēng)，誤導(dǎo)人們的認(rèn)知。郭小四的作品文彩有一些，但所宣楊的內(nèi)容確實(shí)是狗屎不如！如果一個(gè)人的價(jià)值取向出了問(wèn)題，社會(huì)公德心喪氣，縱然再有才華，那也是讓會(huì)的敗類！
小郭的偷換概念，無(wú)理狡辯，陰陽(yáng)怪氣，目中無(wú)人，都是為了掩蓋內(nèi)心的自卑心理。像這種雌雄同體，小里小氣，學(xué)生時(shí)代最容易成為大家取樂(lè)的對(duì)象。四線城市的背景，過(guò)度敏感的性格，也造成他三觀扭曲。小郭只是在特定的時(shí)間里，被過(guò)度開(kāi)發(fā)的一個(gè)特例。另外，節(jié)目組明知其短，而用其短，不過(guò)是把他放在“生旦凈丑”中的丑角，以及“師徒四人”中八戒的角色！被節(jié)目組玩弄于股掌而不自知?？珊拗吮赜锌蓱z處！
不認(rèn)同你的觀點(diǎn)。我看了原視頻，并反復(fù)看了李成儒和郭敬明有爭(zhēng)議的那一段，覺(jué)得：如果單獨(dú)看郭敬明的反駁會(huì)覺(jué)得很有道理，我們不能因?yàn)樽约翰幌矚g而阻止別人去喜歡，電影的多樣化允許也鼓勵(lì)各種故事的存在，但是聽(tīng)了李成儒老師最后的解釋，我終于明白我為什么會(huì)被郭的言論所迷惑了，因?yàn)楣谠庌q，正如李成儒老師所說(shuō)：不能用廉價(jià)的筆觸引起廣泛的共鳴。這是他的中心思想，也是我為什么討厭郭敬明的原因。
中國(guó)未來(lái)的接班人，需要的是草原英雄小姐妹、劉胡蘭等有家國(guó)情懷擔(dān)當(dāng)?shù)挠⒛Ｈ宋锞褚I(lǐng)影響下成長(zhǎng)起來(lái)的一代人，郭敬明作品會(huì)產(chǎn)生的影響，將會(huì)禍國(guó)殃民。
你可別惡心人了！是節(jié)目組給你錢了還是郭矮子給你錢了？抄襲，同性，裝，那一條都是惡心人的玩意！有什么才？
這個(gè)郭敬民口才好？？？它什么時(shí)候開(kāi)始不用動(dòng)筆抄別人的，而改干口活了，這篇文章的作者有享受過(guò)？？
有才華是有才華，只可惜這才華沒(méi)用對(duì)地方。什么請(qǐng)?jiān)试S存在，允許喜歡，講得這么彎彎繞，翻譯成人話就是“你當(dāng)你的老戲骨就好了，不要礙著我掙錢”。
青春劇好像不懷個(gè)孕不墮個(gè)胎就算不上青春，這碗毒雞湯也不知道四娘還能販賣多久。
他說(shuō)他口才好也行，但是我認(rèn)為他心胸狹窄，聽(tīng)不進(jìn)任何反駁他的話，在他認(rèn)為，誰(shuí)說(shuō)他和他的“作品”不好，就是錯(cuò)誤的，他永遠(yuǎn)都是對(duì)的，或者說(shuō)他永遠(yuǎn)都有一大堆看似正確的話為他圓場(chǎng)，其實(shí)都是偷換概念！可能說(shuō)偷換概念也不準(zhǔn)確，因?yàn)樗贿@么認(rèn)為。
李成儒說(shuō)的沒(méi)問(wèn)題，那兩個(gè)演員的表演太差勁，我隔著屏幕都能感覺(jué)到尷尬，何況在現(xiàn)場(chǎng)觀看的老演員。演的不好，人家說(shuō)兩句怎么了？明明不好，大家都不言語(yǔ)就正確嗎？其實(shí)郭敬明的辨解也沒(méi)錯(cuò)，只是稍稍著急了些。兩個(gè)演員的表演失敗其實(shí)和他業(yè)務(wù)能力較弱也有關(guān)。兩個(gè)人都還算克制，只是業(yè)務(wù)上的探討，外界把這件事情有些夸大了。
當(dāng)時(shí)給我的感覺(jué)是，李成儒老師是個(gè)性情中人，對(duì)年輕演員稚嫩拙劣的演技以及劇本都表達(dá)自己的直觀感受，而郭敬明有點(diǎn)被打臉急眼了的感覺(jué)，本來(lái)應(yīng)該陳凱歌導(dǎo)演先點(diǎn)評(píng)的，但他快速搶過(guò)話去，還意有所指的暗地指責(zé)，這種作風(fēng)相比李成儒的光明磊落反倒顯得小家子氣，落了下風(fēng)。年輕演員需要磨煉，得有不同的聲音，有贊賞的，就有批評(píng)的，沒(méi)必要像哄孩子一樣騙他們，現(xiàn)在夸的再好，不磨煉演技永遠(yuǎn)都沒(méi)有希望成為一線的演員。同理年輕的導(dǎo)演、編劇也是要接受不同的聲音，郭敬明在幾個(gè)專業(yè)人士面前，確實(shí)是略差一點(diǎn)，應(yīng)該把握機(jī)會(huì)放低姿態(tài)，可能會(huì)有不小的收獲，而不是把自己和陳凱歌導(dǎo)演擺在同一位置，反倒顯得自己關(guān)公面前耍大刀，有點(diǎn)不自量力了
不如相聲演員口才好。他只是把低俗和頹廢包裝得更精致而已，符合一些思辨能力不成熟的少年少女的口味。并為自己的淺薄極力爭(zhēng)辯罷了。現(xiàn)在似乎動(dòng)用了很多水軍，但是看輿論導(dǎo)向，大部分人對(duì)此事的看法較為理性深刻，超出了郭的判斷。
