兔哥回答：難民大多數(shù)都是有戰(zhàn)爭引發(fā)的，而美國多次發(fā)動戰(zhàn)爭都引發(fā)難民潮，即便是美國表面看沒有直接參與的很多國家的內(nèi)戰(zhàn)也都有美國的影子，很多是美國培植的勢力挑起的戰(zhàn)爭。北約是美國為首領(lǐng)的一個軍事結(jié)盟組織，北約國家追隨美國沒少去搞顛覆它國政權(quán)的行動，自然也引發(fā)難民問題。不過要讓它們反省是不可能的，即便是反省也只能在心里想想，不會拿到表面上來，因為，它們是不會承認干錯事的。
土耳其把難民作為打壓歐盟的籌碼，把大量難民趕到歐洲國家去，雖然土耳其的做法有點可恥，但歐盟國家也是有責(zé)任的，2016年曾經(jīng)和土耳其達成安置難民的協(xié)議，歐盟國家出錢，土耳其負責(zé)安置難民，但歐盟并沒有兌現(xiàn)承諾。土耳其只所以能夠把難民做為籌碼，主要原因就是歐盟對難民的態(tài)度，不愿意接收難民，對難民問題不關(guān)心，而難民問題已經(jīng)到了自己頭上不得不采取措施，這件事也可以看出來歐洲國家的對難民問題的態(tài)度，它們不是反思，而是不得以不去應(yīng)對。
美國對難民的態(tài)度都知道，它們可不管這些難民的死活，美國不用說戰(zhàn)爭中的難民問題不接收，不負責(zé)，就是面對墨西哥人進入美國謀生都不接受，在美墨邊境建立隔離墻，阻止非法移民。非法入境的移民最起碼需要自己去謀生，同時也會為社會創(chuàng)造價值，而難民可是一堆白吃飯的，還會引起社會矛盾，社會治安問題，美國更不接受了。歐洲國家對難民的態(tài)度也是各異，歐盟國家中德國對難民問題還是富有一定責(zé)任感的，多數(shù)都不熱心。
土耳其接收了大量難民，但土耳其也在制造難民，同時把難民做為籌碼和歐盟要好處，這樣的心態(tài)也反眏出土耳其關(guān)心的不是難民問題，而是如何利用難民獲取利益。美國做為北約組織的領(lǐng)導(dǎo)者，對北約一向是利用加威脅，而北約成員國也需要抱團獲取安全利益保障。北約成員國本身就是歐洲國家，而且是歐洲的富裕階層，跟著美國打仗它們也是有好處可撈的。美國打仗從來都不會去單挑，而是組團，歐洲國家多數(shù)都是參與者，反思美國等于是給自己找毛病，也等于自己給自己扣帽子，它們能反思嗎？
因戰(zhàn)爭而產(chǎn)生的難民是難民的主要來源，而戰(zhàn)爭目的是為了利益，但卻從來不管難民如何，北約組織中對難民最冷漠的當(dāng)屬美國，凡是涉及難民問題都推的一干二凈。難民問題是一個敏感話題，但基本都是討論如何解決已經(jīng)有的難民問題，甚至是到了不得不討論的地步才討論，從來都沒有討論和反思過如何不出現(xiàn)難民的問題。由此來看，歐洲國家也是如此，它們不會反思，特別是反思支持美國（北約）發(fā)動戰(zhàn)爭所引起的難民問題。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關(guān)注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網(wǎng)絡(luò)。
他們的世界觀，價值觀，人生觀都是相同的。不同的是優(yōu)先關(guān)注本國的利益與安全。
倒是我們經(jīng)常幫人家深刻反省了！
歐洲人會反省支持美國（北約）發(fā)動戰(zhàn)爭帶來的難民危機嗎？
這個問題有一種導(dǎo)向性，意在指難民危機是由美國發(fā)動戰(zhàn)爭引起的。有一個事實，那就是歐洲的確出了難民危機！但是這個難民危機是美國發(fā)動戰(zhàn)爭導(dǎo)致的嗎？歐洲人在看待難民危機的時候，應(yīng)該反思的是什么？
歐洲人的難民危機是美國發(fā)動戰(zhàn)爭導(dǎo)致的嗎？
先來了解一下歐洲的難民危機，歐洲主要的難民危機來自于敘利亞。除了波蘭以外，其余國家均遭受到不同程度的恐怖襲擊，這并不是說敘利亞難民就是恐怖襲擊的源頭，而是跟隨敘利亞難民進入到歐洲的恐怖分子。敘利亞難民的大量被接受，引起與當(dāng)?shù)鼐用裰g的沖突時不可避免的，同時因為文化的不同帶來的問題也引起當(dāng)?shù)厝说睦Щ蟆?/p>
這就有了兩個問題，對歐洲各國的恐怖襲擊不一定就是敘利亞難民，那么這些恐怖分子是哪里來的？敘利亞難民為什么會離開自己的國家？
恐怖分子的來源？
最主要的來源地：中東地區(qū)，在敘利亞爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)之后，伊斯蘭國把勢力延伸到敘利亞，然而隨著各國對伊斯蘭國的打壓，有一部分就隨同敘利亞難民逃到了歐洲。
敘利亞難民為什么會離開自己的國家？
敘利亞人之所以離開自己的國家，是這個國家因為內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)不能夠正常生活了。與其留下來被抓壯丁，或者被打死，不如踏上一條異國之路，興許還能夠有一條活路。
所以歐洲的難民危機是由敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，導(dǎo)致大量敘利亞人出逃敘利亞前往歐洲。
這就有了一個問題敘利亞內(nèi)戰(zhàn)是由美國發(fā)動戰(zhàn)爭導(dǎo)致的嗎？
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，其根源在于巴沙爾家族在敘利亞的統(tǒng)治遭遇了危機，這種危機從本質(zhì)上來說，是由經(jīng)濟問題而導(dǎo)致的。巴沙爾家族控制了敘利亞最為賺錢的行業(yè)，且控制敘利亞的政權(quán)，在經(jīng)濟向好時敘利亞人尚且能夠生存；當(dāng)經(jīng)濟嚴(yán)重下行時，巴沙爾家族依然躺著賺錢，但是敘利亞人已經(jīng)不能夠維持基本的生存。在這個時候，敘利亞就如同一堆干柴，稍微出現(xiàn)一顆火星就引燃熊熊大火。顯然，火星出現(xiàn)了，不滿的情緒爆發(fā)了，最終演變成內(nèi)戰(zhàn)。巴沙爾家族政權(quán)在經(jīng)過一系列的戰(zhàn)斗之后，差一點被打殘，這其中也有伊斯蘭國的影子。為了維護巴沙爾家族的利益，不惜出賣一部分敘利亞的利益給俄羅斯，以幫其續(xù)命。隨后美國才出面對庫爾德人進行保護，開始介入。在美國開始介入后，敘利亞難民潮已經(jīng)形成，所以把這個黑鍋甩給美國有些不合適。
歐洲人應(yīng)該反思什么？
歐洲人面對恐怖襲擊，文化差異，以及社會治安問題，而一味地收留難民并不是解決問題的辦法。出現(xiàn)難民危機，給予人道救援是正確的，但是讓難民融入到當(dāng)?shù)厣鐣且粋€危險的情況。顯然在處理難民問題上，歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人做了誤判。歐洲人應(yīng)該反思的是如何將這幾百萬的難民遣返回敘利亞？
第一：不會，很簡單，美國每年的流感死亡率這么高，而他們卻將醫(yī)療費用設(shè)置的高，目的很簡單，將年老的人在暮年用病毒的原因，處理掉，這樣他們的養(yǎng)老和保險將富余，第二，用戰(zhàn)爭將難民逼入歐洲，可以增加他們的勞工力量，補充因疾病造成的勞動力缺失，相互因果。即實現(xiàn)了他們的政治目的，又能夠?qū)崿F(xiàn)他們的變相奴役目的
會！但太受制于人，沒法從根本上解決問題。
不會的，根據(jù)歐洲國家崛起的歷史就證明，所謂的西方文明就是弱肉強食損人利己的文明。他們的文化基因里就沒有道義、仁慈的符號。
會的，任何事情都會經(jīng)過從量變到質(zhì)變的。
除非是老天能滅了它們，否則它們永無悔意，它們就象組群的狗到處搶吃的，為什么組織北約，為什么要有歐洲聯(lián)盟。
這個問題我還不知道啊
敢怒不敢言。
不會，而且篤信美國發(fā)動戰(zhàn)爭的理由。
美國是當(dāng)今世界最強大的國家，牢牢控制著，并由其主導(dǎo)的話語權(quán)。它的影響力，已經(jīng)深深貫穿到政治、經(jīng)濟、軍事、輿論等各個方面。在由它主導(dǎo)的輿論、新聞，乃至人權(quán)等，事實上有兩套標(biāo)準(zhǔn)，即迎合它利益，沒有，以至將來發(fā)展都沒有對它有威脅的政權(quán)，就是民主、自由的，那怕即使明顯表露的不文明，都不會受到譴責(zé)。而與它對抗，或者將來發(fā)展預(yù)見到對它有威脅的，都是獨載、反民主的。
于是，中東地區(qū)的伊拉克薩達姆政權(quán)，敘利亞阿薩德政權(quán)，阿富漢塔利班，伊朗伊斯蘭政權(quán)，北非的利比亞卡扎菲政權(quán)，等，都是邪惡的。因而，為了“解放”處于“水深火熱”的當(dāng)?shù)厝嗣瘢巩?dāng)?shù)厝恕跋硎堋蔽鞣矫裰髯杂芍贫鹊你逶?，于是，找各種理由發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，利比亞戰(zhàn)爭，敘利亞戰(zhàn)爭等。
至于推翻當(dāng)?shù)卦?quán)后，產(chǎn)生的難民，是當(dāng)?shù)孛癖姟斑x舉出來”的政客腐敗的結(jié)果。并非美歐北約軍事行動。經(jīng)過它們的輿論轟炸，歐洲人根本就不會去思考美國軍事行動，造成難民的原因。而是篤信，“推翻”當(dāng)?shù)卦?quán)后，當(dāng)?shù)厝恕斑x舉”出政客腐敗結(jié)果，對于難民產(chǎn)生根本原因，它們都會進行“選擇性”忽視。
跟著美國干仗有利可圖的肯定支持。只有永恒的利益，特別是特別熱衷于侵略別氣的西方人。
他們不會反省，就像你問偷獵者會在意獵物的死亡一樣。
美國永遠不會反省，北約都會跟著走的。
不會！
