謝謝，有幸為你回答！

不合理，因為，你們小區(qū)是老舊小區(qū)，門禁卡錢收費有點高！但是，你們又能怎樣呢，因為你們需用它(卡)進(jìn)門嗎，沒有它(卡)你們進(jìn)不去，主要的問題不就是在這里嗎。

其實，組織安裝門禁的社區(qū)也好，物業(yè)也罷，實際安門禁需要不了太多的錢，至于，門卡每張成本價格也就塊八的，正常賣你們居民，應(yīng)該最高不過五塊錢，所謂不合理就是有點高價了，不知道你們社區(qū)或物業(yè)作何解釋。

合不合理也得辦呀！不辦真不讓進(jìn)門?。∧阏f就這么氣人！還沒地方說理！如果你能找到地方說理，那地方也不一定和你講理……

不合理，因為，你們小區(qū)是老舊小區(qū)，門禁卡錢收費有點高！但是，你們又能怎樣呢，因為你們需用它(卡)進(jìn)門嗎，沒有它(卡)你們進(jìn)不去，主要的問題不就是在這里嗎。

其實，組織安裝門禁的社區(qū)也好，物業(yè)也罷，實際安門禁需要不了太多的錢，至于，門卡每張成本價格也就塊八的，正常賣你們居民，應(yīng)該最高不過五塊錢，所謂不合理就是有點高價了，不知道你們社區(qū)或物業(yè)作何解釋。

如果是真的，狐貍尾巴終于露出來了。

物業(yè)定的就沒有不合理的，愛哪告哪告去

提升居住環(huán)境，增加安全，只要合情合理的價格可以支持！

沒物業(yè)，歸社區(qū)管理適當(dāng)收費是可以理解，有物業(yè)的，收停車費，衛(wèi)生費，廣告費等費用，都應(yīng)歸居民所有，取之于民用之于民，不應(yīng)收費。這是本人個人看法。

合理，因為“此山是我開”，嗯？好像不是他開的?！按藰涫俏以浴?，嗯？好像樹也不是他栽的，打從此路過，留下買路財。哦，這就是明搶??！嗯，我認(rèn)為不合理，可人家山大王說了算吶！咋辦那？？？

有一種管理失控的感覺

不合理，變相收費，咱家有個老房子也是，封了，四周圍上了，收停車費，收物業(yè)費，然后聘一個歲數(shù)可大的老人門衛(wèi)，啥也不管，小區(qū)衛(wèi)生也很臟，一年還收96物業(yè)費，有意思不？干物業(yè)就是白撿錢，成本低的很，然后每年白撿錢。雇傭老年人看門，工資低節(jié)約成本。

好像給第一步省略了，直接到第二步了，感覺就是--拿錢吧！

應(yīng)該是第一步

有老百姓反映說：“應(yīng)該收取門禁費啦！”

第二步

有老百姓反映說：“收十元錢不多”。

第三步

有老百姓反映說：“應(yīng)該收取停車費啦！”

第四步

有老百姓反映說：“收取xxx元費用不多”。

第五步

……：“……”。

事情就這么成了，只是這次落掉第一步。

這個人家要改成封閉小區(qū)必須合理！

和平新村62號樓，換門卡第一次五元一個，沒買卡之前天天鎖門，為了方便，大家分分辦卡，用了兩三天，卡也買了，錢也花了，門也不好使了，過來幾個月，說是換物業(yè)了，卡不收費每家兩張，然后讓補(bǔ)交物業(yè)費，每月4元，繳費日期是12月31，還是一回事，繳費使用時間提到11月1日，不知道這次能用多久，變相收費

非常合理，畢竟你得回自己的家，家里老婆孩子父母還等你吃飯呢。你花10元錢就可以天天回家吃飯，多便宜呀。雖然你花近百萬買一套房子，讓不讓你回家，你得聽物業(yè)的，你得聽保安的。

合理

有門禁就得有卡，所以說沒毛病。

實際現(xiàn)在各小區(qū)的門禁卡都是10元辦卡，也不能分是否老舊小區(qū)，為啥呢？我們可以分析一下。

如果30年的小區(qū)算老舊小區(qū)，收費5元，那么25年的收10元合理嗎？如果25年的收5元，那么20年的合理嗎？所以說，無法按照小區(qū)新舊來收費。

實際還是需要看后期的服務(wù)，不管新小區(qū)，還是老小區(qū)，只有服務(wù)好壞，才是辦卡費用是否合理的依據(jù)。

無所謂合不合理，只要真正能服務(wù)到位，起到管理的職責(zé)，讓居民真正感受得到有服務(wù)和沒有服務(wù)的區(qū)別，那就足夠了。

不合理，趁疫情期間，胡亂收費，和平區(qū)，砂山河北小區(qū)就是這樣，社區(qū)不管

這點錢都糾結(jié)，那生活的真沒啥意思了。

先別說合不合理，我辦了，可以回家了，但是就我辦門卡的當(dāng)月用過，后面一堆的人跟我進(jìn)金出出。然后就是城門大開，從來沒關(guān)過。是不是能把卡給我退了。

合不合理不也得辦嘛

沒有大門，進(jìn)出更方便，何必要花錢給自己找麻煩。