這個(gè)問題有兩個(gè)套路：
一、眾網(wǎng)友不懂歷史，是噴子；
二、燒圓明園與美國無關(guān)，是英法聯(lián)軍干的。目的，為美國洗白。
問這個(gè)問題顯而已見，是美粉。
我長期浸淫于歷史，也老錯(cuò)，一不小心寫滑了，說不定也鬧過八國聯(lián)軍燒圓明園的笑話。但是，有一點(diǎn)不會(huì)錯(cuò)，西方列強(qiáng)在中國做盡了壞事。兩次鴉片戰(zhàn)爭，使中國幾無流通之白銀?！皥A明園”繼英法聯(lián)軍之后再次遭到劫掠，終成廢墟。
《辛丑條約》讓中國徹底淪為半殖民地半封建社會(huì)，賠銀四億五千萬兩，還要付四厘息。
美國用庚子賠款的利息給中國人，拿這筆錢建了個(gè)小小的清華園，有些人感恩戴德?lián)u起了尾巴。錢哪來的？從中國武力搶去的，還要利息。天哪，公理何在？良心何在？
不要忘記，西方是狼狗之徒。狼行千里要吃人，狗行千里要吃屎。
列寧說過：忘記過去就是背叛！
我是歷史教師，可以這么說，平時(shí)我上歷史課時(shí)，睡覺的學(xué)生大有人在，學(xué)生對(duì)歷史不是很感興趣，更不愿去踏實(shí)學(xué)。
社會(huì)上就更多了，這些人當(dāng)中有很多擁有高學(xué)歷，生活優(yōu)渥，事業(yè)也比較成功，但對(duì)歷史卻缺乏最起碼的了解。
而在中國近代史上，八國聯(lián)軍的名氣簡直太大了，大道即便是史盲，都能略微指點(diǎn)一二。于是乎，所有的壞事就全讓八國聯(lián)軍背鍋了。
此時(shí)，八國聯(lián)軍的官兵們?nèi)羧掠兄?，肯定要大呼冤枉了。因?yàn)槲覀兊娜f園之園圓明園根本不是他們燒的，而是英法聯(lián)軍在1860年攻入北京城期間燒的。
而且，英法聯(lián)軍火燒圓明園，并沒有真正傷及圓明園的主體結(jié)構(gòu)，主要建筑也大都存在。真正使圓明園成為今天的殘?jiān)珨啾?，完全是中國的平民老百姓所為?/p>
英法聯(lián)軍火燒圓明園后，圓明園再遭木劫、石劫、土劫三大劫難，名貴樹木被砍掉拉走，建筑石料被大車小車運(yùn)出，最后把河湖沼澤中的水抽走，占為農(nóng)田。
直到新中國成立后，我們的文化部門來到圓明園，發(fā)現(xiàn)這里只剩下一點(diǎn)殘?jiān)珨啾?，這才連忙將其保護(hù)起來，為我們保留了一點(diǎn)念想，一個(gè)愛國主義教育基地。
主要是一些歷史盲，這些人歷史知識(shí)嚴(yán)重匱乏，他們區(qū)分不清歷史上年代。圓明園是1860年被英法聯(lián)軍燒毀的，那時(shí)慈禧太后還沒有成為太后呢，僅僅是懿貴妃而已啦。八國聯(lián)軍是1900年進(jìn)北京的，這時(shí)圓明園已經(jīng)被燒毀了40年了。這些歷史盲們都不知道，他們只會(huì)人云亦云。
1860年爆發(fā)的第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍攻入北京，火燒圓明園，這是中國只要有初中學(xué)歷的人，都應(yīng)知道的歷史事件。
中國已經(jīng)普及了初中義務(wù)教育，按理，火燒圓明園應(yīng)當(dāng)人人盡知，這不但是歷史常識(shí)，而且更是愛國主義教育的重要內(nèi)容。
發(fā)生如此錯(cuò)誤，原因無非是，議論者本人歷史學(xué)得一塌糊涂；或者高考指揮棒下，學(xué)校不重視歷史課，沒有很好的按排這們課程。
從根本說來，是中國現(xiàn)行高考制度重知識(shí)傳授，忽略人的培養(yǎng)的畸形教育造成的后果。
歷史是一們十分重要的課程，學(xué)好了，歷史過程，思想政治，愛國主義精神，人生智慧都能得到全面培養(yǎng)，能使學(xué)生真正愛國。因此，中國教育應(yīng)當(dāng)向世界上重視歷史學(xué)科的國家學(xué)習(xí)，加大歷史課的權(quán)重，加大歷史課的考試要求，使歷史學(xué)科真正達(dá)到預(yù)期的學(xué)習(xí)效果。
提起火燒圓明園，不敢說50%的人會(huì)首先把這件事和八國聯(lián)軍聯(lián)想起來，至少會(huì)有10%的人首先想到的是“八國聯(lián)軍火燒圓明園”。
其實(shí)這件事很正常，沒必要上綱上線，我看到很多人回答說“忘記歷史就等于背叛”，以此來職責(zé)某些人腦海中八國聯(lián)軍火燒圓明園的荒唐觀念，這就有點(diǎn)偏激了。
對(duì)于一個(gè)中學(xué)生來說，提起火燒圓明園，他們肯定第一時(shí)間聯(lián)想到英法聯(lián)軍：
1860年爆發(fā)的第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍攻入北京，火燒圓明園，這是初中歷史書或者高中歷史書上都明確記載的，對(duì)于中學(xué)生而言，這些都是必考必背的知識(shí)點(diǎn)。
八國聯(lián)軍攻入北京城是1900年，此時(shí)離火燒圓明園已經(jīng)過去了40年，快半個(gè)世紀(jì)了。
考上大學(xué)之后，歷史基本上就被拋棄了，各人在自己的專業(yè)上深耕苦讀，中學(xué)6年所學(xué)的歷史知識(shí)，如果不是經(jīng)常用到或者說喜歡歷史常溫故知新的話，很快就忘了。
只不過相對(duì)于數(shù)學(xué)而言，歷史知識(shí)更加有趣，故而所需忘記的時(shí)間更長一點(diǎn)罷了，但始終也是會(huì)模糊記憶的。
進(jìn)入社會(huì)，每天埋頭于工作，16年求學(xué)路上所學(xué)的知識(shí)，除了工作能夠用到的，基本上不超過三五年就全部還給老師了。
所以說，對(duì)于一個(gè)平常人來說高考前后那一年是一生中最博學(xué)的時(shí)候，上知天文、下曉地理，古今中外的事都能說出個(gè)所以然來，然而沒什么卵用，90%的東西最后都會(huì)忘掉了。
我們只會(huì)留下那些影響更大的歷史事件，相對(duì)于第一次鴉片戰(zhàn)爭的英國一小撮軍人、第二次鴉片戰(zhàn)爭的英法聯(lián)軍來說，肯定是八國聯(lián)軍更出名了，《辛丑條約》讓中國徹底淪為半殖民地半封建社會(huì)，每個(gè)中國人賠1兩，四萬萬中國人合計(jì)賠銀四億五千萬兩，隨后美國用部分賠款拿出來給清政府設(shè)立了一所留美預(yù)備學(xué)校，這就是今天清華大學(xué)的前身。
火燒圓明園這件事是所有中國人都知道的歷史事件，發(fā)生在清末，是被外國人燒的，那么肯定很多遠(yuǎn)離學(xué)堂的人第一時(shí)間聯(lián)想到八國聯(lián)軍，這是很正常的，只要第一時(shí)間給他指出來，那么他會(huì)立刻回憶其當(dāng)年書中所學(xué)，反應(yīng)過來原來這是英法聯(lián)軍干的，然后雙方笑一笑了事，這就行了，沒必要上綱上線。
歷史是應(yīng)該銘記的，但是對(duì)于99%的人而言“以史為鏡、可以明興替”是一句空話，反不如思索如果賺更多的錢，這才是正經(jīng)事。
其實(shí)在英法聯(lián)軍火燒圓明園之后，這個(gè)巍峨的皇家園林又經(jīng)歷了三劫，才淪為今天的斷壁殘?jiān)?/p>
1、1860年英法聯(lián)軍進(jìn)入北京，火燒圓明園；
2、八國聯(lián)軍攻陷北京，本地土著因此進(jìn)入圓明園砍伐古樹，拆毀幸存的建筑物，能拿就拿，能賣就賣；
3、北洋軍閥時(shí)期，軍閥頭子們看中了圓明園中尚存的巧奪天工的石料，紛紛前來劫掠；
4、1917年后，不少圓明園附近的農(nóng)民開始進(jìn)入園中居住，挖山取土、挖山填湖等；
火燒圓明園這段歷史應(yīng)該銘記，中國民族所飽受的屈辱都要時(shí)刻銘記，似臥薪嘗膽，推動(dòng)中華民族的偉大復(fù)興。當(dāng)有朝一日萬邦來朝，人人心中都矗立著“圓明園”，它象征著一個(gè)時(shí)代的輝煌，至于到底是英法聯(lián)軍還是八國聯(lián)軍，又有何妨呢？
主要是因?yàn)榘藝?lián)軍的名氣太大了，從歷史上說，也確實(shí)是八國聯(lián)軍對(duì)中國的傷害最嚴(yán)重，八國聯(lián)軍對(duì)中國提出了4億兩白銀的賠款。而英法聯(lián)軍才多少，區(qū)區(qū)1800萬兩白銀而已，足足差了20多倍。所以人們更容易記住八國聯(lián)軍。而且歷史基礎(chǔ)知識(shí)普及嚴(yán)重缺乏，歷史劇胡編亂造，依然有大批人相信清軍在主要用冷兵器和八國聯(lián)軍作戰(zhàn)的。而且也確實(shí)八國聯(lián)軍光顧過圓明園，只是沒有能力再對(duì)圓明園造成那么大的傷害而已，畢竟已經(jīng)在40年前被英法聯(lián)軍燒得差不多了!
因?yàn)榘藝?lián)軍火燒圓明園大氣嚴(yán)正，既能說明中國被圍攻的委屈，激發(fā)恥辱心，又能和現(xiàn)實(shí)正式聯(lián)系起來：
當(dāng)時(shí)的八國聯(lián)軍，和現(xiàn)在的G7基本上不差，很容易對(duì)號(hào)入座。
至于歷史真相，那是需要時(shí)才要，不需要時(shí)就蓋起來蒙塵的東西。
英法聯(lián)軍火燒圓明園？不科學(xué)！沒有美國、日本的參與，英法聯(lián)軍有什么能力火燒圓明園呢？英法這種衰敗到都不知道位置在哪里的國家，火燒天朝上國的圓明園，開玩笑嗎？
八國聯(lián)軍火燒圓明園，一幅群毆中國的形象，多么的大氣和委屈；
英法聯(lián)軍火燒圓明園，才兩個(gè)就打不過，還被火燒？不能接受。
這就是為什么人們?cè)敢庀嘈虐藝?lián)軍火燒圓明園的心理原因。
我們的民族主義宣傳，讓我們的自卑心被隱藏了起來。
事實(shí)上 英法聯(lián)軍火燒圓明園損失并不嚴(yán)重
首先圓明園的綠化面積和湖泊的隔離，英法聯(lián)軍放的火只是燒了一部分。如果圓明園被燒得無法修補(bǔ)，慈禧和慈安兩太后就不會(huì)下令修復(fù)圓明園。
英法聯(lián)軍對(duì)圓明園最大的傷害不是火燒，而是把圓明園里的物品都搬走了。英法聯(lián)軍火燒后，圓明園的部分建筑物和大量的名貴花木、山水疊石、建筑基址，橋梁、道路、園墻和園門大多完好。
只是大清太多威脅，加上賠款，沒有多余的錢去完成修復(fù)圓明園。這才有臨時(shí)修建頤和園給慈禧養(yǎng)老的決定。
圓明園遭遇的三次大損失：
1、1860年英法聯(lián)軍和京城百姓在10月17日不約而同進(jìn)入圓明園搶走園中貴重物品，事后英國官員估值是600萬英鎊；10月18日為報(bào)復(fù)大清折磨死英法使者人質(zhì)，英法聯(lián)軍下令燒圓明園。
由于英法聯(lián)軍給出的命令是17日是自由入園搶劫，因此有很多中國人也加入了搶劫隊(duì)伍。想必外來客的英法聯(lián)軍，他們更懂那些東西值錢。因此，嚴(yán)格來說1860年的圓明園搶劫，不僅僅是英法聯(lián)軍，還有大量的中國百姓。
2、1900年八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京時(shí)，駐守圓明園的潰軍和京城百姓涌入圓明園，把包括慈禧太后修復(fù)的所有圓明園貴重物品全部拿去清河鎮(zhèn)出售。
經(jīng)過這一次，圓明園內(nèi)只剩下石材等建筑材料。清朝不得不宣布停止修復(fù)圓明園。
3、民國時(shí)期圓明園內(nèi)的石材等建筑材料，被各種勢(shì)力拿走作為免費(fèi)的建筑材料。日占時(shí)期，北京百姓開始進(jìn)入圓明園耕種。
1860年10月6日，英法聯(lián)軍火燒圓明園搶奪焚燒破壞，造成圓明園基本損毀，注意是基本損毀。
后來清朝政府官員進(jìn)行核查，還有二三十座殿宇建筑幸存，在同治年間慈禧太后授意重修，開工后不到10個(gè)月因財(cái)力枯竭被迫停修了。
后來就到了大家所熟知的1900年八國聯(lián)軍入侵北京了。慈禧太后連夜脫逃，京畿秩序大亂，八旗兵丁，土匪地痞便趁火打劫將圓明園徹底洗劫一空。
再后來一直到了民國時(shí)期一直有官僚，軍閥對(duì)剩余建筑材料的掠奪直至成為一片廢墟。
火燒圓明園最大的鍋應(yīng)該是由英法聯(lián)軍來背，后來的八國聯(lián)軍進(jìn)京也要承擔(dān)部分黑鍋，至于徹底淪為廢墟也有自己人的責(zé)任。
受到朋友圈“八國聯(lián)軍火燒圓明園”謠言的影響，很多人都喜歡在茶余飯后談一談“八國聯(lián)軍如何火燒的圓明園”，來展現(xiàn)自己的學(xué)識(shí)淵博。文盲杠精的世界我們真的不懂，只要是學(xué)過初中歷史的人都知道，火燒圓明園的是英法聯(lián)軍，八國聯(lián)軍雖然也做了很多燒殺搶掠的事情，但是他們并沒有火燒圓明園。
八國聯(lián)軍有沒有燒圓明園
第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，英法聯(lián)軍攻入北京城，咸豐皇帝帶著妃嬪逃到承德避暑山莊。由于圓明園內(nèi)藏有大量的奇珍異寶，英法聯(lián)軍在攻克北京之后，將圓明園內(nèi)的寶物搶掠一空，又一把火將圓明園徹底焚毀。
到了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭時(shí)期，八國聯(lián)軍對(duì)北京城內(nèi)的皇家園林進(jìn)行了大規(guī)模的洗劫，破壞了圓明園內(nèi)殘存的石雕建筑和珍貴木材。不過此次八國聯(lián)軍并沒有放火燒園，他們將圓明園的石柱和木材運(yùn)走后，便將搶劫的目標(biāo)放在了更有油水的其他皇家園林上。
一些人喜歡將錯(cuò)就錯(cuò)
想要讓一個(gè)人承認(rèn)錯(cuò)誤，是一件非常困難的事情。當(dāng)一個(gè)人在酒桌上高談闊論，講述八國聯(lián)軍如何火燒圓明園的時(shí)候，即使你拿出來十足的證據(jù)，這個(gè)人仍然會(huì)無理爭三分，最后甚至不惜對(duì)你進(jìn)行人身攻擊。
筆者遇到過一個(gè)號(hào)稱“專研”秦朝歷史的人（看了不少秦朝題材的電視劇），他說羋八子和黃歇是青梅竹馬的情人。（受電視劇誤導(dǎo)）我告訴他羋八子的兒子秦昭襄王比黃歇年長11歲，羋八子怎么可能跟黃歇是青梅竹馬的情侶。沒想到他說：“俺們都不懂，怎么就你懂，不知道你從哪里看到的小道消息！”筆者拿出來網(wǎng)絡(luò)資料給他看，他卻說：“人家電視劇編劇還不如你懂歷史！”
歷史需要事實(shí)
很多人認(rèn)為，既然八國聯(lián)軍犯下了不少的罪行，本身就應(yīng)該被大家痛恨，那么我們將火燒圓明園的罪行放到八國聯(lián)軍的身上，也沒有什么不妥之處。實(shí)際上歷史需要的是一個(gè)真實(shí)性，如果我們隨意按照自己的喜好來篡改歷史，那么我們就是在誤人子弟。
其實(shí)對(duì)于大部分初中和高中認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史課的人來說，八國聯(lián)軍火燒圓明園的謠言，根本就欺騙不住他們。大部分相信八國聯(lián)軍火燒圓明園的人，都是一些受教育水平不高，又盲目自大的文盲杠精。
總結(jié)
不管是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，還是在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境里面，都有很多文盲杠精喜歡嘩眾取寵。對(duì)于這些不懂裝懂，還喜歡高談闊論的人，我們應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之。畢竟在這些人的世界觀里面，只要是跟他們意見不合的人，不管說什么都是錯(cuò)誤的。
兩個(gè)強(qiáng)盜，一個(gè)叫英國一個(gè)叫法國搶掠了一座美輪美奐的園林??請(qǐng)問這還不夠令人發(fā)指嗎??它們的罪惡是任何謊言都掩蓋不了的??
舉個(gè)例子，或許能從側(cè)面，回答這個(gè)問題。
有一次，我在遼寧省探訪甲午戰(zhàn)爭遺跡，回來后寫了游記。友人中，有位老師，看后不屑一顧地說，人家堅(jiān)船利炮，咱大刀長矛，不是一個(gè)量級(jí)。
這位老師在某院校教書，內(nèi)容有一部分與歷史有關(guān)。也就是說，連一位職業(yè)老師，都還沒弄明白呢，他的學(xué)生呢？
于是，我給他講了1個(gè)片段——
中日兩軍在平壤打仗。早上開打，打了一天，不分勝負(fù)，可到了晚上，我軍主動(dòng)撤退，并把35門火炮、900發(fā)炮彈、959支步槍（相當(dāng)一部分，是德國毛瑟槍）、76萬發(fā)子彈，以及1.5萬人1個(gè)月的軍糧，全部留給日軍，解決了日軍的燃眉之急（數(shù)字源于《清日戰(zhàn)爭》一書）。
后來，日軍又進(jìn)攻旅順，雖是重兵把守，可一天之中，就被日軍攻破，31座炮臺(tái)中的155門從英、德進(jìn)口的火炮，全被日軍繳獲。
順便說一句，整個(gè)甲午戰(zhàn)爭中，咱們共有17.6萬發(fā)炮彈，被日軍繳獲。
我在軍校教書，特別是哲學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)枯燥無味，但沒人講話，睡覺。
為什么？我經(jīng)常穿插歷史和各種故事，中外精典。效果很好。每年要
評(píng)比先進(jìn)優(yōu)秀，學(xué)生投全票。
清咸豐十年(1860年)英法聯(lián)軍攻占北京后，于10月6日占據(jù)圓明園。中國守軍寡不敵眾，圓明園總管大臣文豐投福海自盡，住在園內(nèi)的常嬪受驚身亡。清朝年間的1860年，圓明園被英法聯(lián)軍所焚毀。英、法軍隊(duì)洗劫兩天后，向城內(nèi)開進(jìn)。請(qǐng)記住基本其實(shí)，就是圓明園確實(shí)是被歐洲侵略者焚毀，不會(huì)因?yàn)椤笆欠褚驗(yàn)榘藝?lián)軍”而改變事實(shí)，也不會(huì)因此能夠?yàn)闅W洲列強(qiáng)入侵中國，并焚毀圓明園洗白。
首先，這個(gè)問題有毛病。
1.說普通人分不清“英法聯(lián)軍”和“八國聯(lián)軍”，是噴子。
2.展示自己理性認(rèn)知優(yōu)越感，表現(xiàn)出“公知”式的嘲諷，公知是當(dāng)今最讓人反感的群體。
為什么會(huì)分不清？
1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭末期，英法聯(lián)軍火燒了圓明園。
第二次鴉片戰(zhàn)爭，簽訂了中俄《璦琿條約》，中英法俄美《天津條約》，中英法俄《北京條約》
1900年八國聯(lián)軍打進(jìn)北京。簽訂《辛丑條約》。
這兩件事在中國近代史中是兩件重要的事件，標(biāo)志著中國逐漸淪為半殖民地。
所以兩件事總被合在一起說：“火燒圓明園，八國聯(lián)軍進(jìn)北京”。后期讓人誤會(huì)是八國聯(lián)軍燒的圓明園，這種誤會(huì)也算正常，圓明園是英法燒的、美俄給予支持的，八國聯(lián)軍占了一半了。
現(xiàn)在有人給侵略者洗白
現(xiàn)在總有種論調(diào)，意思是清朝該被打，多虧被打了，才讓中國發(fā)展到現(xiàn)在。
這些公知都有病，得了“斯德哥爾摩綜合征”，被侵略了，反而感謝侵略者。
中國有現(xiàn)在的發(fā)展是因?yàn)橹袊奈幕滋N(yùn)，大亂的時(shí)候必有英雄出現(xiàn)，驅(qū)除韃虜，重拾河山。毛主席等老一輩的革命家堅(jiān)決不承認(rèn)清朝簽訂的不平等條約，才清除了中國被殖民的命運(yùn)。中國老百姓勤勞、團(tuán)結(jié)、聰明才用三十多年的發(fā)展，趕上西方200年的發(fā)展。
中國人有自我革命的能力，用不著外國打開國門，何況是用槍炮。
以前的歷史書告訴我們，是八國聯(lián)軍火燒園明園，所以很多人相信這一點(diǎn)，從這點(diǎn)出發(fā)對(duì)八國聯(lián)軍進(jìn)行口殊筆伐是自然的事，這不能叫亂評(píng)。近來才聽說是英法聯(lián)軍所為，于是百姓又將矛頭對(duì)準(zhǔn)英法聯(lián)軍。沒辦法，我們得相信專家呀!不管怎么說，大家對(duì)外國列強(qiáng)罪惡的行徑都是嚴(yán)歷遣責(zé)的?，F(xiàn)在又出現(xiàn)另類聲音，說是園明園是老百姓燒的，不知有何證據(jù)？老百姓不愛朝庭是真的，因?yàn)樗麄兩钬毨?，恨貪官污吏欺壓這有可能，因?yàn)榍逋ヒ呀?jīng)沒落。說老百姓與洋人沆瀣一氣，完全是對(duì)百姓的愛國主義嚴(yán)重抵毀。
估計(jì)說順口了，真實(shí)的應(yīng)該是英法聯(lián)軍火燒圓明園，老百姓跟著打秋風(fēng)。
通過頻頻回顧近代屈辱史，來喚起人們記住入侵者的罪行，而又囿于一些細(xì)節(jié)，況且今天你還得與所有這些前侵略者打交道。有意思嗎？
當(dāng)下，無論是政府還是人民，都有太多的緊迫事要做，就把這些交給考古學(xué)家歷史學(xué)家去做吧。
現(xiàn)在的課本應(yīng)多講講我們的屈辱史，和那些為國為民犧牲的烈士們，讓孩子們知道我們今天的和平生活是來之不易的。還警惕那些亡我之心不死的。
為什么？因?yàn)闆]文化，還裝什么都懂，就是不懂多讀讀書，目前這類人很多，各行各業(yè)都有，別看這一點(diǎn)小事，以點(diǎn)帶面，其實(shí)，這類人也是會(huì)給社會(huì)帶來很多麻煩。
同時(shí)代，有個(gè)法國作家，叫雨果的，撰文寫得明白:入園者，一個(gè)叫法蘭西，一個(gè)叫英吉利。中國人強(qiáng)大起來才是硬道理！
實(shí)際上火燒圓明園的是英國軍隊(duì)，而非八國聯(lián)軍，也不是英法聯(lián)軍！
這是人們?cè)谌粘Ｕ務(wù)摃r(shí)流傳的口誤，而且很多人并不習(xí)慣去仔細(xì)查一下史料，久而久之就成了口頭上的習(xí)慣，當(dāng)遇到這種情況時(shí)還是應(yīng)該及時(shí)糾正。
是誰燒的，不關(guān)緊要，反正八國聯(lián)軍入侵過中國，難道你能說他們哪個(gè)國家入侵時(shí)只殺一個(gè)人，就不應(yīng)該記住他們？
英法少一次，八國聯(lián)軍又燒一次
那可能是上課睡覺去了，記得小學(xué)就有課文《圓明園的毀滅》里面就寫了英法聯(lián)軍火燒圓明園，之后中學(xué)歷史除了講述這段歷史也有選用雨果的文章，說有兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園，一個(gè)叫法蘭西，一個(gè)叫英格蘭。
另外，還有些人是真的記不清，覺得反正都是被外敵入侵，噴一噴總是正確的?！奥浜缶鸵ご颉边@是沒錯(cuò)了，不過能記住歷史也更好。八國聯(lián)軍沒有火燒圓明園，但也有許多不可饒恕的侵略行為，不能因此而一筆勾銷。
我們不宣揚(yáng)仇恨，到要記住歷史！
受到朋友圈“八國聯(lián)軍火燒圓明園”謠言的影響，很多人都喜歡在茶余飯后談一談“八國聯(lián)軍如何火燒的圓明園”，來展現(xiàn)自己的學(xué)識(shí)淵博。文盲杠精的世界我們真的不懂，只要是學(xué)過初中歷史的人都知道，火燒圓明園的是英法聯(lián)軍，八國聯(lián)軍雖然也做了很多燒殺搶掠的事情，但是他們并沒有火燒圓明園。
八國聯(lián)軍有沒有燒圓明園
第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，英法聯(lián)軍攻入北京城，咸豐皇帝帶著妃嬪逃到承德避暑山莊。由于圓明園內(nèi)藏有大量的奇珍異寶，英法聯(lián)軍在攻克北京之后，將圓明園內(nèi)的寶物搶掠一空，又一把火將圓明園徹底焚毀。
到了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭時(shí)期，八國聯(lián)軍對(duì)北京城內(nèi)的皇家園林進(jìn)行了大規(guī)模的洗劫，破壞了圓明園內(nèi)殘存的石雕建筑和珍貴木材。不過此次八國聯(lián)軍并沒有放火燒園，他們將圓明園的石柱和木材運(yùn)走后，便將搶劫的目標(biāo)放在了更有油水的其他皇家園林上。
廣告過年回家嫂子約我打麻將 晚上盡然跟我干這事
一些人喜歡將錯(cuò)就錯(cuò)
想要讓一個(gè)人承認(rèn)錯(cuò)誤，是一件非常困難的事情。當(dāng)一個(gè)人在酒桌上高談闊論，講述八國聯(lián)軍如何火燒圓明園的時(shí)候，即使你拿出來十足的證據(jù)，這個(gè)人仍然會(huì)無理爭三分，最后甚至不惜對(duì)你進(jìn)行人身攻擊。
筆者遇到過一個(gè)號(hào)稱“專研”秦朝歷史的人（看了不少秦朝題材的電視?。?，他說羋八子和黃歇是青梅竹馬的情人。（受電視劇誤導(dǎo)）我告訴他羋八子的兒子秦昭襄王比黃歇年長11歲，羋八子怎么可能跟黃歇是青梅竹馬的情侶。沒想到他說：“俺們都不懂，怎么就你懂，不知道你從哪里看到的小道消息！”筆者拿出來網(wǎng)絡(luò)資料給他看，他卻說：“人家電視劇編劇還不如你懂歷史！”
歷史需要事實(shí)
很多人認(rèn)為，既然八國聯(lián)軍犯下了不少的罪行，本身就應(yīng)該被大家痛恨，那么我們將火燒圓明園的罪行放到八國聯(lián)軍的身上，也沒有什么不妥之處。實(shí)際上歷史需要的是一個(gè)真實(shí)性，如果我們隨意按照自己的喜好來篡改歷史，那么我們就是在誤人子弟。
其實(shí)對(duì)于大部分初中和高中認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史課的人來說，八國聯(lián)軍火燒圓明園的謠言，根本就欺騙不住他們。大部分相信八國聯(lián)軍火燒圓明園的人，都是一些受教育水平不高，又盲目自大的文盲杠精。
你看看回答這問題的人就知道了，
有多少歷史盲....
他們自己都沒搞清，就敢回答問題了……
同志們，近代史好好學(xué)一學(xué)啊
1860 二次鴉片戰(zhàn)爭 英法聯(lián)軍火燒圓明園
為什么他們這樣做？你用強(qiáng)盜邏輯就說得通了，這叫毀尸滅跡，東西搶了再放一把火，你怎么證明我搶了？這就是老強(qiáng)盜干的事兒了，直到現(xiàn)在不還是這樣嗎？美國算是學(xué)這點(diǎn)學(xué)的最出色的了，比如對(duì)華為，技術(shù)上搞不過我就直接安排狗腿子綁架你女兒，當(dāng)人質(zhì)，這同樣是強(qiáng)盜邏輯，是典型的刻在基因里的狗改不了吃屎。
八國聯(lián)軍是1900年，借口是義和拳的扶清滅洋，這是要打你找了個(gè)借口，沒什么好說的，抱團(tuán)打人比較能嚇人，后來辛丑條約光賠款紙面上是4.5億兩，清政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)枯干了，沒錢！——各國銀行：表要怕，我借給你，有那么好的事嗎？連本帶利9.8億....清政府還得起嗎？還個(gè)鬼..沒關(guān)系，沒錢拿你的主權(quán)抵債，礦產(chǎn)開采權(quán)，租借劃分權(quán)，鐵路建設(shè)權(quán).....知道晚清怎么變半殖民半封建社會(huì)的了吧？主權(quán)賠沒了……
那后來又有八國聯(lián)軍嗎？有啊，后來的朝鮮戰(zhàn)爭，又搞了個(gè)“聯(lián)合國軍”，那國家數(shù)可比八國還多一倍呢，十六國，結(jié)果怎么樣，大家也都知道了……
學(xué)歷史要學(xué)透徹啊同志們
真認(rèn)真矯情就不論燒不燒了，只問萬里海路冒死帶槍炮來中國干嘛了。
教中國人咋用槍炮來的？
槍與炮由蒙古人傳入歐洲的。
同中國交朋友來的？
帶槍炮干嘛。
萬里海路無發(fā)動(dòng)機(jī)年代，冒死入中國幫搞建設(shè)來的？
咋中國賠巨款淪為窮淪為東亞病夫了呢。
殺人比放火罪惡大，放火比搶東西罪惡大。
來中國殺燒搶，沒干別的嘛。
中國老百姓殺了傳教士，引來戰(zhàn)爭。
傳教士在本土，中國人殺不著的，只有傳教士在中國呆著才可被殺的。來中國傳教干嘛，自家里呆著不好嗎，萬里海路來中國吃喝用自供自帶嗎，走站住的土地自帶來的嗎，有中國人請(qǐng)來的嗎。
傳教士可把教堂建起來，中國百姓不幫建，一兩傳教士自帶石木自建成的嗎？
建成教堂勾男占女，惹殺身禍；初來乍到?jīng)]表現(xiàn)時(shí)，咋不被殺呢，還幫其建教堂呢。
自己強(qiáng)入中國，被殺，怪土著民不講理嗎。
二三波強(qiáng)盜去你家里殺燒搶，還論誰沒動(dòng)手，誰動(dòng)手多了嗎。何況萬里海路來的呢。
柵欄不壞毀，沒人入其宅院，院破房爛，撿破爛的進(jìn)去找找自用東西沒錯(cuò)的。咋毀壞怪撿破爛的了呢。
強(qiáng)盜抓住某家的家里人，令他指出金子埋哪了，指出者成帶路的了？還是萬里奔來的強(qiáng)盜。
現(xiàn)在，去歐美各博物館學(xué)術(shù)探訪，其館員會(huì)致欠：中國文物部來歷不正的說告的。
故宮，在乾隆至慈嬉時(shí)，己不太用。多在園明園內(nèi)辦公了，有時(shí)在避署山莊辦公的。不然咋用造船艦的錢，修個(gè)石坊船于北海邊上呢。
世界僅存的萬園之園，圓明園毀于強(qiáng)盜搶燒，永在歷史刻記上。否認(rèn)不掉的。
看了很多回答都不靠譜，而且一知半解的卻還高高在上的指責(zé)別人不懂歷史！其實(shí)八國聯(lián)軍火燒圓明園本來就是歷史事實(shí)，有什么值得懷疑的？那歷史的事實(shí)是什么樣的？
歷史上圓明園被燒了兩次。
第一次火燒圓明園是清咸豐十年（1860年），英法聯(lián)軍入侵北京。英法聯(lián)軍到處燒殺搶掠、野蠻洗劫、焚毀了舉世聞名的圓明園，園內(nèi)寺廟建筑也大多被毀于火。英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)，本意是將其夷為平地，但是由于圓明園的面積太大，景點(diǎn)分散，而且水域遼闊，一些偏僻之處和水中景點(diǎn)幸免于難。據(jù)同治十二年（1873年）冬查勘，園內(nèi)尚存有建筑13處。如，圓明園的蓬萊瑤臺(tái)、武陵春色、藏舟塢，綺春園的大宮門、正覺寺等。
圓明園被毀后，仍為皇家禁園。同治年間在慈禧太后的授意下，曾試圖擇要重修。當(dāng)時(shí)擬修范圍為20余處共3,000多間殿宇，主要集中在圓明園前朝區(qū)、后湖區(qū)和西部、北部一帶，以及萬春園宮門區(qū)、敷春堂口清夏堂等處。直至光緒二十二年至二十四年，還曾修葺過圓明園雙鶴齋、課農(nóng)軒等景群。
第二次火燒圓明園是清光緒二十六年（1900年），八國聯(lián)軍入侵北京，再次放火燒圓明園，使這里殘存的13處皇家宮殿建筑又遭掠奪焚劫。
這里有爭議，很多資料都語焉不詳?shù)恼f是暴民劫掠的，可能嗎？40年沒人搶，八國聯(lián)軍一來，百姓就來搶了？園林里的皇家守衛(wèi)吃素的？滿清對(duì)洋人那是低頭哈腰，但對(duì)漢人泥腿子可一直是高壓政策呀，那是說殺就殺的！所以這一說法是錯(cuò)的。
真實(shí)情況是1900年時(shí)，滿清政府已經(jīng)民心盡失，民怨沸騰了。正好這時(shí)八國聯(lián)軍來了，所以沒有全民抵抗侵略者，反而要么置之不理，要么積極帶路也就不難理解了。侵略軍嘛，不燒殺搶掠那還能稱為侵略軍嗎？所以八國聯(lián)軍搶了北京大戶后，在狗腿漢奸的帶路下，再次搶了圓明園，主子吃飽了，奴才總要喝點(diǎn)湯呀，所以老百姓一傳十，十傳百，都來圓明園發(fā)財(cái)了！趁火打劫的人已不再滿足于搶劫洋人劫余的財(cái)富，他們把園內(nèi)零星分散的建筑、木橋的柱子、樁子鋸斷，用大繩拉倒，園內(nèi)大小樹木也被濫伐殆盡。當(dāng)時(shí)清河鎮(zhèn)上木材堆積如山，交易繁忙，而園內(nèi)則炭廠林立，樹枝、樹根全被燒成木炭。
而這還不是圓明園劫難的結(jié)束。
民國初期走馬燈一樣更迭的軍閥，都把圓明園作為取之不盡的建筑材料場(chǎng)，溥儀時(shí)期的檔案留下了不少無奈的記錄：“軍人押車每日10余大車?yán)\(yùn)園中太湖石。”實(shí)際上，拆賣的情況遠(yuǎn)比檔案中記載的嚴(yán)重得多。徐世昌拆走圓明園屬鳴春園與鏡春園的木材，王懷慶拆毀園中安佑宮大墻及西洋樓石料。
從此，圓明園廢墟凡能作建筑材料的東西，從地面的方磚、屋瓦、墻磚、石條，及地下的木釘、木樁、銅管道等全被搜羅干凈，斷斷續(xù)續(xù)拉了20多年！最終，八國聯(lián)軍開了個(gè)頭，我們自己人努力了幾十年，圓明園終于成了現(xiàn)在這個(gè)樣子！
所以八國聯(lián)軍火燒圓明園沒錯(cuò)！他們是1900年燒的！也正是他們的強(qiáng)盜行為，直接導(dǎo)致了圓明園徹底變成廢墟成為了現(xiàn)在這種樣子！
無所謂吧，是帝國主義干的就行了，又不參加考試，錯(cuò)的不離譜就挺好。
大多數(shù)人知到是英法燒的，那八國聯(lián)軍就沒干系了?八國聯(lián)軍掠奪走多少金銀財(cái)寶?別以為光你幾個(gè)懂歷史就對(duì)八國聯(lián)軍不該憎恨了。八國列強(qiáng)就是可惡，中華后生兒女是永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的。所以我們要自強(qiáng)。要堅(jiān)定不移地堅(jiān)持毛澤東思想，再敢犯我者雖遠(yuǎn)必誅。
關(guān)鍵的問題是英法聯(lián)軍火燒圓明園和八國聯(lián)軍打進(jìn)北京城的時(shí)間相距比較短，而且都是外國人干的容易使人記混淆了。
我想應(yīng)該是有兩個(gè)原因，一，西方陣營網(wǎng)絡(luò)滲透，各種洗腦，收買文化噴子，制造假像，迷惑無太多是非觀念思想不成熟的青少年造成的。二，歷史課沒上好，這方面歷史課老師講得不深刻。
不管是誰燒的，重點(diǎn)是我們需要記住的是曾經(jīng)被英法聯(lián)軍和八國聯(lián)軍侵略過，欺負(fù)過。所以我們必須變得更加強(qiáng)大，以史為鑒，奮發(fā)圖強(qiáng)，而不是拘泥于誰燒的這種過去式。
看來這些人不相信佛洛伊德是警察跪死的，相信他是吸毒而死的。站在一個(gè)更高的緯度上看，他是自己死的，和警察無關(guān)，和美國更沒有半毛錢關(guān)系
已經(jīng)沒了，誰燒的還重要嗎？反正就是西方列強(qiáng)唄。落后就要挨打是不爭的事實(shí)！
說的沒錯(cuò)，八國聯(lián)軍確實(shí)燒啦
很多人，包括題主沒有認(rèn)真學(xué)過歷史，對(duì)近代史缺乏最基本的了解，所以才會(huì)鬧出這種笑話，因?yàn)樗麄兏静恢溃瑲v史上圓明園被燒過兩次，一次是清咸豐十年（1860年），英法聯(lián)軍入侵北京，以搶劫為主，圓明園雖部分被焚毀，但整體扔在。第二次是清光緒二十六年（1900年），八國聯(lián)軍入侵北京，再次放火燒圓明園，這次才將圓明園徹底燒毀。
所以說圓明園毀于八國聯(lián)軍沒有任何問題，不知到一群歷史盲在這亂答什么。
不是每個(gè)人都對(duì)歷史感興趣
這種東西沒必要拿來諷刺，誰都學(xué)過，但不代表一直記得住，畢竟歷史事件太多了有時(shí)十幾年后記混淆了，能代表啥？記憶力不好？還是想顯擺一下你的記憶力？
你想說什么？想替八國聯(lián)軍唱贊歌？英法聯(lián)軍與八國聯(lián)軍都火燒過圓明園，你翻不了案。
至于說誰放的火與放火的理由，這根本就不是一個(gè)問題！圓明園火燒之后經(jīng)歷的搶劫、木劫、石劫等偷盜，這些是另外的問題。西方的工業(yè)文明與科技大爆炸，伴隨的是侵略殺戮與掠奪。
