武漢應(yīng)該有你說的情況，不過，國家補償于法無據(jù)，于情不合。首先，這是天災(zāi)，其實和地震，臺風(fēng)，海嘯等等是一樣的。所以，無論從法律，還是法理上，都不存在補償?shù)膯栴}。這是于法無據(jù)。

面對洶涌而來的疫情，沒有辦法短期就能整合好醫(yī)療資源。我們國家由于有制度優(yōu)勢，人民配合，用了兩個月的時間就控制住疫情，現(xiàn)在，其實到了收官掃尾階段了，而西方發(fā)達國家的疫情長的已經(jīng)快一個月了，短的也有半個月了，還在一片混亂中。因此提補償是于情不合。

當(dāng)然，由于病毒，的確在湖北，特別是武漢，出現(xiàn)了很多家庭悲劇，甚至，有些家庭出現(xiàn)了后面生活難以為繼的情況。出現(xiàn)這種情況有兩種方法，第一就是國家對于貧困家庭本來就有政策的，按照政策落實。第二，就是要發(fā)揮慈善的作用。

理論上，這種可能性是存在的！這種可能，大概率來源于兩個方面。

第一是無知時段。新冠病毒是一種未知的病毒，誰促成了它的誕生，或者是誰把這個病毒帶入中國來的？這些都是未知的問題。在中國，誰是第一個受害者，或者說，哪些人是第一批受害者，他們又都傳染了誰？這些問題也是未知數(shù)。在病毒的傳播感染過程中，究竟有沒有人，因為對病毒的無知而失去了生命？現(xiàn)在，我們得不到答案。實際上，我們更加急切的希望得到全部的答案，這樣才能夠引以為戒，這樣才能夠防禍于未然，這樣才能夠告慰死難者。但是，很顯然，這是道極高難度的問答題，如今還沒有化解。而在這個未知的問題化解之前，究竟有沒有人因此而失去生命，我們根本無從得知。既不能否認，也不能確認！

第二個是慌亂的階段。當(dāng)我們了解了這個病毒的危害性，當(dāng)我們猝不及防的應(yīng)對病毒的襲擊，我們根本沒有任何的準(zhǔn)備。在這個期間，有人因此而失去生命，卻沒有被發(fā)現(xiàn)，這種情況，是可能存在的。畢竟和平的社會，人們還沒有習(xí)慣于瞬間轉(zhuǎn)換思維，瞬間轉(zhuǎn)換身份，瞬間明了一切，該做什么，誰來做，怎么做？在霎那間的轉(zhuǎn)換過程中，無論是身負國家責(zé)任的工作人員，還是承擔(dān)患者看護的家屬，所有人都還在逐漸適應(yīng)整個社會的突變，都還在努力尋找自己的定位，一點一滴的去落實各項要求。在這個期間，無論是誰，都可能發(fā)生疏忽遺漏，這是正常現(xiàn)象。雖然我們做不到兩個月內(nèi)都無動于衷，但是，我們也做不到霎那間一切適應(yīng)。這些都是自然的狀態(tài)。即使發(fā)生了遺漏，也無法抹去，在這場恢宏無比的戰(zhàn)斗中，我們留下的光輝業(yè)績。所以，我們并不會否認，這種可能的存在。有遺漏，拿證據(jù)，如果有充分的證據(jù)說明，這樣的事情發(fā)生了，那么，依法依規(guī)辦理就是。如果沒有證據(jù)，只是單憑一張嘴，一副苦大仇深的臉，那么，很遺憾，這樣的事情辦不了。

為什么辦不了？因為，對死難者的賠償，支付的是公款，而公款，就需要依法依規(guī)的保存證據(jù)，以此來證明，這筆公款的支付，不是圖利個人，而是依法辦事。沒有明確的證據(jù)證明，那么，所支付的款項就涉嫌為他人謀取不法利益。所以，真的很遺憾，辦不了！

看了一分鐘，終于明白題目的意思了！我感覺這個問題沒有存在的必要，更沒有探討的必要。為什么會想到因病毒死亡而沒確診國家就要給補償？要知道病毒不是國家制造的！最重要的一點是，中國政府犧牲了上萬億gdp封城、封村，花費了上萬億免費為人民治療，340名防疫人員因公犧牲，難道中國還做的不夠嗎？沒確診死亡的還要補償？簡直聞所未聞，得寸進尺！反觀西方國家，自己看看新聞吧，絕大多數(shù)國家是沒有中國這種政策的，他們都是自費醫(yī)療，甚至是根本不治療，執(zhí)行所謂的\"老年人清除計劃\"，你是否還覺得要政府補償？

所以，在武漢沒確診而死亡的人，政府不應(yīng)該也不可能給補償，不過關(guān)愛救助這些肯定會有的。

沒被確疹但卻死亡這種情況在新冠剛開始的時侯，個人認為應(yīng)該有。這樣的家庭確實很不幸，也值得同情。但說到該不該得到政府的補償這個問題，個人認為說“補償”講不通，因為死者不是為了政府或國家或廣大人民群眾的利益而死，是病死。個人認為如果死者家庭因為死者的死而致基本生活都困難，那么可以申請政府救助，而不是政府“補償”。

剛爆發(fā)疫情的時候，醫(yī)生們對這個病都不了解，醫(yī)療物資也短缺，每天都能看到微信群里呼吁給醫(yī)院捐物資，還看到醫(yī)護人員因為救不完的病人而崩潰哭泣。那個時候我真的害怕到哭，神經(jīng)質(zhì)的用消毒水擦每個角落，也不敢開窗，怕空氣中會傳染，晚上做夢都夢到像喪尸圍城那樣的情景。沒有呆在武漢的人，根本無法體會那種絕望。

記得那個時候，看到一篇文章，說他的媽媽還沒有拿到核酸檢測結(jié)果就死了，他說，我的媽媽死了，連個數(shù)字都算不上！看到這句話，我頓時淚如雨下。

所以，樓主說的這個情況，我想在武漢應(yīng)該有很多。對于補償，我想沒有哪個失去親人的家庭會去考慮吧，因為這場災(zāi)難太意外，太痛苦，讓人覺得好像是在做夢一樣。

應(yīng)該有。最初時亂，沒有適合藥物，一切都還沒頭緒。不過，只能走醫(yī)保了，算是病故。不能什么都讓國家承擔(dān)，美國去年死2萬多(自己說是流感)，它們又賠誰了？如沒這次疫情，一年正常肺炎一類疾病也不少死亡的。認識一樣新事物總要有個過程，誰也不先知五百年，后知五百載的…總不能像某些人讓十四億人民給她個說法，賠禮、道歉吧…

這個事從發(fā)生到現(xiàn)在，這次讓我看清了一些人的嘴臉，富人越富，窮人越窮。

最底層的根本就沒有補貼補助，也許是我們的文化低了，沒有進你們企事業(yè)單位了，在社會上干個銷售之類的服務(wù)員之類的，沒有一毛錢補貼。

最可憐的從來沒有一個階級和群體去關(guān)注我們這個群體，因為我們這個群體的人每天都忙的沒時間去團結(jié)起來，沒有組織，可以說是一群沒有思想的與靈魂的行尸走肉般。壓根讓人家當(dāng)屁一樣給放了。

受這次病毒而死亡的，沒被確診前有醫(yī)保都是醫(yī)保結(jié)算，確診后在國家沒有決定醫(yī)療費用由國家承擔(dān)前的死亡病人家庭，生活困難我個人認為當(dāng)?shù)卣畷鉀Q的。

這類問題不在政策性范圍之內(nèi)，國家表示盡量為人民負責(zé)現(xiàn)時決定，英明決策，救急。

世上最親的還是國母親！感恩黨中央，中國共產(chǎn)黨萬歲！

武漢曾經(jīng)是我國疫情的重災(zāi)區(qū)，由于病毒快速在武漢爆發(fā)，并且大家對它的認識不足，把大家打的措手不及，醫(yī)護人員和醫(yī)療資源的緊缺，使很多人不能及時確診、治療，因此而喪命，具體有多少人，估計沒有人知道，但是這是天災(zāi)，超出了我們的掌控范圍，沒有人想讓它發(fā)生，全國上下都在努力控制，尤其一線的醫(yī)務(wù)人員，更是用生命守護大家，其次，既然沒有確診，我們就沒有證據(jù)證明他們是新冠肺炎而去世，政府又要根據(jù)什么來補償。

有一個孕婦用那個人工肺機器每天二三萬，后丈夫承擔(dān)不起放棄治療，在妻子去世后第二天國家開始免費治療，這樣的家庭不賠償應(yīng)給些救助。

國家是在扶助你，天災(zāi)人禍，不幸患病死了，你倒過來還要國家賠償你?天下沒有這樣不講理的事。要知道，很多國家對新冠肺炎患者是要求自費的。享受了國家免費醫(yī)療，要更加愛國愛黨，有國才有家。

一場大難給人民給國家?guī)砹藰O其巨大的損失,為保證人民群眾的生命安全,政府不計成本的動員一切力量,四面八方的醫(yī)護人員明知山有虎,卻主動申請前來武漢一線抗疫。武漢市民紛紛踴躍爭當(dāng)志愿者,千萬市民關(guān)門閉戶,不給政府添麻煩,從而使疫情得以迅速控制。充分體現(xiàn)了黨和國家及人民的能力和擔(dān)當(dāng),這是那些號稱民主自由的西方任何國家都無法做到的。盡管初期對疫情的認識和走勢估計不足,但各方在后來的努力仍然值得每一位國人感動?？陀^地講,我們不能寄希望于每一位因疫情失去親人的家庭和同胞能與每一位幸運者抱有同樣的心態(tài)！因為他們還沉浸在失去親人的痛苦中。相信疫情得到控制后,國家和政府會妥善地處理有關(guān)問題的。大難臨頭我們能安全走過來應(yīng)該是很幸運的了,不挑事不找事守本份才是良民。

我覺得非常有必要，國家應(yīng)該重新篩查在疫情的初期大量去世人員中，哪些是別的疾病去世的，哪些是因為新冠肺炎未能及時確診去世的。提問者的本義無非就是在追求一個起碼的公平而已：確診為病毒的，所有治療費都是免費的，但是，在疫情的初期，因為人員眾多，檢測匱乏以及其他各種原因，還未能確診就去世的人還是大有人在的，但是，他們也已經(jīng)花費了大筆的金錢，卻因為沒有確診而需要自費，給本就不幸的家庭更是雪上加霜，要求政府予以確診并報銷醫(yī)藥費有什么不妥的嗎？

天災(zāi)人禍，找國家賠償！我覺的本非常同情的人突然一點都不同情了呢！又不是政府給你投毒，政府憑啥賠你！真的是可笑！

這樣子的家庭。適當(dāng)?shù)慕o一些政策上的扶持還是可以的，但是那時情，不是該！

武漢疫情之后，應(yīng)該對疫情期間所有沒有確診新冠肺炎的死亡患者進行回顧式評估！在這段期間武漢市或在湖北省的所有地級市及各縣都應(yīng)統(tǒng)計全部死亡病例，對這些死亡病例進行回顧性調(diào)查應(yīng)本著嚴(yán)謹(jǐn)、認真的態(tài)度，要做到基本能摸清這次新冠肺炎真正的死亡人數(shù)。希望政府能把這項工作認真做一下，并把它做好。

你所表述的可能是病毒初期因治療費花了，人卻死了，沒享受免費治療的待遇。這個大問題，可能關(guān)系到時間問題。如同，享受離休，退休待遇一樣。49年12月以前參加工作，則享受離休，50年元月1日參加工作則是退休。

這免費治療，從什么時候開始，應(yīng)該有個規(guī)定吧？至于人財兩空的家庭可能存在，是申請政府給予困難補助？還是醫(yī)院退還應(yīng)免費的部分？我認為是小部分的問題，取得抗疫勝利，才是大局。

當(dāng)時醫(yī)療條件不足和對這個病毒的認知是有限的，病人太多，還有的是恐慌就醫(yī)，造成了當(dāng)時的混亂。有的病人還沒等到確診就走了，希望這種家庭得到適當(dāng)?shù)难a償。

公開報道的，一月初，武漢中南醫(yī)院接診了一個黃岡病例，孕婦，住院期間死亡，花費20余萬元，最后放棄治療，病亡第二天，國家宣布確診病例治療由國家負擔(dān)！個人不出錢！[流淚][流淚][流淚]

只能說在疫情暴發(fā)初期可能有個別例子，因為當(dāng)時疫情來勢猛，沒有及時救治。從孫春蘭副總理坐陣武漢后，采取了病人應(yīng)收盡收政策，并嚴(yán)格統(tǒng)計，不漏掉任何患者，基本杜絕了漏治現(xiàn)象。

國家應(yīng)該出臺對因病致貧的家庭，給以扶注，有些國外的援助可以減下來，讓國人生活的幸?？鞓罚x謝，大家

應(yīng)該得到一定補償，因為他們有醫(yī)保，他們有享受國家的醫(yī)療的權(quán)利。但他們那個特殊情況下只能在家承受病痛。

為什么叫人財兩空？不理解。你應(yīng)該表達的是沒有治病，沒有享受公費醫(yī)療的人有些虧。那用你的邏輯，所有沒生病的人也虧啊。所以不是這么理解的。有些占便宜的想法

開店子沒客人，沒有流量，找規(guī)劃局要補償。醫(yī)院病人救不了沒治好，可以找醫(yī)院要補償。

走路摔一跤，中風(fēng)，可以找城建要補償。

地震臺風(fēng)，人財損失，可以找國家要補償。

作者如果是女的，來了月事是不是要找血站免費輸血？

我的回答:

關(guān)于這個問題前面已經(jīng)有人做出了比較正面的回答，我僅就操作層面說下看法。

首先對于那些在這次疫情中不幸感染的病故者表示哀悼和同情！

對于那些沒被確診但的病毒感染逝者，我覺得政府不大可能予以補償，原因是無法確定他們是否是因為新冠病毒感染去世的，家屬也拿不出有效的證據(jù)證明，就算政府愿意補償，但實際操作難度太大，無法實施。

所以無論是因新冠病毒感染未確診的死者或是治愈者，都不可能得到補償。

未確診即死亡，費用自理的，恐不是個例，但也無法核實人數(shù)了。僅憑病歷和片子，未經(jīng)病毒核酸檢測，只能判定為疑似，遺體都火化了，想解剖查找死因也不可能。所以，大概率事件是損失自擔(dān)，家人承受痛苦。

肯定有。在方艙醫(yī)院沒建之前和新冠肺炎感染者，應(yīng)收盡收之前，且初期（去年12月至今年2月）期間，是感染者居家隔離階段，必然有死亡病例。

武漢發(fā)生新冠狀病毒肺炎處期感染人數(shù)多，醫(yī)院收治不了那么多，物資緊缺，可能有人得不到及時救治就走了！等疫情結(jié)束后，相信政府會統(tǒng)計出來，后期政府肯定還會做大量工作，會有相應(yīng)的救助措施！或者是有民間救助！

參考國外疫情蔓延速度，就能知道封城期間武漢真的挺慘烈的，這個城市犧牲的很多，逝者安息吧

這種情況在病毒暴發(fā)期是存在的，全世界都存在。因為醫(yī)療系統(tǒng)崩潰，許多人無地就醫(yī)，等不到救治就去世，這是天災(zāi)，這個鍋只能讓老天爺來背。中國政府在這場戰(zhàn)疫中做得很好，可以說是百分之九十九，全世界都知道。十四億人民都認可。對于初期，由于是對新冠肺炎認識還不足，付對可能還不如意，但糾正很快，決心很足，為戰(zhàn)勝疫情奠定基礎(chǔ)。

這種情況國家沒有補償規(guī)定。如果一家人因新冠不幸病亡，但，這些家庭的遺產(chǎn)、包括銀行存款等不能充為國有，國家應(yīng)負責(zé)指定相關(guān)部門認真查實后，簡化手續(xù)，轉(zhuǎn)移到其近親屬名下。

病毒不是國家投給你的，所以不用負責(zé)………那么治病救人的都是醫(yī)生和眾多的普通人，那么功勞是不是也不該由國家來領(lǐng)？

應(yīng)該很難實現(xiàn)畢竟剛病毒感染也沒有什么治療方案更沒特效藥基本徒勞無功，出于人文關(guān)懷對有些家庭比較困難的最好把前期醫(yī)療費給退還但不是補償。

簡單的說：有，肯定有。但數(shù)量上在整個疫情期間肯定只占很小的比例。任何事、任何國家來做都不可能100%的完美，對比外國現(xiàn)在疫情情況，我國已經(jīng)做的十分出色接近完美了。

就這些情況，建議按照國家防疫期間的收費標(biāo)準(zhǔn)退回超標(biāo)的費用。

有評論質(zhì)疑我所說的比例很小，是不是實地調(diào)查了？答案是我沒有。有人向我舉例說，火葬場需要外地人來支援，但那只能證明死亡的人很多，但不能說明是隱瞞了數(shù)據(jù)。

那么我為什么說比例很小呢？第一 這是對國家的基本信任。這種信任程度因人而異，每個人的感受都不一樣，我在這里不再討論。第二，基于國外的死亡率和國內(nèi)的死亡率對比，歐美國家現(xiàn)在抗疫資源極度匱乏，這和我國疫情爆發(fā)初期情況十分類似，他們的死亡率只有醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)接近崩潰，對于老年人已經(jīng)不再采取任何治療救助手段的意大利和西班牙是極高的，接近這種疾病的無治療正常死亡率。其他國家的死亡率都不高（具體數(shù)字大家可以根據(jù)世衛(wèi)組織每天發(fā)布的疫情情況自行計算）。而我們國家在短短兩個星期的時間內(nèi)就扭轉(zhuǎn)了湖北地區(qū)醫(yī)療物資緊缺的局面，武漢乃至整個湖北的抗疫資源基本可以得到保證。我國除湖北以外的其他省份，在早發(fā)現(xiàn)早治療且醫(yī)療資源充足的情況下，死亡率都是非常低的，相信這也符合大多數(shù)人的實際感受。因此情況下我國的4%的死亡率其實已經(jīng)相當(dāng)高了，即使有水分也不會太大了。第三，還要再理清大和小的概念，這個可能每個人的心理預(yù)期是不一樣的。在這里我只想提醒大家，就我們這樣一個人口密集的國家來說，或是就武漢這樣一個擁有1100萬人口的城市來說，在全國人民、全武漢人民付出如此艱苦的努力和高昂的代價之后，多大的數(shù)字算大，多小的數(shù)字算小需要每個人認真的思考。

最后愿逝者安心，祝福武漢、祝福湖北、祝福中國、祝福世界，讓這一切早些過去。

病亡要求國家補償，世界上再發(fā)達的國家都無法滿足。除非實現(xiàn)了共產(chǎn)主義！可實現(xiàn)共產(chǎn)主義后貨幣都沒有用了，你要補償干嘛？

人財兩空國家補償?shù)恼f法恐怕欠妥，在大災(zāi)大疫之后國家對遭受災(zāi)難的民眾予以困補是符合常理的。古代朝廷在大災(zāi)之后有開倉賑糧的做法，現(xiàn)代世界各國也有補助困難的做法，給予一定困難補助是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

在自然災(zāi)害面前，人力不可為，不存在人為因素，或許存在一些管理者管理不利的原因，但是后果不應(yīng)該政府承擔(dān)，所以不存在補償之說。

對于因自然災(zāi)難受到傷害的民眾，應(yīng)該啟動援助計劃，這些援助來自于民間和各個政府的援助機構(gòu)，具體情況具體對待，有長期援助有短期援助。

在方艙醫(yī)院出現(xiàn)之前可能會有你說的這種情況，方艙醫(yī)院建成后，武漢真正實現(xiàn)了應(yīng)收盡收，只要有發(fā)熱，哪怕不是也要去隔離點觀察的。不過退一步講，就算確診的死亡病人，國家應(yīng)該不會給補償。這次疫情不是國家的問題，相反，回家努力救治了每一個病人，全國支援湖北，對比國外，這一特點表現(xiàn)的更突出。題主這個在問這個問題前，估計都沒有考慮過確診的治好后有沒有補償。

武漢有因病毒而死亡而又沒被確診的家庭嗎？

希望沒有，如果有則是當(dāng)追究責(zé)任的，因為人命關(guān)天。

至于人財兩空，如果真有這樣的家庭，也當(dāng)按法律履行繼承程序。

該不該得到政府補償？這個問題有多種問題還沒有確定，只有實質(zhì)性問題確定了，才能決定。

比如說這個病毒源發(fā)地是那個國家？病毒擴散的原因？

只有這個問題確定了，才能要求病毒發(fā)源國給予賠償。

看現(xiàn)在的美國就知道了，美國從去年流感就死了幾萬人，有可能都被當(dāng)成流感治了，現(xiàn)在美國一天增加幾萬人，有可能美國之前就知道是新病毒，當(dāng)時美國并沒有專業(yè)的檢測或者說不想檢測，估計只要檢測都是新病毒，中國前期可能也有一部分可能以為是流感，后來發(fā)現(xiàn)其實處理的已經(jīng)很及時了，當(dāng)時是過年，外地人都回家了，基本上壓力往全國各地分散了，要是當(dāng)時直接把武漢封了估計真的跟喪尸圍城沒啥區(qū)別了，而且當(dāng)時只有極少數(shù)國家援助中國，即使援助也是九牛一毛，你想想當(dāng)時口罩這種東西誰帶，基本上只有醫(yī)院用

武漢早起很多發(fā)病的人沒有得到檢測，醫(yī)院床位不夠，這種情況肯定有的。對于這些困難群體政府應(yīng)該給予困難補助給予救急啊。國家現(xiàn)在富了應(yīng)該拿得出來這個錢，不然怎么彰顯我們的制度優(yōu)越化呢？