農(nóng)村土灶是農(nóng)民利用稻草秸稈，山上枯枝敗葉為燃料進(jìn)行做飯的。這些都是再生資源，是最環(huán)保的。石油、天然氣、煤炭不是再生資源，過渡開釆是對(duì)地球環(huán)境最大的破壞?？傆幸惶斓厍驎?huì)被所謂的磚家、叫獸玩完。同時(shí)農(nóng)民利用再生資源是不用成本的，用液化氣等農(nóng)民也負(fù)擔(dān)不起。因?yàn)檗r(nóng)民本來就沒有錢，哪來的錢買爐灶、燒液化氣？請(qǐng)專家叫獸們不要再殘害農(nóng)民了，給農(nóng)民一條活路吧！

請(qǐng)您不要對(duì)農(nóng)說三到四，不要對(duì)農(nóng)民這做的不對(duì)那做的不對(duì)，農(nóng)民是最苦最累最級(jí)層收入最彽，農(nóng)民種糧養(yǎng)活全國(guó)人民，農(nóng)民六十，七十，八十都要下地干活，國(guó)家只給農(nóng)民七十到一佰元養(yǎng)老金，你看了不合理給于贊……。

坦白說，如果農(nóng)村地區(qū)真的全面封土灶、堵煙囪的話，那就是不給廣大的農(nóng)民兄弟活路。因?yàn)槿魏握叩膱?zhí)行，都必須經(jīng)過嚴(yán)格調(diào)研，取得最廣大人民支持和同意的情況下，才能出臺(tái)，尤其是事關(guān)農(nóng)民生死的切身利益的事情。

如果你去農(nóng)村地區(qū)調(diào)研，隨便問一個(gè)正經(jīng)農(nóng)村人，問他愿不愿意拆除土灶、封禁煙囪，我相信得到的答案一定是否。中國(guó)地大物博，各地農(nóng)村情況完全不一樣，但燒土灶是他們共同的經(jīng)歷，是老祖宗歷經(jīng)幾千年流傳下來的。

如果農(nóng)村真的封土灶、堵煙囪，帶來最直接的影響就是吃飯問題。不讓燒土灶，燒什么？煤炭、液化氣、還是天然氣？農(nóng)村地區(qū)絕大部分都沒有鋪設(shè)管道，如果要用天然氣的話，鋪設(shè)管道和家里安裝及灶具的錢誰來出？如果燒罐裝液化氣和煤炭，難道對(duì)大氣污染就會(huì)減少么？

第二個(gè)影響是會(huì)增加農(nóng)民的生活開支。本來燒土灶，使用的是木柴和秸稈，是不要錢的。現(xiàn)在改用天然氣液化氣，每月需要支付一筆不小的費(fèi)用。這對(duì)本來就不是特別富裕的農(nóng)民來說，更加重了他們的生活負(fù)擔(dān)。

第三個(gè)影響是燃燒天燃?xì)庖夯瘹猱a(chǎn)生污染，該如何處理。大家都知道，煤炭液化氣天燃?xì)馊紵院螅l(fā)的有毒氣體其實(shí)比燒木柴還要厲害。那這些廢氣該如何處理，將是另外一個(gè)難題。到時(shí)候，不知道磚家會(huì)不會(huì)又提出什么新的幺蛾子出來。我估計(jì)，他們最喜歡和最希望的，就是農(nóng)民朋友干脆不吃飯只干活，成為完美機(jī)器，那問題就徹底解決了。

所有這些磚家建議的事情，只要是最后實(shí)施的，最后的結(jié)果就是，適得其反，什么扯淡的煤改氣，農(nóng)村封灶，新能源汽車，哪個(gè)建議是好建議？幾十年沒有見過的沙塵雪都來了，都是這些吃人飯不拉人屎的傻逼建議出來的

風(fēng)馬牛不相及的事，硬要往一塊擠，事實(shí)會(huì)證明：工業(yè)是第一污染源

明知道是工業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境污染，非要農(nóng)民的日常生活來埋單，難道說不應(yīng)該給農(nóng)民個(gè)說法嗎？

首先我們的政策要先疏后堵，讓大家逐步適應(yīng)，而不要強(qiáng)制性的措施，不要為了一個(gè)所謂的目標(biāo)和任務(wù)不顧實(shí)際情況的封殺一切。如今的農(nóng)民也很少用燒秸稈造飯的，即使有也不可能造成多大的污染，我們的工作人員不要唯令是從，要根據(jù)實(shí)際情況出發(fā)，不要一刀切。

其次是既然是工業(yè)污染為主，何不讓工業(yè)為污染埋單，以工返農(nóng)，解決農(nóng)民困難。真正做到既解決了污染問題，又減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。

感謝邀請(qǐng)，歡迎關(guān)注：俺從農(nóng)村來

在農(nóng)村要封土灶、堵煙囪？這樣的行為會(huì)給農(nóng)村帶來哪些影響？難道我們的社會(huì)又一次要往后退？這種看似前進(jìn)的意圖與后退的行為勢(shì)必帶來極大的影響。

首先，從農(nóng)民的內(nèi)心來說會(huì)造成極大的不爽，會(huì)對(duì)農(nóng)民的心理產(chǎn)生很不良的影響，會(huì)是的農(nóng)民與村集體、與相關(guān)部門產(chǎn)生很深厚的矛盾。甚至于讓一部分農(nóng)民想到的不是好的做法，而是土匪的行為。我們不得不承認(rèn)幾千年的農(nóng)村土灶確實(shí)對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來說會(huì)造成一定的環(huán)境污染，從社會(huì)的發(fā)展角度來說也應(yīng)該擯棄；但任何事物的發(fā)展都是需要一定的時(shí)間，都是需要遵循一定的規(guī)律。即使要拆除，也因該與農(nóng)民進(jìn)行深入的溝通，講清楚理由，講清楚未來使用的灶具的優(yōu)勢(shì)，方便，讓農(nóng)民能夠從內(nèi)心深處去接納，而不是簡(jiǎn)單的封土灶，堵煙囪。

其次，如果真的封土灶，堵煙囪。會(huì)給農(nóng)村帶來哪些影響。顯而易見，對(duì)于農(nóng)村的老人來說會(huì)造成很大的生活不便。這部分老人壓根沒有接觸過燃?xì)庠?、電磁爐等灶具，一輩子只知道土灶的用法。如果強(qiáng)行的拆除，必然會(huì)對(duì)這部分農(nóng)村老人造成很大都不利。因此從農(nóng)村的整體考慮而言，這樣的行為應(yīng)該一步步推進(jìn)，而不是粗放、簡(jiǎn)單的一刀切形式來解決。

最后，如果真的封土灶，堵煙囪。還有一點(diǎn)就是對(duì)于農(nóng)村的秸稈利用來說會(huì)造成很大的浪費(fèi)。現(xiàn)在農(nóng)村的大多秸稈都是通過土灶的做飯來進(jìn)行燒掉利用的。如果全部一瞬間封堵了土灶，而對(duì)于農(nóng)村秸稈的利用還沒有找到更好的去處，那么這部分資源的浪費(fèi)會(huì)對(duì)農(nóng)村的田地造成更大的問題。

所以一個(gè)問題的解決要統(tǒng)籌來進(jìn)行考慮，而不是一刀切，一己之見。這樣不利于農(nóng)民與集體之間的關(guān)系溝通。

狗屁磚家叫獸，純屬一幫大白癡，農(nóng)民不知自已的幾斤幾兩，還用你來指手劃腳，每給農(nóng)村60歲以上老人，每月發(fā)1000元退休金試一試，我農(nóng)大爺自然什么建議也采納，你做不到，那就是胡球弄，知道不，

五千多年，鉆木去火到現(xiàn)在，都是柴火，利用大自然的資源，然后回歸大自然，這是循環(huán)利用。要是農(nóng)村不能再使用柴火灶，

第一:無形中不能利用本來擁有的資源，而要使用天然氣或者電氣，無形中增加了消費(fèi)成本，加大開支!

第二:導(dǎo)致歷史遺留下來的習(xí)俗消聲滅跡，農(nóng)村再無以前那種氣氛。

第三:以前可以利用燒成的灰渣作為肥料，現(xiàn)在只能全部依靠合成的肥料，無形增加了種植的成本

農(nóng)民，的土造，有幾千年了，幾千年來沒有工業(yè)時(shí)真是碧水藍(lán)天，看看現(xiàn)在工業(yè)污染，我小時(shí)候，一眼就能看到70公里遠(yuǎn)的地方，山、和山上樹，很清晰，現(xiàn)在只十公里了，十公里沒那么清晰，真正的污染就工業(yè)！

感謝邀請(qǐng)：

我家也是農(nóng)村也是燒柴火地鍋的，農(nóng)村封農(nóng)村封土灶、堵煙囪這個(gè)要從2方面說起吧!有害有利

1. 先說有害 雖然說燒地鍋從古到今幾千年的文化傳統(tǒng)，但是農(nóng)村燒地鍋排出來的煙真的對(duì)環(huán)境有影響，不然國(guó)家這幾年也不會(huì)加大投入對(duì)農(nóng)村改造政策實(shí)施。一家燒不足為道2家3家成千上萬家的地鍋同事排出來的煙會(huì)曬什么樣子呢？后果不堪設(shè)想哈！還有一點(diǎn)燒地鍋滿屋子都是灰塵落得黑灰滿地都是，家里有個(gè)親戚來做飯一看廚房就沒有了食欲?？雌饋聿恍l(wèi)生哈，特別是現(xiàn)在年輕人結(jié)婚后都愛干凈盡管都是農(nóng)村人但都看著總有一點(diǎn)不舒服哈。所以封土灶還是有利的對(duì)下一代人體健康對(duì)大自然環(huán)境的改善真離不開咱們每一位人的細(xì)節(jié)動(dòng)作。

2. 有利 現(xiàn)在的農(nóng)村都是農(nóng)民老爺爺奶奶村里老年人很多。本身就是老思想整天沒事一有時(shí)間就去撿柴，他們理念就是燒地鍋?zhàn)鲲埧斐灾贸砸巡僮鳎吘鼓挲g大了用著煤氣不方便萬一操作不當(dāng)有危險(xiǎn)怎么辦呢？我家里爺爺奶奶每次拾柴我和我爸爸就說不要在拾了不要在拾了，為了這事我爸爸和我奶奶還鬧過別扭，我奶奶想也干不動(dòng)了為了下一代能省個(gè)錢也值了。而我爸爸想著是老人年齡大了萬一哪天累著了就劃不來了好的看病，拾的柴還不夠看病錢。只想讓他們好好地度過晚年。這樣說吧我村里的農(nóng)戶沒有一家的柴比得上我家多的。蒸饅頭燒稀飯就是方便。

總之如果真的要封土灶先把這個(gè)問題解決掉估計(jì)就差不多了！我想著誰不想有個(gè)美好的藍(lán)天白云呢？

千百萬年來，農(nóng)民一直都用，都沒事，怎么今天倒成了問題，真是世道變了

只能加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)。

給農(nóng)村帶來哪些影響，會(huì)直接加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)，本來糧食價(jià)格就低。年輕人能出外打工，干活無所謂，可是上了歲數(shù)的老人怎么辦，本來老年人就沒有經(jīng)濟(jì)來源。

封土灶，堵煙囪。只會(huì)使農(nóng)村老年人生活更困難，日子會(huì)更苦。

生活成本增加，無論液化氣，天然氣對(duì)于農(nóng)村來說都是一筆不小的開支。

農(nóng)村現(xiàn)在留守老人比較多，對(duì)于液化氣和天然氣使用方法，和安全意識(shí)沒有一個(gè)強(qiáng)化認(rèn)知，造成更大的安全隱患。

農(nóng)村封土灶，堵煙囪，日積月累農(nóng)村的農(nóng)作物秸稈，和一些樹枝，雜草不能夠得以充分燃燒，堆積入山，改如何處理，這些雜草，秸稈，樹枝政府回收嗎？

我實(shí)在看不下去哪些所謂磚家，沒有經(jīng)過實(shí)地考察而下出各種結(jié)論，怕污染環(huán)境多從各大污染企業(yè)入手。我實(shí)在搞不明白自古至今都是燒火做飯，而現(xiàn)在變成了污染源了呢，磚家請(qǐng)解釋下

國(guó)家沒有那個(gè)政策拆土灶堵煙囪，為什么提這個(gè)問題？不要擾亂民心，造成農(nóng)民心里與社會(huì)抵住。

為什么要封土灶，煙囪？這個(gè)問題本身就不合邏輯，估計(jì)是坐在辦公室的專家腦子發(fā)熱了，所以提出來的。如果農(nóng)村沒有土灶，不讓燒柴，就沒有污染了？環(huán)境就改善了，生活就提高了？為什么八九十年代家家戶戶都燒柴，環(huán)境卻比現(xiàn)在都好，我記得小時(shí)候，河里的水可以直接飲用的，小魚小蝦也很多。水稻田里，泥鰍，黃蟮都能徒手抓到。一到夏天，晚上水田里好多青蛙，而且能看到好多螢火蟲。現(xiàn)在呢？河里面都不敢去游泳了，小魚小蝦更是少的可憐。夏天晚上也很少聽到蛙鳴聲了，估計(jì)現(xiàn)在的小孩子，連螢火蟲長(zhǎng)啥樣都不知道了。想當(dāng)年一到晚上就去抓螢火蟲來玩，家門口就能抓到。為什么現(xiàn)在都見不到了呢？說到底還是工廠污染太大了，污水隨意排放，一個(gè)工廠的煙囪，24小時(shí)不間斷冒煙，冒一天，比全鎮(zhèn)所有人燒柴排的煙都多?，F(xiàn)在農(nóng)村好多地方都有小加工廠，有沒有污染，大家心知肚明。所以說，專家閑得蛋疼才會(huì)有這樣的提議。

那農(nóng)民直接不吃飯了！為了環(huán)保做貢獻(xiàn)了！

煤改電改天然氣農(nóng)民負(fù)擔(dān)不起。

我記得父輩那些年，日出而作，日暮而歸，房上吹煙起，又到煮飯時(shí)，水清山色美，病少人和諧。如今出魔鬼（磚家叫獸），禍國(guó)殃民怪農(nóng)村

把這樣說活的人的嘴吧給他封了:看他怎么辦-為什么一說到污染就拿農(nóng)民來背鍋?農(nóng)民的地里是生產(chǎn)糧食的桔桿不準(zhǔn)在外面燒拿回家里煮點(diǎn)吃的可以吧?如果外面家里都不準(zhǔn)農(nóng)民然燒桔桿÷可以那國(guó)家就應(yīng)該叫專家研究一種如何讓農(nóng)民地里生產(chǎn)出天然氣的方法來不就把事情解決了:

會(huì)讓農(nóng)村人生活成本提高，收入低的人群苦上加苦。

如果政府每年補(bǔ)帖每個(gè)農(nóng)民每年三千塊錢，俺拆了柴火灶也值了，好歹跟著國(guó)家的政策走的。