完全同意網(wǎng)友的第一個回答！事實(shí)是到現(xiàn)在為止根夲沒有人能拿出充分的證據(jù)！如果真的拿出來了，在真正的事實(shí)面前，沒有人會冒天下之大不諱，為維護(hù)自已的臉面，堅(jiān)持己見，頑固不化的。
關(guān)于曹雪芹是作者這一點(diǎn)是無可置疑的，曹雪芹是一個十分了不起有膽有識的人，他敢于在乾隆朝文字獄猖獗的時代署上“曹雪芹在悼軒增刪五次，批閱十載”這樣的話在小說正文中，就十分了不起了，欲知因文字而失悼性命的人何止上百成千？但曹雪芹敢于署上自已的名姓，就說明乾隆對他應(yīng)是十分忌諱的，至于什么原因，我們不得而知！也就是說乾隆應(yīng)十分熟習(xí)曹雪芹，曹雪芹的表哥傅恒是乾隆所依賴的人，曹雪芹不可能不與他表哥交往，他寫的書乾隆能得手，并漙衍說是明珠家事，這表明，乾隆知道此書背后的故事，對他本人沒有多大的殺傷力，這樣他與和坤商議讓高鄂腰斬《石頭記》讓程偉元用官方渠道活字印刷，以沖談《石頭記》的影響力，我甚至懷疑脂硯齋和倚笏叟說后半部傳失是乾隆與和坤搗鬼，故意改寫，這也是導(dǎo)至雪芹悲憤而死的原因之一！
至于《紅樓夢》的作者是曹雪芹可以說是鐵證如山！
其一質(zhì)疑者說曹家譜上無曹霑。曹雪芹作為一個與他本人有關(guān)連，能如此驚動乾隆的人，但又不為朝廷所用，或者曹雪芹不為五斗米折腰，他寫小說又得罪了乾隆，乾隆不殺他已是寬宏大量了，當(dāng)時的環(huán)境，家族怕受牽連，而將他除籍，完全有可能！
其二西山及老北京城里有關(guān)他的口碑相傳的非物質(zhì)傳承，就證明曹雪芹就是作者，否則別人也沒有必要傳說這些無稽之談了。
其三脂硯齋等人在批注中，一再說明作者是誰！
其四西山敘老和張海家的墻壁詩和黃花黎箱子真是雪中送炭，用物證，證明了曹雪芹的存在！
其五曹雪芹與朋友間的唱和詩，更證明了書是曹雪芹所著，詩是曹雪芹所寫！
其六有關(guān)曹雪芹間接證據(jù)如《南堯北鸮考工志》及芹溪繪畫圖，都間接地彰顯了他的行跡。
其七最有力的證據(jù)是小說本身有關(guān)南巡的描寫，有關(guān)織造，鹽務(wù)的描述，更直接的是曹雪芹在書中描寫絲絹知識，繡花鳥的藝術(shù)，有關(guān)建造亭臺樓閣的描寫，若非是建筑大家，他的書也不可能如此令人著迷了！
……
還有很多！
總之我認(rèn)為曹雪芹就是《石頭記》前八十回作者不容置疑！
設(shè)定的這個問題就是一無腦問題。
如果事實(shí)依據(jù)充分，能完全說明紅樓夢作者不是曹雪芹，相信大多數(shù)紅學(xué)家會輕易改變觀點(diǎn)的，因?yàn)閱栴}假設(shè)的事實(shí)是有充分的證據(jù)材料支持的。
紅樓夢的作者是曹雪芹，據(jù)我理解有兩個推翻不了的證據(jù)，一個是流傳下來的八十回各抄本的書中都有\(zhòng)"曹雪芹披閱十載，增刪五次\"的話，這極明確地說明了作者就是曹雪芹。因?yàn)榫退慵t樓夢之前有一個什么不成熟的，他人的稿子，讓曹雪芹這么\"披閱十載，增刪五次”地搞，然后說搞出來的書不是曹雪芹寫的，那是誰也不服的。至于書中提到的什么空空道人，吳玉峰，東魯孔梅溪與成書有關(guān)，那是作者的慣用筆法，均屬烏有。要認(rèn)識這一點(diǎn)，就必須認(rèn)清紅樓夢當(dāng)時流傳的時代背景，紅樓夢在當(dāng)時應(yīng)屬才子佳人艷情小說，而小說家本就是末流，地位低下，明清當(dāng)時類似題材的小說，應(yīng)以千種計(jì)，而紅樓夢一流傳，就被官府列為禁書，視為第一淫書，作為該書的作者，岀于自保，也會把書的來歷胡說一通。
二是在紅樓夢傳抄，流傳時，關(guān)于作者就有兩個說法，一是認(rèn)為紅樓夢乃明珠家事，作者是明珠之子納蘭成德，字容若。二是直接指出紅樓夢乃\"江寧織造曹棟亭之子雪芹所撰\"。
難道在紅樓夢成書后傳抄流傳時的說法不可信，反而隔了上百年的當(dāng)代人聰明，非要穿越回去弄出個事實(shí)依據(jù)充分的，作者并非曹雪芹？那你穿越回去弄了些什么事實(shí)依據(jù)，拿出來讓大家看看罷？
現(xiàn)在紅學(xué)界一直有人在懷疑曹雪芹并非《紅樓夢》的作者。而且有很多這樣的觀點(diǎn)，有的認(rèn)為是集體創(chuàng)作，或許不排除很多人參與過傳抄和修改，但原始母本肯定只有一個作者，根據(jù)曹雪芹的身世看，尤其賈寶玉與他少年時期的生活極其相似。所以，曹雪芹最開始撰寫《紅樓夢》（即《石頭記》）這一點(diǎn)是毫無疑問的。因?yàn)?，曹雪芹不僅僅是在當(dāng)年屬于一個有獨(dú)立思考和文化品格的文人。曹雪芹能夠在乾隆朝文字獄猖獗的時代，敢于在自己石破天驚的作品上署上“曹雪芹在悼軒增刪五次，批閱十載”這樣的話，并放在小說開頭的正文中，可見他對主人公賈寶玉的代入感有多深。曹雪芹就是乾隆那個年代的莫言了。清朝兩三百年因文字而失去性命的文人不計(jì)其數(shù)，但曹雪芹敢于在《紅樓夢》的母本署上自己的名字，就說明了一切。
據(jù)說，乾隆也對曹雪芹所在的家族并不陌生。據(jù)說，乾隆對曹雪芹的表哥傅恒很是倚重。曹雪芹與其表哥傅恒的關(guān)系并未有記載。但乾隆看到過《紅樓夢》母本，肯定是又氣又恨，但也不得不認(rèn)可曹雪芹的才華，于是便推脫說《紅樓夢》在映射明珠家事。乾隆并不想一棍子把曹雪芹打死，雖然不想重用，但覺得曹雪芹對他夠不成威脅，只是有損他的面子。這樣，乾隆有可能讓和坤找到高鄂來腰斬《石頭記》母本，讓程偉元用官方渠道活字印刷，以沖淡《石頭記》的影響力。曹雪芹悲憤欲絕，一方面是因?yàn)樨毑〗患?，一方面是眼睜睜地看到《紅樓夢》母本《石頭記》被改得面目全非，心有不甘。
質(zhì)疑者說曹家譜上究竟有無曹霑，則單說。但曹雪芹的一本手抄本小說，能驚動到乾隆，就不得不讓人浮想聯(lián)翩。曹雪芹并非不為朝廷所用，而是曹雪芹的性格決定了他不為五斗米折腰。他寫小說得罪乾隆，而乾隆又放他一條生路，也算是一種官場與民間的妥協(xié)。
當(dāng)然北京香山一帶的院落遺址，還有諸多老北京四方城里有關(guān)曹雪芹的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，也說明曹雪芹作為原始母本的作者并非空穴來風(fēng)。脂硯齋等人在后續(xù)的批注中，也一再說明作者就是曹雪芹。北京西山敘老和張海家的墻壁詩和黃花梨箱子，或也證明了曹雪芹的作者身份。
另外如曹雪芹與朋友間的唱和詩，間接證據(jù)如《南堯北鸮考工志》及芹溪繪畫圖，小說母本里有關(guān)南巡及織造、鹽務(wù)、絲絹、繡花等描寫，有關(guān)省親別墅建造亭臺樓閣的描寫，都是曹雪芹在抒寫少年時的記憶，而賈寶玉心目中的林黛玉，也就是曹雪芹的初戀。
不是聳人聽聞，從現(xiàn)狀來看紅學(xué)家恐怕幾輩子也論證不出誰是真正的作者！
所以為什么非要讓紅學(xué)會認(rèn)可呢？那不是對牛彈琴？
只要讓所有的紅樓夢讀者認(rèn)可就好了。我已經(jīng)整理資料十一萬字，注解十萬字，正文八萬字，已經(jīng)清清楚楚的解決了紅樓夢作者和紅樓夢主旨問題。目前看，所有關(guān)于紅樓夢的論述沒有一套成體系的理論是正確的。都是在管中窺豹！
隨著時代的變化而變化，關(guān)鍵要看所謂紅學(xué)家還是不是繼續(xù)堅(jiān)持不忘初心的最基本觀點(diǎn)，面對人云亦云是否真正加以肯定與否定。
《紅樓夢》是目前為止，中國出現(xiàn)的最偉大的一部長篇小說。這部小說是清代康乾盛世的悲歌，更是中國封建社會末世的挽歌。
其作者不可能是多位，雜湊的拼合只能是亂燉，是不可能成就思想一以貫之，主題鮮明，，故事順暢，人物性格突出，社會波及面寬范的文學(xué)作品的。
《紅樓夢》的作者，必定生活在康乾盛世，必定是出身于和康熙本人有密切關(guān)系的家族，必定是有高等封建官宦家族的生活經(jīng)歷，必定是有家族從繁盛到衰敗的巨大痛苦的沖擊，必定是有長期延續(xù)的名人家族傳統(tǒng)，本人又有天賦異稟的文學(xué)才華，綜合種種因素而產(chǎn)生的這個人，非曹雪芹莫屬。
曹雪芹是曹操的后世子孫。家族長期在明為官，鎮(zhèn)守遼東。降清后被編入漢軍正白旗，深受清廷重用。和康熙關(guān)系親密，是康熙倚重的肱股之臣。而為雍正所忌，撤職查抄。這樣家族出身的曹雪芹才能有寫《紅樓夢》的動機(jī)，才能寫出《紅樓夢》。
曹雪芹是《紅樓夢》的作者經(jīng)過“五四”以來無數(shù)紅樓大師的考證，確定無疑。
當(dāng)今一些標(biāo)新立異的人，學(xué)力和識見遠(yuǎn)不具有否定曹雪芹是《紅樓夢》作者的水平和能力，大可不必枉費(fèi)心機(jī)。
除了曹公是作者的證據(jù)充分外，說紅樓夢是別的任何作者都是似是而非！
所謂紅學(xué)，就是江湖騙子。
現(xiàn)在的這一批紅學(xué)家是不會的，因?yàn)樗麄円惠呑映缘木褪沁@碗飯，改變觀點(diǎn)豈不是砸了自己的飯碗。以后的新生代紅學(xué)研究者我個人覺得應(yīng)該是會改變的，因?yàn)槭^記非常明顯是一本被人修改的書，不用找什么證據(jù)單是分析文本就可得出這個結(jié)論，而書中已經(jīng)明確交待修改者就是曹雪芹，這個交待到現(xiàn)在為止紅學(xué)家們也沒有拿出任何一條不可辯駁的證據(jù)來推翻，所以曹雪芹的真正身份是石頭記的改編修改者，這個結(jié)論不管需要多少年，早晚會被大多數(shù)人接受的，因?yàn)檫@是事情的真相。
后人就愿意杜撰
現(xiàn)在誰也拿不出證明紅樓夢作者不是曹雪芹的證據(jù)。既便有所謂證據(jù)紅學(xué)家也不會改變曹雪芹是《紅樓夢》一書的作者。有一點(diǎn)必須說明巜紅樓夢》一書后三丶四十回不是曹寫的，也不能因此改變紅書作者是曹的定位。必競大多數(shù)章回是曹的手筆。
