請問法律專家！狗的權(quán)益比人重要嗎？中國的那條法律定了人打死了狗要刑拘的？中國每年有幾十萬人死于狂犬病，律師專家作何解說？現(xiàn)在的社會不愿養(yǎng)人，就是喜歡養(yǎng)狗！這是正常現(xiàn)像嗎？我看到我們小區(qū)有好多養(yǎng)狗人，把自己的父母送到了養(yǎng)老院，而每個月幾百上千的買狗糧，這樣的人是什么樣的心里？這種專養(yǎng)狗不養(yǎng)人的人！律師專家請你回答！作何解說！
何暴徒這么殘忍，看看他打金毛的暴行雨傘棍棒，千斤頂，金毛就像做錯事的孩子讓他打，致死了也沒咬他，這說明何暴徒本性如此使然，萬一哪天泰迪惹他，說不定剝皮，還有打電話的何小賤這個女自己遛狗不系繩套，還好意思反污金毛主人，死害人精。何暴徒用千斤頂也頂頂她吧！以暴制暴有用嗎？腦袋長屁眼上的暴徒，遛狗系繩套因為誰也不是二郎神，遛狗要有素質(zhì)，這個何暴徒這么殘忍手段誰跟他誰倒霉
大家好這次事件金毛咬死泰迪犬，金毛的主人是必須賠償泰迪犬主人的，金毛犬的主人也沒有逃避現(xiàn)實(shí)，而是積極的協(xié)商賠償事宜。金毛的主人的做法也是得到大眾認(rèn)可的，法律也是支持的。
而泰迪犬主人的做法真是讓人感到恐懼不安，他太殘暴血腥，太不文明了！這次他被刑拘，是對他處事魯莽殘暴的懲罰，是對他不文明的懲罰。他不文明的行為還會受到法律的嚴(yán)懲。我們是文明的社會，絕對不會讓不文明的事情發(fā)生！
我們的社會呼喚文明，維護(hù)社會的文明還是靠大家。
以上僅是個人觀點(diǎn)，歡迎大家討論。認(rèn)為觀點(diǎn)好的請關(guān)注一下。
這事在網(wǎng)上已發(fā)酵好幾天了，談?wù)剛€人的看法第一，泰迪女主的責(zé)任最大，首先是自己未拴繩，當(dāng)然金毛也未拴繩，雙方在此點(diǎn)上過錯對等，但金毛咬死泰迪后金毛老人并未離開，而是希望協(xié)商賠償解決，而泰迪女主叫來她弟弟，她弟弟是什么樣的人，做姐姐的應(yīng)該很清楚，所以說叫來她弟弟的目的就是讓她弟弟暴力尋仇，她弟弟果然沒讓她失，殘忍的棒殺了金毛。所以說泰迪女是此事件的禍?zhǔn)?。第二，事件發(fā)酵至網(wǎng)上，引發(fā)愛狗人士和恨狗人士的對立謾罵，很多人認(rèn)為殺死金毛是應(yīng)該的，今天狗會咬狗，明天就會咬人，并將他奉為打狗英雄。這種邏輯是錯的，殺狗男今天殺狗，明天就會殺人嗎？他算打狗英雄？其實(shí)他自己也是愛狗人士，更是極端自私的愛狗人士，所以恨狗人士為他背書喊冤其實(shí)是表錯了情。第三，我們超脫狗的因素看事件的核心，其實(shí)就是暴力尋仇事件，和兩家小孩打鬧吃虧的家長來報復(fù)在性質(zhì)上并無不同。這類人的解決方法就是誰讓我吃虧，我必讓他付出代價！對于這種暴力行為的本身很多人都忽視了，停留在低層次養(yǎng)狗是對是錯的糾結(jié)里。最后，文明社會的構(gòu)建根本就是法治天下，讓那些弱者在碰到不公正時有法可依，有法能依，杜絕誰力大誰就是真理的現(xiàn)象。在道德層面，規(guī)范自己的行為，收斂暴戾之氣，對于和諧社會也必不可少
還不以為恥反以為榮稱呼為“愛狗人士”真是恬不知恥。我親眼看見許多晚上在人行道遛狗的。以一天為例，一天晚上有九條狗在人行道拉屎，就一位狗主人用衛(wèi)生紙收起，然后扔進(jìn)垃圾箱。其它狗主人都是聽任狗在人行道拉屎撒尿。這說明什么？說明絕大多數(shù)狗主人，都是素質(zhì)極低，極端自私，毫無道德可言。現(xiàn)在社會上一些無知愚昧的人，是非顛倒黑白不分，還把這些養(yǎng)狗人士叫什么“愛狗人士”，真是恬不知恥。他們這些人損人利己，污染環(huán)境。城市應(yīng)該嚴(yán)格禁止養(yǎng)狗。發(fā)現(xiàn)一起，處理一起，高額罰款。對于那些屢教不改的，拘留狗主人。
解放前上海外灘公園曾有告示牌\"華人與狗不得人內(nèi)\"。外國人歧視中國人，將中國人與狗同等看待。解放后，人民翻身做主人，身價自然也比狗高很多。但在近十年來，狗的地位日益上漲，甚至有的還在人之上，比解放前有過之而無不及。此股愛狗之風(fēng)油然而生。
最近順德貴賓狗主公布他這條狗在短短七年期間已花費(fèi)70萬元，可見狗的待遇極高，本人頓生醋意，我如何不是那條貴賓犬呢？但我深深地知道，人怎樣變也變不成狗，但人可以變成狗的思維，對人和對某些正確的東西亂吠亂叫，有時候會思維混亂，人狗顛倒，將狗擺到日常議程事務(wù)，我們國家還有很多大問題要處理，不要因為狗而羈絆我們的戰(zhàn)略方針，我們切忌墮入\"狗命大于天\"的歪理，我們執(zhí)法人士也應(yīng)正確處理狗的事務(wù)，切忌步入誤區(qū)，成為了一宗受人詬病的笑話！
綜上所述，金毛犬咬死小型犬，主人是否應(yīng)該賠償，打死金毛犬，是否擔(dān)責(zé)這一切都要等\"養(yǎng)狗法律條例\"出臺才可以定奪，現(xiàn)在定性還為時過早！最后用西格里夫丶薩松一句話作結(jié)束語:我心里有勐虎在細(xì)嗅薔薇。
我養(yǎng)了一只泰迪，平時它很少叫，特別乖，但是一見到大狗，它就會叫，是因為害怕，所以裝出很厲害的樣子。要是我的狗被咬死，我會很難過！當(dāng)然一般不會有這個機(jī)會，我都牽繩，離老人，孕婦，小孩，大狗，流浪狗盡量遠(yuǎn)。為別人負(fù)責(zé)就是對自己負(fù)責(zé)！假設(shè)我的狗被咬死，一定很難過，會理賠！也許會打幾下金毛，但是決不會打死！因為狗是低等動物，他們有自己的生存法則，而我是人不能像狗一樣！我想打死金毛不是刑拘拘留的原因吧，最大得原因是動手打了老人，并且事件負(fù)面影響太大了！借助這個話題，再次呼吁狗主們，文明養(yǎng)狗，不為別的，就為給狗狗們一個生存的空間！
這幾天因為一條狗可謂吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的！至于結(jié)局如何有公檢法最后按法律該處罰！處罰！該賠償！賠償！自有公論。
我就這個標(biāo)題和這幾天讀到的有關(guān)報道談?wù)剛€人看法:打死金毛犬肯定要承擔(dān)后果和法律責(zé)任的！按物價部門最終鑒定狗的價值和因此給金毛主人造成的損失是必須賠償?shù)?！金毛咬死貴賓犬也必須給予賠償！這是法律公正性的體現(xiàn)！但是因為打死一條狗，擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任我覺得和當(dāng)前的以人為本的和諧社會是不太合乎情理的?。ㄎ艺f的是情理）因為過去有許多狗咬人的報道！有兩只藏獒咬死了一個過路農(nóng)民老漢！把人咬死了狗的主人最終都沒有承擔(dān)刑事責(zé)任！有的流浪狗把小孩咬傷連藥費(fèi)都沒有人給報銷！也沒有公安部門破案找到流浪狗主人的先例！狗咬人不管多嚴(yán)重的后果！狗的主人沒有擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任的先例！想想事情經(jīng)過金毛犬屬于大型犬類，雖然當(dāng)時拴了狗繩，但是也沒有給狗帶口籠！當(dāng)然是貴賓犬先惹事生非有錯在先！但是不管多高智商的狗畢竟不是人！不然貴賓犬不發(fā)那個賤也就沒有后來了……開始應(yīng)該雙方都有過錯，但是后來就演化成貴賓犬親人把金毛打死的悲劇?。ú皇擒娙瑢?dǎo)盲犬）看見由金毛主人出示鑒定為純種金毛犬！也有此引發(fā)熱議！但是事情有前因后果！不管對這樣的行為多憤怒！也要理智的因事論事！接著這樁狗事好像發(fā)酵的比操場挖出含冤而死的教師白骨還更受關(guān)注了！一個有智慧的民族！有文化的民族，有素質(zhì)的民族！應(yīng)該多反思自己的行為！不能偏離了民族的追求方向！沒有法律完全出臺禁止養(yǎng)狗的同時！你養(yǎng)狗有你養(yǎng)狗的權(quán)利！狗也是人類的忠實(shí)朋友！但是不要把自己的偏好以影響和干擾別人的日常生活為代價！有的養(yǎng)狗主人竟稱呼狗為兒子，姑娘！叫自己的孩子叫狗！弟弟！妹妹！試想一下，這樣就是自己的孩子是不是愛的也有點(diǎn)畸形了？你富有了！追求美好生活的愿望沒有錯!但是不要偏離了追求的目標(biāo)和方向！人以和為貴！不要總問別人為什么？多想想自己憑什么！同住一個城市，一個小區(qū)得理的也不要得理不饒人！沒理的也不要沒理變?nèi)郑∪祟惡椭C！需要大家共同努力！打死狗的當(dāng)事人應(yīng)該主動積極對金毛犬主人賠償！金毛犬主人年事已高！論輩分你是長輩！早日消消氣！爭取和解！好好的享受自己的幸福晚年！有個好的結(jié)局也是對所有關(guān)心此事的網(wǎng)友最好的回報！再次重申本人從情理角度分析！不贊成承擔(dān)刑事責(zé)任！以上只代表本人看法！呼吁應(yīng)該早日立法！城市禁止養(yǎng)狗！有百利無一害！以上只代表個人看法！有朋友認(rèn)同請點(diǎn)個贊！本人不勝感謝！
養(yǎng)狗拴不拴繩？實(shí)際是一種誤導(dǎo)。無論栓繩與否，造成他人的人身財產(chǎn)損失都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不能說栓繩咬死人了，那就可以只有更小的責(zé)任，換句話說，栓繩也防止不了大型犬發(fā)狂起來的攻擊性。外出遛狗強(qiáng)制性帶嘴籠是必須的！另外在法的層面，建議狗傷他人以及他人的財物納入刑法，由狗主人承擔(dān)，不但有民事的責(zé)任也有刑事的責(zé)任。悲劇太多不希望再次發(fā)生
我呼吁這個社會不應(yīng)該過分重視狗的權(quán)益，而嚴(yán)重忽視人的權(quán)益，如果狗的權(quán)益能凌駕于人的權(quán)益之上，那么讓普通人在面對狗時，是不是要畏手畏腳，不敢與狗斗，只能被狗咬，怕把狗打傷了或打死了承擔(dān)巨額賠償，比如這條30萬的金毛，如果碰見一條，你是愿意被狗咬呢？還是賠償30萬呢？在現(xiàn)在社會，一個人被狗咬，如果反擊還需要對狗的死亡或殘疾負(fù)擔(dān)巨額賠償，但是，人被狗咬，對方卻只需要負(fù)責(zé)打疫苗的錢，這樣的對等條件，讓人在與狗相遇后如何自處，實(shí)在是個大難題。我希望現(xiàn)代社會是一個人比狗強(qiáng)的社會，而不是一個人不如狗的社會。如果狗咬人讓狗主人負(fù)擔(dān)巨額賠償，而不是只負(fù)責(zé)疫苗錢，那么狗的管理一定會比較簡單了，正是現(xiàn)在人不如狗，人的安全比狗賤，所以，養(yǎng)狗的人才肆意妄為，只有增加狗主人的巨額賠償，才能有效遏制狗傷人的事件。建議，只要是狗咬人，起碼50萬元起步，按受傷害程度的2倍賠償。最后加一句，殺死沒有被主人牽著的狗和沒有戴口籠的狗，不需要負(fù)任何責(zé)任，一切責(zé)任狗主人負(fù)責(zé)。
狗殺了，可剝皮紅燒燒吃的，香飄幾里?！渡倭炙隆房戳藛?覺遠(yuǎn)就把阿黃殺了。然后眾和尚分著吃。大師父也說是，酒肉穿腸過，一聲罪過罷了。怎么現(xiàn)在殺狗，打狗死，也要入刑嗎?哪是人類的悲哀，還是法律的悲哀，難道狗命值錢于人命。哪不是社會到退了嗎?這樣分細(xì)化的話，一切動物皆不能殺生。難道狗命是命，牛，馬，獼，豬，雞，蛇，牛蛙，河里魚，海里魚，陸地上動物，天空中飛鷹，等等等它們不是命嗎?任何人對以上動物皆不殺生做得到嗎?答案:做不到。哪好繼然大家都做不到，殺狗，打死狗者，何來依法入刑呢?狗法在哪里?
金毛犬主人牽繩，領(lǐng)金毛在小區(qū)遛狗給金毛梳毛過程中，遇見遛狗的泰迪犬主人，
和泰迪犬，泰迪看見金毛一直犬叫，金毛犬主人提醒對方給泰迪牽上繩。泰迪主人回答不用給泰迪牽繩，就在泰迪對著金毛
不停犬叫像金毛犬挑釁中，金毛咬死了泰迪。這件事金毛家主人應(yīng)該賠償泰迪家主人。金毛畢竟是一只動物，賠償應(yīng)是金毛主人賠償給泰迪主人。金毛主人馬上跟泰迪主人協(xié)商解決賠償，泰迪犬主人不同意賠償，并且叫來打手打死金毛，金毛主人
勸說對方不要打金毛了，對方不聽一定要打死金毛，用兇器殘忍打死一個活生生的生命。并且把旁邊勸說的金毛這人致傷。兩個動物之間的打架，人用兇器殘暴打死
鮮活生命。大家看到血腥的一幕無不氣憤
惡人的行為。如果發(fā)生在另一起動物間的打架，會更有殘暴的打狗事情發(fā)生。殘暴不治理會擾亂社會，發(fā)生不必要的血腥事件。
這是一件由狗事引發(fā)的惡性事件，社會影響很壞，事件中兩位老人入院，警方不拘泰迪方怎么服眾怎么維護(hù)社會穩(wěn)定？拘起來再有理說理有冤訴冤，調(diào)查取證定價量刑或權(quán)衡兩邊協(xié)商結(jié)果到最終裁決肯定是有個過程，官方為平息事態(tài)拘了你是從大局出發(fā)的明智之舉權(quán)宜之計，誰叫你要當(dāng)惡人？盡管金毛方也有過錯，一大型犬可能無養(yǎng)犬許可證因為至今未出示屬于違規(guī)養(yǎng)犬，二未按當(dāng)?shù)仞B(yǎng)犬條例大型犬套嘴導(dǎo)致咬死泰迪，雖然有牽引繩但當(dāng)時沒牽屬于違規(guī)又失職，但老人有提示。至于泰迪挑釁是人為臆測因為老人自己說是金毛沖出去咬死泰迪的。狗咬狗是意外，但人打狗是主觀故意。老人已經(jīng)提出協(xié)商賠償，泰迪方得理不饒人，因狗性失人性，面對苦苦哀求的老人實(shí)施暴力且手段殘忍持續(xù)時間長至死方休，這種在社會主義和諧文明環(huán)境里的恃強(qiáng)凌弱野蠻行為應(yīng)不應(yīng)該？惡人就必須受到懲罰。有些人說打惡犬有理，這種聲音也是出于對不文明養(yǎng)犬的憤恨。但我們是法制國家，怎樣定義惡犬什么時候打該誰來打不是想當(dāng)然由性子。發(fā)瘋的狗咬人特別是傷害老人婦女兒童的狗不管有主無主誰都可以打打死活該。無證有主的大型犬禁養(yǎng)犬，流浪狗和不文明養(yǎng)犬行為可以報警處理，以暴制暴濫用私刑不僅助長戾氣也容易惹禍上身，因為愛狗人士不允許你這么做，他她們的聰明才智和手段相信很多人都高山仰止。一個有正義感的人首先應(yīng)該相信法律，一個有頭腦的人不會因為狗事把自己送進(jìn)監(jiān)獄。根據(jù)警方通報和傷情鑒定，排除侵害老人身體。至于毀壞公私財物罪，應(yīng)以金毛方有無狗證為重要參考依據(jù)，沒有狗證就是非法財產(chǎn)不受法律保護(hù)不應(yīng)承擔(dān)或減輕罪責(zé)。試想打死一條狗證都沒有涉嫌禁養(yǎng)的狗居然會擔(dān)刑責(zé)，那不是鼓勵不文明養(yǎng)犬嗎？無怪乎有人感嘆人不如狗。泰迪也死了雙方扯平，但鑒于泰迪方惡行的不良社會影響，道歉特別是跟老人道歉求得諒解以破壞社會風(fēng)氣擾亂社會治安以罰款拘留的處理。有關(guān)部門加強(qiáng)養(yǎng)犬管理，維護(hù)人民安全衛(wèi)生環(huán)境。雙方及吃瓜群眾汲取教訓(xùn)增強(qiáng)法制觀念避免類似事件發(fā)生。
原本是個狗事因為人的介入變成了人事。金毛咬死泰迪你又牽個比特來干死金毛怎么鬧也就是個狗事。為什么會變刑事呢？因為你一個具備人類特征成年人用狗腦思維并行事就對人類具有威脅了，類似俗稱的垃圾人，具備不特定暴發(fā)危險的可能，檢方會根據(jù)此人是用狗腦想事還是人腦想事決定是否公訴，這不是私訴不是金毛主人起訴。
狗事為何變刑事，因為金毛咬死泰迪這事就實(shí)施完了，只是雙方坐下談判的事，但打電話叫人來打狗這是另一件事了，這件事觸及刑事。打個很簡單的比方吧成年人碴架，剛才兩個人打了我一個人，然后我又喊人去找這兩人報復(fù)，這就是另一回事了，屬于尋釁報復(fù)了，如果是兩人打我一人的時侯，我打傷了兩人也還在正當(dāng)防衛(wèi)范圍只是有可能防衛(wèi)過當(dāng)。所以當(dāng)人在傷害行為己停止再實(shí)施打擊行為肯定是挑事是尋釁啦！不冤！
我支持判這人三年以下實(shí)刑，為什么？因為我認(rèn)為能夠?qū)σ粭l不還口的狗能實(shí)施長達(dá)半小時的打擊是一種什么暴虐心理，反正我打不下去，能下得去手的可以支持泰迪男。要不找條咬人的狗放籠子里搏斗半小時，這個方式我也支持！
討論誰是誰非毫無意義，根據(jù)警方調(diào)查通報分析，雙方都有過錯，都不是什么好人。正常人養(yǎng)狗都會想到狗有獸性，有時發(fā)狂是難以控制的，所以要遵守規(guī)則，牽繩戴口罩這是對別人負(fù)責(zé)也是對狗負(fù)責(zé)。而有的養(yǎng)狗人是置規(guī)則于不顧，我行我素，趾高氣揚(yáng)，好似牽條狗就是貴族了。不考慮別人的安全，不考慮社區(qū)的衛(wèi)生，就是這些人最讓人感到厭惡。這次愛狗人士互相爭斗，上演了一出血腥的狗血劇，也顯露出它們愛心善念的悲憫情懷！人，還是做點(diǎn)人事吧！
我就是想說金毛有狗繩為什么會咬死小狗，那要狗繩有什么用？？殺死只狗和殺雞鴨牛羊豬有什么不一樣嗎？！當(dāng)然打死狗的人肯定不對，單人家的養(yǎng)的狗也有感情被咬死了氣氛之下打死金毛，可有些有目的的人利用此事大量網(wǎng)絡(luò)宣傳而且是瞎說，什么金毛護(hù)主被打死小狗挑事被咬死，打狗著是黑社會老人被打還有發(fā)短信恐嚇威脅。這是個正常人發(fā)帖子？事情是什么樣大家誰看見了？都是聽來的金毛狗主人根本就不在現(xiàn)場他發(fā)的帖子把我爸媽打傷小狗挑事把自己家狗沖出去咬死小狗一個字沒寫，視頻全是金毛被打視頻？？？其他視頻呢金毛主很有實(shí)力，而不是打死金毛的人有后臺，一個年輕人因自家狗被咬死沖動過激打死了一只狗，有些人要提狗把人關(guān)起來還要重判狗是什么普通家畜根雞鴨牛羊豬是一樣的，有些外國牌子上寫著中國人和狗不得入內(nèi)，難道我們中國人不如一條狗嗎？？？你的狗對你乖不代表對其他人或動物。人比狗重要，先愛人你才有資格說我有愛心，你連個人都不能善待還在那大秀慈悲心這個殘忍那個是人渣，你自己是什么？？[打臉][打臉][打臉]
無論怎么評論，法律就是法律，中國法律明文禁止故意毀壞公私財物的，違反法律規(guī)定，故意毀壞公私財物的人，就要受到法律的懲處！
比如：交通事故，寶馬車把行人撞死了，死者家屬找人過來把寶馬車砸爛了。
狗咬死狗，屬于民事案件，金毛犬的主人肯定要賠償?shù)?，貴賓犬的主人報警后，雙方去派出所調(diào)解協(xié)商賠償，或者貴賓犬的主人去法院起訴金毛犬的主人賠償。
人打死狗，屬于故意毀壞公私財物，輕則屬于治安案件，重則屬于刑事案件。
《刑法》第二百七十五條規(guī)定， 故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
民間有句俗話叫：娘兒倆吃了升半米，有賬祘賬！這個畜牲糾紛應(yīng)分兩段說話。
前一段是狗咬狗的問題：這就要分下列情況，
／狗咬狗時1??，雙方狗主人有沒有用繩系狗？誰未系繩誰負(fù)責(zé)！2??雙方狗主人在何處？誰在現(xiàn)場誰負(fù)主要責(zé)任，為何不制止？不在場的狗主負(fù)次責(zé)，因為你對狗監(jiān)管不力3??雙方狗主均在場，均系了狗繩，誰的狗主動攻擊誰負(fù)責(zé)?！傊确智骞繁灰赖呢?zé)任，再按死狗價值來結(jié)賬！
二后一段情節(jié)簡單、責(zé)任明確：死狗主人圍打活狗，并致活狗主人受傷，打狗打人者應(yīng)負(fù)全責(zé)，既要負(fù)民事責(zé)任，負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用和狗價值：又要負(fù)責(zé)刑事責(zé)任，該判何刑依法辦事！
結(jié)果：刑事責(zé)任雙方?jīng)]有牽扯，該誰負(fù)責(zé)就由誰負(fù)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任：用后一段加或減前一段，該賠償多少就賠多！相信法律公正，不服者可上?！
古有刑不上大夫，今有責(zé)不及愛犬。
在今天一切向錢看的社會，處理問題只從金錢價值來衡量，這完全是本末倒置，違背了以人為本的社會準(zhǔn)則！如果這次打死金毛的人判了刑，那么下次再有人遇到名犬，只能恭敬禮讓，不然它咬到你你不敢把它怎么樣，因為你賠不起！你只有乖乖的讓它咬，主人仁慈的話還能賞你幾個打狂犬疫苗的錢。那么牽名犬的主人就可以人仗狗勢，耀武揚(yáng)威、趾高氣昂的從你面前走過，而你也只有退避三舍、行注目禮的份啦。
不就打死一條狗嗎？人當(dāng)然不用負(fù)刑事責(zé)任，如果要負(fù)刑事責(zé)任的話，那就是法律充暈頭腦，是對人類的不負(fù)責(zé)任表現(xiàn)，他們兩家應(yīng)該是打平手吧？雙方的狗都死了，互相不用賠償損失。
金毛咬死泰迪，雖說小狗主人沒拴繩，錯在先，但狗狗死了誰也心疼，大狗主人賠償點(diǎn)安撫下情緒。但小狗主人喊人故意打死金毛，打傷老人絕對嚴(yán)懲，這種人存心不良，惡毒，理應(yīng)受到法律治栽。好多狗讓汽車壓死了，無非司機(jī)道個歉，賠點(diǎn)錢，要遇上這個惡人，是不把司機(jī)打死才算完?；蛘呤墙鹈魅死蠞h兒子再糾集人去打泰迪主人，怨怨相報何時了，所以要?dú)⒁毁影伲院蠖沤^這類事發(fā)生，把泰迪主人判刑
金毛咬死小狗 要看具體情況 兩只狗是否有牽引繩 賠償責(zé)任屬民事范疇 可以通過協(xié)商或者司法途徑解決。狗屬于他人財物單位 使用暴力手段將狗打死可能涉嫌故意損毀財物或?qū)め呑淌隆?/p>
金毛犬主的水軍太多，真的不知拉了多少水軍幫忙？？？金毛犬主如真大方，有理，讓他爹媽早點(diǎn)出院，不要禍害貴賓犬主了！！
故意毀壞公私財物罪，
價值達(dá)5000以上就構(gòu)成犯罪。
有的人認(rèn)為，金毛犬已經(jīng)超出5000元，貴賓犬主人已經(jīng)構(gòu)成犯罪。
那好吧，我們就來分析一下另一種形式的“故意毀壞公私財物”的情況吧。
高速公路開車時，有的后車司機(jī)，自己的保險杠早就壞了，沒錢修理它。此時剛好見到前車在自己的眼前，違法實(shí)線變道，于是，靈機(jī)一動，一腳油門踩到底，車頭猛的撞過去，故意造成追尾，然后再向前車索賠。
事發(fā)現(xiàn)場，交警一查監(jiān)控，原來是前車在距離后車不遠(yuǎn)處，違法實(shí)線變道，導(dǎo)致后車追尾。于是，判定前車負(fù)有事故全責(zé)。
這種事，其實(shí)按照“故意毀壞公私財物罪”來判斷，后車司機(jī)，作為成年人，明顯是故意嫁禍行為，不但不該獲得任何的經(jīng)濟(jì)賠償，而且還應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
因為，前車僅僅只是違章，而后車司機(jī)，則是犯罪（故意毀壞公私財物）
可是，現(xiàn)實(shí)情況有這樣斷案子嗎？
答案是否定的。
所以，在天朝，有些事，提起來千斤重，放下去不足四兩。
因此，我認(rèn)為，貴賓犬，金毛犬，兩家狗主人，借助“狗是非”，故意制造社會矛盾，破壞和諧穩(wěn)定，應(yīng)該各打五十大板。
再然后呢，把這個案子歸咎于民事糾紛，讓他們按照狗命的斤兩，起訴索賠。從此兩家人，不要再“狗咬狗”。
首先，金毛主人是要賠償被咬死狗狗的，但被咬死狗狗的家屬非要金毛也要死，所以就暴力打死金毛了，要知道，金毛是很溫順的狗狗，從來木有聽說見過金毛咬人事件，所以就引起公憤了。所以，被刑拘被判刑也就順理成章一點(diǎn)也不冤。
不管什么事情，既然發(fā)生了就報警處理走法律途徑解決，以暴制暴是不可敢的，你當(dāng)時可以打幾下金毛出出氣，沒有必要當(dāng)著兩位老人家的面把愛犬活生生打死，這樣的暴力殘忍手段應(yīng)該要嚴(yán)懲。
還用問嗎，小區(qū)根本就不允許養(yǎng)大型犬。所以該打死，更何況這大狗已經(jīng)咬死了人家的小寵物犬。打死這大型犬是除害，怎么能拘留呢？搞糊涂了。
城市中就不應(yīng)該養(yǎng)大狗，見過血的狗就應(yīng)該消滅
由于現(xiàn)在養(yǎng)狗的人太多了，同時發(fā)生了狗傷害人的事件！造成了一個不和諧傷社會環(huán)境，也擠占了人類的生活資源！所以國家應(yīng)該制定國家層面上的法律法規(guī)，就如交通上的法律法規(guī)一樣:養(yǎng)狗的必須辦狗證掛牌照，無論是在家外出都必須有牌照，養(yǎng)狗人也必須有如駕駛證一樣的動物訓(xùn)養(yǎng)證，牽狗上路的必須攜帶這雙證！并且要養(yǎng)狗者買強(qiáng)制保險和商業(yè)保險！增加養(yǎng)狗人的安全意思！！由交警和城管雙層管理！現(xiàn)在應(yīng)該是時候管管這猖狂的養(yǎng)狗者，不要發(fā)展到不可控時再出手??！
這狗官司還不好打呢![呲牙]
單叢殘害金毛半個多小時，把沒有逃跑，沒有反擊，沒有傷害他的這么溫順的金毛犬殘忍的打死，可見這樣的人，是多么的兇殘，心地是多么的惡毒！還叫別人來助陣，這就是尋釁滋事，囂張跋扈！也就是黑社會性質(zhì)！這樣惡毒，囂張的人，會社會也是危害，去必須要嚴(yán)懲的！
各賠對方的狗，人釋放！
兩條狗死，如襄顯考，這段時間，頭條新聞炒得多兇，多少人發(fā)，多\"少人評，多少人罵！多少人爭！難道狗命能長百歲！頭條應(yīng)該多發(fā)點(diǎn)正經(jīng)事情！這八褂?xùn)|西應(yīng)該禁止，浪費(fèi)版靣！使人反感！
一定要說刑，金毛咬死日泰應(yīng)該抵命，如果追責(zé)，狗主有間接“殺”害生命之嫌。雖然金毛該死，但理應(yīng)公決，日泰主人急于尋仇，未經(jīng)公決私自“執(zhí)法”，目無法紀(jì)，雖可理解，還是應(yīng)該以儆效尤。想問一句，買狗還開發(fā)票第一次聽說，金毛發(fā)票是啥時候開的？
狗頂狗，價值一樣高，誰也不吃虧
當(dāng)街虐殺狗，不顧兩位老人苦苦哀求，囂張跋扈至極，社會影響惡劣，也有違國家提倡的建設(shè)文明和偕社會的初衷，更影響中國乃至佛山在國際上的形象，所以不僅僅依照狗狗的價格來判，必須嚴(yán)懲
金毛是被它自己的主人害死的，狗主人要是做到文明養(yǎng)犬，給金毛帶上嘴套，怎么會咬死小狗？又怎會被人打死？可憐的金毛，你的主人并不是真的愛你，只是需要你陪他開心而以
毀壞他人私有財產(chǎn)情結(jié)嚴(yán)重的當(dāng)然要付法律責(zé)任
本人看來；國家有關(guān)部門喂養(yǎng)的軍犬警犬等掛牌犬外，其他個人喂養(yǎng)的，什么犬也不能帶刑事。人權(quán)還是弟一。
