說善良那純粹是瞎扯，只是個人愛好。如果是善良，為什么遛狗時隨處便溺，為什么遛狗不拴繩。對于安全隱患，對于環(huán)境衛(wèi)生想過嗎？更有甚者，狗居然在電梯里尿，這些哪一點(diǎn)能體現(xiàn)出善良？
跟善良一點(diǎn)關(guān)系都沒有，純屬個人愛好，大部分的是單身寂寞群體作玩伴消磨時間。
個人認(rèn)為是假的，理由是他們的狗咬了人的時候不想負(fù)責(zé)任，在他們眼里狗咬人不是狗的錯，是人的錯，你看一下全國每年那么多人被他們養(yǎng)的狗咬傷，從內(nèi)心上他們心痛過誰？所以他們的內(nèi)心一點(diǎn)也不善良，只不過是他們的飲食習(xí)慣與別人不同而已，他們不吃狗肉。
喜歡養(yǎng)狗的人分兩種。一是為了經(jīng)力益，二是愛狗之人的愛心。前者多是為了掙錢缺善良心。
這么說吧，養(yǎng)狗的人有善良的。但是，另外的，是不是善良，就看你的判斷了。所以，你看看以下問題，自己回答吧。
1，滿大街的流浪狗是怎么來的？誰遺棄的？遺棄狗的人是善良的嗎？
2，狗傷人事件層出不窮，你去醫(yī)院、防疫站看看，被狗咬傷、打防疫針的人每天都有許多，你說，讓自家的狗咬傷他人是很善良的？
3，遛狗是養(yǎng)狗人士的每天的必備功課，那么遛狗干嘛？是不是主要為了讓自家的狗到外邊大小便？讓狗屎狗尿排泄到公共場所，不以為恥，是善良的表現(xiàn)？
4，還有的養(yǎng)狗人士將狗養(yǎng)在樓道里，搞得樓里臭味熏天、污物遍地、噪音污染，嚴(yán)重影響鄰居正常生活，你說，這樣的人很善良？
5，還有的人打著愛心人士的旗號，有組織地進(jìn)行攔截運(yùn)狗車，實(shí)則是搶劫、倒賣狗的行動，這些人的行為都很善良？
6，居民小區(qū)里經(jīng)常發(fā)生因遛狗不拴繩，狗干擾、驚嚇居民正?；顒拥?，甚至發(fā)生養(yǎng)狗人打罵居民、傷害居民的現(xiàn)象，請問，打罵、傷害居民的養(yǎng)狗人的行為是善良的行為？
7，據(jù)說許多養(yǎng)狗人士正在組織起來，搞什么推動將貓狗作為伴侶、禁止食用狗肉的什么立法，那么問一下，為什么這些人不是積極推動規(guī)范養(yǎng)狗的立法呢？為什么不是積極推進(jìn)防止貓狗傷人的立法呢？所以，如果說養(yǎng)狗人士善良，也不過僅僅是對貓狗、對自己的善良罷了，是不是？
不見得。因?yàn)樗麄兿矚g養(yǎng)狗，僅僅是喜歡狗而已，不見得喜歡別人。
養(yǎng)狗本身和做人是否善良是兩碼事兒。
養(yǎng)狗是個人或家庭愛好，養(yǎng)與不養(yǎng)是個人自由，但要遵守有關(guān)管理規(guī)定。
大部分養(yǎng)狗的家庭還是不錯的，知道遛狗要拴繩，狗對著行人亂吠時懂得呵斥住狗。
至于公共衛(wèi)生等方面就沒法苛求了。幾十年來，只見過一位老人遛狗時順便帶著塑料袋、衛(wèi)生紙撿走狗糞，可惜的是這位老人已經(jīng)不在世了，從此再沒見自覺撿狗糞的養(yǎng)狗者。
個別養(yǎng)狗者道德素質(zhì)低下，好像它的狗比行人還要珍貴，這類人不是缺少公德修養(yǎng)就是沒有人性，不配養(yǎng)狗。狗不懂人事兒，人至少要懂。
愛狗是“愛好”和愛心是兩回事。如果愛好是愛心那“吃”“喝“嫖”“賭”的人不是愛心泛濫了。
謝謝邀請
善良是人性品德，飼養(yǎng)寵物是愛好，兩者沒有關(guān)聯(lián)，無數(shù)事例早已印證了。
我感覺不一定
說養(yǎng)狗的就都有愛心了確實(shí)不對！流浪狗是養(yǎng)狗的人棄養(yǎng)的，狗咬人了不負(fù)責(zé)任的也是養(yǎng)狗的人！到處大小便還是養(yǎng)狗人帶出來的！那樣跟不養(yǎng)狗的人有關(guān)系？吃狗肉的人給大家造成了什么影響還是傷害？
養(yǎng)狗和善良根本不搭邊的啊，養(yǎng)狗無非就是個人愛好喜歡，怎么可能和善良混為一談。有些人無非就是給自己臉上貼金，美其名曰愛心，愛個毛，惡心人還差不多，在小區(qū)遛狗根本不牽繩，在草坪花壇拉屎拉尿那么的順其自然，其實(shí)它們真的很自私的。以前倒無所謂那些愛狗人士，現(xiàn)在看了那么多所謂愛狗人士的惡心一面，它們就是打著愛心徹頭徹尾的小人。
善良的體現(xiàn)是一個人的語言表達(dá)、行為舉動對人類、社會、環(huán)境、公序、良俗的敬重和保護(hù)，促進(jìn)和諧發(fā)展。而養(yǎng)狗的人與此格格不入，是一種精致利己主義的變態(tài)狂人。
養(yǎng)狗人很多是近狗遠(yuǎn)人，親狗疏人，愛狗憎人，應(yīng)該有心理工作者好好研究，做好疏導(dǎo)，救救他們才是善良之舉！
不能一概而論！我相信大多數(shù)喜歡養(yǎng)狗的人的確是善良的，但是，也有相當(dāng)一部分養(yǎng)狗的人對狗比對人要善良得多。有少數(shù)人巳經(jīng)完全失去了人性，巴不得也變成狗了！
喜歡養(yǎng)狗到處拉屎，車輪撒尿，誰說狗個不字，立馬歇斯底里要拼命的人渣，跟善良有一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)系嗎？所謂的善良只不過是它們自己顛倒黑白的標(biāo)榜自己。
你自己想人類都不可能都是你可信任額生活伴侶，他們這是騙人呀還是騙狗？他們早就打算好啦。你得庇護(hù)他的狗因此更不能不信任他本人。狗咬了你他會道歉的你咬了他不行。狗事兒與人事兒不分，這才是他們需要的世界。
與善良無關(guān)，只是喜歡養(yǎng)罷了
居民樓內(nèi)養(yǎng)的狗到處排泄，狗主人都是這么善良的。
說養(yǎng)狗的人善良，不能茍同。但這其中善良的人占多數(shù)，不善良的是個別。正因?yàn)樯贁?shù)養(yǎng)狗人的野蠻，蠻不講理，影響了所有養(yǎng)狗人的聲譽(yù)。不養(yǎng)狗，也堅(jiān)決反對城市，生活小區(qū)養(yǎng)狗，但對文明養(yǎng)狗人有好感，而對溜狗不牽繩，狗屎不清理的養(yǎng)狗人十分反感，也只能把他（她）當(dāng)另類看。尤其狗傷人，還無理爭三分，甚至大打出手的養(yǎng)狗人十分痛恨。把那些自稱狗爸，狗媽，甚至狗奶，狗爺?shù)娜?，?dāng)狗一樣看，遠(yuǎn)離之，當(dāng)心被咬。
善良不知道，至少有愛心。
養(yǎng)狗和是否善良，沒有因果關(guān)系。所以不能用是否養(yǎng)狗來衡量人是否善良。實(shí)際生活中，往往養(yǎng)狗的人對他的狗善良，但是一旦有矛盾，他們會為了狗去傷害人的利益。所以，養(yǎng)狗的人對他的狗善良。對人就不一定了，甚至可能不善良。
得了吧。自己的狗咬到別人的時候，馬白鎮(zhèn)真正考研一個人的善良程度。
如果你真的這樣認(rèn)為也沒辦法。我只能認(rèn)為他們屬于變態(tài)形，為什么這樣說？因?yàn)椋艺娴目吹剿麄冏尮方兴麄儖寢尅?/p>
養(yǎng)狗和善良毫無關(guān)系。
養(yǎng)狗只是一種愛好而已，就像釣魚下棋養(yǎng)花差不多，不能因?yàn)槟橙擞心撤N愛好，就能確定他的人性！
希特勒養(yǎng)狗，他善良嗎？
圖中這些人善良嗎？
還是那句話，別把自己的愛好和需求強(qiáng)行捆綁人性！
一個人是否善良，和他養(yǎng)不養(yǎng)狗沒有任何關(guān)系
