保險不是看得見摸得著的產品，保險產品就體現在保險合同上?，F在的保險公司在培訓保險代理人的時候有多少是按保險合同去培訓的，與其說是培訓產品知識不如說是培訓推銷話術，銷售的過程就是不斷重復話術的過程。另外，保險代理人與保險公司不存在勞動關系，沒有基本的勞動保障，保險代理人的招聘都是先來的人拉人頭忽悠來的而不是通過正規(guī)招聘渠道，保險代理人拉人頭會有多層次團體計酬和職位晉升獎勵，就是傳銷模式。人海營銷，人員流動性大，人員素質低，越是人品低劣越容易留存，銷售過程中的欺騙誤導就成了很自然的現象。
我的朋友圈也會看到有生了大病眾籌的。說實話，一開始是很同情的，因為材料上寫的確實是很可憐，人吃五谷雜糧，哪能有不生病的呢？要是生了病，人多力量大，大家各自捐一點點，也就成全了生病的人。
后來就不這么想了。一是因為眾籌的人多了起來，感覺同情不過來了。二是也有點怨言，也像樓主所說，為什么不早點買保險呢？如果能有保障意識，把保險買上，是不是可以不用這么廣發(fā)宣傳求人了呢？難道沒有生病之前，家里就已經困難得一點錢都拿不出來了嗎？
買保險的時候需要花錢，而且重大疾病保險花費很多，每年幾千塊錢，甚至上萬塊都是正常的。在需要掏錢的時候就會猶豫了，認為自己或者家人不可能生病，為什么要把錢交給保險公司，要便宜了保險公司呢？況且咱們中國的保險，費率有點小貴，又寬進嚴出，等到理賠的時候，這那的，也造成了一定程度的負面影響。
有些人不是從自身的需求來考慮問題，而是從另外的角度來考慮問題。我舉個例子，在研究去銀行存款的時候，不是認真研究如果掙到存款利息，而是關心銀行拿我的存款去干了什么，我存款之后，讓銀行得到了哪些便宜？
在考慮保險的時候，有多少人只是考慮不要便宜了保險公司，我還不一定生病呢！他沒考慮自己，考慮的是保險公司。
前些天看過這么一句話，一個人要是連保費都交不起的時候，他是如何保障自己在生了大病的時候能有錢治療的呢？要是一味地指責保險貴的話，也有便宜的啊，那什么寶上，不是有嗎，有多少人參加了呢？關鍵還是看保險意識。
我認為，最起碼的醫(yī)療保險要交吧，醫(yī)療保險報銷比例還是挺高的，這個一定要重視。就算沒錢交養(yǎng)老保險，也要先把醫(yī)療保險交上。至于商業(yè)保險，就看個人的保險意愿了，畢竟生病也跟彩票似的，不知道誰會中獎。要是不買保險，又沒生病，那是再好不過的了。
本人專注于分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！
還不是眾籌不花自己的錢，買保險還要花自己的錢！我身邊一個客戶治療費用總共3萬多，自己還有社保，結算完也花不了幾個錢，但是人家就是3萬多也要發(fā)。平時讓他買保險還說沒有用！真無語了。
眾籌是公益貢獻的是愛心，救濟救命。保險是交易是消費，考慮的是得失。
給老人眾籌可以理解，畢竟很多老人沒有保險，而且那時候意識不強，再加上之前的保額比較低。
但是給孩子眾籌是多么的沒有保險意識呢？難道現在的八零后和九零后連最基礎的給孩子買一份保障的錢和意識都沒有嗎？
零投入，凈收益大！何樂不為呢
首先眾籌不用花自己的錢，方便簡單，資料一上傳就有人捐款。但是現在這籌那籌的真的是太多太多了，大部分人看到也已經麻木了。大部分人的思想還是認為，哪些疾病意外感覺離自己很遙遠，不可能發(fā)生在自己身上。寧愿相信明天會中彩票，我不會相信哪天疾病意外會發(fā)生在自己身上。
首先因為眾籌，不用還錢。另外眾籌只是隔著屏幕籌，不像馬路上的乞丐那樣面對面的乞討，稍微保留著一點尊嚴。再有你籌我也籌，不籌就吃虧，比的是越慘越有新聞價值，比的是籌得更快更多。
騙老百姓可比騙保險公司容易多了
首先，生個大病，花錢是無底洞，毋庸置疑。
第二，錢不好借，借的不光是錢，還是人情債，錢努力一下還可以還，人情債怎么努力都不一定還得清。
第三，變賣房產車子影響生活質量，還涉及到家庭和諧問題，什么婚前婚后財產，大難面前，夫妻之間有無二心都不好說。擔心人財兩空，留下的人才是最難生活的人。
第四，眾籌沒有明確的人情對象，不用還，而且來得容易，沒成本。發(fā)出去，只需要時間，總有人要給點兒。就像建了管道一樣，錢自己就進來了，真的是非常好。這么好的工具擺在面前，傻子才不用
可是，為什么引起了廣大的不滿或者說人們的反思呢？
捐錢的人之所以捐，一種可能純粹出于善良同情，第二種可能是出于給轉發(fā)人的人情，第三種也有可能是覺得互幫互助，萬一以后自己也不幸遇上了，現在積點德，也許會有好報。
我想說，這些都是捐錢人的一廂情愿吧。原因：
一、出于善良同情給了，一次兩次還好，次數多了，發(fā)現自己吃個水果都還算計一下覺得有點貴，給一個陌生人說捐就捐幾十上百，總有點不爽。
二、礙于情面捐了，幾十上百塊錢的事，你好意思提人情嗎？
三、再說積德，同樣發(fā)生在自己身上了，物是人非，結局不見得會怎么樣呢。
難道就沒有辦法解決了嗎？
社保、商保都是保險，自己給自己準備未來不確定的風險，何須將風險轉嫁給社會善良人呢？有能力時，花10%的錢，保障未來90%的錢。買了保險，依然可能有特殊情況在保障之外的風險，那讓社會的善良和公益來幫助這樣的真正無助的人，不是更好嗎？
倡議大家擦亮眼睛，不要隨便消費自己的善良和同情心，太泛濫了，可能被消費的是智商稅。
眾籌是無本萬利
嚴重鄙視眾籌者，一般除了身邊熟悉的老人家需要眾籌之外，我都選擇視而不見。
我會為老人眾籌的原因在于老年人如果年輕時候很有保險頭腦或者被忽悠過配置過的保險，基本到現在都是廢紙一張。而絕大部分商業(yè)保險都不給老人投保，就算投保，保費保額基本非常接近?；ブ裁吹囊膊荒軈⒓?。
年輕人履行義務就想享受權利？這是什么邏輯？免費白拿？你好歹醫(yī)保社保買好，參加和互助，適當配置消費型保險啊。
不過還是祝愿大家身體健康，遠離意外。很多事情概率很小，但是總有人要碰上，碰上就認了吧。
不再相信眾籌。第一次是我們學校的學生母親，因為有導員和同學們作證確實是家庭困難，甘肅農村的，于是捐了200。這是真的很困難。
后來在朋友圈有一個大姐，是我供貨商的銷售經理，是銷售部門的經理不是名片上那種銷售經理。保守估計一個月至少能有2-3萬，年終獎估計也得有個幾萬。老公也是公司管理層人員。她母親病重，她發(fā)起眾籌，我看了，她的介紹寫的非常凄慘，證明都是她母親的，而沒有任何她自己的或者她兄弟姐妹的。當時我就不信了，就算母親是農村的，但是以她和她老公的能力，不至于去搞什么水滴籌，無非就是想降低點成本騙騙廣大網友。后來我看了下，她計劃眾籌10萬，實際不到2萬。
再也不相信這種了，除非是有認識的人能夠證明真的非常困難。
因為保險人員上門推銷保險產品時，說得天花亂墜，鐵樹開花，等你有事索賠時，才知道蜀道難于上青天，這也不行，那也不行！
都在想我年輕，不會得病的，結果偏偏就發(fā)生了
花的不是自己的錢
眾籌不用自己花錢，都是別人的錢。百萬醫(yī)療險交了居然感冒發(fā)燒都不賠，騙人的，不交；聽說保險理賠很難，買的時候什么都保，買了以后什么都不?！?/p>
