都是開空頭支票和謊言來欺騙選民，利用選民對上屆政府執(zhí)政不利的不滿情緒，許下看似美好的諾言來贏得大選，以實現(xiàn)自己當政的野心，這正說明了西方所標榜的民主自由是多么的虛偽。

所謂的西方民主只不過是資本欺騙民眾的晃子而已，不過是資本優(yōu)先的玩意！在美國無非就是驢象之爭，無論是民主黨的還是共和黨的總統(tǒng)，都是為資本利益集團服務的工具而已，特別是這次疫情誰為死去的近二十萬人負責，相反，川普說我們已經(jīng)做的非常棒！居然還有那么多人選他，真的是匪夷所思！

西方真是這么好的社會制度？用死人數(shù)據(jù)去說吧！

這事挺有意思的，且聽我說說。

你可以從另一個方向去思考這個問題：這其實可以理解為西式民主的一種自救行為。

題主舉的兩個例子都有其獨特的時代背景：德國在歷史上一直處于一個長期分裂的狀態(tài)，在鐵血宰相俾斯麥的領導下終于實現(xiàn)了統(tǒng)一。民眾長期以來都有建立一個統(tǒng)一的民族國家的意愿。希特勒本是一名落榜失意的藝術(shù)生，時值一戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗，魏瑪共和國作為傀儡政府懦弱而腐敗，由此而來的群情激憤需要一個發(fā)泄口，民族仇恨高漲，民粹盛行。希特勒就是這么成為了一個承載了“民意”的領袖，可以說他的存在是民意為了救自己民族于水火的必然選擇。

特朗普也一樣，在民主黨奧巴馬領導下的美國充斥著種族矛盾，美國的頂層與底層人民嚴重撕裂。美國的問題是相當復雜的，困擾頂層的種族槍支與困擾底層的經(jīng)濟困難并存。特朗普就是在這個背景下，作為底層群眾的救世主與一部分主張白人至上的頂層群體的支持者而出現(xiàn)?？v觀特朗普在這四年里的作為，排除他瘋瘋癲癲的言論，他也確實讓美國底層群眾收入增加，制造業(yè)回流，同時打壓美國的非白人種族，有了更多錢的美國民眾自然支持特朗普。

所以要看到，西式民主的本質(zhì)是建立在損人利己之上的，完全不會考慮周邊國家的死活，與我們倡導的互利共贏是完全不同的。

同時也要警惕，如果特朗普不能解決美國現(xiàn)在的問題，那么下一次美國群眾完全有可能在民主的光環(huán)之下選出一個希特勒。

希特勒永遠都能解決問題。

看事物要看本質(zhì)，看問題要看核心。希特勒不是瘋子，特朗普也不是騙子，他們都是站在各自國家的立場行事，是在為各自國家的利益服務，是典型的民族主義者。

西方的民主選舉體制未見得就是個好東西，沒必要跟在后面幫其鼓吹?？匆豢次覀兊呐_灣，照搬西方那一套，選出來的個個是歪瓜裂棗，個個都是機會主義者。

中國現(xiàn)行的政治制度(民主集中制、人民代表會議制、民主協(xié)商制)，是在戰(zhàn)爭年代總結(jié)出來的，經(jīng)歷了血與火的考驗，能夠高度統(tǒng)一全國人民的思想，并且有很強的自我糾錯能力，可以說是世界目前最好的制度，也是最適合中國國情的制度，我們應該好好珍惜之。

西方民主散，

激進派難防！

希特勒選上，

猶太族近亡。

川普嘴大吼，

煸動美民狂，

靠騙優(yōu)先策，

迎合激進宣。

西方選舉制，

表面看選賢，

后面財團助，

當統(tǒng)雜騙癲。

邦派林立，勝者為王，是美國的本質(zhì)！他們控空心思，搞垮對手，從不知道，什么是善，什么是惡，

西方主要是耍嘴皮子

我們中國有句話叫：時勢造英雄！中華民族之所以延綿五千年文明，是因為民族每逢危難必有一批英雄涌現(xiàn)，挽狂瀾于既倒 扶大廈之將傾！救民于水火！

而西方也有句話叫：上帝想讓誰滅亡必先讓其瘋狂！一旦瘋狂了肯定就會出現(xiàn)騙子和瘋子，其實騙子就是瘋子瘋子也是騙子！明白了因果也就不再執(zhí)迷于為什么！

一般思維是無法判斷處于生理學邊緣地帶的瘋子和騙子的。所謂選民，大部分人只具有一般思維，因而政治中心的政黨、金主、利益集團，所推出的代表或代理人也都是“正?！钡暮蜻x人了。選民們只能從中選，選出誰就是誰，選到啥樣就是啥樣。以后，上位當選的，暴露出本質(zhì)，選民們也是無可奈何了。因而，西方國家的選舉，都體現(xiàn)在如何操控民意上，至于候選人，只要能代表利益就行，對于其瘋不瘋或癲不癲，無需過多關心。由此看來，西方國家的選舉是利益集團、政黨的博弈過程，不是身體、思想等是否健康的檢查。所以，選出一些不靠譜的當政者，也就見怪不怪了。不過，不靠譜的當政者，對國際社會的危害是有目共睹的。

西方民主體制下要想獲得選票并在選舉中拔得頭籌，主要靠兩點:一是極力向利益集團表白，許諾輸送巨大利益，從而獲得他們的全力支持；二是極力宣揚民粹主義，將自己打扮成愛國、忠勇、為民的斗士，將利己主義國家化，以獲得民眾的支持。希特勒、特朗普就是運用這兩點在西方選舉體制下獲勝并成為國家元首的。然而，一旦他們成為國家元首，在民粹主義的激發(fā)下，他們就會假借民意，將個人的野心發(fā)揮到極致，從而使世界和本國國民遭受無妄之災，西方自以為豪的三權(quán)獨立的監(jiān)督體制到時也蕩然無存，根本無法制衡風頭正盛的總統(tǒng)恣意妄為，由此觀之，那種認為西方選舉制度是唯一正確、公平的選拔國家領導人的制度可以休矣。

當一個民族或一個國家走向衰敗時，自然會選擇一個不正常人作為領導人，讓他盡情瘋狂，逐步帶領國家走向衰敗，當他們明白時已為時已晚。

我覺得，是宣傳工具誤導了民眾。

西方國家，所有的宣傳工具都標榜自己是中立的，可是他們的員工得拿獎金啊，他們的高管老板得要分紅啊。這很自然的就會出現(xiàn)：誰出錢多為誰服務，誰有錢給誰服務。

希特勒和川普，都在一定程度上，接受以上所說的服務和被服務，才當選的。

當然也不乏自己的能力和智慧，但以上所過為先決條件。

把自種族自民族凌架其他族群之上，在民選執(zhí)政人時很吃香，被選上機率大?？偛贿x一個永維持現(xiàn)狀，貧永窮，富永富的執(zhí)政人吧。

古巴比倫，埃及都由民選執(zhí)政人摧毀的。打戰(zhàn)，才可使窮人躍升成貴族的，領土擴張的，派駐新地的貴族人數(shù)才得以激增，打窮人里立戰(zhàn)功的添加成貴族的。否則自然繁殖下貴族人數(shù)增，土地不變，淪為貧民的貴族就開始多了。

希特勒墨索里尼全民選選出，才發(fā)起戰(zhàn)爭為立功。當時英法為主的一戰(zhàn)勝利國求過安穩(wěn)日子，才終被動挨打的。仍歸只維持現(xiàn)狀與立功心功不同的具體體現(xiàn)。

占領他國后，自國內(nèi)人當貴族的可入他國執(zhí)權(quán)去，還可增些貧人升為貴族的有職干的。

現(xiàn)實內(nèi)，民選執(zhí)政人幾乎對內(nèi)無奈，只對外可施決定的，從而易入侵略。

繼承執(zhí)政權(quán)的，不敢多惹事，若戰(zhàn)敗弄不好家族優(yōu)越消失。

由此可見，不必理論談論咋出執(zhí)政人優(yōu)劣，僅由具體人自利益上觀察就分辨清楚了。

吹普是例外，與政治無關。僅撈錢手被看重才選上的，從而向全球收費的。兩碼事莫弄混嘍。

一戰(zhàn)之前，西班牙、葡萄牙、英國、法國等幾乎瓜分了世界，有一定實力的德國耿耿于懷，企圖通過戰(zhàn)勝他們，從中獲取自己所需，然而一戰(zhàn)的失敗，又令德國蒙受羞辱，在這種情況下，德國急需一位剛毅果敢的英雄，使德國重新強立于世界，希特勒起步于基層，了解民眾心態(tài)，順勢而為。德國民眾從他的一些宣講中，似乎看到了重新強立的希望，所以選他當總統(tǒng)。歷史是勝利者所書，希特勒的“瘋”，主要是二戰(zhàn)開始時，勝利來得容易，由復仇變成了貪婪，急于冒進，最終慘敗。假說他不急于進攻蘇聯(lián)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，歷史可能重寫，也就不會說德國選出瘋子了。

2008年后美國因次貸危機，經(jīng)濟波動不穩(wěn)，民眾生活下滑，民眾對政府不滿情緒上升。由于黨派斗爭，政黨言論，媒體宣傳，不可避免帶有濃厚的謊言欺騙色彩。國內(nèi)矛盾分化于國外，長遠利益演化為短期失敗。所以，國內(nèi)民眾對國際原則規(guī)則極度反感，認為“自由貿(mào)易”是造成美國經(jīng)濟下滑的主要原因。中國加入世界貿(mào)易組織后，大量中國商品充斥。中美政治制度不同，美的新聞媒難免帶有偏見，產(chǎn)生了“中國威脅”論調(diào)。選舉造勢時，特朗普審時度勢，提出美國再偉大，退出跨太平洋協(xié)議，增加關稅發(fā)展國內(nèi)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)就業(yè)，駐軍國家增加保護費，制裁中國等等。響應了國內(nèi)主流勢力，當上總統(tǒng)順理成章。特朗普是不是騙子，可能美國內(nèi)不同的人有不同看法，與其它國家的看法也會有所不同，對現(xiàn)競選諾言，在美國人心中份量還是比較足的。

在實驗面前，任何理論都是蒼白的。但是，社會科學最大的問題就在于，很難進行實驗。

然而，對于“民主和集權(quán)，哪個制度更好”這個問題，我們很幸運：人類歷史上有一次完美的實驗。2000多年前，古希臘伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，民主的提洛聯(lián)盟對陣集權(quán)的伯羅奔尼撒聯(lián)盟。說這次實驗很完美，是因為雙方人種相同，文化相同，而且?guī)缀鯖]有外部力量參與———簡直是上帝給人類特地修建的實驗室。

實驗結(jié)果：盡管民主制的提洛聯(lián)盟，人口更多，軍力更強，經(jīng)濟更發(fā)達，但是公民大會犯下一個又一個愚蠢的錯誤，憑實力輸?shù)袅藨?zhàn)爭。

這次實驗說明了一個事實（無論你是否喜歡），人民是自私的，盲目的，輕率的，因此民主制度有著無法克服的缺陷。

然而，人民又孕育著巨大的能量，一旦爆發(fā)出來，破壞力也是驚人的。因此一個成熟的政治制度，必須一方面限制民意對社會生活的直接干預，另一方面又要安撫民意，為它尋找一個適時的發(fā)泄通道。———“代議制”應運而生。每四到五年，允許民意有一次機會對政治精英進行情緒發(fā)泄，但是其他時間則嚴格限制民意對社會生活的直接干預———這也是為什么傳統(tǒng)上，以英美為代表的西方國家，對群眾運動的鎮(zhèn)壓都非常殘酷。

“代議制”下的民主非常成功，冷戰(zhàn)的勝利讓它登上了頂峰，甚至有著名學者宣稱，這一形式將是人類的終極制度。

然而，互聯(lián)網(wǎng)改變了一切。從來沒有一個時代，民意可以如此簡單地表達出來，人民可以如此時時刻刻拿著放大鏡檢視著政治精英的一言一行，沒有人可以抵抗網(wǎng)絡上鋪天蓋地的輿論壓力?！尉⒔K于向人民低頭，代議制越來越趨于無力?；ヂ?lián)網(wǎng)碎片化的閱讀特質(zhì)，去中心化的交流模式，讓人民越來越淺薄，躁動，人民與政客互相裹挾，攜手走在激進的道路上，社會分裂，族群對立?！@應證在當今所有西方主要國家身上，民粹，激進，對立，民意主導的社會共性如此。

其中，以特朗普的美國最為典型。所以，不要覺得奇怪，這幾乎是必然。特朗普的對面有個巨大的對手，傳統(tǒng)建制派，所以他需要人民的力量，他幾乎完全撇開精英控制的傳統(tǒng)媒體，完全依靠自己的自媒體來煽動群眾。

但是，在煽動和利用民意方面，特朗普不是最成功的。希特勒這個老前輩對面的英法同盟，背負巨大的經(jīng)濟壓力，又遇上大蕭條，他需要民意。他用巨額福利來收買民眾，把英法俄做靶子來鼓舞民氣，他制造了經(jīng)濟奇跡。然而一旦經(jīng)濟放緩而無以為繼的時候，純靠民意支撐上臺的希特勒，拿什么去喂養(yǎng)民意這張巨大的嘴呢？既然不能是自己，那就只能對外擴張。

所以，薩特說：比強權(quán)更可怕的，是民意。