概率不大，國家會調(diào)整。國家不會虧待任勞任怨、殫精竭慮為人民辛苦奉獻(xiàn)的人們！

公務(wù)員和教師都屬于社會精英層，他們比一般人更有超前的思維意識，豐富的社會經(jīng)驗和獨到的見解，使他們對子女的成長更有針對性的培養(yǎng)。因此他們的子女進(jìn)入社會，就具有更大的競爭優(yōu)勢，只要不是自甘墮落，一般都不會跌入社會低層。

但萬事也不是絕對的。有一個局的一把手，在社會上要風(fēng)有風(fēng)，要雨有雨，是那種在社會上吃得開的人。

這個領(lǐng)導(dǎo)有一兒一女，在子女很小時，領(lǐng)導(dǎo)就特別注重在能力方面培養(yǎng)他們，因為自己的社會關(guān)系擺在那，兩個孩子都送進(jìn)了重點學(xué)校的重點班，并且分別都是由該學(xué)校的優(yōu)秀教師點對點針對性輔導(dǎo)。

兩個孩子繼承了父親的基因，腦瓜子也靈活，經(jīng)過學(xué)校的精心培養(yǎng)，都成了學(xué)業(yè)有成的后生。

但領(lǐng)導(dǎo)本人位高權(quán)重，平時在處理領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系以及自己的生活作風(fēng)方面很容易就出了問題。他的這些壞習(xí)慣本來是應(yīng)該對自己子女回避的，但他偏偏又習(xí)慣于在子女面前賣弄，來顯示自己這個當(dāng)官的父親有多么吃得開，男女同事是多么買他的帳。

久而久之，兩個學(xué)業(yè)有成的孩子，在父親的耳濡目染下，也將他的這些壞毛病和不道德生活作風(fēng)一點不拉下的學(xué)到了手。成了一雙有才無德的后人。

領(lǐng)導(dǎo)的人脈確實神通廣大，在他的背后操作下，兩個孩子都找到了讓外人羨慕的工作。

但好境不長，他的兒子因利用手中的權(quán)力收受賄賂，最后被用人單位開除。最后淪為一個靠父親影響力為別人疏通關(guān)系的中間人。

他的女兒也因為急于求成，用色相勾引上司，被上司的老婆逮了個正著，小三的身份鬧得滿城皆知。最后這個女兒被調(diào)到該單位設(shè)在偏遠(yuǎn)山區(qū)的一個臨時辦事處，當(dāng)了個普普通通的信息收集員。

因此父母對子女的成長，不僅只局限于能力的培養(yǎng)，更應(yīng)該在孩子樹立正確的三觀上下工夫。

微忽其微！

這算什么問題？

什么是社會底層？我們都是社會主義的主人翁，有底層跟高貴之分嗎？[大笑]

這種概率很小。公務(wù)員和教師現(xiàn)階段都屬這個社會的精英階層，中流砥柱。所以也會重視對子女的教育。一個從小受到正統(tǒng)的主流的良好教育的人，一般情況他再怎么差也不可能從事藍(lán)領(lǐng)工作或步入社會底層，他還有很多的選擇或選擇權(quán)。當(dāng)然也不搬除有特殊個案，誤入歧途而和生活在社會底層的社會渣滓混跡一堆的，但這種概率是不高的。回答完畢。

第一，不知道所謂底層是如何定義的，理論上說，區(qū)縣一級的局長都是“小吏”，縣長也是“九品芝麻官”，照這個語境，教師本身就是底層了，區(qū)縣一級的小公務(wù)員最多就是“飯碗穩(wěn)定”而已。第二，拋開第一條的語境，公務(wù)員個教師如果算是中產(chǎn)階層的話，那么他們的子女墮入“絕對底層”的概率是很低的，因為父輩們至少為他們準(zhǔn)備了兩套房產(chǎn)，他們長大成人后，再找一個門當(dāng)戶對的，光是房產(chǎn)至少三套以上，僅此一條，他們就不會墮入“絕對底層”，除非沾染黃賭毒和意外事件！

概率不大，體制內(nèi)不忙有大量時間陪伴孩子不會成為留守兒童，大部分會和父母差不多去國企事業(yè)單位！

不知什么時候又有了階層，你是認(rèn)為公務(wù)員，教師都是上層，如果非要分層我覺得公務(wù)員有上層有底層，教師精神上層，地位底層，不存存跌入的情況！

公務(wù)員和教師的子女不可能跌入社會的底層！收入穩(wěn)定！又有體面的工作！不存在壓力！好多人都為之奮斗。

那是少數(shù)的，因為這些人對子女教育非常重視，并投入大量的資金和社會資源。

除非自身墮落，不然沒可能

首先公務(wù)員和教師都屬于中產(chǎn)，對于中產(chǎn)我的理解就是，有足夠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且學(xué)歷高職位穩(wěn)定，而對他們的子女未來發(fā)展方向，其實就是要比父母現(xiàn)狀還要高，希望孩子未來能擠進(jìn)上層社會，如果進(jìn)不去也不會跌入底層，當(dāng)然如果子女學(xué)業(yè)中斷必然跌入底層，這個概率很低屬于極少數(shù)，所以學(xué)歷高低和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定孩子的未來。

看到這個問題，我還是覺得值得探討的，

我相信，如果做數(shù)據(jù)統(tǒng)計來講的話，父母從事公務(wù)員和教師的子女跌入社會最底層的概率都會相對很小，尤其是教師的子女。

這不僅僅是因為他們的父母的學(xué)歷，更多的在于他們有足夠多的時間去管理孩子，不像別的即使有身價千萬，可是對于父母是沒有時間去過多關(guān)注孩子本身的，

再次就是因為身為教師也好，公務(wù)員也罷，他們都能夠切身體會到教育給孩子帶來的重要性，

這些人基本都是鐵飯碗，有社會人脈和資源，他們的子女在求學(xué)求職方面都優(yōu)于工人和農(nóng)民子女，跌入社會底層微乎其微。

也有啊，不過概率很小了，他們都會對子女傾其一生的付出，教育孩子成才。