對(duì)內(nèi)三權(quán)分立，對(duì)外三權(quán)合一，無(wú)利三權(quán)分立，有利三權(quán)合一。無(wú)數(shù)次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，三權(quán)分力了嗎？制約制止戰(zhàn)爭(zhēng)了嗎？此為有利，三權(quán)自然合一。選舉舞弊案，當(dāng)政總統(tǒng)揭發(fā)檢舉，地方舉證紛紛而來(lái)，舉報(bào)人（川普）的訴訟幾乎100%失敗而被撥回，為何？此為無(wú)利，必須三權(quán)分立，各守防線，保的是美國(guó)政治體制的顏面，防的是川普打破潛規(guī)則，怒揭遮羞布的輕狂舉動(dòng)。
美國(guó)政治框架從表面上看，高雅而華麗，其本質(zhì)是畸形和黑暗的，媒體的吹噓標(biāo)榜無(wú)非是自我貼金罷了，世界上不少親美的國(guó)家，有幾個(gè)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定的？反政府武裝，反對(duì)黨在美國(guó)人的忽悠下成了合法的存在，國(guó)家穩(wěn)定從何而來(lái)？經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民生改善如何展開(kāi)？委內(nèi)瑞拉的現(xiàn)狀難道不是世界上親養(yǎng)國(guó)家的警鐘嗎？政治結(jié)構(gòu)上仿美，是招災(zāi)引禍的愚蠢行為，因?yàn)?，任何?guó)家的國(guó)情永遠(yuǎn)不同于美國(guó)，一方水土養(yǎng)一方人，是真理，是正確的。
科技的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，無(wú)孔不入的美國(guó)，觸角已伸向世界各國(guó)，“五縱”遍布各個(gè)角落，全世界都在美國(guó)人面前裸泳，經(jīng)濟(jì)，科技，軍事幾乎沒(méi)有什么秘密可言了，才使得美國(guó)人的制裁大棒，一打一個(gè)準(zhǔn)，從未失手過(guò)。國(guó)安是每個(gè)國(guó)家的命門(mén)，命門(mén)不嚴(yán)防死守，終將要吃大虧。這方面朝鮮是世界的榜樣，遠(yuǎn)離美國(guó)人，活的清淡一點(diǎn)，但踏實(shí)安穩(wěn)硬朗，至少不會(huì)挨黑槍。
1, 三權(quán)分立中的司法特指的是最高法院，而最高法院不歸總統(tǒng)管轄
2，司法部和各級(jí)法庭是兩回事。司法部也只是司法相關(guān)事宜的行政機(jī)構(gòu)，不是法庭。任何一個(gè)城市、州、以及聯(lián)邦的法庭的任何判決跟司法部關(guān)系不大。
3，給大家舉一個(gè)例子，能源部是總統(tǒng)內(nèi)閣，任命由總統(tǒng)管轄。但是很明顯，能源部管不了美國(guó)的石油公司、電力公司、或者其他能源公司。當(dāng)然，能源部可以發(fā)布一些關(guān)于能源的政策來(lái)影響到這些能源的公司。但這些能源政策也不是能源部制定的，這是法律層面，是國(guó)會(huì)立法機(jī)關(guān)制定。能源部，只是行政機(jī)關(guān)，執(zhí)行國(guó)會(huì)制定的能源政策。司法部一樣得的道理。
美國(guó)的司法部相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的司法行政＋檢察機(jī)關(guān)。不屬于美國(guó)司法體系。美國(guó)司法體系分聯(lián)邦法院、州法院和地方法院三個(gè)層次。三個(gè)層次互不隸屬。其中聯(lián)邦這一層分最高法院、十二個(gè)聯(lián)邦巡迴上訴法院還有聯(lián)邦其他特別法院。司法部等美國(guó)行政內(nèi)閣部下還有自己的法庭，如移民法庭，商務(wù)部下的貿(mào)易仲裁等類(lèi)似機(jī)構(gòu)。再說(shuō)明一點(diǎn)，美國(guó)的檢察機(jī)關(guān)不屬于司法體系而是行政部門(mén)。負(fù)責(zé)代表政府調(diào)查起訴個(gè)人或團(tuán)體的違法犯罪行為。美國(guó)檢察機(jī)關(guān)也和美國(guó)司法體系相對(duì)應(yīng)存在聯(lián)邦、州、地方，三個(gè)層面也互不隸屬。
以上來(lái)自作者對(duì)美國(guó)體制的直接觀察，沒(méi)有查書(shū)。不周之處請(qǐng)讀者指正。
美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立，是指議會(huì)、行政、司法三權(quán)分立，司法部長(zhǎng)由總統(tǒng)任命，司法部分管律師、檢察官、法官工作，大法官由總統(tǒng)提名，議會(huì)審查，總統(tǒng)任命！
美國(guó)的三權(quán)分立指的是行政（政府）、立法（國(guó)會(huì)）和司法（法院）三權(quán)分立。國(guó)會(huì)制定和通過(guò)法律，政府按法律要求為國(guó)家和社會(huì)服務(wù)，法院裁決政府、法人和個(gè)人等在社會(huì)事務(wù)中的法律糾紛。而政府的司法部是行政部門(mén)的司法機(jī)構(gòu)，不僅執(zhí)行立法機(jī)構(gòu)（國(guó)會(huì)）通過(guò)的法律，更執(zhí)行政府的各種法規(guī)和規(guī)章，也是政府部門(mén)的法律代理人，代表政府向法院提起訴訟或者為政府辯護(hù)，就好比企業(yè)的法務(wù)部門(mén)。
這是我們翻譯成司法部，以上應(yīng)該叫做檢察官部，主要任務(wù)是提起公訴。
這是你理解有誤，無(wú)論是美國(guó)司法部還是咱們中國(guó)司法部，都屬于行政部門(mén)，并非司法機(jī)構(gòu)。
各國(guó)法院都獨(dú)立或形式上獨(dú)立，是指獨(dú)立的審判權(quán)，有些國(guó)家還包括憲法和法律解釋權(quán)等。審判權(quán)是對(duì)刑事、民事和告政府的行政訴訟的最終決定權(quán)，一錘定音。法院裁判生效后，公民、企業(yè)、單位、政府和國(guó)會(huì)立法部門(mén)等都得遵守，不得對(duì)抗。要推翻或改變法院裁判也必須通過(guò)法院才能改判，政府、立法機(jī)關(guān)也不能推翻或改變。
各國(guó)政府都設(shè)有司法部，實(shí)際上是司法行政部或法務(wù)部。因政府負(fù)責(zé)執(zhí)行法律，司法部依據(jù)立法機(jī)構(gòu)制定的法律和政府總統(tǒng)或總理的指示，主管全國(guó)司法行政事務(wù)，無(wú)權(quán)審判。各國(guó)政府司法部一般主管檢察起訴、律師、監(jiān)獄、草擬法律、強(qiáng)制戒毒、公證、司法人員考試與訓(xùn)練、法律援助、社區(qū)矯正、代表政府應(yīng)訴、審查政府政策與文件是否合法、司法警察、調(diào)解、普法宣傳、強(qiáng)制執(zhí)行等等，業(yè)務(wù)很多，這些都是政府行政工作，法院只管審判，不會(huì)管這些瑣事，也沒(méi)能力管。
美國(guó)是個(gè)三權(quán)分立制度的國(guó)家。所謂三權(quán)，就是立法，行政，司法。這三種權(quán)力分別由國(guó)會(huì)，總統(tǒng)和聯(lián)邦法院三個(gè)獨(dú)立部門(mén)掌握，各司其職，保持相對(duì)的獨(dú)立性，相互制約。
國(guó)會(huì)掌握立法權(quán)，制定法律；行政權(quán)由總統(tǒng)行使；司法權(quán)由聯(lián)邦最高法院行使，最高法院法官實(shí)行終身制。司法權(quán)在實(shí)施過(guò)程中受?chē)?guó)會(huì)和總統(tǒng)的約束。
由此看出，美國(guó)司法部屬于政府行政部門(mén)，而總統(tǒng)行使行政權(quán)，當(dāng)然有權(quán)管理司法部，任免司法部長(zhǎng)。
其實(shí)美國(guó)的三權(quán)分立真正實(shí)施起來(lái)難度相當(dāng)大，更多的是權(quán)力的爭(zhēng)斗，大部分還是總統(tǒng)說(shuō)了算，因司法權(quán)受到總統(tǒng)的壓束和制約。
從這次美國(guó)總統(tǒng)選舉來(lái)看，美國(guó)的三權(quán)分立更像是塊遮羞布，對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)毫無(wú)約束力。特朗普在敗選的情況下，反而說(shuō)自己贏得了選舉，完全蔑視選舉法規(guī)，還要鼓動(dòng)支持者造反，策動(dòng)推翻選舉的政變，企圖發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如此狂妄，國(guó)會(huì)，司法對(duì)他無(wú)可奈何，任其何來(lái)。
美國(guó)的司法部，職權(quán)大體相當(dāng)于中國(guó)的最高人民檢察院和國(guó)務(wù)院司法部的合體，但是比較寬泛一些，主要體現(xiàn)在美國(guó)司法部既負(fù)責(zé)國(guó)家公訴也負(fù)責(zé)政府法律事務(wù)(類(lèi)似于大公司的法務(wù)部，所有涉法文件都要審查以免遭遇法律風(fēng)險(xiǎn))，更負(fù)責(zé)中國(guó)公安部?jī)?nèi)部的立案辦案結(jié)案法制工作，還承擔(dān)類(lèi)似于中國(guó)政法委的職權(quán)，統(tǒng)一指揮刑事偵查活動(dòng)，沒(méi)有司法部主辦檢察官的許可和現(xiàn)場(chǎng)指揮，刑事警察是不能開(kāi)展刑事偵查活動(dòng)的特別是強(qiáng)制限制人身自由(刑事拘留)強(qiáng)制查封扣押物品凍結(jié)銀行賬戶(hù)搜查辦公場(chǎng)所和住宅，獲取通訊記錄，自然也就有效避免了刑事警察偵查終結(jié)，檢察官發(fā)現(xiàn)證據(jù)違法或者證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查，警察無(wú)奈之下超期羈押違法犯罪嫌疑人不良現(xiàn)象的發(fā)生。美國(guó)檢察官?gòu)囊婚_(kāi)始就控制刑事警察的偵查活動(dòng)，沒(méi)有檢察官的許可刑事警察不能采取偵查行動(dòng)除非是防范和制止暴力恐怖現(xiàn)行犯罪行為的必須。如果檢察官判斷刑事偵查活動(dòng)無(wú)法獲得勝訴證據(jù)那么偵查活動(dòng)自然就終止了(不勞民傷財(cái)了，刑事偵查活動(dòng)花了老百姓那么多錢(qián)最終還是讓違法犯罪嫌疑人無(wú)罪釋放，沒(méi)有意義??！)，檢察官會(huì)就現(xiàn)有證據(jù)尋求與違法犯罪嫌疑人達(dá)成庭外和解，犯罪嫌疑人如果主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察官?gòu)妮p起訴這案子就結(jié)了，警察少了勞累，財(cái)政少了支出，法官案子也少了，大家都輕松。如果犯罪嫌疑人拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰，那這案子一般情況下就是檢察官不松口，利用各種法律程序拖著不放人并尋找新的證據(jù)，這對(duì)違法犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)也不是好事，所以認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處理是個(gè)好主意。拿孟晚舟案子來(lái)說(shuō)，加拿大檢察官的證據(jù)是很不足的，但是就是拖著不放人，不停的折磨孟，企圖迫使孟接受認(rèn)罪認(rèn)罰條件。孟可以利用加拿大法律規(guī)定不斷的上訴，加拿大檢察官也可以利用加拿大法律規(guī)定拖著不放人，情況就是這樣的。
你被名稱(chēng)搞暈了，司法部不是司法機(jī)關(guān)，法院才是，中國(guó)也一樣。我們的國(guó)防部也是行政部門(mén)，也不指揮部隊(duì)的。
三權(quán)中的司法，都是指的審判機(jī)關(guān)，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)，也是指的法院，不是司法部（中國(guó)司法部是法律宣教機(jī)構(gòu)，公安部是政法部門(mén)但也是政府序列），所以不要被名稱(chēng)迷惑。另外，西方一些國(guó)家，檢查機(jī)關(guān)是歸入行政部門(mén)。
美國(guó)司法部有一部分職能是國(guó)內(nèi)安全，比如，聯(lián)邦調(diào)查局FBI就是司法部下屬部門(mén)。司法部并不能直接指揮法院判決。它一部分職能是檢察院功能。
三權(quán)分立指的是
總統(tǒng)，行政權(quán)
國(guó)會(huì)，立法權(quán)
最高法院，司法權(quán)
司法部并沒(méi)有獨(dú)立判決權(quán)，因此它是一個(gè)行政部門(mén)加檢察機(jī)構(gòu)加國(guó)內(nèi)安全機(jī)構(gòu)
美國(guó)總統(tǒng)約翰遜曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，要實(shí)行真正的三權(quán)分立，除非大法官由民眾選舉產(chǎn)生，否則都是空談。
所謂三權(quán)分立，是指立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)互相獨(dú)立，彼此互不控制。另一方面，國(guó)家是一個(gè)整體，各個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)之間需要互相聯(lián)系、溝通和配合。法院是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的，但司法活動(dòng)中總免不了與行政部門(mén)發(fā)生關(guān)系，所以政府設(shè)立司法部順理成章。這是一般的情況，我國(guó)在國(guó)務(wù)院序列中也有司法部，具體看美國(guó)，它的三權(quán)分立分的并不合理，也不科學(xué)。就說(shuō)美國(guó)的司法部，它不止管理司法行政事務(wù)，還是國(guó)家的最高檢察機(jī)關(guān)，這就給行政當(dāng)局干預(yù)司法提供了機(jī)會(huì)和條件。不僅如此，美國(guó)的最高法院組成人員，都是由總統(tǒng)任命的。盡管這些人由于沒(méi)有固定任期，總統(tǒng)不能隨意撤換，但當(dāng)有人去世或者退休，總統(tǒng)的機(jī)會(huì)就來(lái)了。美國(guó)最高法院實(shí)行票決制和判例法，總統(tǒng)通過(guò)任命法官，不僅影響特定案件的判決，而且對(duì)整個(gè)司法體制產(chǎn)生巨大的影響。
三權(quán)分立是普適的政治正確，但具體做法因國(guó)而異，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)的三權(quán)分立徒有虛名。
所謂三權(quán)分立，指的是政府、立法（議會(huì)）、司法（法院）的“分立”，而司法部是政府部門(mén)之一。
美國(guó)的司法部屬于政府內(nèi)閣部門(mén)，不是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，司法部長(zhǎng)的地位排在國(guó)務(wù)卿、財(cái)政部長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)后面，名列第四位。美國(guó)是三權(quán)分立的國(guó)家體制，即行政、司法和立法，三權(quán)之間互不隸屬，總統(tǒng)是行政機(jī)關(guān)的總管，司法部在行政序列下歸總統(tǒng)管轄。中國(guó)司法部也是行政部門(mén)，不是司法機(jī)關(guān)，她隸屬于國(guó)務(wù)院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)一個(gè)部門(mén)。
簡(jiǎn)而言之，美國(guó)和西方的三權(quán)分立指的是立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)的三權(quán)分立。首先，美國(guó)和西方國(guó)家的三權(quán)分立，指的是政府的立法、司法、行政三個(gè)職能的相互獨(dú)立。在美國(guó)，這三個(gè)職能部門(mén)共同構(gòu)成了美國(guó)政府。而我們通常意義上說(shuō)的美國(guó)政府指的是美國(guó)政府的行政部門(mén)，即總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)行政當(dāng)局（英語(yǔ)為US Administration)，而議會(huì)則是政府的立法部門(mén)，在美國(guó)就是參眾兩院，聯(lián)邦法院和最高法院則是美國(guó)政府的司法部門(mén)。你之所以問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵是把行政部門(mén)中的司法部和法院混為一談了。司法部是負(fù)責(zé)司法事務(wù)的行政部門(mén)，它的職能包括代表美國(guó)政府打官司，對(duì)被告人提出公訴。
美國(guó)的司法部是個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)，管理聯(lián)邦政府的強(qiáng)力機(jī)構(gòu)（如FBI等），同時(shí)有檢查機(jī)關(guān)的職能，負(fù)責(zé)公權(quán)起訴。
三權(quán)分立中的法權(quán)，是指立法權(quán)。立法權(quán)在國(guó)會(huì)參眾二院。而執(zhí)法權(quán)則是政府行政權(quán)。自然歸屬于白宮治下。
中國(guó)的市級(jí)司法局相當(dāng)于政府領(lǐng)導(dǎo)的法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，兼有一些行政職能，美國(guó)的類(lèi)似，但檢察官不同，中國(guó)有獨(dú)立設(shè)置檢察院，美國(guó)的檢察官似乎是司法部的。
檢察官你知道吧，替政府起訴的機(jī)構(gòu)，美國(guó)中國(guó)都一樣。
所謂的司法獨(dú)立，實(shí)際是法院獨(dú)立審判，不受行政影響。中國(guó)這些年法院獨(dú)立審判進(jìn)不了不少。
三權(quán)分立的法指的是最高法院，他有合憲審查權(quán)！
名義上是兩黨輪流執(zhí)政，實(shí)則大資本家執(zhí)政；名義上三權(quán)分立、聯(lián)邦制，實(shí)則權(quán)利權(quán)力大資本家統(tǒng)攬。
司法部就是中國(guó)的檢察院，香港特區(qū)的律政司啊，司法部長(zhǎng)Attorney General直譯就是總檢察長(zhǎng)，而檢察官就是公家的律師，所以可以說(shuō)司法部就是代表美國(guó)政府打官司的。
先搞清楚三權(quán)分立中司法的含義。這里的司法特指司法審判系統(tǒng)，也就是法院和法官獨(dú)立行使審判權(quán)。司法部是美國(guó)的行政機(jī)構(gòu)，管理法院以外的司法機(jī)構(gòu)，如警察，檢察官，監(jiān)獄等等，行使司法行政權(quán)。
司法部是行政部門(mén)，司法指的是法院
其實(shí)還是審判獨(dú)立，司法包括律師資格（法官人選嗎），監(jiān)獄建設(shè)管理嗎。以上也可以是行政范圍。各國(guó)好像都是。但最高法官?gòu)姆ü俳?jīng)歷中民選最好，審判也接受立法的監(jiān)督。
兩大法系中，無(wú)論英美法系還是大陸法系，司法行政和檢察官都隸屬于政府，代表政府提起訴訟。司法專(zhuān)指審判。我國(guó)因多蘇聯(lián)影響，將檢察院列為與法院并立的司法機(jī)關(guān)。
美國(guó)的司法部管的事檢察官、律師、監(jiān)獄吧
當(dāng)然，這主要表現(xiàn)在司法取證舉證難上。美國(guó)司法在程序上要尊循國(guó)會(huì)、總統(tǒng)授權(quán)立案的法定義務(wù)。國(guó)會(huì)派出機(jī)構(gòu)是檢方，總統(tǒng)代理人是律師，律師手里有證據(jù)，檢方認(rèn)證立案授權(quán)法院處理。
你還不懂司法部的含義，司法部是個(gè)行政機(jī)構(gòu)。
美國(guó)司法部管警察局，不在行政序列去哪兒個(gè)序列？中國(guó)的司法局不也在政府序列嗎？
