毛主席的父親是農民，只上過兩年私塾，性格脾氣暴躁，對孩子非打即罵，因為長輩原因，所以還特別吝嗇。

對毛主席的希望是能識字、能寫字、會打算盤、會記賬，以后當家里“掌柜”的。

毛主席的母親是家庭婦女，不識字。

如果說“父母的高度決定了孩子的高度”，毛主席的父母親的高度，好像就算不上。

還有一個詩人、登山的企業(yè)家黃怒波，是個孤兒，3歲父親去世，13歲母親去世。他幸運的上了北大，畢業(yè)后在中宣部工作9年辭職“下?！绷?，再過若干年，他給北大捐贈九個億。

當然，這兩個都是個例。

個例不能代表普遍。

但是，既然有個例的存在，就說明這句話看起來確實有一定道理，但并不是絕對的。

即便父母的高度很高，如果孩子自己不努力、躺在父母的“功勞簿”上，也會一事無成，有的還會誤入歧途。

比如各種“二代”，哪一個的父母不希望子女長大以后像自己一樣“星光燦爛”，但是有些“二代”的表現(xiàn)，反而連普通人的孩子都不如。

所以幾年前本人寫過一句話：教育，從來沒有一個放之四海而皆準的通用理論。

初中畢業(yè)的時候我們學?？既≈攸c高中的同學都想報中專，父親希望我上中專早點掙錢，當時的中專有護校和師范還有一個船舶學校的名額，畢業(yè)后都要回本地，我想到武漢就自作主張?zhí)顖罅烁咧小?/p>

到高中后從同學口中得知他們都希望上高中，而且我發(fā)現(xiàn)進入重點高中父母大都是工程師或醫(yī)生，而且家里基本上只有2個孩子，像我這樣兄弟姊妹6，7個的很少，有一次還鬧了個笑話，同學說她放學要去拿牛奶，我說你這么大還有這么小的弟弟妹妹嗎，她說她和妹妹喝，她們天天喝牛奶。

這兩件事給了我深深的印象，高中同學大部分畢業(yè)后回到了本單位某央企，到市里的一個同學第一次分在開關廠她父母不同意二次分配到的法院，我是直接分到某企業(yè)。

不可否認，無論什么時候，孩子的成就與父母是分不開的。

父母的高度，對孩子未來的成就起著非同一般的決定。

無論是從經濟上，還是父母自身的底蘊來說，父母起點高，孩子的起點自然也就比別的孩子高了。

階層不就這樣分出來的嗎？

而父母的高度，除了經濟條件之外，更重要的是父母的認知與遠見。

不一定，我堂弟上學時和我同班同學，成績沒我好，沒考上高中，學了木工，他個子很矮很矮，結婚早，所有只找了一個智商極其一般的小學畢業(yè)的媳婦，他媳婦在家種地，但他生了一個龍鳳胎，女兒從小成績名列前茅研究生畢業(yè)，在蘇州中學當老師，兒子考上了我們縣最好的高中，后來考上了蘇州大學，大一去當兵兩年，退役回來繼續(xù)讀大學，成績仍然優(yōu)秀，現(xiàn)在已經在南京讀博士了?？上姨玫芤呀浫ナ缼啄炅?。

再說我，我不算絕頂聰明，但30幾年前也優(yōu)異的成績考上了高中，第一年沒考上大學，我不想補習就當兵去了，我為了理想考廣播學院播音系而沒有參加考軍校，結果那個年代招生少，我播音系也沒考上就做了縣電臺的臨時工播音員，后嫌工資低沒前途，跑到上海發(fā)展，過程我不多說了，我和老婆在上海做生意也賺了我自己認為的不少錢，我到現(xiàn)在仍然把播音配音當著我的愛好去學習和發(fā)展，我還搞拍攝搞房車，不斷學習新的領域不斷進步，縱向發(fā)展有限了就橫向發(fā)展了，藝多不壓身是吧？再說我老婆，30年前中專畢業(yè)，會計專業(yè)，聰明漂亮，和我一起做公司，她成了公司一把手，男女員工都聽她的，做影視器材租賃，在行業(yè)里鼎鼎有名的女強人。我35歲才生我兒子，再看我的兒子，從小在班里成績都是中等，現(xiàn)在讀高中了，還是中游水平，以他的成績最多只能考個二本，將來能讀研讀博真算我是燒了高香了。類似我們家的這樣的例子真的是很多很多。所以父母的高度不是決定孩子高度的最決定性因素。

父母的努力賺錢給孩子做鋪墊，給孩子找名師?；蛘吒改赣袑ｉL，從小培養(yǎng)孩子。家長的水平是一方面，孩子肯不肯學又是另一方面。有的人呢，你扶他一程他就能飛。有的人呢，你拉著手他都掙脫要往溝里爬。培養(yǎng)孩子有一個必然，也有很多偶然。孩子學好很難，學壞可太快了。父母再高，孩子也有浪蕩入獄的。父母再低，孩子也有飛上高枝的。所有事情不能一概而論，只能說父母的起點高，孩子成才的概率高一些。

應該是吧，就我們家來說我身高168，老公174，兒子186；我婆婆153，我公公180，生兒子媽媽高兒子就高。娘家媽媽155，爸爸177，我弟172；我弟妹154，我侄女160，生女兒爸爸高女兒就高。