“八大樣板戲＂中，傷痕最多，按照某些人的說(shuō)法，是不是應(yīng)該扣上“傷痕文學(xué)＂的帽子，讓它們閉口呢？

有史以來(lái)，人類(lèi)的文學(xué)作品中，都描寫(xiě)到有或多或少的傷痕，難道都叫“傷痕文學(xué)＂了嗎？

總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，完善自我，砥礪前行！

[比心][中國(guó)贊][中國(guó)贊][加油][加油][加油]

文學(xué)藝朮屬于意識(shí)形態(tài)方面的東西。它是社會(huì)生活在作者頭腦中的反映，并通過(guò)作者的藝朮加工，然后呈現(xiàn)在讀者面前。

在“史無(wú)前例”的十年間，林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)輪番上陣，相繼作亂，全國(guó)受迫害的革命干部和普通群眾，如張志新烈士等真是不計(jì)其數(shù)。這“傷痕”難道還不大嗎？這歷史的教訓(xùn)難道還不深刻嗎？為了防止“十年動(dòng)亂”的重演，反省這一段歷史勢(shì)在必行，“傷痕文學(xué)”也就應(yīng)運(yùn)而生。

一些在文革中的既得利益者及其他們通過(guò)言傳身教所誤導(dǎo)的后代，至今還對(duì)文革歲月耿耿于懷，因而對(duì)傷痕文學(xué)持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度。文藝，既有歌功頌德的功能，也有揭露與批判的功能，二者相得益彰，文藝方能繁榮。

“傷痕文學(xué)”功不可沒(méi)，它讓后來(lái)人能夠了解我們?cè)?jīng)走過(guò)的彎路，從而更加堅(jiān)信黨的領(lǐng)導(dǎo)，撥亂反正向前看。

文化大革命時(shí)，群眾分成兩派爭(zhēng)觀點(diǎn)，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去還動(dòng)武了，死傷無(wú)數(shù)，最終沒(méi)有輸贏。

當(dāng)今爭(zhēng)傷痕文學(xué)該不該長(zhǎng)久存在的問(wèn)題，也有兩大派，爭(zhēng)得面紅耳赤?？隙ǖ恼f(shuō)，爭(zhēng)的人群中有造反派、?；逝勺兝狭说娜?，也有文革時(shí)期是少年，成長(zhǎng)為中年的人。

我個(gè)人認(rèn)為，傷痕文學(xué)不應(yīng)該爭(zhēng)論，在言論自由的今天不存在對(duì)與錯(cuò)。

幾十年后，有人會(huì)寫(xiě)農(nóng)民工的酸甜苦辣，這很正常。歷史車(chē)輪在前進(jìn)，迎面是陽(yáng)光，背面有陰影都值得寫(xiě)。

所謂傷痕文學(xué)就是一幫文痞，無(wú)事生非，哼哼唧唧，無(wú)病呻吟，如方方之流迎合西方勢(shì)力，假借疫情禍害社會(huì)，抹黑政府，把肚臍眼當(dāng)作傷疤而放大特寫(xiě)，這就成了所謂的“傷痕文學(xué)”，實(shí)屬可惡至極！說(shuō)“傷痕文學(xué)”不確切，應(yīng)該叫謠諑，抹黑，撕裂，散沙文學(xué)才恰當(dāng)。

很有意義，這是關(guān)系到假大空與實(shí)事求是的問(wèn)題。前事不忘后事之師，成績(jī)不說(shuō)跑不了，問(wèn)題不說(shuō)不得了。我們黨之所以是偉大的黨，理由有很多條，但少不了糾錯(cuò)能力強(qiáng)這一條。幾十年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，每當(dāng)我們黨經(jīng)過(guò)認(rèn)真反思糾正了偏差，革命就勝利，事業(yè)就興旺發(fā)達(dá)。遵義會(huì)議是這樣，十一屆三中全會(huì)也是這樣。把歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)好好總結(jié)，嚴(yán)防重復(fù)歷史錯(cuò)誤，就必須允許反思文學(xué)和紀(jì)實(shí)文學(xué)發(fā)揮作用

真理越辯越明！人民的眼睛越來(lái)越亮！社會(huì)越來(lái)越進(jìn)步！

爭(zhēng)論《傷痕文學(xué)》很有意義，很有必要，這是原則問(wèn)題?！秱畚膶W(xué)》名噪一時(shí)是始于蘇聯(lián)解體前，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蜩F了心要走資本主義道路，鼓動(dòng)那些受過(guò)俄共改造過(guò)的剝削者起來(lái)在輿論陣地宣傳造勢(shì)，不但在報(bào)紙，電臺(tái)，臺(tái)視臺(tái)，娛樂(lè)圈鋪天善地大肄否定社會(huì)主義，否定俄共，更有甚者，先后有三位不入流的作家通過(guò)《傷痕文學(xué)》獲得了西方的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。至此，從輿論到行動(dòng)，戈?duì)柊蛦谭蛲瓿闪宋鞣角閳?bào)機(jī)構(gòu)交給的任務(wù)，走上了資本主義道路，一代社會(huì)主義帝國(guó)轟然倒塌，徹底互解，全面解體，社會(huì)經(jīng)濟(jì)被少數(shù)資本寡頭控制，盧布貶值，物價(jià)飛漲，民眾生活在動(dòng)蕩不安之中。蘇聯(lián)時(shí)期的《傷痕文學(xué)》就是復(fù)仇文學(xué)，有政治上的對(duì)斯大林的個(gè)人不滿，因?yàn)閯儕Z了剝削者的利益給人民，《傷痕文學(xué)》說(shuō)白了就是在蘇聯(lián)要走資本主義的情況下，社會(huì)沉渣泛起，要報(bào)被剝奪之私仇，翻開(kāi)蘇聯(lián)《傷痕文學(xué)》，還有一個(gè)特點(diǎn)，就是惡意造謠，謊話連篇，編造史實(shí)來(lái)抹黑過(guò)去，并且是所有被剝奪者搖旗吶喊，捧場(chǎng)助威，喋喋不休，像精神失常變態(tài)者一樣咬牙切齒，不斷哀嚎控訴，恨不得砸碎所有一切，方解心頭之恨。若干年后，回顧歷史看現(xiàn)在，西方?jīng)]有因?yàn)樘K聯(lián)解體而放過(guò)蘇聯(lián)，還在變本加利制裁，分化，瓦解，消滅?，F(xiàn)在的俄羅斯和烏克蘭戰(zhàn)火不斷，老百姓在為生存哭喊，資本寡頭在加入西方，國(guó)家主權(quán)在被西方控制。此時(shí)，《傷痕文學(xué)》為什么不再繼續(xù)《傷痕》？為什么不找西方要獎(jiǎng)？把個(gè)人私仇撒滿蘇聯(lián)天空，供于蘇聯(lián)廟堂之上，助惡為禍，禍國(guó)殃民！禍國(guó)殃民！！禍國(guó)殃民！??！歷史千古罪人?。。。。。?！

中央在歷次各種文藝工作者會(huì)議上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，要遵循《毛主席在延安文藝座談會(huì)上的講話》?。?！

文學(xué)作品，確實(shí)是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，東風(fēng)不壓倒西風(fēng)，西風(fēng)必然壓倒東風(fēng)！現(xiàn)在所謂的“傷痕文學(xué)”，是一小撮資產(chǎn)階級(jí)文人，為了收取西方‘狗糧’，添油加醋，指鹿為馬，顛倒黑白，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域配合西方禍亂中國(guó)的陰謀！根本不是真正的記實(shí)文學(xué)！??！

傷痕文學(xué)都是抹黑建國(guó)后前三十年為目的文章，為這三十年流血流汗的工農(nóng)兵，不認(rèn)可傷痕文學(xué)。因?yàn)樗麄冎捞K聯(lián)是如何解體的，他們不希望自己的祖國(guó)分裂。

爭(zhēng)論傷痕文學(xué)完全沒(méi)有任何意義，傷痕文學(xué)的傷痕是有針對(duì)性的，而且矛頭都是指向建國(guó)后，也引起了厭惡不想看也不想探討傷痕文學(xué)。

一個(gè)有良知的中國(guó)公民都清楚明白，戰(zhàn)火紛飛、流離失所的解放前難道沒(méi)有傷痕嗎？為什么現(xiàn)在反而來(lái)喋喋不休對(duì)建國(guó)后的否認(rèn)檢討？而且大部分是夸大事實(shí)的，與經(jīng)歷過(guò)那個(gè)年代的人有很大出入差距？現(xiàn)在是國(guó)強(qiáng)民富的時(shí)代，且行且珍惜，傷痕文學(xué)一旦泛濫成災(zāi)，重新走回解放前老路有望成型，無(wú)辜老百姓是絕對(duì)不愿看到現(xiàn)在幸福好日子，又回到了半殖民地而沒(méi)有尊嚴(yán)的大中華。傷痕文學(xué)可以休了，過(guò)好現(xiàn)在幸福富裕日子不香嗎？。