兩男子夜入農(nóng)戶偷牛被牛踢死，死者家屬索賠34萬，農(nóng)民該賠償嗎？這事兒不只是我想說：不該！不該！真不該！我想，除了被踢死的偷牛者家屬之外，這事兒擱給咱普通老百姓誰說，說出的也絕對是，不該！不該！真不該！
偷牛者夜入農(nóng)戶偷牛被踢死，這要是擱在我們這里，肯定會被聽聞的吃瓜群眾說成是“報應，活該”。對于這種在常人看來是“報應，活該”的意外死亡事故，死者家屬卻能厚著臉皮去起訴狀告人家牛主人想索賠34萬的所謂“損失”。這要是事發(fā)在我們當?shù)?，吃瓜者指定會說這偷牛被牛踢死的死者家屬已經(jīng)不是一般的無恥和不要臉，而是無恥和不要臉到家了。這分明是在拿著無理的事情當有理的事兒說，根本就是想著“無理攪三分”。這種人的臉皮究竟有多厚，恐怕咱們普通人是根本想不到，也根本就想象不出來的?？赡苋思业哪樒ひ呀?jīng)厚過了赤道，厚出圈了。
所謂“人不犯我我不犯人”，對于人是如此，對于牛又何嘗不是一樣呢？人家農(nóng)戶家里的牛好好地拴在自家的牛棚里休息過夜，又沒有出去瘋跑到你偷牛賊的家里去惹事傷人。反而是那偷牛賊心生不軌，想著不勞而獲，用偷竊犯罪的方式獲得人家牛主人的牛。哪成想，人家農(nóng)戶的牛也不想任由偷牛賊宰割，也會“反抗、自衛(wèi)”。這牛把正在偷竊犯罪的偷牛賊給踢死，比照法律上對“正當防衛(wèi)”的解釋，推論成“正當防衛(wèi)”，我個人覺得也是未嘗不可的。
農(nóng)戶夜晚拴在自家牛棚里的牛踢死偷牛賊，牛無錯，牛主人也無過，只有偷牛賊是大錯特錯。結果是，大錯特錯的偷牛賊自己不走運，自己邪念上了頭的同時，災星也隨之附了體，加了身。我覺得，這種事情無論發(fā)生在哪里，都會成為民間的笑談、話柄。倘若家屬不索賠這臭名興許也只會被當?shù)厝酥獣?，這一索賠傳的可就不只是千里百里了。如今網(wǎng)絡發(fā)達，興許這事發(fā)湖南的事情如今連外國的網(wǎng)友都在吐槽議論紛紛吶。
不要以為只有民間吃瓜的旁觀群眾才會說是不該賠，結果是連事發(fā)地接受了這一奇葩索賠案子的法院也旗幟鮮明地站在了牛主人和公平正義的一邊，判決牛主人無錯不賠，真是大快人心！最后我還想說，牛主人還應該反訴被踢死的偷牛賊家屬，索要因為這案子耽誤自己時間和精力的誤工費。
我覺得農(nóng)民不應該賠償。因為首先這是一種偷竊行為，兩男子違法在前。在法律上完全符合因果邏輯。其次在晚間去偷牛，被牛踢死，這種行為作為農(nóng)民從主觀上也無法去控制和避免，所以我認為農(nóng)民不應該賠償。
我來交流交流，純屬個人看法。不一定正確，但在實際生活中確有發(fā)生。
首先說死者家屬索賠34萬元，肯定不會如愿以償。法院也不會這樣判定。但是，若經(jīng)法律程序，牛主人多多少少給予死者家屬點錢是有可能的。
按常理來說，一般人都會認為，一分錢都不應該賠償，偷牛賊自作自受，罪有應得，你是偷盜行為，屬違法犯罪，活該！
這和放牛、放羊、或遛狗不拴繩，傷害到路人還不是一個概念。牛、羊、狗等，因管理不當傷到路人的，主人都需要賠償?shù)摹?/p>
本題是偷牛賊被牛踢死了，按說牛主人無過錯，不承擔責任。
不過，死者家屬索賠，經(jīng)法院判決，估計牛主人要多少賠點錢。
判案講究因果，因是牛，死是果，因偷牛而死的兩個人。偷牛偷盜是犯罪，但不致于死。即使是死罪，也得看所偷盜的物品價值、數(shù)量和對社會或家庭的影響力而量刑。
本題是牛把偷牛者踢死了，也甭說自衛(wèi)或防衛(wèi)過當了，牛是畜牲，無法給它講什么道理了。
也不知道牛主人養(yǎng)了多少牛，也不知道這兩個偷牛賊，假如不死，得逞了能偷多少?；騼r值多少。估計以偷盜論處，不一樣定致死。
事實上人已經(jīng)死了，兩條人命也沒了。?？隙ㄟ€在，牛主人財產(chǎn)利益沒受到什么損失。從人情道義上說，多少給死者家屬點錢也能說得過去。
假如，偷牛時被牛主人發(fā)現(xiàn)了，在打斗過程中把偷牛賊打死了，牛主人不論是防衛(wèi)過當或許都要承擔點責任的。事發(fā)時，牛主人應該報警，由警方對偷盜者進行處理。
總之，這樣相似的案例很多，如小偷偷盜時摔死了、羊吃了農(nóng)民打藥的麥苗毒死了等，往往最后判定都多少給予死亡方點賠償。
當公民人身受到（持械歹徒)致命傷害威脅時，奮起反抗自衛(wèi)，致使行兇者死亡的，不承擔責任。
妃果讓牛的主人賠錢，那怕是一元錢，也口現(xiàn)行法律的恥辱
原則不賠
不該賠償！
這個問題，首先必須由有資格的法律部門勘察認證后才能作出判罰。如果確認是牛把偷牛者踢死了，牛主人就不該賠償。一分也不賠償。
不知道從什么時候，出現(xiàn)了這種不正常的現(xiàn)象？本來就是連小孩子都應該知道的普通常識，卻需要拿出來讓大家來討論了！難道說殺人行兇時受了傷，還要向死者家人索賠嗎？
農(nóng)戶不需要賠償
