我認(rèn)為不需要物業(yè)。現(xiàn)在的物業(yè)太牛了，每年交這么多物業(yè)費(fèi)都不夠開支的，物業(yè)是服務(wù)業(yè)主的，現(xiàn)在是養(yǎng)了一幫大爺……

取消物業(yè)，實(shí)行業(yè)主自治完全可行！從業(yè)主中選取部分人完全可以管理好小區(qū)！

堅(jiān)決取締現(xiàn)有物業(yè)公司！驅(qū)趕小區(qū)黑社會(huì)！北京奎文區(qū)的紅色物業(yè)應(yīng)該提倡，核心還是加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)！現(xiàn)在小區(qū)加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)可能是唯一的出路！

物公司的存在是管理服務(wù)公共區(qū)域及公共資源交易，是巧立名目，掠奪公共事務(wù)管理服務(wù)權(quán)利套取利益最大化，危害社會(huì)秩序。在社區(qū)的協(xié)助指導(dǎo)下實(shí)行居民自行管理物業(yè)小區(qū)是長治久安的必行之路，利國利民千秋偉業(yè)！

這類問題翻來覆去的說，真是毫無意義！我們國家的國情需要物業(yè)公司，小區(qū)需要物業(yè)公司，廣大業(yè)主需要物業(yè)公司！物業(yè)這個(gè)行業(yè)現(xiàn)在發(fā)展的越來越好越規(guī)范！一些人真的很煩，天天嚷嚷取消物業(yè)公司業(yè)主自治，你們行動(dòng)?。》芍С帜悖袆?dòng)??！如果不行動(dòng)，能不能閉上你的嘴？

建議：在社區(qū)的統(tǒng)一監(jiān)管下，由小區(qū)業(yè)主自行操作，可節(jié)省許多開支。本人是支持的，希望得到社區(qū)的大力協(xié)助支持

偽命題，2007年中華人民共和國物業(yè)管理?xiàng)l例頒布，條例明確了小區(qū)管理實(shí)行聘請物業(yè)公司和小區(qū)自治。

翻來覆去的說真煩人！事實(shí)證明沒有物業(yè)小區(qū)就搞不好，應(yīng)該討論怎樣才能使物業(yè)發(fā)揮好作用對問題！

業(yè)主自主管理單純想想還是可以，但時(shí)間安排還有專業(yè)性根本沒有辦法保證。

個(gè)人感覺業(yè)委會(huì)參與物業(yè)管理值得探索。

人民居住的小區(qū)（包括商品房、售后公房、老公房）取消物業(yè)，多數(shù)人贊同，人民有實(shí)際體會(huì)和感受。如果由業(yè)主自治管理，我認(rèn)為沒有必要性，基層民眾管自己小區(qū)的物業(yè)服務(wù)，肯定會(huì)帶來隱患和缺失。

建議：由政府（房管、城管、住建）的區(qū)、鎮(zhèn)街道，真接為小區(qū)辦理物業(yè)服務(wù)。居民可以減少物業(yè)費(fèi)，并把相關(guān)公共收益一起支付給政府，同時(shí)，社區(qū)居委會(huì)是群眾自治組織法人資格，積極配合政府一起共同為人民群眾做實(shí)事辦好事，是黨堅(jiān)守人民利益的“方向所在”，運(yùn)用正確的政治方針，政策指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作發(fā)展方向，用法律、法規(guī)保障社會(huì)主義的發(fā)展，讓人民走共同富裕的道路！