應(yīng)該是沒(méi)收到。

司馬遷三十八歲時(shí)，繼父職為太史令。四十七歲時(shí)以李陵事下獄，受宮刑。出獄后，為中書(shū)謁者令。《報(bào)任安書(shū)》就是在他任中書(shū)令時(shí)，給其友人任安的一封回信。信中他用千回百轉(zhuǎn)之筆，表達(dá)了自己的光明磊落之志、憤激不平之氣和曲腸九回之情。辭氣沉雄，情懷慷慨。

之所以說(shuō)任安未得見(jiàn)這封大作，是因信中說(shuō)道：“今少卿抱不測(cè)之罪，涉旬月，迫季冬，仆又薄從上上雍，恐卒然不可諱。是仆終已不得舒憤懣以曉左右，則長(zhǎng)逝者魂魄私恨無(wú)窮。請(qǐng)略陳固陋。闕然不報(bào)，幸勿過(guò)。”可見(jiàn)任安并不是下獄后就寫(xiě)了信給司馬遷，司馬遷見(jiàn)信后也沒(méi)有立即回復(fù)，而是在任安即將被處死前才寫(xiě)了這封信。大家都知道從前慢，車、馬、郵件都慢，如果他想讓任安迫切讀到這封信，他不會(huì)犯拖延癥。

那司馬遷為何又寫(xiě)了這封信呢，有意義嗎？惺惺作態(tài)還是馬后炮？都不是。信里其實(shí)交代得很清楚：任安你獲罪已經(jīng)一個(gè)多月了，馬上就要十二月了，我又偏偏要陪著皇上去雍地，恐怕在你死前來(lái)不及見(jiàn)了，這樣我就沒(méi)有機(jī)會(huì)再把我的憤懣告訴給你，你死了以后也就會(huì)對(duì)我一直地怨恨下去。我簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)吧，這么長(zhǎng)時(shí)間不回信，希望你不要責(zé)怪我。

司馬遷認(rèn)為，這么長(zhǎng)時(shí)間之所以不說(shuō)，是因?yàn)樗X(jué)得說(shuō)了也沒(méi)有用。現(xiàn)在任安馬上要被處死了，而自已茍活到現(xiàn)在的原因還從來(lái)沒(méi)有向外人道過(guò)，是要借這個(gè)機(jī)會(huì)說(shuō)出來(lái)。至于任安能不能讀到，不在他考慮范圍。

《報(bào)任安書(shū)》——重重迷霧，一封遲來(lái)的書(shū)信

讀《史記》，看《報(bào)任安書(shū)》，一封遲來(lái)的回信。任安是否收閱了呢？這真是給好思考讀者帶來(lái)了重重迷霧。

“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”，一語(yǔ)囊盡《史記》的文史地位。而一句“究天人之際，通古今之變，成一家之言”，也交代了太史公雖受宮刑之極辱而“隱忍茍活”的緣由。

《報(bào)任安書(shū)》，是《史記》中頗為著名的篇章。曾入選梁朝蕭統(tǒng)編纂的《昭明文選》，也躋身于清人吳楚材叔侄編輯的《古文觀止》。其文學(xué)成就，由此可見(jiàn)一斑。

司馬遷因《史記》而名垂青史，人們對(duì)他的事跡比較了解，從小就耳熟能詳，如數(shù)家珍。那么，這“任安”又是何許人也呢？

據(jù)史料記載，任安，字少卿，西漢滎陽(yáng)（今屬河南）人。曾是大將軍衛(wèi)青的舍人，因衛(wèi)青舉薦，擔(dān)任了“郎中”一職，后累遷至益州刺史。漢武帝征和二年（公元前91年），朝中發(fā)生了巫蠱之禍。受戾太子案牽連，時(shí)任京城長(zhǎng)安北軍使者護(hù)軍（監(jiān)理京師禁衛(wèi)軍北軍的官職）的任安，被漢武帝追責(zé)下獄，后被論罪腰斬。

任安獲罪入獄以后，就以老朋友的身份，給司馬遷寫(xiě)了一封信。（任安寫(xiě)這封信的時(shí)間和動(dòng)機(jī)，史學(xué)上一直有爭(zhēng)議。）希望司馬遷能“慎于接物，推賢進(jìn)士為務(wù)”。委婉地請(qǐng)求司馬遷能夠看在老朋友的份上，向漢武帝求情，為自己減輕罪責(zé)。司馬遷接到來(lái)信后，躊躇再三，一直拖到任安將要被行刑之前，才給他回信，于是就有了這篇震爍古今的《報(bào)任安書(shū)》。

在書(shū)中，司馬遷明確寫(xiě)到“今少卿抱不測(cè)之罪，渉旬月，迫季冬。仆又薄從上雍，恐卒然不可為諱，是仆終已不得舒憤懣以曉左右，則長(zhǎng)逝者魂魄，私恨無(wú)窮。請(qǐng)略陳固陋。闕然久不報(bào)，幸勿為過(guò)?！?/strong>依照大漢律法，一般都是在年底處決死刑犯。司馬遷回這封信時(shí)，距離年底只有一個(gè)多月了。而且，他還要“仆又薄從上雍”，也就是還要陪皇帝巡幸雍地，很忙的，沒(méi)有時(shí)間去看望任安，請(qǐng)他不要怪罪。實(shí)際上是婉拒了任安的請(qǐng)求。

那么，回這封信的目的是什么呢？實(shí)際上是司馬遷自己有話要說(shuō)?！?strong>是仆終已不得舒憤懣以曉左右，則長(zhǎng)逝者魂魄，私恨無(wú)窮?！?/strong>后文還有“仆誠(chéng)已著此書(shū)，藏之名山，傳之其人，通邑大都，則仆償前辱之責(zé)，雖萬(wàn)被戮，豈有悔哉！然此可為智者道，難為俗人言也?！?/strong>由此可見(jiàn)，司馬遷是要借助這封信，來(lái)訴說(shuō)自己的屈辱和悲憤，借機(jī)回顧了自己從前忠君報(bào)國(guó)的志向，陳述了李陵事件的始末和自己無(wú)辜獲罪的過(guò)程。說(shuō)明了自己忍受宮刑，隱忍茍活的原因，表明了“就極刑而無(wú)慍色”，堅(jiān)持完成《史記》的決心。

通篇都是司馬遷自己撕心裂肺的吶喊，如泣如訴的控訴。文章時(shí)而慷慨悲壯，時(shí)而憂愁哀婉，回環(huán)往復(fù)，縱橫捭闔。郁勃之氣橫空而出，沉痛之語(yǔ)發(fā)自肺腑。使觀者動(dòng)容，令聞?wù)叽箿I。

痛徹心扉的吶喊，酣暢淋漓的宣泄，至此足矣！至于，任安是否收閱了這封信件，倒是次要的了。您覺(jué)得呢？