首先，乾隆皇帝是否可以稱得上是“千古一帝”，這個問題本身就具有爭議性。但是用“敗家子”這個詞來形容乾隆帝的話，我覺得的確不夠妥當。
這三個字分量太輕。
乾隆帝敗的不是家，是國。
乾隆皇帝和華盛頓是同一個時代的人。
相信依然有不少朋友在聽到這句話時，會有一種時空倒轉的錯覺。
而事實是，乾隆帝與華盛頓同在公元1799年去世。甚至華盛頓比乾隆皇帝去世的時間，還要早上幾個月。
誠然，相對于歷史上大部分的君主來說，乾隆爺可以稱得上是一位有為的守成之君。
乾隆帝還曾自稱是十全老人，至于是哪“十全”呢：
“十功者，平準噶爾為二，定回部為一，掃金川為二，靖臺灣為一，降緬甸、安南各一，即今二次受廓爾喀降，合為十。”
老爺子在位六十年，文治方面，暫且不提那四萬多首詩文和“彈幕狂魔”的稱號。
單單是修著《四庫全書》，推廣漢學，大力發(fā)揚了民間藝術這些成就，就已經超越了歷史上的大多帝王。
武功方面，更是鞏固了中央對西藏地區(qū)的統(tǒng)治，把新疆地區(qū)完整地收入中國版圖。
在位六十年，期間天下基本太平，還做了三年的太上皇，僅僅從這些來看，乾隆皇帝的確可以稱為一個合格，甚至是優(yōu)秀的封建君主。
但也僅僅是位不錯的封建君主。
在那個年代，放眼世界，以英國為C位的西方帝國主義列強正在積極開拓海外殖民疆土。第一次工業(yè)革命帶來的好處幾乎惠澤了整個歐洲地區(qū)。
可以說，當清朝統(tǒng)治者依然沉浸在天朝上國的美夢中時，西方列強已經搭上了時代的快班車，兩者發(fā)展愈發(fā)不可同日而語。
或許有人會說，這怨不得乾隆皇帝，因為當時農業(yè)國重文抑商的社會制度，讓中國出現科學人才的可能性接近于零。
沒見過，不知道，跟見過了，瞧不上，這是兩個概念。
乾隆皇帝見識過當時西方文明的先進之處嗎？
答案是肯定的，訪華的英國使臣不僅給乾隆皇帝帶來了西方工業(yè)文明的先進產物，甚至提出了要與中國和平通商的想法。
當時的西方殖民者，并沒有把華人當做那些可以任意欺壓的原始蠻夷，對于中國這位歷史光輝悠久的東方雄主，他們的心中是存有敬意的。
中國物產豐富人口眾多疆域遼闊，是很有資格和他們一起坐上這班時代的快車。
結果是什么呢。
一七九三年，英國使臣馬嘎爾尼率船隊抵達澳門，給乾隆皇帝帶來了堪稱豐厚的見面禮，意欲通商。
乾隆皇帝很高興這些“蠻夷”可以不遠萬里地來到大清“進貢”，便很愉快地接待了西方使團。
很愉快的氣氛持續(xù)到兩方見了面，英國使臣并沒有向乾隆皇帝行跪禮。
“朕是皇帝，是這天下之主，見了我，你們應該行跪拜禮。”
“抱歉陛下，我們英國人并不會向其他國家的君主下跪，說句實話，即使是拜見我們自個兒國家的君主，也僅僅是行單膝跪禮?！?/p>
乾隆爺生了氣。
第一次見面不歡而散，馬噶爾尼使團并不氣餒，在做了大量的公關工作后，乾隆皇帝表示愿意在禮節(jié)上做出讓步，愿意再度接待英國使團，且不再強制讓他們行跪拜禮。
只不過，英國使團所提出的一切請求，毋庸考慮，一概不得準許。
二十三年后，阿美士徳帶領另一支訪華隊伍，再度向嘉慶皇帝提出了通商請求，最終又是因為禮儀問題，兩方鬧得不歡而散。
在乾隆皇帝看來，只要八旗子弟能拉得起強弓，馴得服烈馬，那么清朝的統(tǒng)治地位就堅如磐石。
明朝的火器那么香，最后不也是江山易主，換了人間嗎？
可以說，即使中國本土出現了一些能人巧匠要做出一定的科學探索，那在乾隆爺看來，也都是奇技淫巧，難登大雅。
傲慢自負又保守的乾隆皇帝，讓中國錯過了一班通往現代化的列車。
一步落后，步步挨打。
數十年后，第一次鴉片戰(zhàn)爭的落敗，讓中國歷史拉開了長達百余年的黑暗帷幕。
或許，當時的社會制度在相當一定程度上造就了乾隆皇帝眼界的局限性?？墒?，又有多少人知道，在康熙帝御宇的那些年里，百姓與西方傳教士就可以自由交游，并用科學方法和西方儀器繪制出了全國地圖。雍正帝在位時，更是廢除了南洋禁海令，開放了粵、閩、江、浙四處通商口岸（乾隆二十二年廢除）。
可惜這個趨勢并沒有延續(xù)下去。
公元一七三六年，二十五歲風華正茂的新君主乾隆，沒有選擇做一位新晉的時代探險者，而是關緊大門，做了六十余年的美夢。
- 文／微臣
- 圖／百度君
歷史上的康熙，乾隆時期是中國封建社會政治比較穩(wěn)定的一段時期，學者們稱之為“康乾盛世”。
康熙皇帝屬于千古一帝，歷史地位自然不用多說，多數學者，書籍都對這位帝王的評價很高。說道“康乾盛世”，我們不得不提一提隱忍，堅韌，低調的雍正皇帝。雍正雖然在位時間較短，但是他卻在僅有的13年里，雍正進行了大面積的政策改革，清除了康熙時期的弊政，經過雍正的改革，國庫充盈，社會穩(wěn)定。我們從康熙，雍正乾隆這三位皇帝留下的財富來看，就能得出乾隆是超級敗家子的結論是何其正確的。康熙留下了800萬，雍正留下了6000萬，而乾隆什么也沒留下，留下的只是一個爛攤子以及一個大貪官（和珅）。
乾隆的一生屬于開了掛的一生，爸爸給留下來一大筆遺產，爸爸還指定自己繼承，兄弟姐妹還不來搶奪，何其美哉！乾隆就是典型的“超級富三代”，自己的一生就是開始享受的一生。乾隆把自己爸爸積攢下來的錢揮霍一空之后，他也開始為難起來，還好自己養(yǎng)了一個國家大蛀蟲----和珅。
和珅跌倒，嘉慶吃飽。
坐享其成，結伴敗家。
一、被譽為千古一帝，稍顯勉強。
康乾盛世是中國封建社會的頂峰，而乾隆又處在康乾盛世的頂峰，說乾隆是千古一帝，也不是毫無道理，但細一分析，乾隆坐享其成的成分要大一些，康乾盛世的功勞應主要記在康熙和雍正兩位萬歲爺的名下。
康熙平定三藩，收復臺灣，抗擊沙俄，征伐葛爾丹，使得清朝國內穩(wěn)定，邊境安定，并基本上確定了清朝的版圖?？滴踔浦沽撕缽娙Φ兀瑢嵭袎ɑ娜昝舛?，后變成十年免稅，實行“攤丁入畝”，固定了人頭稅，從而大大刺激了農業(yè)生產的快速發(fā)展和人口增加，為康乾盛世奠定了基礎，在加上雍正皇帝十三年的勤勞苦干，送給了乾隆一座金山。乾隆生在盛世，躺著也中槍。
從能力上看，乾隆也比康熙遜色一些。
乾隆十大武功中的兩大功績?yōu)槠蕉ù笮〗鸫?。大小金川只是四川的兩個小土司，乾隆就打了兩次，其中第二次打了五年，才勉強慘勝。
與康熙平定三藩來比，那就是小巫見大巫。吳三桂、耿精忠、尚可喜三人占據了云南、貴州、廣東、福建、四川等地，康熙用了八年時間平定了三藩。兩次平定大小金川用了六年的時間，而且大小金川的人口數量還沒有三藩的軍隊數量多。二人能力相比，由此可見一斑。
所以就是拿乾隆與自己的爺爺康熙比，千古一帝也應該是康熙的。
二、被說是敗家皇帝，名副其實。
論千古一帝，乾隆比不過康熙，也比不過秦始皇、隋文帝、唐太宗。但論敗家，上述各位皇帝卻是誰也比不過乾隆。
康熙南巡是有政治目的，拜謁明孝陵是為了平復收買江南漢族的民心，去黃河是為了檢查黃河的治理情況，總之是為了安撫民心，視察民情和社會經濟情況，而且花費比較節(jié)儉。
乾隆下江南，則游山玩水的成分比較大。他六下江南，花費超過兩千多萬兩白銀，加上各地官員迎來送往，為了巴結討好皇帝進獻各種奇珍異寶，修建五花八門的建筑、設施，不僅花費巨大，而且形成了奢侈、腐敗的風氣。
乾隆還大興土木，在圓明園的基礎上修建了長春園和萬春園。工程浩大，到了道光皇帝時還沒修建完。
乾隆不僅自己奢侈浪費，還培育出中國古代最大的貪官和珅。和珅被稱為十八世紀世界首富，抄家查獲的財富有八億兩白銀。乾隆時期清朝一年的稅收在六千萬到七千萬兩白銀左右，而和珅的財產是清朝十多年的收入。乾隆是一個人敗家不過癮，又找一個巨貪玩二人轉，一起敗家。
不敢說乾隆是最敗家的皇帝，但可以說是之一，并且使清朝奢靡腐敗之風盛行，清朝由乾隆開始由盛變衰。
三、乾隆的功績。
乾隆執(zhí)政初期采取了一些積極有效的措施，緩和了清朝內部的矛盾，促進了社會經濟的發(fā)展，使得康乾盛世發(fā)展到了頂峰。他兩次平定準格爾，平定回部，確定了新疆的版圖，他還把西藏納入了清朝的版圖，他在位期間，中國版圖面積達到了最大。他主持編纂了四庫全書。
乾隆雖稱不上千古一帝，但仍然是一位偉大的皇帝，他在位六十年，并當了三年掌權的太上皇，他是中國歷史上當權時間最長的皇帝，也是壽命最長的皇帝。
首先，乾隆不是“千古一帝”，這個評價他還擔不起。
能稱呼“千古一帝”的，也就秦始皇，隋文帝。這兩位都是結束幾百年亂世，統(tǒng)一全國的開國之主；一開皇帝制度，統(tǒng)一文字、貨幣、度量衡等；另一開科舉制度，為寒門提供上升路徑。這兩位可都是在世界歷史有影響人物中排前二的中國皇帝，除他倆其他的歷代皇帝都談不上“千古一帝”。
不是開天辟地，沒有帶來新的制度體制文化，沒有對國家歷史產生巨大積極正面影響，如何能稱“千古一帝”。
有人將乾隆稱為“千古一帝”無外乎：“康乾盛世”“平定大小金川”“西藏納入版圖”“四庫全書”等功績，在我看來這些功勞都是繼承的遺產，是康熙朝和雍正朝為他打下的基礎，他就是繼位時機好，頂多算是一個不錯的守成皇帝，與唐玄宗同類。
乾隆被罵主要原因如下：
愛慕虛榮
作為普通人，愛慕虛榮影響還不大，若是作為一國之君還有這種愛好，那肯定是國家之不幸，百姓之不幸。
乾隆為維護“盛世”繁榮，窮奢極欲，學習康熙，多次下江南。美其名曰體察民情，實際上就是貪圖享樂，看自己想看的盛世美景，滿足下“千古一帝”的虛榮心。
各地官員為了滿足皇帝虛榮心，拼命討好，苛捐雜稅自然就來了，吏治腐敗，民怨積深。乾隆后期各地農民起義不絕，哪有盛世之風。
作為一個皇帝，一個有雄心青史留盛名的皇帝，開疆拓土的武功肯定是不能少的。為此乾隆朝西南連年戰(zhàn)事，耗空國庫，最后淪落到賣官斂財。
清朝官員明碼標價，花個一萬幾千兩就可以買一個從四品的知府或者四品道臺。
清朝將買官賣官發(fā)揚到極致，形成嚴密規(guī)范的官職“捐納”制度。
清制，入官重正途，自捐例開，官吏乃以資進?！肚迨犯濉?/p>
買官的人為了回本賺錢，自然大肆貪污，“三年清知府，十萬雪花銀”。
如此一來，搞得國家腐敗不堪，貪污之風盛行。更是親手扶持創(chuàng)造了和珅這個千古第一貪官，將康熙雍正兩朝積累的家產敗光，直接動搖清朝國本。
狂妄自大，閉關鎖國
乾隆狂到何種程度，從他自號“十全老人”便可知。把自己當完人，沉浸其中，不能自拔。
更喜歡到處題字，玷污不少古跡字畫，世人皆稱其“狗皮膏藥”。寫詩數萬首，自詡大家，也就紀曉嵐幫其改的一首有點名氣，流傳較廣。
《詠 雪 詩》乾隆 紀昀
一片一片又一片，兩片三片四五片，
六片七片八九片，飛入蘆花都不見。
因為狂妄自大，拒絕西洋人通商請求，封閉國門，以天朝上國自居，錯過了擁抱近代科學的大好機會。
“天朝物產豐富，無所不有，原不借外夷貨物以通有無?！薄峨分I英吉利國王書》
近代中國百十年喪權辱國，悲慘苦難日子，始于此。
斷文化傳承
乾隆為顯自己文治武功，推動修訂《四庫全書》。修書本是有利文化功在千秋的好事，《四庫全書》也確實有它的積極意義。
只可惜清朝以少數民族統(tǒng)治中原，文化根基極淺，文化上極度不自信，修這部書的目的不純。
不是為了文化事業(yè)做貢獻，而是為便于滿清的文化統(tǒng)治，為籠絡部分文人，為乾隆在歷史功勞簿上增加一項修書的功勞。
本來清朝就是個為了強化滿族統(tǒng)治，大興文字獄，殘酷禁錮天下人思想的朝代。甚至大肆篡改歷史，銷毀古籍?，F在修書更是肆無忌憚，一切不利文字，難逃厄運。
因為起初編制的文稿需要乾隆審閱，有些拍馬屁的官員會故意寫一些錯誤給皇帝改，來滿足乾隆的虛榮。但乾隆三分鐘熱度，改了幾次，嫌累沒改了。結果那些交上去的錯漏百出的文稿就這樣被收錄進《四庫全書》中。
《四庫全書》修訂之際不知多少孤本被毀，多少作品被刪，被篡改。這無疑是漢民族文化傳承上的一次劫難，其危害幾與“焚書坑儒”相當。
乾隆后期清朝已經走向衰敗，國庫空虛，吏治腐敗，軍隊戰(zhàn)力低下，農民生活困苦，四處起義不斷。從盛世到衰敗皆由乾隆之手，后世自然會罵他。
乾隆千古在哪？誰評價他的？他千古一帝就是對中華文明的侮辱！乾隆讓中華大地變得黑暗愚昧！
愛新覺羅·弘歷（1711年9月25日—1799年2月7日），即清高宗，年號“乾隆”，清朝第六位皇帝、定都北京后第四位皇帝。在位六十年，實際行使最高權力達六十三年零四個月，是中國歷史上實際執(zhí)掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。
其實我覺得這個問題分兩個方面看，如果用古代封建專制帝王的眼光看乾隆，他應該還算的上是一個明君，他十分重視社會穩(wěn)定，大大加大了社會生產力，是清朝國庫日漸充盈，在邊疆問題上，穩(wěn)固并且擴大了中國的版圖，正式把西藏、新疆納入了中國領土的版圖。但是乾隆這個人好大喜功，而且?guī)紫陆希瑒诿駛?。重開火毫，火毫就是農民交稅（糧食）的時候，官員往農民盛糧食的器皿踢一腳，然后撒下來的糧食都是自己的，農民只能再回去拿糧食。然后重用和珅導致貪污之風盛行。但其實和珅是一個很有能力的人，并且他對乾隆忠心耿耿，乾隆也就是睜一只眼閉一只眼。但是作為一個古代帝王來說他真的算是一個好皇帝了文治武功。
如果用現在的眼光來看，閉關鎖國，嚴重的影響了中國社會向前發(fā)展，愚昧無知沉醉于小農經濟。當乾隆60大壽英國使團來個乾隆拜壽，送的當時世界上最前進的火槍還有最先進的船的模型，都被乾隆仍在圓明園，當1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭英法聯軍攻破圓明園時這些東西，依然和新的一樣放在圓明園，除了多了很多灰。
因為閉關鎖國嚴重的影響中國軍事實力的發(fā)展，結果最后導致清朝用的火炮都是幾百年前明朝時候留下的，當1900年八國聯軍侵華要，保衛(wèi)北京城的最后力量竟然是一支三萬人的蒙古鐵騎，結果三萬蒙古鐵騎對著八千英軍發(fā)動攻擊，英軍只傷亡了八人。
總的來說乾隆身為一個封建王朝的皇帝來說，可以說算是一個明君吧，但是用現在人的眼光來看就是一個昏君。
很簡單 文治武功
康乾盛世的最頂峰時期就是他統(tǒng)治
武功方面，大小金川，清朝疆域在他時候是最大的
活得89歲最長
實際統(tǒng)治63年也是最長
說千古一帝，沒啥過分吧
