冉閔武力值雖然高，但是他不懂政治、不講政治，最終必然無法統(tǒng)一天下。
本來，在后趙石虎死后，冉閔迎來了很好的機會。當石虎的兒子們過河拆橋之后，冉閔憤怒了！他除掉了石虎的兒子們還不解氣，竟然頒布了“殺胡令”。
北方經(jīng)過幾十年的戰(zhàn)亂，人口是最大的資源。冉閔認識不到這一點。
同時，在石勒統(tǒng)治時期，已經(jīng)認識到當時胡漢融合的趨勢，石勒已經(jīng)改變了對北方漢人的態(tài)度。
冉閔當政時，最應該做的就是保存人口、促使胡漢和平共處，而不是一味地殺戮。
因為你既然要治理天下，最終沒有人口，你哪來經(jīng)濟基礎呢？哪來各種力量呢？
最終，一味地殺戮和戰(zhàn)爭，導致冉魏一敗涂地。
政治，最終是要團結更多的力量和人口，才能取得天下。
同樣，在隋朝末年群雄混戰(zhàn)的局面下，團結更多力量的李唐取得了最終的勝利。你看大唐凌煙閣功臣，有那么多從其他割據(jù)政權慕名投奔李唐的，這就是講政治、懂團結的勝利。
毛主席以弱小的力量崛起，也是一邊奮斗、一邊團結更多的人，才能使自身迅速壯大，最終打敗了常凱申。
其實在冉閔之前的失敗案例，最典型的就是項羽。項羽制作好了給其他諸侯的官印之后，依依不舍地拿在自己手里，舍不得放出去，方的都磨成圓的了，還不給人家。最終導致眾人與他離心離德，歸于失敗。
統(tǒng)一天下的人，除了武力之外，還需要講政治，懂得進退屈伸、懂得團結大多數(shù)人，冉閔那樣一味地剛強是沒用的。因此，即使冉閔到了隋末時期，也必將歸于失敗。
統(tǒng)一不了，隋末統(tǒng)一天下的是李唐
隋末群雄，和漢末三國群雄差不多，各個都是有根有角，沒有哪個是尋常老百姓的，尋常老百姓，不叫群雄，叫反賊，比如說黃巾軍那一伙人
隋末最大義軍，叫瓦崗軍，瓦崗首領叫李密，人李密家四世三公，太爺爺李弼是北周八柱國之一，比楊堅父親還高一級……
這種環(huán)境下，連坐地戶虬髯客張仲堅都沒有辦法去爭奪天下，何況穿越而去的冉閔呢？
冉閔確實不算尋常老百姓，他也是貴族，不過冉閔起家靠的可不是貴族，靠的是北地百姓，黃巾軍那樣的百姓。冉閔能滅后趙，因為后趙民族矛盾尖銳，趙人子弟不論貧窮還是富貴，都不得不團結在冉閔周邊，一致對外
隋末呢，那是大豪爭家產(chǎn)，冉閔穿進去了，頂多成沙場悍將，即便他再能干。沒辦法，那個年代是按照資歷排序的，冉閔頭上大豪后代太多
就比如李靖吧，號稱軍神，人家舅舅叫韓擒虎，要是隋朝不亡，自己也能傳承家里的公候爵位；再如三板斧頭程咬金，名頭看起來是出身草莽，然而程咬金家族也是世代高官，父親在隋朝時為一州刺史大都督……
當然，按照能耐來說，如果冉閔穿越成李家公子，陳家公子，或者哪個跟腳深厚的家族，冉閔真有可能統(tǒng)一天下
當年后趙百姓選擇冉閔，那可也不是偶然……
武悼天王冉閔，若生在隋末，一統(tǒng)天下也是尚有可能。
在冷兵器時代，若討論一個人是否具備統(tǒng)一天下的雄才偉略，應該從性格、武力值、民心三個方面進行分析。冉閔，原名石閔，是后趙的羯族皇帝石虎的養(yǎng)孫，由于冉閔果斷聰慧，驍勇善戰(zhàn)，石虎非常寵愛這個養(yǎng)孫。所以冉閔在后趙皇族中的地位很高，加上戰(zhàn)功無數(shù)，聞名于五胡和東晉，冉閔在性格上完全具備王者氣質(zhì)。
后來，后趙皇帝更換平凡，兄弟弒殺，冉閔只是被各個未來皇帝用來奪取帝位，皇帝寶座到手后又想除掉冉閔，多次傷透冉閔的心，甚至性命難保，引發(fā)后來的冉閔對胡人的反抗。冉閔身為后趙大將軍時，曾殺死東晉大將蔡懷，打敗梁犢等諸國將軍，有勇有謀，武功聞名胡漢。在冉魏山窮水盡時，冉閔與前燕慕容恪激戰(zhàn)仍殺死前燕兵將無數(shù)，冉閔武力值當屬當世第一。
“殺胡令”這三個字，在那個胡人把漢人當“雙腳羊”吃的年代，意味著北方漢人重獲新生，意味著民心所向。后世史書卻認為冉閔太過暴力殘忍，這完全是腐朽的儒學文人的偏見，若敵人滅你全族，你又怎能不反抗擊殺？在冉閔建立冉魏的黃金時期，冉閔請求東晉聯(lián)合滅盡胡人，可東晉這邊爭權奪利，又怎會援助一個未來可能跟自己爭奪權利的人。公元352年5月3日，冉閔被斬殺在龍城，引發(fā)當?shù)貒乐鼗葹暮秃禐模把嗾嗉漓肴介h，追加“武悼天王”。其實，前燕對冉閔的祭祀和追加謚號，更是懼怕冉閔在漢人心中的民心所向。
綜合冉閔的王者氣質(zhì)，有勇有謀，民心所向，若他生在隋朝末年，統(tǒng)一天下確有機會！
隋末群雄中的七個最卓越者（由于工整對仗的考慮，排名不嚴格分先后），李淵自然是“一枝獨秀”，實力超然[1]；
竇建德得河北人心[2]，
劉武周有突厥爸爸[3]；
薛舉剽悍勇武[4]，
劉黑闥智勇雙全[5]；
李密“四世三公”[6]，
王世充“盜亦有道”[7]。
而冉閔嘛，和李淵比，他沒有好兒子；和竇建德比，他可能都不配給竇建德提鞋（畢竟冉閔最擅長的事情，不就是“把敵人搞得多多的，把朋友搞得少少的”嘛）；和劉武周比，他不知道該怎么認爸爸（晉穆帝司馬聃不是遼太宗耶律德光，冉閔也沒有管慕容儁、慕容恪叫爹的打算）；和薛舉比，他有把握打敗李淵的兒子嗎？和劉黑闥比，參考竇建德（反向統(tǒng)戰(zhàn)操作警告）+薛舉（李淵的好兒子警告）；和李密比，給胡人當兒子孫子的人，他真的確定要拼家世嘛？和王世充比，老王雖然真的是胡人的兒子，但也有一顆“假仁義，禮賢才”的心啊……綜上所述，把冉閔放到隋末，我估計他（以下結論可能會引起“冉吹”的極度不適，請謹慎考慮是否繼續(xù)閱讀）死得比楊玄感慘，人氣比孟海公低，名聲比宇文化及臭。
以上注釋
[1]:李淵本人才智中上，他改朝換代主要靠兒子
［2]:《竇建德碑》原文——“唯夏氏為國，只義而尚仁，貴忠而愛賢，無暴虐及民，無淫兇于己，故兵所加而勝，令所到而服”。“夏”是竇建德的國號。
[3]:劉武周接受突厥冊封，號為“定楊可汗”，并從突厥獲得大量馬匹、物資、兵力支持
[4]:李世民指揮的第一場敗仗“淺水原之戰(zhàn)”，就是拜薛舉所賜
[5]:其同僚范愿對他的評語是——“漢東公劉黑闥果敢多奇略，寬仁容眾，恩結于士卒。”劉黑闥起兵后，與李世民、李元吉、李建成先后交手，使李唐折損了羅士信、李道玄等大將
[6]:李密的曾祖父為北周魏國公，祖父為北周邢國公，父親和他自己是隋朝的蒲山郡公，家世煊赫，與袁本初、袁公路有得一拼[7]:《新唐書》原文——“王世充舉東都……假仁義，禮賢才，因之擅王僭帝，所謂盜亦有道者?！?/p>
來原：知乎
冉閔為什么沒有能一統(tǒng)天下
主要一方面是地理位置，冉閔所在的后趙屬于北朝，處于四戰(zhàn)之地。
還有冉閔是內(nèi)部叛亂，主要原因是石遵未守承諾，沒有把太子之位讓給冉閔，導致冉閔懷恨在心，開始利用兵權在各個重要部門安插自己人，為成功奪權打下了基礎。
最重要冉閔剛愎自用，殘暴多疑，使他無法得到人心。當他的第二道殺胡令說，不跟我同心的可以離去，結果鄴城的胡人爭先恐后地幾乎全部離開。幾乎絕大多數(shù)后趙的文武官員都各奔他方，導致冉閔中層干部稀缺，有時甚至不得不文官武用
