優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司于2005年11月14日成立。法定代表人戴瑋,公司經(jīng)營范圍包括:研究、開發(fā)、生產(chǎn)計(jì)算機(jī)軟硬件;提供計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)集成服務(wù)及計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)安裝及維修;提供自產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)及商務(wù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)培訓(xùn);銷售自產(chǎn)產(chǎn)品等。

人事變更

2020年11月21日,據(jù)天眼查APP顯示,優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司發(fā)生工商變更,莊卓然退出法定代表人、總經(jīng)理及執(zhí)行董事職位,由戴瑋接任。[1]

企業(yè)事件

2021年1月6日,優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書公布,案號為(2020)京73民終155號,上訴人(一審原告)為優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司,上訴人(一審被告)為北京百度網(wǎng)訊科技有限公司。

優(yōu)酷公司上訴請求為:撤銷一審判決,改判百度公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元,并依法刪除百度網(wǎng)盤(服務(wù)器)上存儲的涉案作品視頻文件。裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。

一審裁判結(jié)果為:被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司賠償原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支3萬元等。[2]

2021年11月30日,優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司與北京優(yōu)酷廣告有限公司相關(guān)不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公布。判決優(yōu)酷廣告公司停止在其名稱中使用“優(yōu)酷”字樣,并賠償優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司損失10萬元。[3]

2021年12月20日,優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司與廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書公布。北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為,涉案賬號在酷狗直播APP的“一起看”專區(qū)中對涉案作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播,侵犯了優(yōu)酷公司的著作權(quán)??峁饭緞?chuàng)建了“一起看”頻道,對直播賬戶主體及內(nèi)容負(fù)有審查義務(wù);同時(shí),直播間存在觀眾打賞行為而酷狗公司通過銷售相關(guān)虛擬產(chǎn)品作為工具,可推定酷狗公司獲取了一定收益,故此應(yīng)與用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。最終,北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決酷狗公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失等共7萬元。[4]

2022年8月4日,據(jù)界面新聞消息,上?;秒娦畔⒖萍加邢薰竞蜕虾拪蕯?shù)碼科技有限公司訴優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司兩起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案新增開庭公告,將分別在上海市浦東新區(qū)人民法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭,開庭日期分別為9月6日、9月19日。[5]

2022年10月19日,據(jù)今日頭條消息,優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司與北京粉絲互動文化傳媒有限公司、奇境三里屯健康管理(北京)有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書公布。[6]