人物經(jīng)歷

季強(qiáng)，男，博士，1951年10月6日出生于江蘇省南通市如東縣苴鎮(zhèn)街，畢業(yè)于南京大學(xué)地質(zhì)系地層古生物專(zhuān)業(yè)，現(xiàn)為中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所研究員，博士生導(dǎo)師，南京大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）、蘭州大學(xué)、河北理工大學(xué)和首都師范大學(xué)的客座教授，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地層與古生物中心常務(wù)副主任，中國(guó)古生物學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)，國(guó)際泥盆－石炭系界線(xiàn)任務(wù)組副主席，聯(lián)邦德國(guó)洪堡學(xué)者，國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者，國(guó)家“百千萬(wàn)跨世紀(jì)人才工程”入選者，國(guó)家有突出貢獻(xiàn)青年科學(xué)家和政府津貼獲得者，第八次“李四光地質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)”地質(zhì)科技研究者獎(jiǎng)獲得者。季強(qiáng)先后負(fù)責(zé)和參加國(guó)家科學(xué)技術(shù)部、國(guó)土資源部、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局、美國(guó)國(guó)家地理基金會(huì)等科研項(xiàng)目，一直致力于晚古生代地層和牙形刺與晚中生代地層和古脊椎動(dòng)物研究，特別是1995年以來(lái)先后發(fā)現(xiàn)了中華龍鳥(niǎo)、神州龍、華夏顎龍、原始祖鳥(niǎo)、尾羽鳥(niǎo)、金鳳鳥(niǎo)、神州鳥(niǎo)、吉祥鳥(niǎo)、熱河獸、毛獸、始祖獸、中國(guó)袋獸、中華古果、始花古果等珍稀化石，使熱河生物群、鳥(niǎo)類(lèi)起源、真獸類(lèi)哺乳動(dòng)物起源和被子植物起源等領(lǐng)域的研究步入了國(guó)際先進(jìn)行列，得到了國(guó)際科學(xué)界普遍承認(rèn)和贊譽(yù)。目前主要承擔(dān)國(guó)家科學(xué)技術(shù)部“白堊紀(jì)地球表層系統(tǒng)重大地質(zhì)事件與溫室氣候變化” 973項(xiàng)目，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“西藏晚中生代生物群序列和海、陸相地層對(duì)比研究”和“中國(guó)不同相區(qū)泥盆－石炭系界線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的建立與立典剖面研究”等項(xiàng)目。季強(qiáng)在國(guó)內(nèi)外科學(xué)刊物上發(fā)表論文180余篇，專(zhuān)著6部，其中在《自然》和《科學(xué)》雜志上發(fā)表14篇論文，曾獲地質(zhì)礦產(chǎn)部科技成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)2項(xiàng)，三等獎(jiǎng)2項(xiàng)，國(guó)土資源部科技成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)1項(xiàng)，教育部科技成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)1項(xiàng)。

新時(shí)代地質(zhì)學(xué)家

季強(qiáng)近幾年一直是一個(gè)熱點(diǎn)人物，也一直是個(gè)爭(zhēng)議人物。1996年，他在任中國(guó)地質(zhì)博物館館長(zhǎng)期間，發(fā)現(xiàn)了恐龍與鳥(niǎo)的過(guò)渡時(shí)期產(chǎn)物“中華龍鳥(niǎo)”。這個(gè)身上有羽毛的恐龍的發(fā)現(xiàn)立刻引發(fā)了一場(chǎng)古生物界關(guān)于“是龍是鳥(niǎo)”的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。人們發(fā)現(xiàn)，原本是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)與深?yuàn)W的古生物問(wèn)題，由于有了季強(qiáng)的介入從而變得人盡皆知了。此后，他一發(fā)不可收拾，在1997年、1998年、1999年、2001年、2002年、2003年連續(xù)幾年發(fā)現(xiàn)了原始祖鳥(niǎo)、尾羽鳥(niǎo)、金氏熱河獸、奔龍、吉祥鳥(niǎo)等，并在世界著名期刊《自然》、《科學(xué)》等發(fā)表。在2001年全球重要科學(xué)發(fā)現(xiàn)100強(qiáng)評(píng)選中，季強(qiáng)等人研究的全身披覆羽毛的奔龍化石位列第19名，被稱(chēng)為“20世紀(jì)最重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)之一”。

畢業(yè)于南京大學(xué)的季強(qiáng)是校友們的驕傲，提起他的才思敏捷、表達(dá)精確，校友們說(shuō)，那是南大的特色。參加季強(qiáng)的新聞發(fā)布會(huì)，或者采訪(fǎng)他本人，是一種享受，他能把原本深?yuàn)W復(fù)雜的古生物問(wèn)題用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)言娓娓道來(lái)。他辦公室的門(mén)上貼著一幅畫(huà)，那是侏羅紀(jì)的恐龍世界，進(jìn)得門(mén)去，室內(nèi)除了最簡(jiǎn)單的一桌、一椅、一書(shū)柜以外就是大大小小的化石了。有時(shí)，季強(qiáng)會(huì)在對(duì)你津津樂(lè)道一塊他得意的化石后對(duì)你說(shuō)：“噓，還在保密！”有時(shí)還不無(wú)得意地說(shuō)：“等著瞧，半年以后還會(huì)有一棵重型炸彈?！彼f(shuō)的重型炸彈當(dāng)然是一個(gè)重要的古生物發(fā)現(xiàn)的發(fā)表，在我看來(lái)季強(qiáng)似乎是上了在《自然》、《科學(xué)》發(fā)表文章的癮，一年半載不發(fā)表篇文章就難受。

說(shuō)季強(qiáng)是個(gè)爭(zhēng)議人物不光是因?yàn)樗某晒?jīng)常會(huì)引發(fā)轟動(dòng)與爭(zhēng)議，還有他的行為方式，作為一個(gè)留洋的的博士后，一個(gè)國(guó)內(nèi)外都著名的學(xué)者，他出人意料的隨和。工作之余，他會(huì)跟一幫哥們兒去喝酒，但不論晚上喝了多少，天一亮他又利利索索地出現(xiàn)了，絕不耽誤事。不喝酒的時(shí)候，常常會(huì)看到他拎著飯盆去食堂打飯，回辦公室的路上就開(kāi)始邊走邊吃。

發(fā)現(xiàn)了恐龍起飛奧秘的季強(qiáng)，也使中國(guó)的古生物研究進(jìn)入了國(guó)際同行的視野，但他自己的家庭經(jīng)濟(jì)收入還沒(méi)起飛，除了得去只吃食堂吃3、4元錢(qián)的大鍋飯外還得騎自行車(chē)回家?？伤麉s說(shuō)，我給自己留了后路，退休后我要回自己的老家常州，因?yàn)樗侵某Ｖ菘铸埐┪镳^終身館長(zhǎng)。這是季強(qiáng)那本不出產(chǎn)恐龍的故鄉(xiāng)的老百姓為了感謝他而給他的最高榮譽(yù)。

主要功績(jī)

以中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院季強(qiáng)研究員為首的研究小組，不久前在河北豐寧晚中生代的地層中首次發(fā)現(xiàn)了世界上最原始的鳥(niǎo)類(lèi)化石，研究人員已經(jīng)將其正式命名為華美金鳳鳥(niǎo)。有關(guān)這一新發(fā)現(xiàn)的初步研究成果已發(fā)表在今年3月出版的《地質(zhì)通報(bào)》上，它標(biāo)志著我國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)起源研究再次獲得了重大進(jìn)展并處于國(guó)際領(lǐng)先水平。

季強(qiáng)等人根據(jù)205個(gè)特征對(duì)華美金鳳鳥(niǎo)進(jìn)行了支序分析。分析結(jié)果表明，華美金鳳鳥(niǎo)處于初鳥(niǎo)類(lèi)譜系樹(shù)的基部，比始祖鳥(niǎo)略微原始，與后者為姊妹群關(guān)系。奔龍、竊蛋龍等獸腳類(lèi)恐龍是金鳳鳥(niǎo)和始祖鳥(niǎo)的外類(lèi)群，它們又是中華神州鳥(niǎo)等原始鳥(niǎo)類(lèi)的外類(lèi)群，這說(shuō)明華美金鳳鳥(niǎo)處在恐龍向鳥(niǎo)類(lèi)演化過(guò)程中一個(gè)非常關(guān)鍵的位置，是世界上迄今所發(fā)現(xiàn)的最原始的初鳥(niǎo)類(lèi)。

1996年對(duì)于季強(qiáng)來(lái)說(shuō)是不平凡的一年。這一年，從德國(guó)留學(xué)回來(lái)的他得到組織上的重用，來(lái)到中國(guó)地質(zhì)博物館當(dāng)了館長(zhǎng)。同時(shí)他開(kāi)始關(guān)注遼西這塊被國(guó)際古生物界看好的地方。就在那年的8月12日，一塊來(lái)自遼西四合屯的化石標(biāo)本輾轉(zhuǎn)到了季強(qiáng)手中。這塊化石上的動(dòng)物體態(tài)很小，但形似恐龍，嘴上有粗壯銳利的牙齒，尾椎特別長(zhǎng)，有50多節(jié)尾椎骨，后肢長(zhǎng)而粗壯。而最引人之處是它從頭部到尾部都披覆著像羽毛的皮膚衍生物，這種奇特的像羽毛一樣的物質(zhì)長(zhǎng)約0.8厘米。

鳥(niǎo)類(lèi)化石

這篇文章的發(fā)表如平地起驚雷，立刻引起了國(guó)內(nèi)外古生物界的一片混亂。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：那些皮膚衍生物是毛發(fā)還是羽毛。如果是毛，則這一發(fā)現(xiàn)與恐龍變成鳥(niǎo)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。

在此之后不久的1996年10月17日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》載文，中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所陳丕基研究員在北美古脊椎動(dòng)物學(xué)會(huì)第56屆年會(huì)上公布了一只同樣產(chǎn)于四合屯的“帶羽毛的恐龍”的照片，引起與會(huì)者極大興趣。后經(jīng)考證核實(shí)，季強(qiáng)和陳丕基所持化石都來(lái)自遼寧北票四合屯?；a(chǎn)于一層2－7米厚的含火山灰的湖泊沉積的頁(yè)巖中，整個(gè)地層位于一大套厚厚的在地質(zhì)學(xué)中稱(chēng)為熱河群義縣組的地層下部。兩塊化石是同一動(dòng)物的個(gè)體。它是被四合屯的一位農(nóng)民挖掘出來(lái)的，從化石的中間沿著巖層的層理分成了兩塊。

1996年11月，加拿大著名恐龍專(zhuān)家菲利浦來(lái)華，提出要到中國(guó)地質(zhì)博物館看中華龍鳥(niǎo)化石。季強(qiáng)同意了。

菲利浦是見(jiàn)到中華龍鳥(niǎo)的第一位外國(guó)人?？春?，他提出了兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)：一，這是一個(gè)小型的食肉恐龍。二，化石上的皮膚衍生物是原始羽毛。菲利浦回國(guó)以后在公開(kāi)場(chǎng)合做了幾次報(bào)告一直強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)。

中國(guó)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)羽毛的恐龍?jiān)谖鞣睫Z動(dòng)了。費(fèi)城自然科學(xué)院想徹底搞清這件事，他們打算組織一個(gè)專(zhuān)家組在1997年春來(lái)中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)并準(zhǔn)備拿出100萬(wàn)美元來(lái)研究。但這件事卻因?yàn)榉N種原因而擱置。

中華龍鳥(niǎo)在西方轟動(dòng)的同時(shí)，在國(guó)內(nèi)也引起很大爭(zhēng)議，古生物界不少人對(duì)此事眾說(shuō)紛紜。除學(xué)術(shù)刊物以外，國(guó)內(nèi)一些媒體也刊載文章對(duì)中華龍鳥(niǎo)的身份和羽毛表示質(zhì)疑。

1997年4月費(fèi)城科學(xué)院派了5個(gè)世界頂尖級(jí)恐龍學(xué)家組成一個(gè)叫“夢(mèng)之隊(duì)”的考察隊(duì)來(lái)到中國(guó)。他們中有德國(guó)搞始祖鳥(niǎo)研究的、支持鳥(niǎo)類(lèi)槽齒類(lèi)起源假說(shuō)的，還有專(zhuān)門(mén)研究羽毛的。季強(qiáng)先帶他們考察了中華龍鳥(niǎo)的出土現(xiàn)場(chǎng)，后帶他們到地質(zhì)博物館看了那塊化石標(biāo)本。季強(qiáng)對(duì)他們提出一個(gè)要求：坦誠(chéng)地說(shuō)出自己的觀(guān)點(diǎn)，并希望能召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。在新聞發(fā)布會(huì)前一天晚上，幾個(gè)專(zhuān)家還在激烈地爭(zhēng)論著，新聞稿都沒(méi)有拿出來(lái)。在第二天的新聞發(fā)布會(huì)上，五位科學(xué)家就以下問(wèn)題得出共識(shí)：一，中華龍鳥(niǎo)身上的皮膚衍生物可能是一種原始羽毛或類(lèi)似的東西，但與現(xiàn)代鳥(niǎo)的羽毛區(qū)別很大；二，從結(jié)構(gòu)上說(shuō)，中華龍鳥(niǎo)是一種小型的食肉性恐龍；三，出產(chǎn)中華龍鳥(niǎo)的遼西是一個(gè)巨大的化石寶庫(kù)。季強(qiáng)把五位專(zhuān)家的考察意見(jiàn)口頭翻譯給了中國(guó)新聞界。

“夢(mèng)之隊(duì)”回到費(fèi)城又就中華龍鳥(niǎo)的發(fā)現(xiàn)召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)。當(dāng)時(shí)季強(qiáng)正為了另一件他最關(guān)心也是現(xiàn)在他最為自豪的事———籌建常州恐龍博物館而在美國(guó)考察。在紐約遇到了美國(guó)古生物學(xué)家馬克·諾瑞爾。他對(duì)季強(qiáng)說(shuō)，“夢(mèng)之隊(duì)”的人正在找你，他們要開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)你做特邀代表。在新聞發(fā)布會(huì)上，第一個(gè)發(fā)言的是奧斯特隆說(shuō)：“我不僅考察了野外，還看了兩塊標(biāo)本，我同意季強(qiáng)的觀(guān)點(diǎn)，它是一種長(zhǎng)羽毛的小型食肉性恐龍。這是本世紀(jì)的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)之一?！钡诙€(gè)發(fā)言的是拉瑞·馬丁，他說(shuō)：“我仔細(xì)地看了這塊標(biāo)本，那根本不是羽毛，對(duì)研究羽毛和鳥(niǎo)沒(méi)有任何價(jià)值。我認(rèn)為是類(lèi)似海蛇的皮下膠原纖維結(jié)構(gòu)?！眹?guó)內(nèi)有關(guān)媒體則突出報(bào)道了反對(duì)派馬丁的觀(guān)點(diǎn)。

2021年6月25日，細(xì)胞出版社（Cell Press）旗下期刊The Innovation（中國(guó)科學(xué)院青年創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)青年科學(xué)家與Cell Press共同創(chuàng)建的綜合性英文學(xué)術(shù)期刊）以封面故事形式同期發(fā)表了3篇論文，來(lái)自中英澳的研究人員報(bào)道了已知的最大人屬頭骨化石——河北地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)博物館藏有的一塊保存近乎完美的古人類(lèi)化石，即哈爾濱頭骨化石，三篇論文的通訊作者包括河北地質(zhì)大學(xué)終身特聘教授季強(qiáng)。^[1]

遼寧古盜鳥(niǎo)

“遼寧古盜鳥(niǎo)”作為古生物研究史上一件非常尷尬的事件，不僅在專(zhuān)業(yè)的古生物學(xué)家當(dāng)中，甚至在普通大眾當(dāng)中也造成了不小的影響。這一事件是如何發(fā)生的？一向以嚴(yán)謹(jǐn)著稱(chēng)的美國(guó)《國(guó)家地理》雜志怎么會(huì)犯這么大的錯(cuò)誤？回顧一下整個(gè)事件的過(guò)程，也許能幫助讀者了解事件的真相。

這一故事開(kāi)始于1999年2月初，當(dāng)時(shí)猶他布蘭丁恐龍博物館館長(zhǎng)斯蒂芬·賽克斯在位于圖桑的世界最大的化石市場(chǎng)，買(mǎi)下了他認(rèn)為非常具有科學(xué)價(jià)值的一塊化石，這就是后來(lái)“著名的”古盜鳥(niǎo)標(biāo)本。賽克斯是一位狂熱的恐龍愛(ài)好者，也是一位藝術(shù)家，他曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一些有關(guān)恐龍的科普書(shū)籍和學(xué)術(shù)文章，但從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)正規(guī)的古生物學(xué)訓(xùn)練。他后來(lái)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)他絲毫沒(méi)有懷疑標(biāo)本的真實(shí)性。在買(mǎi)下化石一個(gè)星期后，賽克斯夫婦請(qǐng)求著名的加拿大科學(xué)家、皇家特瑞爾古生物博物館的菲利普·居里合作撰寫(xiě)一篇論文。居里是世界上研究獸腳類(lèi)恐龍方面最有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家，享有很高的聲譽(yù)。他聽(tīng)說(shuō)后表示有興趣介入研究。由于居里經(jīng)常向美國(guó)《國(guó)家地理》提供古生物方面的咨詢(xún)，所以他把這件事告訴了該雜志的藝術(shù)編輯斯隆。斯隆認(rèn)為《國(guó)家地理》也許可以寫(xiě)一篇關(guān)于這件化石的報(bào)道。不過(guò)居里和斯隆知道中國(guó)的法律不允許走私脊椎動(dòng)物化石，作為知名學(xué)者和著名雜志，他們不想卷入對(duì)走私化石的研究和發(fā)布這一有損形象的事件中，但如果化石能夠回歸中國(guó)，那情況就會(huì)不一樣了，因此他們?cè)噲D說(shuō)服賽克斯夫婦在完成化石的研究后把標(biāo)本歸還中國(guó)。我首次聽(tīng)說(shuō)這件標(biāo)本是在1999年4月。當(dāng)時(shí)斯隆一行正在訪(fǎng)問(wèn)中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“古脊椎所”）。在交談中，他們提到有一塊“帶羽毛的恐龍”化石走私到美國(guó)，現(xiàn)被一地方博物館收藏。美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)愿意協(xié)助將標(biāo)本歸還中國(guó)。在過(guò)去幾年中，化石走私非常猖獗，對(duì)我國(guó)的古生物學(xué)事業(yè)是巨大的損失，現(xiàn)在有人愿意歸還走私標(biāo)本，當(dāng)然是一件好事，因此古脊椎所的領(lǐng)導(dǎo)同意和對(duì)方接觸，商討如何將標(biāo)本早日歸還中國(guó)。在居里和斯隆的努力說(shuō)服下，賽克斯夫婦終于同意把標(biāo)本歸還中國(guó)。斯隆在信中寫(xiě)道：“首先我高興地通告你們，標(biāo)本的擁有者愿意歸還標(biāo)本，但他們?yōu)闃?biāo)本花費(fèi)了8萬(wàn)美元，希望得到補(bǔ)償。國(guó)家地理學(xué)會(huì)愿以某種形式補(bǔ)償他們的投入。其次，他們還希望貴方能夠做些什么來(lái)作為對(duì)歸還化石的友好表示，比如提供一些中國(guó)化石的模型以加強(qiáng)猶他博物館的展示。他們還希望標(biāo)本能夠在美國(guó)借展5年。他們強(qiáng)調(diào)研究必須在美國(guó)完成，不過(guò)歡迎中國(guó)科學(xué)家參加研究。”

盡管條件較為苛刻，古脊椎所考慮到標(biāo)本的重要性以及它一旦回歸中國(guó)后對(duì)制止化石走私產(chǎn)生的積極影響，古脊椎所如此答復(fù)：“如果標(biāo)本能在研究后歸還中國(guó)，我們可以考慮接受部分條件。”并答應(yīng)將保持和猶他恐龍博物館的學(xué)術(shù)交流。居里建議古脊椎所派我參加古盜鳥(niǎo)標(biāo)本的研究，所長(zhǎng)邱鑄鼎進(jìn)一步提議我去美國(guó)3到5個(gè)月，幫助研究古盜鳥(niǎo)標(biāo)本，并完成科研論文。由于國(guó)內(nèi)工作繁忙，計(jì)劃一直沒(méi)有付諸實(shí)施，因此在參與研究過(guò)程中一直未能親眼觀(guān)察到標(biāo)本。早在3月6日，居里就飛往布蘭丁看過(guò)古盜鳥(niǎo)標(biāo)本。居里后來(lái)回憶說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)意識(shí)到這里有點(diǎn)問(wèn)題，因?yàn)樵谏眢w和尾巴之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)，而且兩條腿顯然是正副模?！比欢惪怂狗驄D說(shuō)居里當(dāng)時(shí)只提到古盜鳥(niǎo)的一只腳，并沒(méi)有涉及尾巴。盡管如此，居里并沒(méi)有把他的擔(dān)心告訴斯隆。他后來(lái)解釋說(shuō)，他以為賽克斯夫婦會(huì)這么做。但賽克斯夫婦說(shuō)，沒(méi)有理由擔(dān)心標(biāo)本會(huì)有問(wèn)題，因此沒(méi)有必要告訴斯隆。本來(lái)按照《國(guó)家地理》雜志的審稿程序，編輯會(huì)向?qū)＜以敿?xì)咨詢(xún)有關(guān)問(wèn)題，不過(guò)這一次有像居里這樣的著名專(zhuān)家參與，編輯盡管也讓一些專(zhuān)家審閱了稿件，但似乎沒(méi)有往常那樣細(xì)心。后來(lái)負(fù)責(zé)科學(xué)內(nèi)容準(zhǔn)確性的編輯凱瑟·馬霍回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)認(rèn)為絕不會(huì)有什么問(wèn)題，國(guó)為是居里在負(fù)責(zé)，沒(méi)有理由不想念他?，F(xiàn)在居里承認(rèn)自己失責(zé)，他說(shuō)：“我絕對(duì)應(yīng)該自己警告《國(guó)家地理》，而不是依賴(lài)別人?！?月2日，居里和賽克斯夫婦在德克薩斯大學(xué)奧斯丁分校進(jìn)行了短暫的會(huì)面。該校教授蒂莫西·婁和同事對(duì)古盜鳥(niǎo)化石進(jìn)行了100小時(shí)以上的CT掃描。婁同意只收10000元的掃描費(fèi)用。作為回報(bào)，居里和賽克斯同意他作為研究論文的另外一個(gè)作者。實(shí)際上在居里到來(lái)之前，婁和賽克斯就一起討論了掃描結(jié)果。婁后來(lái)說(shuō)，掃描結(jié)果表明，化石總共由88個(gè)巖塊組成，有些裂縫似乎是人為拼接在一起的，尾巴并非自然地連接到身體上，他告訴賽克斯夫婦，這件標(biāo)本有可能是假造的。但居里卻記得當(dāng)他到達(dá)的時(shí)候，賽克斯夫婦和婁已經(jīng)達(dá)成了一致的意見(jiàn)，認(rèn)為身體和尾巴確屬同一動(dòng)物。后來(lái)婁和居里告訴記者，當(dāng)時(shí)他們確實(shí)對(duì)化石的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑，但屈從了賽克斯夫婦的壓力。

古盜鳥(niǎo)事件經(jīng)過(guò)

9月初，特瑞爾博物館的愷文·奧蘭伯克化石技師前去布丁修理古盜鳥(niǎo)標(biāo)本。在返回的飛機(jī)上，他寫(xiě)了一個(gè)詳細(xì)的備忘錄，并通過(guò)電子郵件告訴正在戈壁考察的居里：古盜鳥(niǎo)標(biāo)本至少是由3件，甚至可能是5件標(biāo)本組合起來(lái)的。但當(dāng)時(shí)他不知道這些碎片是否來(lái)自同一動(dòng)物或者多個(gè)動(dòng)物。遺憾的是，《國(guó)家地理》沒(méi)有及時(shí)了解到有關(guān)古盜鳥(niǎo)標(biāo)本的爭(zhēng)議。在華盛頓，斯隆想知道的只是古盜鳥(niǎo)是否會(huì)飛，在得到肯定答復(fù)后，《國(guó)家地理》決定把古盜鳥(niǎo)作為11月刊登的《霸王龍長(zhǎng)羽毛了嗎？》一文的題頭部分。大約在8月13日，在修改了近20遍后，由賽克斯、居里、婁和徐星共同署名的論文被寄往倫敦《自然》雜志編輯部。在論文準(zhǔn)備過(guò)程中，我曾幾次收到草稿。雖然我針對(duì)稿件提出了十幾條修改意見(jiàn)，但由于沒(méi)有親眼觀(guān)察過(guò)標(biāo)本，所以對(duì)文章的貢獻(xiàn)很小，被安排為第四作者。就在文章寄往《自然》的時(shí)候，我收到了編輯亨利·吉傳抄來(lái)的電子郵件，他說(shuō)《自然》不會(huì)考慮論文的發(fā)表。后來(lái)他對(duì)《今日美國(guó)》解釋說(shuō)，原因在于沒(méi)有中國(guó)研究單位的標(biāo)本編號(hào)。本來(lái)賽克斯夫婦同意歸還標(biāo)本，而且我本人也在某種程度上參與了文章的撰寫(xiě)，應(yīng)該給古盜鳥(niǎo)標(biāo)本編上我所的標(biāo)本編號(hào)，但考慮到有關(guān)歸還的一些技術(shù)問(wèn)題尚未解決，如尚未簽署正式協(xié)議等，還是暫時(shí)不給標(biāo)本編號(hào)為好，否則就有可能將一件有古脊椎所編號(hào)的標(biāo)本流失國(guó)外。后來(lái)論文改投《科學(xué)》雜志又被拒絕了。居里和賽克斯繼續(xù)向斯隆和《國(guó)家地理》雜志的主編比爾·艾倫保證：科研論文將會(huì)在《國(guó)家地理》雜志的科普文章之前發(fā)表。然而到9月19日，載有古盜鳥(niǎo)文章的11月斯的《國(guó)家地理》雜志已經(jīng)送往印刷廠(chǎng)，而相關(guān)的科研文章尚未被任何科學(xué)刊物接受。

10月份我來(lái)到華盛頓美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)總部，隨后前往布蘭丁恐龍博物館匆忙停留了兩天。我在博物館的一個(gè)工作室中第一次觀(guān)察了古盜鳥(niǎo)標(biāo)本。當(dāng)時(shí)我向賽克斯指出標(biāo)本的尾巴部分是背向保存而身體部分則是腹向保存，表明標(biāo)本被拼接過(guò)。賽克斯表示同意我的看法，不過(guò)，正像所有看過(guò)標(biāo)本的人一樣，我們同意雖然標(biāo)本被拼接過(guò)，但根據(jù)化石各部分的比例關(guān)系、化石骨骼的特點(diǎn)和巖性，還無(wú)法找到這一標(biāo)本是由不同動(dòng)物拼接而成的證據(jù)（發(fā)現(xiàn)化石是拼接而成的，與提供確鑿的證據(jù)證明化石是由不同動(dòng)物拼湊而成的，兩者在科學(xué)上有著本質(zhì)的區(qū)別）。賽克斯還告訴我，他還邀請(qǐng)加拿大的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室做了巖性分析，并向我出示了有關(guān)照片和一些CT掃描的照片。所有這些證據(jù)都傾向于支持古盜鳥(niǎo)標(biāo)本屬于同一動(dòng)物個(gè)體的觀(guān)點(diǎn)。后來(lái)居里告訴記者，他也是由于這些原因才認(rèn)為古盜鳥(niǎo)標(biāo)本沒(méi)有問(wèn)題的，因?yàn)檫@是古生物學(xué)家判定標(biāo)本是否屬于同一個(gè)體的常用標(biāo)準(zhǔn)。10月15日在華盛頓召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，居里和賽克斯介紹了古盜鳥(niǎo)的科學(xué)意義，我介紹了中國(guó)龍鳥(niǎo)和北票龍的發(fā)現(xiàn)。在會(huì)議上，我代表古脊椎所與賽克斯先生簽署了正式協(xié)議，表明古盜鳥(niǎo)標(biāo)本將回歸中國(guó)。10月底，我參加了在丹佛召開(kāi)的北美古脊椎動(dòng)物學(xué)年會(huì)并做了“中國(guó)帶羽毛恐龍”的學(xué)術(shù)報(bào)告。會(huì)上我遇見(jiàn)了婁和亨利·吉，我們一起討論了古盜鳥(niǎo)問(wèn)題。吉同意《自然》破例重新考慮古盜鳥(niǎo)論文的發(fā)表，但前提是必須用我所的標(biāo)本編號(hào)，由我來(lái)撰寫(xiě)解剖方面的內(nèi)容，婁負(fù)責(zé)CT掃描的結(jié)論，因?yàn)榧獙?duì)上一稿的質(zhì)量很不滿(mǎn)意。我們一致認(rèn)為，從目前的信息來(lái)看，尚無(wú)古盜鳥(niǎo)標(biāo)本是由不同動(dòng)物拼接的證據(jù)，但是在論文中也必須指出身體和尾巴之間存在非自然裂縫，這的確是個(gè)問(wèn)題。

然而，一件非常湊巧的事情發(fā)生了。1999年12月，我和同事們?cè)谘芯苛硗庖患勺赃|寧的獸腳類(lèi)恐龍標(biāo)本時(shí)發(fā)現(xiàn)，這件標(biāo)本的尾巴恰恰是古盜鳥(niǎo)標(biāo)本上拼上去的尾巴的正模，因此有充足的科學(xué)證據(jù)表明，“遼寧古盜鳥(niǎo)”是一個(gè)由不同動(dòng)物骨骼拼湊起來(lái)的人為“物種”。我們隨即通過(guò)電子郵件通知了美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)。這一消息震驚了包括《國(guó)家地理》主編在內(nèi)的所有人。本著有錯(cuò)必糾的原則，國(guó)家地理學(xué)會(huì)于2000年1月宣布了這一消息，隨即在西方引起軒然大波。包括NBC、《今日美國(guó)》、《自然》和《科學(xué)》等著名媒體紛紛予以報(bào)道?！秶?guó)家地理》雜志承受了前所未有的壓力。2000年第3期的《國(guó)家地理》雜志上刊登了我寫(xiě)給《國(guó)家地理》雜志編輯的一封短信：“在觀(guān)察了一件私人收藏的新的馳龍標(biāo)本，并且把它和‘古盜鳥(niǎo)’化石進(jìn)行比較之后，我肯定‘古盜鳥(niǎo)’是一個(gè)拼湊起來(lái)的動(dòng)物。這兩件標(biāo)本的尾部一模一樣，但新標(biāo)本的其他部分和‘古盜鳥(niǎo)’很不相同，實(shí)際上新標(biāo)本和中國(guó)鳥(niǎo)龍更為相像。盡管我不愿相信這一現(xiàn)實(shí)，但‘古盜鳥(niǎo)’在確實(shí)是由一條馳龍的尾部和一只鳥(niǎo)的身體拼湊在一起的?！睆哪壳暗那闆r來(lái)看，“遼寧古盜鳥(niǎo)”標(biāo)本至少是由兩種不同的動(dòng)物拼湊而成的。它的頭部和身體部分代表一種全新的中生代鳥(niǎo)類(lèi)，初步觀(guān)察表明，這種鳥(niǎo)類(lèi)比大多數(shù)同時(shí)代鳥(niǎo)類(lèi)要進(jìn)步，具有更強(qiáng)的飛行能力，對(duì)于研究原始鳥(niǎo)類(lèi)向進(jìn)步鳥(niǎo)類(lèi)的演化可能具有重要意義。盡管“遼寧古盜鳥(niǎo)”是一件假標(biāo)本，但標(biāo)本的不同部分分別包含著重要的科研信息，它依然是一件重要的標(biāo)本，只不過(guò)現(xiàn)在蘊(yùn)含的科學(xué)意義和人們最初所期望的不同。

為了徹底澄清有關(guān)疑問(wèn)，美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)邀請(qǐng)筆者于2000年4月攜帶新的馳龍標(biāo)本前去華盛頓美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)總部，接受一個(gè)由5名著名學(xué)者組成的委員會(huì)的最終確認(rèn)。4月4日，由加拿大多倫多大學(xué)蘇斯博士領(lǐng)導(dǎo)的這一小組一致認(rèn)為，筆者的結(jié)論是正確的，即“遼寧古盜鳥(niǎo)”確實(shí)是由不同動(dòng)物拼湊的。隨后，美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)對(duì)外正式宣布了這一消息。也正是在這一天，我代表古脊椎所和賽克斯簽署了另外一份協(xié)議，寫(xiě)明古盜鳥(niǎo)將在2000年5月無(wú)償歸還中國(guó)。2000年5月28日，“遼寧古盜鳥(niǎo)”標(biāo)本終于回到了中國(guó)，并保存在古脊椎所標(biāo)本館中，這是外國(guó)博物館或者個(gè)人第一次無(wú)償歸還的從中國(guó)流失到國(guó)外的具有重要科研究?jī)r(jià)值的古脊椎動(dòng)物標(biāo)本。從科學(xué)的角度上講，盡管“遼寧古盜鳥(niǎo)”是一件“假標(biāo)本”，但是這一標(biāo)本的不同部分分別包含著重要的科研信息，它依然是一件重要的標(biāo)本，只不過(guò)它現(xiàn)在蘊(yùn)含的科學(xué)意義和人們最初的期望值有所不同。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，中美科學(xué)家將對(duì)這一標(biāo)本的真正科學(xué)意義進(jìn)一步研究和探討。不管怎么樣，值得慶幸的是，“古盜鳥(niǎo)”化石的真?zhèn)蔚玫搅舜_認(rèn)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究上的一次錯(cuò)誤得了糾正，同時(shí)也避免了一場(chǎng)更大的科學(xué)悲劇的發(fā)生?！斑|寧古盜鳥(niǎo)”化石回歸了它的祖國(guó)，將作為這一段歷史的見(jiàn)證長(zhǎng)存于世。