
買入蝶式套利(看跌期權(quán))
為簡(jiǎn)化論證,只討論一種期權(quán) ——看跌期權(quán)(puts),并且相應(yīng)地,只討論認(rèn)為最恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)管機(jī)制。根據(jù)通常的定義,股票市場(chǎng)的“風(fēng)險(xiǎn)”是由單位時(shí)段內(nèi)投資收益波動(dòng)的方差來(lái)測(cè)度的。此處需要澄清的,是“投資收益”概念,它僅對(duì)特定投資者有意義——投資決策的行為學(xué)意義。最可能發(fā)生的是兩種情形:
(1)以單位時(shí)段內(nèi)股票“分紅”和股票“價(jià)值”的增長(zhǎng)為決策基礎(chǔ)的投資者,所謂“價(jià)值投資者”
(2)以單位時(shí)段內(nèi)主觀預(yù)期的股票價(jià)格的波動(dòng)為決策基礎(chǔ)的投資者,所謂“趨勢(shì)投資者”。當(dāng)然,在真實(shí)的股票市場(chǎng)里,大部分投資行為是上列兩類按不同比例的混合。 對(duì)所謂“新興資本市場(chǎng)”而言,由于缺乏韋伯所論的“資本主義支撐系統(tǒng)”的服務(wù),我們相信,有相當(dāng)多的投資者并不熟悉也沒有動(dòng)機(jī)去熟悉二級(jí)市場(chǎng)流通股票的“基礎(chǔ)分析”(fundamentalanalysis)研究結(jié)論。這樣,他們的行為就會(huì)主要地屬于趨勢(shì)投資的行為。此外,“新興市場(chǎng)”的特征之一,是大部分流通股票的交易量,如果按照成交價(jià)格分配,與成熟的股票市場(chǎng)相比,缺乏“厚度”(thickness)。這一情形誘使大部分機(jī)構(gòu)投資者的行為因缺乏可信的“價(jià)值-價(jià)格”預(yù)期而更多地成為趨勢(shì)投資行為。 如果趨勢(shì)投資行為在投資行為的總體中占有足夠高的比重,那么,股票價(jià)格的波動(dòng)就很可能被投機(jī)行為轉(zhuǎn)化為“泡沫”——雖然這一概念尚缺乏理論依據(jù)——換句話說(shuō),波動(dòng)的上升階段可能表現(xiàn)為“非理性痙攣”的上升,波動(dòng)的下降階段可能表現(xiàn)為“崩潰”。 在真實(shí)市場(chǎng)里發(fā)生的上述“波動(dòng)-泡沫”轉(zhuǎn)化過(guò)程,通常還需要一個(gè)關(guān)鍵性的前提,即市場(chǎng)被樂(lè)觀情緒主導(dǎo)。也就是通常所說(shuō)的:當(dāng)每一個(gè)人都悲觀時(shí),市場(chǎng)跌至谷底;僅當(dāng)每一個(gè)人都樂(lè)觀時(shí),市場(chǎng)處于崩潰的前夕。這當(dāng)然也符合華爾街那句名言:市場(chǎng)的本性就是讓最大多數(shù)人最大程度地陷入尷尬。 假設(shè)中國(guó)的股票市場(chǎng)里全部流通股票為100股,它們是一家企業(yè)的股票——“中國(guó)企業(yè)股”。在完全沒有看跌期權(quán)情形中,如果股票價(jià)格足夠高,那么,新進(jìn)入股市的投資者一定是比那些把股票轉(zhuǎn)讓給他們的投資者更樂(lè)觀的投資者。在有看跌期權(quán)的情形中,如果股票價(jià)格足夠高,那些悲觀的股票持有者可以購(gòu)買看跌期權(quán),采取所謂“保護(hù)性期權(quán)策略”(protectiveputs)。比較這兩情形,不難看到,隨著中國(guó)企業(yè)股的價(jià)格不斷攀升,在第一種情形中,將有越來(lái)越多場(chǎng)內(nèi)持有股票的投資者是受樂(lè)觀情緒主導(dǎo)的,而在第二種情形中,樂(lè)觀投資者的比例未必隨股票價(jià)格的攀升而增加。 上述的思想實(shí)驗(yàn)表明,如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)允許投資者購(gòu)買看跌期權(quán),則“波動(dòng)-泡沫”的轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)將有極大降低。不過(guò),這一機(jī)制還要求看跌期權(quán)的出售者接受恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。
具體而言,有看跌期權(quán)出售資格(sellingpu ts)的投資者,必須接受這樣的監(jiān)管:
(1)由市場(chǎng)結(jié)算中心及時(shí)報(bào)告該投資者按照多頭與空頭持倉(cāng)的當(dāng)日市值加以調(diào)整的總資產(chǎn)的“凈空頭”比例 (2)由監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)不同時(shí)期的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)定期發(fā)布總資產(chǎn)中的凈空頭比例的上限。
這一監(jiān)管機(jī)制十分明確且易于實(shí)施,我們不需要進(jìn)一步論證它的可實(shí)施性。需要強(qiáng)調(diào)的是,假設(shè)看跌期權(quán)出售機(jī)構(gòu)的隨時(shí)間和市值變化的總資產(chǎn)凈空頭比例為P,假設(shè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布的凈空頭比例上限為A,則必定存在一個(gè)恰當(dāng)?shù)腁使得股票市場(chǎng)的整體風(fēng)險(xiǎn)低于完全沒有看跌期權(quán)時(shí)的整體風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于這一結(jié)論的符合直覺的論證是:看跌期權(quán)誘使一部分受悲觀情緒主導(dǎo)的投資者繼續(xù)持有股票,而且,只要持有股票的投資者群體內(nèi),以悲觀情緒為主導(dǎo)的投資者占有足夠高的比例,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低(監(jiān)管機(jī)構(gòu)不允許悲觀投資者出售超過(guò)比例上限A的看跌期權(quán))。
這一機(jī)制的有效性還依賴于這一限制:不允許引入看漲期權(quán)——buyingcalls和sellingcalls。如取消這一限制,則上述論證無(wú)效。當(dāng)然,對(duì)期權(quán)制度實(shí)施如此嚴(yán)厲的限制,在長(zhǎng)期內(nèi)未必有利于資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。但在短期內(nèi),可以肯定地說(shuō),這一限制是必要的。