個(gè)人履歷

顧祖禹

宋以后，專講地理沿革的著作間有所出，特別是明末以降，學(xué)者有感于“空談心性”的誤國(guó)殃民，提倡實(shí)學(xué)之風(fēng)大盛。顧炎武曾作《天下郡國(guó)利病書(shū)》一百二十卷，主旨在于“務(wù)質(zhì)之今日所可行而不為泥古之空言”?！蹲x史方輿紀(jì)要》更是詳論“山川險(xiǎn)易，古今用兵戰(zhàn)守攻取之宜，興亡成敗得失之跡”。前者重在講地理?xiàng)l件和政治、經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，后者重在講地理?xiàng)l件和軍事的關(guān)系。顧祖禹在一首詩(shī)曾說(shuō)：“重瞳帳下已知名，隆準(zhǔn)軍中亦漫行。半世行藏都是錯(cuò)，如何壇上會(huì)談兵?！贝嗽?shī)的淺意是說(shuō)，在項(xiàng)羽的軍隊(duì)終都很出名（史記上說(shuō)項(xiàng)羽重瞳子，重瞳指項(xiàng)羽），在劉邦軍中也可以隨便走（劉邦外號(hào)叫隆準(zhǔn)公，就是大鼻子）。可惜半輩子所做的都是錯(cuò)的，怎么能夠紙上談兵。這首詩(shī)正可為他一生的追求作注腳。

附注

附：《清史稿》列傳二百八十八 顧祖禹傳如下：

顧祖禹，字復(fù)初。柔謙精于史學(xué)，嘗謂：“明一統(tǒng)志於戰(zhàn)守攻取之要，類皆不詳山川，條列又復(fù)割裂失倫，源流不備?！弊嬗沓衅渲?，撰讀史方輿紀(jì)要一百三十卷，凡職方、廣輿諸書(shū)，承譌襲謬，皆為駁正。詳於山川險(xiǎn)易，及古今戰(zhàn)守成敗之跡，而景物名勝皆在所略。創(chuàng)稿時(shí)年二十九，及成書(shū)，年五十矣。寧都魏禧見(jiàn)之，嘆曰：“此數(shù)千百年絕無(wú)僅有之書(shū)也！”以其書(shū)與梅文鼎歷算全書(shū)、李清南北史合鈔稱三大奇書(shū)。祖禹與禧為金石交，禧客死，祖禹經(jīng)紀(jì)其喪。徐乾學(xué)奉敕修一統(tǒng)志，延致祖禹，將薦起之，力亂罷。后終于家。

主要作品

顧祖禹編寫(xiě)《讀史方輿紀(jì)要》前后歷時(shí)三十余年，可以說(shuō)是以畢生精力盡于此書(shū)。他身遭亡國(guó)之痛，但卻始終堅(jiān)持志節(jié)，不求名于時(shí)，不求祿于世，長(zhǎng)期生活在“貧賤憂戚”的環(huán)境里，寄心事于著述，實(shí)在難能可貴。他的目的是很明確的，那就是保存故國(guó)文獻(xiàn)，以便在將來(lái)反清復(fù)明的大業(yè)中作出貢獻(xiàn)。他的摯友江西寧都魏禧很了解他，認(rèn)為他“深思遠(yuǎn)識(shí)，有在于言語(yǔ)文字之外”。他在開(kāi)始編寫(xiě)《紀(jì)要》時(shí)，曾有“含饑草傳秋窗永，隱隱空山有哭聲”，“江底可憐沉鐵鎖，掌中猶喜撫金甌”的詩(shī)句，可見(jiàn)他是以無(wú)限沉痛的心情來(lái)編寫(xiě)此書(shū)的?！都o(jì)要》是一部記敘地理沿革、戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的歷史地理專著，它不僅是歷史地理研究者必讀之書(shū)，也是歷史研究者不可缺少的重要史籍。因其編寫(xiě)體例便于翻檢，也可以作為一部歷史地理方面的工具書(shū)使用。全書(shū)一百三十卷，附錄《輿圖要覽》四卷，共二百八十余萬(wàn)字。它按照明末行政區(qū)劃分區(qū)敘述歷史地理沿革，詳記史實(shí)，大體可以分作四個(gè)部分：

第一部分，《歷代州域形勢(shì)》九卷，按歷史順序編排，記唐虞三代、春秋戰(zhàn)國(guó)、秦、兩漢、三國(guó)、晉、南北朝、隋、唐、宋、元、明各朝之方國(guó)、州、郡、府、縣等政治區(qū)劃和沿革，使“學(xué)者一展玩而州域之分合，形勢(shì)之重輕，了然于中，然后可以條分縷析，隨處貫通”。

第二部分，南北直隸十三省，分省紀(jì)要一百一十四卷，記直隸、江南、山東、山西、河南、陜西、四川、湖廣、江西、浙江、福建、廣東、廣西、云南、貴州等省內(nèi)的州、縣、山、川、關(guān)、衛(wèi)的位置和原委。每省卷首都冠以概論形勢(shì)的總序一篇，論其在歷史上最重要之點(diǎn)，務(wù)使全省形勢(shì)了然。各卷論述，均自撰綱目，自作注釋。每府亦仿此例，而所論更分析詳密。每縣則記轄境內(nèi)主要山川、關(guān)隘、橋、驛及城鎮(zhèn)等。例如所記直隸密云縣（今屬北京市），不僅列有主要山川如密云山、白檀山、霧靈山、九尾嶺、白河、潮河、要水等，還記有歷史上存在過(guò)的白檀、要陽(yáng)、厗奚、安市、燕樂(lè)、行唐等廢縣，漁陽(yáng)城以及要地古北口、石塘嶺關(guān)、白馬關(guān)、曹家寨、墻子嶺關(guān)、峨嵋山寨、石匠營(yíng)、李家莊、保安鎮(zhèn)、金溝館等十余處。又在每一地名下自作小注，如“行唐廢縣”之小注云：“在縣東，本定州屬縣。遼志，太祖阿保機(jī)掠定州、破行唐，盡驅(qū)其民，北至檀州，擇曠土居之，凡置十寨，仍名為行唐縣。金廢?！庇秩纭皾O陽(yáng)城”注云：“孔穎達(dá)云，在縣南十八里，秦郡治此。二世發(fā)閭左戍漁陽(yáng)，即此城也。”（卷十一，中華書(shū)局本，一冊(cè)511——517頁(yè)）

第三部分，《川瀆》六卷，采錄歷代地理書(shū)中對(duì)于山川、江河的記載，“以川瀆異同，昭九州之脈絡(luò)也”。

第四部分，天文《分野》一卷，列歷代史志有關(guān)各地星宿分野之說(shuō)。

附錄《輿圖要覽》四卷，則自京師各省、邊疆漕運(yùn)以至海洋等，都有圖表，“以顯書(shū)之脈絡(luò)”。

《紀(jì)要》對(duì)歷代都邑形勢(shì)、山川險(xiǎn)要、戰(zhàn)守事跡、河渠水利等等，皆能上下古今，詳加論述，既便考證，又便使用。其編著體裁，也頗為新穎，如歷代州域篇，則以朝代為經(jīng)，而以地理為緯；京省形勢(shì)篇，則以地理為經(jīng)，而以朝代為緯，經(jīng)緯互持，縱橫交用。

《紀(jì)要》最大特點(diǎn)，是具有極為濃厚的軍事地理特色，經(jīng)世致用思想貫穿始終。他象父親柔謙一樣，痛心于明朝統(tǒng)治者不會(huì)利用山川形勢(shì)的險(xiǎn)要，不會(huì)汲取古今用兵成敗的教訓(xùn)，所以此書(shū)對(duì)于山川險(xiǎn)易、古今用兵、戰(zhàn)守攻取之宜，興亡成敗之跡，敘述最詳，而于景物游覽之勝，則多從略，以便為未來(lái)的反清復(fù)明的大業(yè)作出貢獻(xiàn)。正因?yàn)檫@樣，所以張之洞的《書(shū)目答問(wèn)》將它列入兵家；梁?jiǎn)⒊舱J(rèn)為此書(shū)“實(shí)為極有別裁之軍事地理學(xué)”，“其著述本意，蓋將以為民族光復(fù)之用”（《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》，中華書(shū)局1943年重慶重排初版318頁(yè)）。

《紀(jì)要》的另一特點(diǎn)，是它不僅包括歷代疆域、政區(qū)的演變，也還包括自然地理（如河渠的變化）和經(jīng)濟(jì)地理（如食貨、屯田、馬政的變化）。他對(duì)歷代經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過(guò)研究，也寫(xiě)過(guò)論文，但可惜皆散失了，好在“其大略僅錯(cuò)見(jiàn)于篇中”（《紀(jì)要．凡例》）。他雖然沒(méi)有專列經(jīng)濟(jì)地理變化一項(xiàng)，但他仍為我們研究經(jīng)濟(jì)地理，如交通的變遷，城市的興衰，漕運(yùn)的增減以及經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移等提供了許多資料。書(shū)中對(duì)于各省區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)的扼要概述，使我們可以了解這些地區(qū)歷史上農(nóng)業(yè)發(fā)展的概況，例如他談到四川省時(shí)說(shuō)：“志稱蜀川土沃民殷，貨貝充溢，自秦漢以來(lái)，迄于南宋，賦稅皆為天下最。”（卷六十六，四川一，中華本，三冊(cè)2853頁(yè)）至于河流的改道，湖泊的變遷，都直接影響著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，與人民的生活息息相關(guān)。書(shū)中對(duì)此不僅在各省區(qū)都有分論，還特別專列篇章，對(duì)幾條重要的江河，窮源竟委地加以敘述。例如他在書(shū)中用了兩卷篇幅（《川讀》卷一二五、一二六），對(duì)黃河的。發(fā)源、流經(jīng)、變遷、河患等詳加敘述。他對(duì)明代統(tǒng)治者一貫消極治河、積極保運(yùn)，只求南糧北運(yùn)，而不顧黃河下游兩岸人民死活的錯(cuò)誤作法，給予無(wú)情的斥責(zé)。

《紀(jì)要》的第三個(gè)特點(diǎn)，就是由于作者治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，考證精詳，糾正了前人的一些重大錯(cuò)誤。例如，漢代長(zhǎng)安西南的昆明池本是模擬昆明國(guó)的洱海（在今云南大理）的形狀開(kāi)鑿的，但自從晉代臣瓚在《漢書(shū)音義》中誤把今昆明市的滇池當(dāng)作洱海以來(lái)，迷惑學(xué)者達(dá)一千三百年之久，直到顧祖禹在《紀(jì)要》里才把這一錯(cuò)誤糾正過(guò)來(lái)，把漢代長(zhǎng)安的昆明池和昆明國(guó)的關(guān)系弄清楚（卷一百十三，西洱河，中華本，六冊(cè)4590頁(yè)）。

可見(jiàn)《紀(jì)要》確是一部取材豐富、考訂精詳、結(jié)構(gòu)嚴(yán)整的歷史地理著作，它不論在那一方面都超過(guò)了諸如《元和郡縣志》、《太平寰宇記》、《輿地紀(jì)勝》、《方輿勝覽》等前人的歷史地理著作。而后來(lái)用官府之力，集眾手而成的《大清一統(tǒng)志》修成后，《紀(jì)要》不但不廢，而且仍為學(xué)者所重視，也是證明。直到今天，它仍然是歷史地理研究工作者的重要參考書(shū)。

《紀(jì)要》在史實(shí)和地理位置方面也有一些錯(cuò)誤，前人和近人時(shí)有發(fā)現(xiàn)，書(shū)中之筆誤以及傳寫(xiě)和刻印過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)別字亦復(fù)不少。但瑕不掩瑜，跟它的貢獻(xiàn)比起來(lái)又微不足道了。

《紀(jì)要》的《歷代州域形勢(shì)》部分，在康熙五年（1666年）顧祖禹三十六歲時(shí)，由無(wú)錫華家刻印，僅五卷。全書(shū)在祖禹死后一百一十九年嘉慶十六年（1811年），才由四川龍萬(wàn)育之敷文閣刻印出版。此后有道光三年，（1823年）之活字本、光緒九年（1883年）之石印本、光緒二十五年（1899年）上海鉛印本，以及同年新化鄒代過(guò)之三味書(shū)室刻本等版本。1937年商務(wù)印書(shū)館之“萬(wàn)有文庫(kù)”本，系據(jù)龍本排印。1955年，中華書(shū)局又據(jù)商務(wù)之原紙型重印，分訂六巨冊(cè)，頗便翻閱。中華書(shū)局于重印前曾取鄒本與之對(duì)勘，發(fā)現(xiàn)“兩本頗有異同，末四卷圖說(shuō)，出入尤大，而考諸有關(guān)載籍及文義，大抵以鄒本為精審”。中華書(shū)局重印本，“除于萬(wàn)有文庫(kù)本排校上之顯然錯(cuò)誤酌予改正外，其余仍照原本。所有原本與鄒本異同出入”，又“擇要列舉”了長(zhǎng)達(dá)十六頁(yè)的二本異同表，附于全書(shū)之末，以供參考（《讀史方輿紀(jì)要校記》，中華本，六冊(cè)5709頁(yè)）。

《紀(jì)要》地名，按省、府、州、縣之順序排列，讀者查找明代縣級(jí)以上地名，雖也便于翻檢；但由于它收錄地名在三萬(wàn)條以上，而又卷帙浩繁，讀者如欲查找古代地名，則又頗感困難。日人青山定男有鑒于此，于1930年至1932年間編輯《讀史方輿紀(jì)要索引·支那歷代地名要覽》一書(shū)（1933年，日本東方文化學(xué)院東方研究所出版），于每一地名下，注明原書(shū)卷數(shù)及所隸省縣，并參考當(dāng)時(shí)出版之五種史地雜志，注明當(dāng)時(shí)之方位所在。名為索引，實(shí)兼地名辭典性質(zhì)，頗為有用。但此索引之缺點(diǎn)是：只收州域形勢(shì)及各直省之地名，未收《川瀆》、《輿圖》中地名；往往有誤一地為二地者（如福建崇安縣與江西鉛山縣接界，中間有一分水關(guān)，而索引卻誤為二地）；《紀(jì)要》原本有錯(cuò)誤者，索引亦未能予以改正（如福建南平市，于元代為南劍路，《紀(jì)要》誤作南建路，索引亦誤作南建路），則頗為可惜。