裁判爭(zhēng)議確實(shí)不小，我們應(yīng)該理解和支持裁判，威姆斯委屈不如姚明大，中國(guó)國(guó)情就是求同存異

中青報(bào)都拿監(jiān)獄威脅人，事實(shí)上大家的出發(fā)點(diǎn)都是很好，雖說CBA和籃球馬布里磕磕碰碰，但看著受傷還是尷尬，馬上就要過年了，這個(gè)時(shí)候說裁判也不會(huì)被處理，但還是有些輕薄，應(yīng)該尊重他們的努力和不容易，馬尚、拉科塞維奇都認(rèn)為架肘打人不是什么，外援可能覺得受傷的是耍賴，但馬上就要過年了，你說讓韓德君的媳婦，趙巖昊的爸媽怎么看？廣東隊(duì)已經(jīng)注冊(cè)了萊多，所以明天很可能登場(chǎng)打球，趙睿應(yīng)該也差不多了，我們的籃球講得是大家庭的溫暖，美國(guó)提倡的是牛仔文化，所以馬尚和拉科塞維奇都沒有錯(cuò)，他們來CBA打球就是打工，我們的CBA和裁判是遷就球迷，這些人是財(cái)神和上帝，大家就包容行嗎？ 馬尚即將來華，他表明態(tài)度很正常，不偏心偏向都難說，考慮到拉科塞維奇的態(tài)度，我們球員的挨打都要防守的態(tài)度，說難聽是耍賴一樣，因?yàn)檫@話不好聽，但都受傷了自然容易贏得大家的同情，尤其是外援和我們的球迷看法不同，籃球是美國(guó)人發(fā)明，原本就是一些牛仔把足球換成拿手玩，打人就是對(duì)方?jīng)]本事，我們的球迷事實(shí)上很容易動(dòng)感情，動(dòng)不動(dòng)說都打人了怎么樣，事實(shí)上籃球場(chǎng)的挨打和打人，根本就沒有道義方面的糾纏必要，沈梓捷和韓德君被打了也打過，由于國(guó)情的文化偏好不一樣，我們的CBA和球迷不可能接受馬尚的意見，但還是應(yīng)該允許人家發(fā)布看法，當(dāng)然他打人也可能是一般犯規(guī)，甚至是違體，當(dāng)然挨罵的要牽扯到裁判。

馬尚就認(rèn)為對(duì)威姆斯不公平

1、裁判判罰就應(yīng)該尊重，馬尚不能徹底翻案

即便籃球是美國(guó)人發(fā)明，也不管以前是白人玩，現(xiàn)在被黑人近乎霸占，這是他們自己的事情，但美國(guó)什么人種都是美國(guó)人，他們對(duì)籃球的理解還是一模一樣的，這就是體現(xiàn)了“牛仔精神”，說得好聽是鼓勵(lì)進(jìn)攻，打得血性，挨打也是你無能，有本事就還回去，但這顯然和我們的民族性不一樣，我們講究和氣，“友誼第一，比賽第二”一直掛在嘴邊，我們自己可以你說是好客，黑人會(huì)認(rèn)為是懦弱，所以我們尊重馬尚的觀點(diǎn)和看法，但也要尊重同胞的感情，畢竟要過年了，少帶傷也是對(duì)家庭的責(zé)任心吧？

外援大多不可能罵韓德君打人心態(tài)有錯(cuò)

2、CBA有自己的籃球文化，國(guó)人文化心理要尊重

這就回歸到球迷看球心態(tài)方面，球迷說你打人就應(yīng)該譴責(zé)，中青報(bào)說的拿監(jiān)獄威脅，事實(shí)上也是球迷心態(tài)，當(dāng)然是很業(yè)余了，這也是純粹從籃球方面考慮，當(dāng)然籃球是美國(guó)人發(fā)明的，事實(shí)上也是一種西化的意識(shí)形態(tài)體現(xiàn)，我們的CBA是自己辦賽，外援只是來打工，假如發(fā)現(xiàn)是有意打人，當(dāng)然是進(jìn)攻的情況下，可以毫不猶豫給違體，但裁判會(huì)叫苦不迭，因?yàn)檫@是不是有意太難分析，沈梓捷在籃下合理沖撞區(qū)被打，拉科塞維奇都不滿，那么韓德君拉人就更讓馬尚和威姆斯不滿，這事實(shí)上很難掰扯清楚。

當(dāng)然讓韓德君好好休養(yǎng)就是了

籃球本來就是外來的文化形態(tài)，這就是改革開放的產(chǎn)物，即便來華生根發(fā)芽一百多年，但這里面體現(xiàn)的觀念就不可能是全盤西化那么簡(jiǎn)單，但球迷的理解還可能促生耍賴一樣的犯規(guī)，當(dāng)然沈梓捷和韓德君沒有這樣的意識(shí)，跟裁判和球迷比，球員真的不是傻根，人家的三商事實(shí)上很高，我們可以尊重馬尚的言論自由，威姆斯的自我看法，當(dāng)然同情韓德君也不錯(cuò)，事實(shí)上最委屈的是裁判，怎么判罰就尷尬，何況就他們的籃球水平，當(dāng)清官真的很難。

現(xiàn)在CNN都在力挺廣東隊(duì)，馬尚真不算什么，哦，對(duì)了，CNN還力挺制裁新疆棉，廣東隊(duì)當(dāng)家球星胡明軒，在新疆棉事件后代言的阿迪也是力挺制裁新疆棉，哎，真是家賊難防呀??！

本來就是大韓的惡意阻擋違體犯規(guī)造成的，威拇斯事后還被攻擊，明顯是王局長(zhǎng)《主任》教唆的

威姆斯手臂擊傷大韓一事的確不足以判罰停賽，類似的情況不要太多。CBA給出的解釋是大韓追打威姆斯時(shí)威還手了，如果站著讓大韓打就不會(huì)停賽，還手了就是互毆，停賽場(chǎng)數(shù)少于大韓是因?yàn)槭潜粍?dòng)一方，大韓是先動(dòng)手挑起打架事端的一方。