魏忠賢由于動了東林黨的蛋糕，控制輿論的東林黨就刻意的抹黑他。魏掌權(quán)時，明軍一掃萬歷末年遼東戰(zhàn)場的頹勢，大有光復(fù)遼東之勢。袁崇煥的幾次戰(zhàn)功全在魏掌權(quán)時誕生。由于明軍的軍餉充足，所以士氣旺盛，整個遼東局勢可以說是穩(wěn)定向好。

遼東戰(zhàn)局形勢之所以好轉(zhuǎn)的原因就是國庫的充盈，魏向富裕的江南財團(tuán)收稅是國庫增加的主要原因。也正是如此才引起了江南財團(tuán)代言人——東林黨人的極大反對。由于北方旱災(zāi)頻發(fā)，魏忠賢還免除了北方的賦。所以在魏忠賢當(dāng)政期間，遼東軍餉充足，國內(nèi)也沒人造反。

而魏忠賢被殺后，一家獨(dú)大的東林黨馬上免了江南的工商稅，江南鹽茶稅一年竟然只收了12兩。當(dāng)時北方連年災(zāi)害，卻還在增加遼餉，同時富裕的江南財團(tuán)卻不上稅。國內(nèi)農(nóng)民起義不斷，遼東缺餉士氣底落，戰(zhàn)事不斷惡化。而財政崩潰的祟禎卻束手無策。而天啟皇帝在的時候，有名的民變只有一次，就是蘇州五人墓碑記記載的那件事。這時就要問了，為什么天啟帝時期魏忠賢亂政那么厲害人民卻不造反，而崇禎后期卻那么多人造反，都知道，天啟帝是有名的木匠皇帝，不理朝政，而崇禎卻是不貪財，不好色，每天工作十幾個小時，衣服上還打的補(bǔ)丁。有人要說了祟禎后期由于連年災(zāi)害才引起了大規(guī)模的農(nóng)民起義，那不禁要問了，既然連年災(zāi)害為什么還要增加賦稅呢？歷史從來都是勝利者書寫的，所以說，看歷史不僅要看表面，還要用腦子多想個為什么。

當(dāng)李自成攻入北京時，崇禎皇帝撞鐘，文武百官竟無一覲見，而唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，就是當(dāng)今我們最瞧不起的太監(jiān)?。。〕绲澦狼罢f過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，當(dāng)年明月都說過，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關(guān)寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死后，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，你歷史把魏忠賢說的如何混蛋，明朝也不是亡在他手上的，把東林黨吹的多么偉大，明朝就是亡在他們手上。

清朝把明朝廠衛(wèi)作為明朝滅亡的原因，我們很多人紛紛以為是，其實(shí)大錯特錯，上了滿清的大當(dāng)，廠衛(wèi)不是明朝滅亡的原因，荒廢廠衛(wèi)才是明朝滅亡的重要原因之一。

　　一個王朝的存續(xù)在于，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與政治基礎(chǔ)，明朝民間總的來說很富，這不用我多說，多少西方傳教士記錄都能證明，但是為什么民富卻變成了明朝財政破產(chǎn)，民富卻成了國窮，這就是政治基礎(chǔ)出了問題。

　　政治最重要的在于權(quán)力的平衡，同時也要有監(jiān)督反饋機(jī)制的到位，這兩點(diǎn)是科學(xué)管理的基本要素，我想除了小學(xué)文化的人，有點(diǎn)管理知識的人都能明白，而崇禎時期卻在這兩點(diǎn)上全面失衡，大臣可以擅殺節(jié)將，皇帝得不到實(shí)情，皇帝的命令也往往沒人執(zhí)行，具體事實(shí)可從袁崇煥擅殺毛文龍、崇禎與某首輔談到：“我想做的你們不愿意做，你們想做的我認(rèn)為不何適?！卑ㄟz詔中的：“百官誤朕?！边@都明顯的說明了崇禎朝的管理的兩大要素，平衡與監(jiān)督全面崩潰，李自成入京之后，崇禎朝官員的貢獻(xiàn)就可看出，這些官員貪污累積了大量錢財，崇禎很節(jié)儉，官員怎么會如此大量貪污呢？其實(shí)很簡單，現(xiàn)代有句話：“沒有監(jiān)督的權(quán)力必然腐敗?！碧煜率浅绲澋?，崇禎當(dāng)然不會貪污自已家的，但是其他官員就不同了。

　　我們回頭說明朝的權(quán)力和平衡機(jī)制。朱元璋實(shí)行地方三司分離的制度，初期有效保證了權(quán)力的平衡，但隨著時間的延長，地方三司間長期的共同利益，之間的平衡監(jiān)督也難保證，特別是三司統(tǒng)一于巡撫之后，更談不上平衡和監(jiān)督了，后期御史還有點(diǎn)作用，但御史止于上書，沒有任何權(quán)力，特別是隨著內(nèi)閣的權(quán)力擴(kuò)大化，文官集團(tuán)內(nèi)部自己監(jiān)督已經(jīng)完全沒有可能，這時只能靠錦衣衛(wèi)和東廠。

　　錦衣衛(wèi)和東廠是干什么的？有些人順著滿清的思維只會張口就罵錦衣衛(wèi)不好，東廠不好，而連錦衣衛(wèi)和東廠的實(shí)質(zhì)都不明白。錦衣衛(wèi)是監(jiān)察百官，為皇帝刺探百官動向，調(diào)查百官有沒有貪污、反叛行為的機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也是保衛(wèi)皇帝的機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于現(xiàn)在的國家***和反貪局。這樣的機(jī)構(gòu)是好還是壞，這要看人了，對官員來說，這樣的機(jī)構(gòu)壞極了，最好沒有，對百姓對國家來說，這樣的機(jī)構(gòu)太重要太好了，國家有之安，民有之福。

　　實(shí)際上明朝錦衣衛(wèi)從來沒有對百姓執(zhí)行過一次鎮(zhèn)壓任務(wù)，他們的任務(wù)本來也是針對百官。東廠是皇帝對錦衣衛(wèi)的工作還不完全滿意，進(jìn)一步建立的一個情報組織，他們的監(jiān)察對象，除了百官還有錦衣衛(wèi)，但東廠沒有執(zhí)法權(quán)，所以，行動時往往要錦衣衛(wèi)配合，所以，世人把兩都聯(lián)系在一起，稱“廠衛(wèi)”，大家明白了他們的任務(wù)，其實(shí)對他們的好壞就有個基本認(rèn)識了，他們是國之柱石，民之依靠之一。對于滿清誣蔑，其實(shí)很簡單，廠衛(wèi)作為一個機(jī)構(gòu)對國家對人民是好的是必須的，但其中會出現(xiàn)壞人，也是必然的，不要拿魏忠賢和劉謹(jǐn)說事，把明朝歷史上有名的貪官和廠衛(wèi)中有名的貪官比一比，看看那邊的多，這還是因?yàn)闈M清篡改了史書的結(jié)果，歷史上的廠衛(wèi)應(yīng)該比我們知道的更好，要知道，東廠立的神像（他們學(xué)習(xí)的榜樣）就是民族英雄——岳飛。

　　總的來說，除了個別一些實(shí)期，在200多年里，廠衛(wèi)是忠實(shí)履行了自己的職責(zé)，也保證了明朝政府的順利運(yùn)行，就連魏忠賢都要搞一搞“反腐風(fēng)暴”來裝裝樣子。但這一切在崇禎執(zhí)政之后被打亂了，崇禎搞垮魏忠賢，可以，但他不該同時搞垮廠衛(wèi)，就如同檢察院院長和反貪局局長也貪污了，懲辦他們，但不能取消檢察院和反貪局。崇禎搞垮魏忠賢后，極大縮減了廠衛(wèi)權(quán)力和職責(zé)，錦衣衛(wèi)幾乎退化成了皇帝的保鏢，東廠更是幾乎荒蕪，于是皇帝控制不了百官集團(tuán)了，舉報有人給權(quán)貴送了禮，文官集團(tuán)一去查，一般就成了“查無此事”，如有人舉報袁崇煥送錢龍錫的禮一樣，如果是錦衛(wèi)衣去查會怎么樣，天知道？這可是實(shí)名舉報，舉報人又不是瘋子，沒有證據(jù)怎么會去得罪那個權(quán)力比曾經(jīng)的宰相還大的內(nèi)閣首輔錢龍錫。實(shí)際上，廠衛(wèi)的失勢，崇禎就已經(jīng)失去了對官僚集團(tuán)的控制權(quán)，自己的方針實(shí)行不下去，對此，他以不斷更換首輔的方法試圖擺脫困竟，但是，立場決定行動（應(yīng)該說是集團(tuán)利益決定代表人的行為），原來聽話的官員，一放到內(nèi)閣首輔上就不是那么回事了，于是崇禎不斷更換首輔的行為最后必然是以失敗告終，實(shí)際上原因就是廠衛(wèi)失去了自己的職權(quán)。沒有了耳目和手腳的皇權(quán)根本無法控制百官。于是百官成了經(jīng)商集團(tuán)代言人，最富的人不用交稅或繳很少的稅，最窮的農(nóng)民反倒要負(fù)擔(dān)全國的主要稅收，于是，明朝的財政破產(chǎn)了。那樣政治破產(chǎn)也不遠(yuǎn)了。

　　政府失去權(quán)威。以衛(wèi)青大將軍驚天動地的戰(zhàn)功，之讓匈奴膽戰(zhàn)心驚之神威，倘不敢私下處決一個違紀(jì)的部將，一個小小的袁崇煥，竟然敢假傳圣旨?xì)⒑碛猩蟹綄殑Φ某ス?jié)將毛文龍，并且不受處罰，其實(shí)已經(jīng)說事實(shí)上說明，朝庭已經(jīng)逐步對軍事將領(lǐng)失去了控制，失去了權(quán)威。有人說殺了毛文龍去了滿清的心腹之患，幫了滿清大忙。實(shí)際上，這還是次要的，更重了的是這是一次完全嚴(yán)重違法亂紀(jì)的，蔑視朝廷權(quán)威的行為，此事帶了一個很壞的頭，使得明朝軍隊(duì)走了集團(tuán)化，軍閥化的道路，之后的關(guān)寧軍在京城遭到后金侵犯的時候臨陣脫逃，左良玉部前不聽楊督師指揮，后公然發(fā)動叛亂完全起因于此。殺毛文龍軍事上損害，如果出個優(yōu)秀的軍事家還可以補(bǔ)救，但對明朝法治和朝庭權(quán)威造成的損害，卻是明初劉徐重生也無法補(bǔ)救。

　　最后，崇禎回首，說“百官誤朕?！睂?shí)是不懂管理學(xué)的結(jié)果，他一舉取消了國家***、國家內(nèi)務(wù)部、國家監(jiān)察局和反貪局，形成的官僚集團(tuán)完全失去制約，自己無力控制，國家怎么會不亡。所以，崇禎是明朝最節(jié)儉最勤政的皇帝，卻成了一個亡國之君，實(shí)在是因?yàn)樗耆煌ü芾韺W(xué)的基本要求，管理能力太低之故。

　　下智治事，上智治人，睿智治法。朱元璋是睿智，天啟是上智，崇禎不幸是下智。

對于明朝的滅亡主要還是以魏忠賢為首的閹黨與代表江南士大夫、貴族商人和大地主利益的東林黨之間的黨爭造成的，其黨爭的結(jié)果就是魏忠賢的閹黨集團(tuán)被崇禎鏟除，書生氣的東林勢力卷土從來，借崇禎帝清除魏忠賢的機(jī)會，將許多政見不同者一并打壓，最后只剩下東林黨一黨獨(dú)大，沒有任何實(shí)力來監(jiān)督，制衡他們，他們在朝廷得勢后，取消或降低了面向他們自己征收的稅收大頭的工商稅，鹽稅和礦稅，國庫立馬就捉襟見肘入不敷出了，錢、錢、錢，沒了錢，一不能救濟(jì)災(zāi)民，二不能及時足額發(fā)放軍餉，沒有錢誰替你去鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，誰替你去抗擊滿清的入侵，明朝滅亡就在所難免。

明朝的滅亡如果要追本索源的話，就要上溯到嘉慶、萬歷時期；想當(dāng)年朱元璋和朱棣都是親手打下的江山，他們都有雄才大略，朱元璋廢了宰相一職后，他們處理內(nèi)政也是游刃有余。到了后幾代帝王，從小深居宮中，蜜罐子內(nèi)長大的主兒，不思勵精圖治，精力逐代萎靡，到了嘉慶萬歷時代，皇帝多年不理朝政，致使宦官勢力把持朝政，國力逐漸衰敗，東林黨人只會內(nèi)斗、斂財，毫無治國之策，雙方你來我往互相牽制，到了天啟年，天啟帝也無心理政，魏忠賢趁機(jī)大勢剿滅東林黨，這種權(quán)力的平衡就此打破，魏忠賢向江南工商業(yè)者和大地主征繳重稅，減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，國庫也有盈余，北方戰(zhàn)事捷報頻傳，魏黨雖然亂政卻穩(wěn)定了國家。

崇禎即位滅魏黨，助東林黨，再一次制造了政黨的權(quán)力平衡，東林黨人是成事不足敗事有余，又碰到了一個無能的皇帝，他們贏了黨爭大明也亡了。

一朝天子一朝臣，無休止的黨同伐異，前幾任留下來的超級亂攤子積重難返，官富國窮又加上內(nèi)憂外患，明朝也該滅亡了。

明朝末年的政治格局，跟抗日戰(zhàn)爭時期閻錫山的處境十分類似。

閻錫山是在中央軍、八路軍和日本人三個雞蛋上跳舞，而明末帝國的最高權(quán)力，也是依賴于“皇帝、內(nèi)閣文官集團(tuán)和宦官參政機(jī)構(gòu)司禮監(jiān)”三者的政治平衡。

朱由檢從哥哥天啟皇帝手里繼承的大明江山，初期呈現(xiàn)“崇禎、東林黨、魏忠賢”三足鼎立的態(tài)勢。

作為統(tǒng)治階層的三大代表，他們都是權(quán)力金字塔的終端尖頂，是社會財富的最終流向。所以在李自成、張獻(xiàn)忠等底層農(nóng)民百姓群體看來，他們都是要被抓起來砍頭的對象。

這塊“塔尖”內(nèi)部也不是鐵板一塊，東林黨與魏忠賢就是斗得死去活來的兩方。天啟帝在位期間，寵幸魏忠賢，因而東林黨被閹黨壓著吊打。而到了崇禎時期，以魏忠賢的死為標(biāo)志，太監(jiān)集團(tuán)再也沒能染指最高權(quán)力。

經(jīng)過200多年的財富兼并，明末藏富于官的現(xiàn)象已經(jīng)十分普遍。魏忠賢一死，便無以抗衡代表富人集團(tuán)利益的東林黨。而為了保持國家財政稅收和邊關(guān)告急所需的軍餉，崇禎只好把稅目攤派至廣大農(nóng)民百姓身上。

在旱災(zāi)、蝗災(zāi)和不堪重負(fù)的稅務(wù)影響下，河南、陜西等地的農(nóng)民相繼揭竿而起，起義隊(duì)伍席卷整個中原地區(qū)。于此同時，遼東滿洲八旗屢屢突破長城防線，突入北京周邊區(qū)域，一次次給明王朝放血，最終導(dǎo)致帝國財源枯竭，李自成的農(nóng)民起義軍攻入北京城，崇禎皇帝自縊殉國。

崇禎也曾嘗試向文官集團(tuán)伸手借錢籌集軍餉，但這幫老摳死活不肯拔下幾根毛，到頭來全讓李自成用殺威棒逼著全部吐了出來。也該農(nóng)民軍用點(diǎn)硬手段，要是這根棒子握在魏忠賢手里，指不定崇禎也能榨出文官集團(tuán)好點(diǎn)銀子。

魏忠賢是個什么人？

魏忠賢（1568年—1627年）出生于北直隸肅寧（今河北肅寧縣），小時候家境貧寒，經(jīng)?；燠E于市，除了吃喝嫖賭，整天無所事事，因?yàn)橐淮钨€債走上絕路，不得不閹割了自己進(jìn)宮當(dāng)太監(jiān)。

日常生活經(jīng)常有這樣的現(xiàn)象，就是不識字或者文化水平很低的人，反而因?yàn)樯朴谀苷f會道、阿諛奉承，在社會上很混得開。有文化或者擁有高學(xué)歷的人，倒是因?yàn)樘蠈?shí)和不會討好上司，常常得不到重用。

魏忠賢就是這樣的例子！因?yàn)樯朴诓煅杂^色、投其所好，進(jìn)宮后的魏忠賢在上司魏朝和乳母客氏的引薦下，經(jīng)常有機(jī)會到皇帝身邊當(dāng)差，并且很快受到了天啟帝的寵幸。

天啟帝生來不愛管理朝政，反倒對木匠工藝十分感興趣，于是便讓寵幸的魏忠賢出任司禮秉筆太監(jiān)，專門替皇帝審閱奏折和批紅事務(wù)。

從此魏忠賢權(quán)傾朝野、一手遮天，開始了長達(dá)7年的專權(quán)，權(quán)勢最盛時被奉為“九千歲”，全國上下官員為了巴結(jié)這位皇帝身邊的大紅人，紛紛為其修建生祠。

魏忠賢手握東廠和錦衣衛(wèi)兩大特務(wù)機(jī)構(gòu)，龐大的情報系統(tǒng)和黨羽組織，使得他具備充足的實(shí)力與東林黨叫板。

由于魏忠賢出身貧苦，對市井民間多有了解，也曉得農(nóng)民普遍交不起稅，因此主張富人商戶多交稅務(wù)。另外，他還力主在東南那些出現(xiàn)資本主義萌芽的地區(qū)征收工商稅、礦稅，為明朝的財政收入開辟了新的來源。

盡管在這個過程中魏忠賢也貪污受賄，但從富人口袋里掏錢，總比壓榨赤貧老百姓逼著他們造反強(qiáng)吧！

只不過東林黨也不是盞省油的燈，他們作為龐大的社會上層利益集團(tuán)代表，掌握著國家的大部分社會財富，卻享受著豁免稅賦等諸多特權(quán)，因而所以魏忠賢的征稅主張受到了東林黨的極力反對。

這種情況下，高明的皇帝就應(yīng)該充分利用魏忠賢和東林黨的矛盾，站在中間左右逢源。

然而，崇禎繼位時年齡才過17歲，而且也沒接受過正規(guī)的帝王之學(xué)教育，看不清魏忠賢正反兩面的作用。他只是一味看不慣魏忠賢的專權(quán)行為，剛當(dāng)上皇帝就馬不停蹄地拿掉魏忠賢。

少了魏忠賢的牽制，光桿司令崇禎再也掌控不住勢力遍布天下的東林黨。其實(shí)崇禎搞掉魏忠賢，并不見得是件壞事，但他沒有看到東廠和錦衣衛(wèi)對民間社會的情報搜集作用，一棍子打死司禮監(jiān)勢力，便是極為不明智的失策了。

崇禎年間，東林黨抱成團(tuán)，向他們征稅基本不可能，可對戰(zhàn)滿洲八旗的“遼餉”、撲滅農(nóng)民軍的“剿餉”總得要有地方來，從哪里來？還不得向本就已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)的窮苦老百姓身上榨??！

如此惡性循環(huán)，導(dǎo)致農(nóng)民軍是越剿越多，直到1644年李自成攻入北京，大明王朝覆滅。

是東林黨亡了明朝，作為江南大地主大商人集團(tuán)的代言人，爭權(quán)奪利，綁架輿論以造聲勢，依附政權(quán)爭取最大利益，卻不愿意為這個國家做點(diǎn)實(shí)事，蠱惑人心做炮灰，真正到了生死存亡之際就去投靠新主子，有個《五人墓碑記》的文章，其實(shí)就是大商人企業(yè)主不愿意交稅鼓動平民鬧事，讓這些人潤色后盡然成了反抗暴政的英雄壯舉，所有的稅賦在他們看來就應(yīng)該讓其他階層負(fù)擔(dān)，他們只顧袖手清談，爭權(quán)奪利就好，否則就是皇帝昏庸，朝多奸臣，而朝政徹底失控的時候正是他們所努力的“眾正盈朝”的時候，滿清鐵騎到來之時大多毫不猶豫的選擇改換門庭，換個主子繼續(xù)這一套，北方的商人則是早早就投靠滿清，為滿清的做大嘔心瀝血，為一次次的入關(guān)搶掠提供情報便利，生生把條蛇喂成了毒蟒，其實(shí)也就為了利益，晉商晉黨和東林黨人一南一北那是把既得利益階層的嘴臉暴露的再清楚不過了，那就是所謂的家國情懷，禮義廉恥在他們的利益面前，都是個蛋。

不說別的，先說李自成圍攻北京前，崇禎皇帝想遷都南京，但這一想法被一批東林黨文臣阻止，帶頭的（名字忘了）慷慨激昂地要與京城共存亡?？僧?dāng)李自成攻進(jìn)時，率先投降的就是這位臣子。又有一人，說國亡時全家自盡與國家共存亡，當(dāng)夫人投河自盡時，他卻說水太冷，不投河改投降了。說說這些，可想當(dāng)時崇禎若遷都，一時半會不會亡國。

誰都不是，他們其實(shí)是黨派的雛形，當(dāng)時應(yīng)該順應(yīng)時代，建立多黨派議會，接下來就是君主立憲，資本主義發(fā)展。但是中國總是過分強(qiáng)調(diào)大一統(tǒng)，抹殺多黨參政，總是扣上黨爭的帽子。

中國上千年保持統(tǒng)一就是集權(quán)的產(chǎn)物，是民主的倒退。民國時期所謂的軍閥割據(jù)其實(shí)才是健康的大一統(tǒng)，各地?fù)碜o(hù)自己的選舉人，當(dāng)大總統(tǒng)毫無作為的時候“軍閥”可以掀翻大總統(tǒng)，是強(qiáng)有力的檢察體制。

各地為了穩(wěn)固自己的統(tǒng)治會頒布很多有利于自己地方發(fā)展的優(yōu)惠政策以吸引資金、人才流入。

所以明朝毀滅不是黨爭，黨爭是時代的發(fā)展必然發(fā)生的，毀滅是因?yàn)榧瘷?quán)！

首先明朝其實(shí)沒有什么閹黨，明朝的宦官權(quán)力也不大，劉瑾被人稱為站皇帝可被一道圣旨就處死了，魏忠賢也是這樣。明末主要是楚黨和東林爭權(quán)，楚黨最后敵不過東林不得已依附于宦官所以東林污蔑其為閹黨，就雙方行為來說，東林比較清廉閹黨多腐敗，但從政治理念來說閹黨贊成開海禁收商稅這在一定程度上可以緩解農(nóng)民的負(fù)擔(dān)可以讓晚明不至于崩潰，東林嚴(yán)厲反對收商稅和開海禁就會從農(nóng)民手里壓榨。最后我要說的是崇禎一輩子殺過很多大臣只有魏忠賢他最后后悔了，他最后也明白了如果有魏忠賢至少他不會去上吊

東林黨

明朝既不是亡于魏忠賢更不是亡于東林黨，而是亡于明朝已經(jīng)腐朽的國家體制和僵化的貴族官僚體系！

明亡于農(nóng)民造反，農(nóng)民造反是由于賦稅太重，賦稅太重又因于財政入不傳出，財政入不傳出是政府花錢太多，而明末兩大集團(tuán)哪個都不是省油的燈，在國家沒錢時，第一個被政府犧牲是農(nóng)民，第二個是富商，歷朝所謂的改革新政，就是拿士紳即得利益開刀，即于能否開的動，就看國家是否有反對黨，如果有的話，朝代還能廷續(xù)一段時間，沒有的話，就直接爛掉，而廷續(xù)朝代根本因素是，政府的稅賦與國民的收入要達(dá)到互相制衡。沒有這一條，終要逼民反，從而為外族入侵創(chuàng)造條件！

動搖明朝根本的，既不是魏忠賢，也不是東林黨，更不是東廠西廠，而是藩王和貪官污吏！由于全國的土地百分之九十五以上被藩王及貪官污吏所兼并，農(nóng)民百分百沒有土地，造成全國性的大饑荒！廣大民眾只能以吃草根、樹皮、觀音土度日，有的地方竟發(fā)生人吃人的現(xiàn)象！民眾在死亡線上掙扎，陜甘一帶最為嚴(yán)重！朝廷又不賑災(zāi)，直逼得陜甘人高迎祥、李自成、張獻(xiàn)忠造反，最后徹底推翻了明朝！?。?/p>