人類史上第一個(gè)橫跨亞非歐三大洲的波斯帝國也勉勉強(qiáng)強(qiáng)可以做到，因?yàn)槭羌瘷?quán)制帝國，據(jù)說波斯帝國全盛時(shí)光征討希臘就動(dòng)用了50～60萬軍隊(duì)，實(shí)際戰(zhàn)兵也就20～25萬，輔助后勤人員就占2/3，號(hào)稱百萬大軍。

回答這個(gè)問題前我先講一個(gè)小故事，秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)后互為死敵秦趙兩國有過一次在外國人看來不可思議的合作，當(dāng)時(shí)趙國舉全國之力反擊匈奴如果按照敵人的敵人是自己的朋友的說法那秦國應(yīng)該去打趙國，但事實(shí)情況是秦國不但主動(dòng)削減對(duì)趙國方向的駐軍加強(qiáng)對(duì)匈奴方的駐軍，你以為這樣就完了？沒有！秦國還給趙國邊軍提供糧草。就差直接派人告訴趙國你打匈奴行不行？不行我上！如果亞歷山大來到華夏那他面對(duì)的不止是秦國虎狼之師還有韓國的勁弩，魏國的武卒，趙國的邊軍，燕國的鐵騎更遠(yuǎn)的齊國技擊之士和楚國的正卒已經(jīng)開拔趕來參戰(zhàn)

你都開玩笑，有那么多人給他征嗎

從兩個(gè)國家的綜合實(shí)力來看，亞歷山大馬其頓是靠奴隸制，而秦朝已經(jīng)通過變法進(jìn)入封建社會(huì)。亞歷山大大帝的主力軍隊(duì)只有數(shù)萬人，其他都是仆從軍。比較適合平地作戰(zhàn)，機(jī)動(dòng)性差。綜合國力相比，秦朝有明顯優(yōu)勢(shì)。如果真發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，那看戰(zhàn)場(chǎng)位置，說實(shí)話，戰(zhàn)場(chǎng)瞬息萬變，不是壓倒性的優(yōu)勢(shì)，難以預(yù)測(cè)結(jié)果的。但可以肯定，再各自主場(chǎng)都有極大優(yōu)勢(shì)。

至于征兵70萬的問題，這是沒有意義的。因?yàn)楸毁F多而貴精。征100萬烏合之眾，會(huì)被10萬受過訓(xùn)練的精銳士兵輕易擊敗。不論亞歷山大還是秦始皇，都不可能輕易去召集幾百萬人打仗。那樣會(huì)把國家掏空。

你要先確定亞歷山大的真實(shí)性[捂臉]

不能，亞歷山大確實(shí)很強(qiáng)，馬其頓方陣和伙伴騎兵也堪稱當(dāng)世之精銳。但首先他連波斯都消化不了，哪來的能力征服秦國？征兵70萬后勤200萬更是扯淡，那么長(zhǎng)的補(bǔ)給線他連十萬都帶不過來。就算你能用超時(shí)空傳送儀把亞歷山大直接傳送到中國，大秦銳士也是能和馬其頓方陣正面硬剛的，絕非波斯征召老農(nóng)可比，遠(yuǎn)程火力秦軍更是完全壓制，亞歷山大會(huì)把一世英名毀在秦國。秦國甚至不用打，派一些人到波斯煽動(dòng)起義，亞歷山大就只能撤兵，回家路上被嘩變的部下殺死（之前已經(jīng)嘩變過一次了）