美國(guó)宣布援助阿富汗6400萬(wàn)美元，我感覺(jué)有點(diǎn)不可能，因?yàn)?，美?guó)在阿富汗損失的夠多了，他沒(méi)有撈到什么好處，只是口頭上的援助罷了，美國(guó)的外債累累都?jí)驊K了，再加上疫情的不斷惡化，美國(guó)再?gòu)?qiáng)大也抵不住事多，他能把6400萬(wàn)美元這個(gè)數(shù)字給變沒(méi)了，這肯定是一張空頭支票，你說(shuō)塔利班會(huì)得到？
美國(guó)援助阿富汗6400萬(wàn)美元，這筆錢能落到塔利班手里嗎？不一定能落到塔利班手里，為什么？
美國(guó)確實(shí)發(fā)消息要援助阿富汗6400萬(wàn)美元人道主義援助。能不能最終落到塔利班手里恐怕無(wú)人能確定。第一，美國(guó)有很大的信譽(yù)問(wèn)題，在上屆我們已經(jīng)見識(shí)了，什么國(guó)際群想退就退，什么給別國(guó)捐一億，至今一毛都沒(méi)見著，不是有句話說(shuō)的不要相信美國(guó)說(shuō)什么，而是要看美國(guó)去做什么，美國(guó)說(shuō)捐他不一定捐，可能只不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已，過(guò)過(guò)嘴癮，吸引國(guó)際眼光，博得外界好感或者安慰一些群體，等好處撈完，美國(guó)最后去忘記了捐助。因此美國(guó)捐助阿富汗這個(gè)事現(xiàn)在不必太認(rèn)真，所以捐助最后根本可能到不了塔利班手上。
第二，美國(guó)做事一般從自己利益要求出發(fā)，就是說(shuō)美國(guó)做事的利益回報(bào)是他必先考慮的，所以就算美國(guó)真的捐助阿富汗，他就會(huì)考慮6400萬(wàn)美元落到塔利班手里會(huì)給他帶多大利益，或者落到阿富汗其他群體手里會(huì)不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)更大的影響利益，因此在美國(guó)作一翻比較后，因此最后這6400萬(wàn)美元不一定落到塔利班手里，最怕的是美國(guó)用這6400元美元去支持其他群體，給塔利班使絆子，設(shè)阻礙，聲東擊西一直是美國(guó)的拿手好戲。
歡迎大家評(píng)論指?正??，點(diǎn)?贊?， 關(guān)注！
美國(guó)是個(gè)奇葩的國(guó)家，通過(guò)對(duì)阿富汗長(zhǎng)達(dá)2o年的侵略奴役，給阿富汗人民造成了無(wú)盡的災(zāi)難，被塔利班趕出阿富汗臉丟盡了又拿出65oo萬(wàn)美元援助阿富汗，真是可笑，這種創(chuàng)傷和災(zāi)難能用金錢撫平嗎？這筆資金阿富汗任何方收到都不能原諒侵略者。
當(dāng)然不會(huì)，美國(guó)凍結(jié)阿富汗在美資產(chǎn)都不給塔利班，怎么讓援助資金落到塔利班手里呢？圍繞著這筆6400萬(wàn)美元的落實(shí)，美國(guó)還會(huì)與塔利班政權(quán)談判，考驗(yàn)塔利班的治國(guó)能力的時(shí)候到了。
口惠而實(shí)不至，這是一貫的作風(fēng)，先吊一下你的胃口再打一巴掌，逼你跟他合作。損人不利己的事他才不會(huì)做呢!落在阿富汗自己人口袋吧!
當(dāng)然不會(huì)，一般會(huì)全用在給阿富汗那些成天上街游行的全職游行者和不滿塔利班政府所有政策的反對(duì)派的工資待遇上，之前西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的所謂援助也全部用在了這些方面。
那年美國(guó)某國(guó)務(wù)卿不是還說(shuō)要援助我們1億美元抗擊疫情嘛，結(jié)果都是云援助，美國(guó)這類云援助還少嘛
先解凍阿國(guó)資產(chǎn)吧。
美國(guó)有臉說(shuō)嘛！你現(xiàn)在可以不援助阿富汗，應(yīng)該首先把阿富汗的錢歸還給阿富汗現(xiàn)政府！干嘛要扣留別國(guó)的錢！委內(nèi)瑞拉等國(guó)家的錢你們美國(guó)干嘛要扣留！美國(guó)這不是逼著其他國(guó)家去美元化嗎！
老美可沒(méi)那么善心，吃肉不吐骨頭的主，能把錢痛快的給阿富汗？把阿自己的錢都被老美凍結(jié)了。說(shuō)不定又要玩什么新把戲。
不可饞
美國(guó)說(shuō)話有準(zhǔn)嗎？
根據(jù)有關(guān)媒體報(bào)導(dǎo)，即使美國(guó)尚未決定是否承認(rèn)塔利班政權(quán)，也會(huì)向阿富汗提供近6500萬(wàn)美元的人道主義援助。那么這筆錢最后會(huì)落在塔利班手里嗎？
首先聽到這個(gè)消息之后，小編著實(shí)有點(diǎn)懵圈了。在前段時(shí)間，美國(guó)不是剛剛凍結(jié)了阿富汗幾十億美元的資金嗎？這還沒(méi)過(guò)幾天的時(shí)間呢，又向阿富汗捐款6500萬(wàn)美元，這般神奇的操作著實(shí)讓人有些無(wú)法理解。有點(diǎn)像先打了一巴掌，再給塊糖吃的感覺(jué)。關(guān)鍵是阿富汗剛剛經(jīng)過(guò)戰(zhàn)亂，百?gòu)U待興，即使這6500萬(wàn)美元援助全都送過(guò)來(lái)，也解決不了多少問(wèn)題，簡(jiǎn)直是杯水車薪。還不如直接把那幾十億美元的資金解凍了呢。
其次美國(guó)是否能夠兌現(xiàn)這個(gè)諾言還是一個(gè)未知之?dāng)?shù)，說(shuō)的是挺好，給予阿富汗人道主義援助，但是如果美國(guó)中途突然變卦，怎么辦？人家就不給了，你阿富汗一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。個(gè)人感覺(jué)，美國(guó)可能要用這筆錢來(lái)充當(dāng)談判的籌碼，只要自己的目標(biāo)達(dá)到了，答應(yīng)給的錢可以按時(shí)交款，絕不拖泥帶水，倘若雙方談崩了，救援的錢也沒(méi)有了。
其實(shí)我們從這里就能看到美國(guó)和塔利班之間有一些微妙的變化，按說(shuō)雙方應(yīng)該是水火不容的關(guān)系，兩邊都把對(duì)方恨的牙根癢癢，誰(shuí)也不服誰(shuí)，尤其是美國(guó)眼睜睜的看著塔利班把自己親手扶植的政府給推翻了，這應(yīng)該是切膚之痛才對(duì)。怎能輕易原諒?？墒鞘虑檫€沒(méi)過(guò)多久呢，美國(guó)又談起了向阿富汗提供人道主義救援。照這么發(fā)展下去，美國(guó)將來(lái)有可能會(huì)承認(rèn)塔利班政權(quán)，并且建立良好的外交關(guān)系。
當(dāng)然這6500萬(wàn)美元的人道主義救援最后肯定會(huì)落在塔利班手里的，這個(gè)結(jié)果基本上沒(méi)有懸念。畢竟現(xiàn)在阿富汗是塔利班當(dāng)家，至于他們會(huì)用這筆巨款干什么，也是人家說(shuō)的算。
總的來(lái)說(shuō)，這筆救助金美國(guó)是真的應(yīng)該給了，為什么阿富汗到了今天仍然受戰(zhàn)亂之苦，到底是誰(shuí)造成的，想必大家心里都有數(shù)。現(xiàn)在拍拍屁股跑了，把爛攤子留給別人，這是極其不負(fù)責(zé)的一種表現(xiàn)。
對(duì)此大家有何看法，歡迎評(píng)論，感謝轉(zhuǎn)發(fā)。
空的吧！自身難保了！
美國(guó)宣布援助阿富汗6400美元，沒(méi)說(shuō)是援助塔利班。
他們不甘心在阿富汗的失敗，一定是用錢幫助阿富汗和塔利班作對(duì)的那些人。
美國(guó)宣布援助阿富汗6400萬(wàn)美元，這筆錢會(huì)落在塔利班手里嗎？
我覺(jué)得我們首先要弄清楚美國(guó)會(huì)不會(huì)給?？诨菡呙绹?guó)政府一貫的作風(fēng)，對(duì)于非自己的真朋友美國(guó)從來(lái)不肯無(wú)條件資助一美分，尤其是人道主義援助，這是地球人有目共睹的，比如去年我們國(guó)家第一個(gè)遭遇新冠病毒侵害的時(shí)候，美國(guó)政府曾清口白牙向世界宣布將援助中國(guó)若干疫苗，以幫助中國(guó)控制疫情，結(jié)果到現(xiàn)在中國(guó)政府都不曾收到一支，當(dāng)然我們現(xiàn)在已經(jīng)完全不需要了。
既然美國(guó)政府對(duì)其他國(guó)家根本無(wú)心進(jìn)行人道主義援助，那么又為什么總是第一批站出進(jìn)行表態(tài)呢？
一、搶占道德制高點(diǎn)，美國(guó)總喜歡把自己裝扮成慈善家，以此招搖過(guò)市，吸引全球目光，其實(shí)它是世界人民災(zāi)難和世界麻煩的制造者，是世界動(dòng)蕩的策源地，是全球安寧和平的克星，只要有美國(guó)影子的地方總會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或者動(dòng)亂，這一點(diǎn)世界人民看得清清楚楚。
二、為了達(dá)到要挾控制別人目的而拋出的誘餌。美國(guó)的錢是不可以隨便能給的，盡管它可以濫印美鈔，但是若得到美國(guó)濫印出來(lái)的一張紙幣，沒(méi)有相當(dāng)?shù)幕貓?bào)那是萬(wàn)萬(wàn)不可能拿到的。這些回報(bào)或者是用資源來(lái)?yè)Q，美國(guó)可收一本萬(wàn)利之財(cái)；或者是主權(quán)，你的政府得聽從于它，讓你向東你不得向西；或者是做它的馬仔，充當(dāng)馬前卒、打手、炮灰，用你老百姓的性命去為它攻城掠地，巧奪豪奪，讓你打狗你不得吆雞；或者強(qiáng)征你的國(guó)土港口來(lái)讓它屯兵泊艦，使你的地盤變成它發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前沿陣地；或者是要你的地盤任它建設(shè)各種生物武器基地……如果你滿足不了它的要求，它不來(lái)整你、打你已經(jīng)是格外開恩了，還給你錢那可是乾坤挪移了。
我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)美國(guó)到底該不該援助阿富汗，阿富汗人民今天面臨的人道主義災(zāi)難完全是美國(guó)政府一手造成的，美國(guó)大兵占領(lǐng)阿富汗，無(wú)惡不作，前后二十年，造成了多少阿富汗難民，毀壞了多少個(gè)家庭，殺死殺傷了無(wú)數(shù)的阿富汗人，毀了多少阿富汗城市和鄉(xiāng)村、道路和橋梁……面對(duì)滿目瘡痍的阿富汗美國(guó)大兵就這么拍拍屁股走人了，如今還假惺惺要給阿富汗人道主義援助，真是死不要臉的無(wú)賴，今天阿富汗人民有一萬(wàn)個(gè)理由向美國(guó)政府索取經(jīng)濟(jì)賠償。
我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)美國(guó)即使真的給出了6400百萬(wàn)，那么，他到底是給誰(shuí)呢？給塔利班政府，還是給反塔抵抗組織？給塔利班現(xiàn)政府？那憑什么要給？是不是真的如有關(guān)國(guó)際媒體傳播出來(lái)的美塔之間確有某種不可告人的勾搭？如果是這樣的話，那得值得中國(guó)等鄰國(guó)警惕了……如果美塔之間雖有秘議，但并非有礙有害于鄰國(guó)，那美國(guó)憑什么要給塔利班政府呢？是向阿塔伸出了橄欖枝嗎？是讓自己由大惡人蛻變成大善人嗎？即使真的給了，是立馬就給現(xiàn)鈔，還是空頭支票？是給槍炮子彈，還是給生活急需品？我們得看美國(guó)政府接下來(lái)的具體操作了。假如阿塔仍然放不下過(guò)去二十年來(lái)的恩怨情仇呢？那么美國(guó)拿出去的這筆錢究竟給誰(shuí)呢？會(huì)不會(huì)真的最后落到阿富汗塔利班手里。但愿如此。難道它真的希望阿富汗塔利班能夠帶領(lǐng)國(guó)家就此獨(dú)立、穩(wěn)定、重建嗎？我真的不敢相信美國(guó)會(huì)從此放下屠刀立地成佛……
極可能口惠而實(shí)不至。或直接送交阿富汗國(guó)內(nèi)反塔力量。
美國(guó)的錢，不可能白拿，那是有條件的，要不就是畫了個(gè)大餅，要不就是一個(gè)坑
美國(guó)人畫餅是世界第一，你等著吧，等太陽(yáng)從西邊出來(lái)了就兌現(xiàn)了。
應(yīng)該是賠償而不是援助！[發(fā)怒]
美國(guó)人哎，他們說(shuō)歸說(shuō)，你們信，反正我是不信，一笑而過(guò)。2020年初中國(guó)疫情發(fā)生時(shí)，美國(guó)宣布的援助到位了嗎。
