能怎么看？理性看待唄。我就是個愛狗人士，但我知道人狗有別，所以石家莊這個別墅區(qū)內(nèi)的30余只大型犬被警方帶走是很正常的事情，先不說誰反對，但我肯定是贊同的。要知道現(xiàn)在是法治社會，你遵紀守法，不違規(guī)不違紀誰會去抓你？誰會去懲罰你？所以這個事情被曝了出來，警方查處并帶走大型犬，那肯定是這些狗或狗主人有違規(guī)違法的地方。
而且我覺得喜歡狗可以，誰還沒有個愛好呢，但是愛好歸愛好，不能凌駕于他人的痛苦之上。比如狗滿地大小便，半夜嚎叫，再比如撕咬路人等。尤其是畸形的愛狗者更是把狗命看的比人命更重要，還有一些偽愛狗人士他們“只愛自己家的狗”，視別人家的狗如草芥，這都給社會帶來很多負面影響。
石家莊市新華區(qū)別墅養(yǎng)狗這個事件說大可大，說小可小，養(yǎng)狗本身沒有錯，但這么個養(yǎng)法已經(jīng)危害到了周邊小區(qū)業(yè)主的切身利益，先不說這么多大型犬聚在一起嚎叫起來有多擾民。假設這些大型犬是一些特定品種的犬，且對陌生人有攻擊性的話，萬一這30條大型犬跑了出來，如果是夏天小區(qū)里人很多的話，那將會是一場災難。
說到這里，很多人會說這種情況不會發(fā)生。是啊，那些出車禍的司機、意外死亡的人們，有哪個是提前預知自己出事的？
在這里，借著這個事件也問那些畸形愛狗人士一句話：“假設你的狗和你的孩子掉河里了，兩個只能救一個，你救誰？”要知道你家的狗是狗，別人家的孩子也是孩子啊。
擾民的狗、狂吠的犬，咬人的畜生都應該處理。贊成?？闪髅喊院趧萘ζ坌邪允写蛟覔?，強奸盜竊溜車撬鎖的也沒見哪個人站出來像這樣義憤填膺地憤恨地指責。就是因為它是狗，對人沒有反抗能力。如果碰到同胞被壞人欺辱你比誰都跑的快，屁都不敢放一個。因為你可能打不過他。
帶走的好！大型狗叫聲擾民，小區(qū)養(yǎng)大型狗人最自私，只顧著自己從不來不想鄰居，狗叫聲也別煩人，過來人就叫，支持帶走！
我想你要你不違規(guī)警察不會帶走的，昨天杭州24小內(nèi)狗傷人76期，最大年齡71歲，最小年齡2周歲，這太殘忍了吧！支持打狗運動。
幾十萬人支持，幾十人反對這說明什么？
有一個新聞報道，一個小區(qū)物業(yè)要求養(yǎng)狗的每月在物業(yè)費之外交300衛(wèi)生管理費，不交就停水！結(jié)果10戶養(yǎng)狗的8戶把狗處理了，2戶交錢！每月300，一年3600，交錢是真愛！喜歡養(yǎng)還差這點錢么
這要是沒違規(guī)人家能讓帶走嗎？愛狗人士高速攔車的時候有沒有想過那是違法的呢？愛狗人士在搶劫的時候有想過其他的嗎？！
貓狗陪伴人類的歷史源遠流長 走進家庭 用他們?nèi)可鼝壑覀?成為最親密的家人和最忠實的朋友 他們有愛有情感 和你我一樣會思念會笑會哭會害怕會撒嬌 需要抱著暖著看著想著愛著 地球是人類的也是他們 生命輪回善惡終有報?。『贾菔仪f玉林人請善良！
我全力支持打犬行動，大快人心，養(yǎng)犬戶主太不自覺帶著犬隨地大小便，不講文明，不講衛(wèi)生，打犬機構(gòu)應該把全市各大小區(qū)養(yǎng)狗的都清理一遍，使它們無處躲藏！
在鬧市區(qū)養(yǎng)巨型犬就不太安全，帶走沒錯，我贊同
必須支持，狗主人既然養(yǎng)狗卻不對狗負責，我曾經(jīng)被一只藏獒和四只大狗圍堵過，滋味我知道，命大沒被毀容，現(xiàn)在見了狗就害怕！
可想而知周圍的居民受了多少苦、生了多少氣!應該連人一起清走!
雙手稱贊！小狗也該管管了，隨地便溺，個別不自覺的養(yǎng)狗者
管理我支持，只是不希望被管理了的狗狗們成了賺錢工具，更不希望它們出現(xiàn)在屠宰場。
狗沒錯，應該把違章養(yǎng)狗的主人抓起來。
國家對城市養(yǎng)狗有規(guī)定不許養(yǎng)大型犬，帶有犬不算完，還應該把養(yǎng)犬人拘留罰款！要人人都守法，百姓才安全。
女人和狗的故事還少嗎
早該如此！狗多的讓小區(qū)里又臟又不安全，最重要的是狗讓好些人快成狗類了！趕快拯救他們吧！
人家自己養(yǎng)的狗并且已有感情，強行帶走，于心何忍，換位思考下吧。
支持加強對養(yǎng)狗管理。
我不反對居家養(yǎng)狗狗，我也特別喜歡狗狗，狗狗可愛通人性，給人帶來許多快樂，但養(yǎng)狗狗一定要考慮周邊環(huán)境。狗狗在家老是叫喚，麻煩鄰里，狗狗在外面散步你為了讓狗狗自由自在的把繩子打開了，狗狗亂跑嚇到路人，增加摩擦和爭議。大多數(shù)養(yǎng)狗狗的人非常自律，也見過不拘小節(jié)大大咧咧的狗狗家長們。希望加強自律文明養(yǎng)寵物。
把養(yǎng)狗貓的人集中到一個小區(qū)，出了問題自己解決，幾時不養(yǎng)狗貓了才允許你搬家到正常小區(qū)里。
養(yǎng)狗的在小區(qū)，讓這些人掏擾民費，咬傷人讓狗爸狗媽去座監(jiān)牢，還有的人看狗比他的爹媽還親，國家應該出臺政策。
規(guī)范養(yǎng)狗，植入芯片，杜絕棄養(yǎng)！劃定遛狗的范圍，狗狗不守規(guī)矩就嚴罰主人！
非常有必要，現(xiàn)在養(yǎng)犬一點約束都沒有。
支持石家莊政府的舉措得力，支持，全國其它城市應該積極學習，太坑人了，
城市應嚴禁養(yǎng)狗保擴領(lǐng)導們也不要養(yǎng)狗。
太給力了支持
養(yǎng)大形犬，太危險，必須管好，一我被大狗咬多次，我也愛好狗，不喜歡不聽話的大犬，一我為警察點贊帶走好。
早就應該清理了。
狗亂叫，咬人是他們的天性。擾民咬人那是主人沒管好，沒訓好。辦狗證做檔案，出事了按法律條款處理。擾民罰多少，咬人狗怎么處理，主人負什么樣的法律責任，都列出條款。就和開車一樣，犯了哪條罰哪條。重者終身吊銷駕照！
依法養(yǎng)犬。依法治理。
執(zhí)法行為無可厚非
首先，支持嚴格執(zhí)法，既然有了相關(guān)規(guī)定，就應該遵守這一點沒錯。
但是一直搞不明白現(xiàn)在每個城市的養(yǎng)犬規(guī)定都是以肩高為標準。小型犬就一定安全，大型犬就一定咬人擾民，這個依據(jù)是什么？
其實現(xiàn)在做詳實的數(shù)據(jù)統(tǒng)計并不難，寵物店、寵物醫(yī)院、居民集中遛狗的時間，都可以做負責任的統(tǒng)計調(diào)查，是小型犬咬人的多？還是大型犬咬人的多？
以肩高和犬種作為評判標準和我們經(jīng)常搞的地域攻擊有什么區(qū)別嗎？哪里的人一定是壞人，哪里的人一定是好人，那一種狗一定咬人，那一種狗一定不咬人。這個邏輯和思路值得反思吧！
強烈支持打狗運動，文明養(yǎng)狗，每次帶孩子路過狗的身邊，也不牽好，狗主人總說，沒事，不咬人，你大爺?shù)模绻Я四闾孛从缅X解決了，受罪的是別人，傻＊
這些大型犬早就處理了，在小區(qū)里養(yǎng)狗，即不衛(wèi)生又不安全，狗咬人事件不斷發(fā)生，一旦發(fā)生犬主人能負擔起嗎，支持警方行動，為居民安全繼續(xù)打狗。
出門不栓狗，帶走。
這下好了 帶孩子遛彎不用擔心了
深圳能不能把“鵬城”改為“狗城”，沒看到一只鵬，到處看到狗
應該帶走～警察做滴好
電影少林寺里的一句臺詞是，聞到狗肉香，神仙都想嘗！至于誰吃嗎？嗯？嗯？
