魏延的“子午谷奇謀”，據(jù)《三國志》記載:蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延調(diào)查魏國連年對孫吳用兵，主力軍團(tuán)在東南前線，關(guān)中兵力空虛，主帥夏候楙輕敵。提出“子午谷奇謀”，想自帶五千精兵，從子午道在10日之內(nèi)抵達(dá)，奇襲長安，阻塞潼關(guān) 。
諸葛亮再領(lǐng)主力軍，出斜谷進(jìn)兵長安、兩軍異道會師于潼關(guān)，一舉拿下長安和潼關(guān)。
諸葛亮并沒采納魏延計謀，這是一步險棋，當(dāng)時魏國很強(qiáng)大，“子午谷奇謀”存在問題很多，諸葛亮考慮“子午谷”險峻地勢，“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”?！白游绻取比L840里，道路崎嶇且煙瘟瘴氣彌漫，倘有伏兵把守，必致殘敗。
三國之前，西漢韓信在這里走過，半途而廢；東漢劉秀也曾走過，無功而返。
諸葛亮放棄通長安最近這條道，而繞過子午谷兩倍祁山道，掃清長安周圍障礙，戰(zhàn)略意圖是驚擾魏國邊境，意在步步蠶食，各個擊破。
諸葛亮不用魏延計策，恐一著不慎，益州大營沒了，斷送蜀漢，失去統(tǒng)一中原的機(jī)會。
諸葛亮睹不起，于是否決了此案。諸葛亮第一次北伐目標(biāo)是攻取隴右諸郡，魏延此謀目標(biāo)攻取長安。
諸葛亮北伐就是仗著曹魏四面環(huán)敵。北伐下一個目標(biāo)是涼州不是關(guān)中，關(guān)中應(yīng)該是取涼州后下一個目標(biāo)。
這是諸葛亮的所謂“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”。決定從祁山道進(jìn)兵，進(jìn)攻隴右，目標(biāo)先取涼州，然后步步為營逐步蠶食曹魏。
這是個千百年來爭論不休的話題，許多人也用這個來捧高魏延，貶低諸葛亮，接下來我們就來分析一下“子午谷奇謀”到底可不可行，諸葛亮為什么拒絕采納。
子午谷奇謀
子午谷奇謀是諸葛亮北伐時蜀漢名將魏延提出來的奇襲計劃。魏延欲效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”，由他自己親率五千精兵從子午谷快速到達(dá)長安，一舉拿下長安和潼關(guān)，同時，諸葛亮大軍主力出斜谷進(jìn)軍長安和潼關(guān)，最終兩軍會師。
這里面需要幾個條件:
長安守將夏侯楙真如魏延所說“怯而無謀”，在魏延天降奇兵下棄城而逃；
魏延的奇兵真能在十天之內(nèi)毫發(fā)無損地通過這個險道；
魏延占據(jù)長安后能有足夠的物資支撐諸葛亮的大軍到來；
諸葛亮的大軍真能在魏國援軍到來之前到達(dá)長安完成會師。
此四條件，缺一不可。
子午谷奇謀能成功嗎？
魏延欲效仿韓信，那我們就來對比蜀軍面對的關(guān)中和當(dāng)年漢軍面對的關(guān)中。
民心:當(dāng)年劉邦進(jìn)入關(guān)中之地時，曾與民約法三章，秋毫無犯，并廢除秦時嚴(yán)酷律法，深得關(guān)中之地的民心，而蜀漢面對的關(guān)中已經(jīng)在曹魏的治理下多年，相對來說比較安定，天下之心已不再向漢，所以蜀漢并無關(guān)中之地的民心；
軍事防御:當(dāng)年秦國主要面臨的是來自東方六國的軍事威脅，對于西方戰(zhàn)事的防御并不是很堅固，而后大漢先后以長安洛陽為國都，經(jīng)過兩代人的經(jīng)營，軍事防御強(qiáng)度不可同日而語；
對手:當(dāng)年漢軍平定三秦之地時面對的是項羽分封的三個秦軍降將，能力不咋地不說，關(guān)中之地的民眾更是對他們恨之入骨，而蜀漢面對的曹魏既有精兵良將，又深得民心；
軍資補(bǔ)給:當(dāng)年漢軍的后方在先秦的治理下可是真正的天府之國，再加上超級奶媽蕭何，軍資那真是源源不斷，而蜀軍的后方，多年的戰(zhàn)亂，人口銳減，再不復(fù)天府之國的美譽(yù)，再加上諸葛亮要親自帶兵，后方無人可用，所以蜀軍經(jīng)常受到糧草不濟(jì)的困擾。
所以，綜合以上對比，當(dāng)年韓信面對的關(guān)中就跟送的一樣，而蜀漢面對的關(guān)中則是一塊相當(dāng)難啃的骨頭，在這種情況下，上文提到的四個條件幾乎不可能滿足:
長安守將夏侯楙雖然不是啥牛人，但是他畢竟是夏侯惇的兒子，大魏的女婿，虎父無犬子，再差也不太可能面對魏延的軍隊全面潰逃；
子午谷素以險峻為名，魏延即使能力再強(qiáng)，十天之期匆匆行軍，也不能保證沒有士兵跌落懸崖并造成恐慌，也很難保證行軍之中不會泄露行程；
即使魏延順利到達(dá)長安，而且夏侯楙也和設(shè)想的一樣棄城而逃，那么有一樣是確定的，夏侯楙留給魏延的肯定是一座空城，夏侯楙再傻也不會傻到把長安的物資留給魏延，而蜀軍方面補(bǔ)給線拉的太長，根本不可能滿足魏延這支部隊，如果魏延掠奪民眾，那么就會失去民心，不等諸葛亮來，就亂了；
魏軍援軍真的需要二十天才能到？我覺得這個太扯了，兵貴神速，別忘了大魏的虎豹騎，區(qū)區(qū)五千兵力，曹丕完全可以挑選精銳騎兵，輕裝簡行，沿路補(bǔ)給，根本不需要二十天就能到達(dá)長安；
最后就是諸葛亮方面，諸葛亮作為正軍，為了掩護(hù)魏延方面，必會大張旗鼓，這樣一來魏軍必會去阻擊諸葛亮，所以諸葛亮能否在魏援軍到來之前完成會師也要打個大大的問號。
綜上所述，幾個重要條件都能夠滿足的可能要微乎其微，所以，這條計謀太理想化了，除非奇跡發(fā)生，否則基本不可能。
諸葛亮為什么不采用
諸葛亮何許人也，出將入相，既有戰(zhàn)略眼光，又能行軍布陣，子午谷這條路他豈能沒考慮過，所以諸葛亮打從心底就沒打算過走這條路，所以根本就不存在采不采用一說。
其實諸葛亮不走子午谷正是他作為一名帥才區(qū)別于魏延這名將才的地方。為帥者，需要謀定而后動，一切行動要上升到戰(zhàn)略高度，采取的都是戰(zhàn)略性打法。
諸葛亮對于北伐的戰(zhàn)略設(shè)想是先取雍涼作為跳板，居高臨下，在關(guān)外尋求同魏軍主力決戰(zhàn)的機(jī)會，通過正面打敗魏軍，消滅魏軍的有生力量，而后再進(jìn)軍關(guān)中，這樣就不用擔(dān)心魏軍的反撲了，也可以給自己足夠的喘息機(jī)會。
司馬懿正是看出了諸葛亮的意圖，所以不管諸葛亮怎么挑釁，他都龜縮不前，落得個“畏蜀如虎”的罵名。
所以子午谷這條路顯然和諸葛亮的戰(zhàn)略設(shè)想是相悖的，魏軍主力尚在，即使拿下長安，又能守多久，畢竟蜀國太弱小。所以，諸葛亮斷然不會選擇子午谷這條路的。
總結(jié)
魏延的子午谷設(shè)想太過理想化，除非奇跡發(fā)生，否則很難成功，同時和諸葛亮的北伐的戰(zhàn)略設(shè)想相悖，所以諸葛亮作為一軍主帥斷然不會走子午谷這條不切實際的路。
我是李沐茗，為你解讀歷史！
我是林小白，我來回答。子午谷奇謀指的是魏延率領(lǐng)五千精兵從子午谷奇襲長安城，待攻下長安后等待諸葛亮率領(lǐng)軍隊走祁山大路，兩軍會師潼關(guān)。
子午谷奇謀之所以稱之為奇謀，就是因為用計之險非比尋常。那么奇在哪？
一、子午谷路途艱險，反而出其不意
古時候，秦嶺有六條通往西南和周邊地區(qū)的主干道。由西向東依次為陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫谷道、武關(guān)道。秦嶺的山脈和山谷又高又深，盡管這六條道路都很危險，但在古代和戰(zhàn)爭中，它們?nèi)匀欢啻未┬?。其中，子午谷的子午線路是六條古道中唯一一條多次被提出行軍但鮮有成功的。因此，有人發(fā)出了“秦嶺六路，子午為王”的嘆息。
子午谷的路難走是有目共睹的，諸葛亮雖未采用該計，但后世就有一個現(xiàn)成的例子，闖王高迎祥在崇禎九年七月（公元1636年）率領(lǐng)大軍進(jìn)入子午谷，企圖穿過這里，然后突襲西安占領(lǐng)陜西。但他首先忽視了子午谷的天氣和陡峭的道路：由于道路狹窄和大雨，高迎祥的數(shù)萬名士兵走了幾天，人困馬乏，物資損失嚴(yán)重。當(dāng)他最后到達(dá)子午谷的盡頭時，他發(fā)現(xiàn)那里伏擊了2萬名明軍，最終潰敗。正所謂最危險的地方就是最安全的地方，魏延正是在賭，用奇計抵消軍力和國力的差距。
二、所謀甚大，仿韓信故事，全取關(guān)中和潼關(guān)，拒敵于關(guān)外
著名的韓信“明修棧道，暗度陳倉”“奇出于正，無正不能出奇。不明修棧道，則不能暗渡陳倉”就是出其不意從險峻小道走，全取關(guān)中。也因此魏延采取的奇襲關(guān)中策略——以輕裝精銳從子午谷快速到達(dá)長安，取得長安后迅速向東推進(jìn)，奪取潼關(guān)、武關(guān)等險要，諸葛亮大軍出斜谷，盡快與子午谷部隊會師，堅守要點，奪取關(guān)中、隴西全境，拒敵于關(guān)外。
那么這條奇謀為什么諸葛亮拒絕采納呢？
首先，子午谷路長300多公里，兩側(cè)山高水兇，道路艱險，且道路全是架起來的棧道，若遇到損壞就得花時間精力修復(fù)，若不幸天降大雨，棧道損壞則戰(zhàn)機(jī)全無（因為輕裝突襲，全軍只帶少量糧草）。
第二：長安守將夏侯楙雖然庸劣不堪，但畢竟長安城是一個經(jīng)營多年的大城市。如果夏侯楙再堅持時間久一點，魏延的糧草就頂不住了，郭淮等附近的人來救援的時間又無法預(yù)估，即使夏侯楙立即棄城而逃，他銷毀糧草食物，蜀軍又會無法守城的。
第三：魏延和諸葛亮的行軍時間必須協(xié)調(diào)好。蜀漢軍不能貿(mào)然前進(jìn)，既不能提前暴露信息，也不能拖延，否則，魏延的士兵將沒有足夠的能力面對準(zhǔn)備充足的敵人。如果魏延軍被消滅，魏軍在諸葛亮的軍隊進(jìn)入斜谷時，封鎖消息，等待時機(jī)，蜀漢就處于危險之中。
綜上，子午谷奇謀雖奇，但生平謹(jǐn)慎的諸葛亮權(quán)衡利弊后還是拒絕采納。
諸葛亮知道＂子午谷＂奇在何處，更知道蜀道之難！
“子午谷奇謀”并不奇，魏延把什么事都思考得過于理想化。
絕大部分人考慮“子午谷奇謀”的時候，都是先入為主，打算為魏延翻案。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>
……諸葛亮攤上這么個下屬，運(yùn)氣真差。
魏延的想法，不管是圖長安還是圖潼關(guān)，就他這輕裝步兵，就這么點人，想打攻堅戰(zhàn)？想用輕裝步兵去對抗敵軍的重裝步兵甚至是騎兵？
而且，諸葛亮六出祁山為什么總是無功而返？不是因為軍資短缺嗎？《孫子兵法》里說，“久守則須屯田，進(jìn)擊則謹(jǐn)糧道，深入則必因糧于敵”。魏延孤軍深入，就算讓他打贏了，他的戰(zhàn)損去哪里補(bǔ)充？
帶兵萬人，正常來講真正上戰(zhàn)場的也就四五千，其他都是后勤。如果魏延不要后勤，能夠堅持的時間就更短，縱然算打下潼關(guān)，屯田來得及？糧道他有嗎？因糧于敵，誰給他呀？
我若是敵軍，潼關(guān)不要了，白給你。我把所有的軍資能拿的拿，不能拿的燒，堅壁清野，給你一座空城，你還能挖出腦白金來？
甚至我再狠點，我特意留下點軍糧，連軍糧帶部分水源都給下了毒，魏延，喝了你就胃炎，等不到諸葛亮合兵你就出殯了，諸葛亮到了只來得及給你燒頭七。
就魏延這個腦子也配打仗？一點戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想都沒有。果然啊，做很多事都需要“天賦”，沒有天賦，努力也是白努力。
而且，尤其大部分人只看到戰(zhàn)爭的兩個勢力，蜀漢、魏——我得問一句，你們當(dāng)其他勢力武裝是擺設(shè)、是空氣，嗯？
魏延設(shè)計的路徑，兵出秦嶺以東，子午谷以北，他可能覺得附近的氐氏勢力就瞪眼瞅著他，什么也不管。
但是你記著《亮劍》里，李云龍打平安縣的時候，阻敵增援的丁偉說過什么？丁偉說，“咱甭管這股敵人是不是去增援，就算他去拜壽，咱也不能讓他得逞！”
魏延是沒看過《亮劍》，也不知道北魏的民族政策，不知道曹操為了安撫羌、胡、氐、南匈奴和西部鮮卑這幫胡人費(fèi)了多大勁，不知道這幫胡人從來就沒徹底老實過，更不知道扶風(fēng)郡的胡人正好需要一個軍資運(yùn)輸隊。
《孫子兵法》說，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。什么都不知道，打什么仗啊。
文長啊，不是丞相瞧不上你，你這軍事水平，沒根繩子拴著你，多深的坑你都敢往里跳啊。就你這腦子，也難怪后來那么輕易就被楊儀給冤枉了。
我覺得諸葛亮之所以拒絕魏延的\"子午谷奇謀\"，原因在于這個計謀的奇點都是假設(shè)的，并不是真實存在，因此不被采納。試想一下，假如發(fā)動一場戰(zhàn)役，不能夠知彼知己，只是一味的假設(shè)對方如何，然后按照自己的假設(shè)出兵，那么這樣的戰(zhàn)役會勝利？
魏延可以這樣假設(shè)，但是諸葛亮卻不能，因為他是三軍主帥，他要是依靠這種假設(shè)去打仗，那么在收復(fù)南中的時候就已經(jīng)覆亡了，怎么會等到此時北伐曹魏呢？
魏延的\"子午谷奇謀\"的由來
公元228年，諸葛亮率領(lǐng)十余萬兵馬北伐曹魏，打算趁對方還沒有什么準(zhǔn)備，在祁山一帶攻擊曹魏，從而贏得先機(jī)。
按照諸葛亮的步驟，從祁山出發(fā)，走隴右奪取天水、南安、安定三郡然而謀定關(guān)中，因此從諸葛亮的計劃來看，長安是長遠(yuǎn)目標(biāo)，隴右是短期目標(biāo)，先隴右再長安而奪取關(guān)中。
魏延對于諸葛亮的計劃不以為然，他認(rèn)為既然長遠(yuǎn)目標(biāo)是長安，何不一步到位直接拿下長安而奪取關(guān)中？
根據(jù)《資治通鑒》記載：
諸葛亮將入寇，與群下謀之。丞相司馬魏延曰：“聞夏侯，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日，可到長安。聞延奄至，必棄城逃走。長安中惟御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷，足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，亦足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此危計，不如安從坦道，可以平取隴右。十全必克而無虞，故不用延計。
魏延說道：“我聽說夏侯楙是曹魏皇帝的女婿，這人既沒有膽量也沒有謀慮。請你給我五千精銳兵馬，帶五千人的口糧，直接從褒中出發(fā)，沿著秦嶺向東，到子午道后折向北方，用不了十天功夫，可以抵達(dá)長安。夏侯楙聽到我突然來到，一定棄城逃走。長安城中就只有御史、京兆太守。橫門糧倉的存糧以及百姓逃散剩下的糧食，足以供給軍糧。等到魏國在東方集結(jié)起軍隊，還要二十多天時間，而您從斜谷出來接應(yīng)，也完全可以到達(dá)。這樣，就可以一舉而平定咸陽以西的地區(qū)了?！?/p>
魏延的提議被諸葛亮否決了，他認(rèn)為這是危而不妥的計策，不如安全地從平坦的路上出去，可以穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)厝〉秒]右地區(qū)，有百分之百的把握取勝而不會有失。
魏延的奇謀到底“奇”在何處？為何不可取？
后世對于魏延的計策爭論頗大，許多人認(rèn)為諸葛亮應(yīng)該采取魏延之計，說不定真的可以成功，因此甚至出現(xiàn)貶低甚至否定諸葛亮的言論，其實我認(rèn)為這個想法是不可取的，那么魏延之計真的可以成功嗎？我的答案是否定的，我們一起來看魏延的奇謀到底奇在何處？為何不可?。?/p>
首先，夏侯楙無膽無謀？
魏延提出的這個謀略的前提是夏侯楙無謀無膽，大兵一到，望風(fēng)而逃。夏侯楙這人確實是一個花花公子，喜好女色，放著公主不用，偏好在外面納妾，尋歡作樂，這么一人偏偏獲得皇帝喜歡，讓他來駐守長安。
那么夏侯楙這樣的一個皇親國戚會不會無膽無謀之人？也許是，也許不是，因為他確實沒有帶過兵打過仗，經(jīng)歷過戎事。退一萬步，他真的是一個草包，那么長安城就守不??？
夏侯楙無能并不代表其他人也無謀吧？其他人如：御史、京兆太守等人也會棄城而逃？這個答案應(yīng)該是否定的。也許夏侯楙逃跑沒事，但是其他人逃跑就會有事，等待他們肯定是極刑，因此這些人鐵定不會逃。既然不會逃，那就一定會堅守。
長安城雖然經(jīng)歷了戰(zhàn)火的焚燒，不如那么高大堅固，但是經(jīng)過后來的修葺，其基本的防御能力還是具備的，只要魏軍軍心穩(wěn)定，防守幾個月都沒有問題，更不用說短短十幾天了，而以魏延區(qū)區(qū)數(shù)千兵馬在沒有攻城器材的協(xié)助下，能夠輕易破城？這個恐怕是天方夜譚吧？
長安城內(nèi)沒有數(shù)萬兵馬，至少有一萬兵馬吧？只要能夠鼓起勇氣防守，以當(dāng)時的攻城能力來看，魏延想在短期內(nèi)奪取長安是不可能實現(xiàn)的事情。
其次，魏軍集結(jié)軍隊需要二十多天？
魏延的另外一個估計就是魏軍的集結(jié)時間需要二十多天，這個也太低估魏軍的機(jī)動能力了。長安是關(guān)中一個非常重要的城市，在其周邊駐守有重兵，以曹魏騎兵的機(jī)動能力來看，從其他地方趕到長安完全不需要那么長的時間，而且短期內(nèi)趕來的援軍也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過五千兵馬，以魏延的這點兵馬如何抵擋？
再說，曹魏也不需要短時間內(nèi)聚集大量的軍隊，只要從一個地方派數(shù)千兵馬就可以達(dá)到騷擾魏延軍的地步，從而讓他無法安心攻城，何須那么多兵馬呢？
再次，魏延就地取糧的計劃能夠成功嗎？
魏延以五千之眾就能夠嚇退關(guān)中其他地方的守軍？包括橫門糧倉的守軍？這個是從何得來的消息？萬一守軍死守不退怎么辦？那么就非常容易形成拉鋸戰(zhàn)，時間一拉長，魏延軍的糧草從何而來？
糧食無法及時得到補(bǔ)給，諸葛亮的后續(xù)大軍和魏延的五千人馬就會陷于全軍覆沒的危險之中，因此魏延的這個假設(shè)幾乎是不成立的。
最后，蜀漢十萬兵馬可以縱橫關(guān)中嗎？
即使魏延很走運(yùn)，能夠嚇跑夏侯楙，連帶其他人也跟著逃跑，從而實現(xiàn)奇襲長安成功，而諸葛亮的兵馬也能夠順利到達(dá)長安，那么這意味著諸葛亮可以攻克關(guān)中，奪取咸陽以西？關(guān)中如此重要的，曹魏定然不會輕易放棄，必然會派更多的軍隊來爭奪。
如此一來，關(guān)中就成為主要戰(zhàn)場，但是形勢對于曹魏來說更加有利，因為關(guān)中處于曹魏的境內(nèi)，而遠(yuǎn)離蜀漢，其形勢必然逆轉(zhuǎn)。
對于蜀漢來說，攻打攻打和防守關(guān)中，路途遙遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離后方作戰(zhàn)，而曹魏在境內(nèi)作戰(zhàn)，戰(zhàn)線更短，一旦形成對峙，又是另外一個夷陵大戰(zhàn)，因此蜀漢失敗就成了必然。
由此可見，魏延的子午谷之計只能談?wù)劧?，想把他變?yōu)楝F(xiàn)實是完全不可能的事情，以諸葛亮做事的性格來看，這個不是冒險，完全是去送死，因而被否決也是理所當(dāng)然的事情。
魏延的子午谷奇謀，諸葛亮為什么就是不采納？
首先，不得不說，子午谷奇謀，那是參照了韓信的用兵，當(dāng)年韓信明修棧道暗渡陳倉，一舉拿下三秦，奪取了富庶的關(guān)中之地，同時劉邦率主力出益州，展開了楚漢爭霸的序幕，并最終奪取了天下，建立帝業(yè)。
換句話說，諸葛亮怎么可能不知道這些？！
諸葛亮首次北伐，大將軍魏延就提出子午谷奇襲之計。
想要率領(lǐng)五千精兵，由子午谷快速到達(dá)長安城下，一舉拿下長安，由諸葛亮率領(lǐng)大軍由斜谷趕到長安支援。
但是卻被諸葛亮拒絕了。為什么呢？因為這個奇謀，感覺說起來很痛快，但其實就是個餿主意！
首先，我們先來看子午谷。
穿越秦嶺的道路一共有六條，其中又以子午谷最為險要。
子午谷所經(jīng)之處，地勢險要，道路崎嶇，天氣更是變幻莫測。
因此有了\"秦嶺六道，子午為王\"的說法。
子午道長度有300多公里，而且都是難走的山道，雖然是五千輕騎兵，但是十日之內(nèi)幾乎沒有可能走出子午谷。
其次，都說了你是輕騎兵，必然沒有攜帶大量戰(zhàn)馬和攻城器械的可能，面對漢朝舊都長安的高大城墻。
是要徒手翻過去么？簡直是癡人說夢。
哪怕守長安太守夏侯楙并非將才，堅守不出，總是可以的吧，待你糧草用盡自然退去，可關(guān)鍵是，這個時候援軍也就來了。你還回得去么？
最后就算你魏延天神下凡，占領(lǐng)長安，但也已是元?dú)獯髠?，何談守不守得住?/p>
長安假如真的被攻下，而周邊卻全是魏國的城池，蜀國的十萬大軍將會困守孤城。
那么大軍的糧草該如何供應(yīng)，從蜀中調(diào)糧，成本極高，蜀道難行，再加上魏軍的攻擊，希望十分渺茫。
同時魏國可以派鎮(zhèn)守西北的大將郭淮回攻長安，再從洛陽派兵形成合圍之勢，圍而不打，只需切斷糧道，蜀國為了救援長安，必定會消耗大量的人力和財力，而十萬大軍依然看不到生還的希望。
可一旦失敗，則蜀國將損失1萬多的主力精兵，對軍隊士氣將是重大打擊。
無論是從后來的歷史反推，還是結(jié)合蜀國當(dāng)時的實際情況，\"子午谷奇謀\"都是一個不折不扣的餿主意。
不僅分散了蜀國極為有限的兵力，而且根本起不到牽制魏國的效果。
諸葛亮不用魏延之計也就在情理之中了。
而且，面對這樣的賭博，諸葛亮也不敢賭，也賭不起，蜀國輸不起，就這么點部隊，輸了，就是亡國，愧對先主劉備，所以必然求穩(wěn)。
再者，諸葛亮是何等聰明的人，他想不到子午谷這條路嗎？
魏延之所以為將，不能為帥，那就是在戰(zhàn)略眼光上還是很短淺的。
諸葛亮北伐難道是真的想匡扶漢室么？
其實劉備去世后，諸葛亮心里很清楚，我替你劉家守住這一畝三分地就不錯了，消滅曹魏，基本上是不可能的。
既然不可能那為什么還要五次北伐？
那是因為諸葛亮是在以攻為守，蜀國必須靠打仗來維持下去，所以看得到五次北伐，每次小敗幾次，諸葛亮就班師回朝。
為的就是要保存實力，而不是真的要和曹魏拼命。
魏延顯然是沒有看透這一點。子午谷奇謀被拒絕，和他自己最后悲慘下場也是有原因的。
大家常說，以弱勝強(qiáng)就要以奇制勝，可是歷史上，真正以弱勝強(qiáng)的，也就那么幾次，大多時候都是強(qiáng)者勝弱者的。
而且當(dāng)時的長安已經(jīng)開始衰退，人口也出現(xiàn)了下降，當(dāng)年漢高祖那樣得關(guān)中而有天下的局面恐怕不會再次產(chǎn)生，從長遠(yuǎn)來看，拿下了隴右，國力將會大大增強(qiáng)，還可以達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的。
但是奪取長安并不會達(dá)到這么好的效果。
奇謀，奇之所在就是攻敵預(yù)料之外。
魏延提出的子午谷奇謀有兩種說法。
《魏略》中記載魏延的目標(biāo)是長安；《三國志》中記載魏延的目標(biāo)是潼關(guān)。
關(guān)于這一點，已經(jīng)有專家學(xué)者討論過。進(jìn)攻長安不實際，也沒用。
長安是一座堅城，當(dāng)時魏延請兵一萬。在古代戰(zhàn)爭中，還沒有哪個一線城市是被一萬人規(guī)模的部隊拿下的（投降除外）。
魏延的預(yù)判是兵臨城下之際，夏侯懋必望風(fēng)而逃。那萬一夏侯懋頭鐵要守一波呢？就算跑，夏侯懋也會盡可能多的帶走物資、儲備，帶不走就放把火。這樣一來，魏延以長安儲備補(bǔ)充軍隊供給的想法也就破滅了。
即便是魏延完整拿下了長安，也只不過是一座孤城，不能分割戰(zhàn)場，也起不到阻敵增援的作用，自己反而容易陷入反包圍之中。
潼關(guān)是易守難攻、分割戰(zhàn)場的要塞。
魏延若拿下潼關(guān)，將會切斷關(guān)西與中原的聯(lián)系，那時候才是真正的關(guān)門打狗。
魏延這一戰(zhàn)略思想算是諸葛亮戰(zhàn)略思想的升級版。
諸葛亮意在隴西，繼而吞并關(guān)西。魏延則屬于一步到位，直接一錘子定關(guān)西大局。
但是高收益的同時也就意味著高風(fēng)險。
進(jìn)攻潼關(guān)必經(jīng)長安。
一支萬人的部隊突然出現(xiàn)在敵軍腹地很難不被發(fā)現(xiàn)，一旦魏延的行蹤被發(fā)現(xiàn)，如果是夏侯懋負(fù)責(zé)的話，他多半會歸縮于城中，然后按程序上報情況。如果是這樣的話就太好了，一套程序下來，估計魏延早就抵達(dá)潼關(guān)甚至開始行動了。
萬一長安城中要組織一支部隊出來攔截一下又怎么辦？
萬一魏延在進(jìn)攻潼關(guān)的時候，長安或其他地方的魏軍趕來增援，魏延又怎么辦？
取潼關(guān)風(fēng)險太大，魏延唯一能起到的作用就是在長安一帶攪和，拖住大部分魏軍，給諸葛亮奪取隴西爭取時間。
用一萬人的代價換一個取隴西的機(jī)會，不少人覺得還是值得的。
真的值得嗎？
那可是一萬人?。∫蝗f條命、一萬個家庭?。?/p>
一個合格統(tǒng)帥想的不僅僅是如何取勝，而是如何用最小的代價取得勝利。
蜀漢綜合實力太弱，北伐任重而道遠(yuǎn)，不可能一口氣吃掉一個胖子，只能穩(wěn)扎穩(wěn)打一步步來。
都說諸葛亮的致命傷就是太穩(wěn)了。
沒辦法！確實是實力不允許?。○嚾醯氖駶h讓他不得不穩(wěn)，他根本沒有浪的資本。他甚至都承受不了強(qiáng)攻城池所帶來的消耗。
奪取隴西的關(guān)鍵還是在于先用一支偏師吸引隴西兵團(tuán)的火力，再用一支部隊擋住魏國的增援部隊。最后諸葛亮再用主力依次收復(fù)隴西各城邑。
與其讓魏延用一萬人去送死的方法來拖住魏國的增援部隊，還不如扼守要道，以逸待勞阻敵前行。
都是同樣的效果，后者的戰(zhàn)損明顯更小。
而諸葛亮所謂的扼守要道就是派兵駐守街亭。
可誰又曾想到馬謖如此不堪一擊。
我們不能因為馬謖的違亮節(jié)度、剛愎自用導(dǎo)致戰(zhàn)局的惡化，就說諸葛亮的軍略不足，這里只能說明諸葛亮在人事任命上的問題。況且在用人這一塊還存在著很大的政治因素，這里就不討論了。
總之，諸葛亮的北伐失敗了，大家就說他這也不對、那也不對，反而是沒有實施的子午谷奇謀全對？
兵法云：以奇勝，以正合?！捌妗?，就是讓別人想不到會這么做或會從這里出現(xiàn)、偷襲（出擊）。
《三國演義》中，魏延獻(xiàn)計：延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當(dāng)子午谷而投北，不過十日，可到長安?？匆?，魏延的“子午谷奇謀”，奇就奇在：十天。十天穿過子午谷，是子午谷奇謀的關(guān)鍵所在，因為走的太慢，一者易泄密，二者不能及時與諸葛亮出斜谷大軍形成合擊之勢，三者容易被人看出端倪，恐遭伏擊。
十天穿過子午谷，被之后軍事戰(zhàn)例證明不可行?！捌妗奔床煌?，諸葛亮自然不會采納“子午谷奇謀”之策。
曹真率軍走子午谷，欲偷襲蜀漢，因下雨，一個月才走了一半。
“子午谷奇謀”兩年后，曹真伐蜀走子午道，“會霖雨三十余日，或棧道斷絕”、“曹真發(fā)逾月而行才半谷，治道工夫，戰(zhàn)士悉作”，曹真一月才走完一半路程，最后致使伐蜀戰(zhàn)略擱淺而被迫撤軍，以失敗告終。
東晉恒溫派兵走子午谷，被前秦軍隊伏擊，損失慘重。
東晉時期，桓溫派遣司馬勛自漢中出子午谷，結(jié)果未出谷就被苻雄率領(lǐng)的前秦軍隊擊敗，司馬勛逃出子午谷，致使桓溫兩路夾擊的計劃失敗。
明末闖王高迎祥率兵5萬走子午谷，被明軍2萬新兵伏擊，幾乎被全殲，自己被俘。
明朝末年，農(nóng)民起義軍闖王高迎祥走子午谷出川進(jìn)陜，明軍將領(lǐng)孫傳庭以新招募4個月的新兵2萬人伏擊高迎祥主力5萬人，結(jié)果高迎祥部基本被殲滅，本人受傷被俘。
西安事變時王耀武率兵走子午谷，欲偷襲張學(xué)良，發(fā)展谷中環(huán)境極其惡劣。
西安事變，王耀武意圖出子午谷奇襲張學(xué)良，一因谷中環(huán)境太過險惡、無水源，二因行軍途中得知西安事變已經(jīng)和平解決，行軍三天后被迫折回。
因此，如果有人說應(yīng)該冒險一試“子午谷奇謀”，因為若成功幾乎可以奠定伐魏、一統(tǒng)天下的基石，那么，我想請問：若是失敗了怎么辦？就算半途而返無損傷，可知大軍出動一次的代價有多大？
其實諸葛亮五出祁山北伐，是明知不可為，而非為之之舉，當(dāng)時曹魏已經(jīng)平定北方半壁江山多年，國情穩(wěn)定，軍事實力已非蜀漢、東吳可比，且蜀漢連年征戰(zhàn)，民生已經(jīng)開始凋敝，東吳又有異心在側(cè)。諸葛亮只是想要在有生之年，為蜀漢再盡最后的心力，所以雖然“奇”雖然可得一時之勝，但謹(jǐn)慎起見，還是更多考慮以“正”和，擺開陣勢，穩(wěn)扎穩(wěn)打，勝則可喜，不勝也不至于損傷國本。
諸葛亮打的穩(wěn)草勝倦，不打沒把握的仗，魏延是致死地而后生，項羽風(fēng)格
子午谷奇謀說白了就是魏延想要效仿韓信當(dāng)年明修棧道暗度陳倉，他的具體方案是：有諸葛亮率大軍出斜谷攻陳倉，魏延自領(lǐng)5000精兵帶足十日糧草經(jīng)子午谷偷襲長安，長安守將夏侯楙才不堪用，到時長安必定手到擒來，然后兩路大軍于潼關(guān)會師，如此則長安以西盡歸蜀漢。可惜諸葛亮“制而不許”，魏延也因此覺得自己的才學(xué)得不到施展最后走向了反叛的道路。
關(guān)于子午谷奇謀是否可行，史學(xué)界多年來爭議不斷，支持者認(rèn)為諸葛亮多謀而少決，戰(zhàn)略魄力不足以致坐失良機(jī)最后北伐也以失敗告終。反對者則認(rèn)為風(fēng)險太大而且失敗的損失難以承受。
至于子午谷奇謀到底可不可行？竊以為是不可行的，原因有三：
第一，魏延所謂的5000人馬說的可是“精兵”哦！在古代每個“精兵”相應(yīng)是要搭配兩名“雜兵”的（主要用于糧草運(yùn)輸和后勤），所以5000精兵實際上是15000人馬，孤軍深入友軍無法策應(yīng)一旦失敗這15000人馬基本上就是肉包子打狗了。諸葛亮出師表里明確說過“當(dāng)今天下三分而益州疲弊！”15000青壯的損失委實難以承受。
第二，長安乃是天下雄城，城高墻厚即便夏侯楙不堪一用只要堅守不出是魏延區(qū)區(qū)5000精兵可以輕易拿下的么？時日一久待援軍趕到魏延5000精兵只怕兇多吉少！
第三，三國末期魏國大將軍曹真親率大軍也從子午谷攻打蜀漢，結(jié)果翻山越嶺走了15天發(fā)現(xiàn)子午谷還沒走一半，可以想象魏延只帶足十日糧草估計連長安城們都看不見就已經(jīng)餓死在子午谷里了！
以上是我的一家之言，畢竟子午谷奇謀是否可行爭議還是很大的，有不同意見的歡迎就要討論！
1，先要說一下魏延子午谷奇謀是什么。
《三國志魏延傳》所記載的版本是魏延想要帶萬人兵馬，從子午谷小道奇襲潼關(guān)。而諸葛亮帶主力一舉拿下潼關(guān)以西，包括長安的區(qū)域。魏延的目標(biāo)是拿下潼關(guān)，擋住曹軍從東面趕來的救兵。
《三國志魏延傳》“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
而《魏略》有第二種說法。認(rèn)為魏延的目標(biāo)是拿下長安，駙馬夏侯楙膽怯無謀，守不住長安。咸陽以西可以一舉拿下，則大事可定。
《魏略》“夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計?！?/p>
哪個版本更合理呢？
2，《三國志魏延傳》的版本說法更可信。
先不提《魏略》版本中，駙馬夏侯楙聽聞魏延“大軍”趕來就跑路，這種明顯主觀猜測是否會出現(xiàn)。單說魏延的五千人馬在沒有攻城器械的情況下能不能攻下長安都是個問題。五千人就想攻取長安這座漢朝舊都是否過于天真。諸葛亮帶萬人兵馬攻郝昭的陳倉城一個月都沒有拿下。
黃初元年，曹真就是鎮(zhèn)西將軍，都督雍涼軍事。長安是西線的大本營。曹真會讓長安這座西京毫無軍隊駐守？讓魏延五千人都給奪走？
《三國志曹真?zhèn)鳌贰拔牡奂赐跷?，以真為?zhèn)西將軍，假節(jié)都督雍、涼州諸軍事?！?/p>
如果駙馬夏侯楙選擇堅守，魏延攻不下長安，五千人豈不是束手就擒。本身就是奇襲沒有帶足夠多的干糧，搶橫門邸閣與散民之谷，這與土匪有什么區(qū)別，長安附近百姓不恨死蜀漢。要是被切斷后路怎么辦？沒有后續(xù)部隊的接應(yīng)，魏延的部隊根本無法從子午谷回撤。
退一步講，就算魏延奪走了長安，是否能堅持到諸葛亮主力到達(dá)都是個問題。馬超反叛的時候也奪走過長安，結(jié)果還是在潼關(guān)被曹操主力擊敗。長安并不是一個可以長期堅守阻敵的地方，附近只有潼關(guān)可以阻擊曹軍主力自東向西的救援。一旦援兵圍長安城，圍城打援，諸葛亮帶兵解圍有可能會被一鍋端。
所以《魏略》的版本只能是一種傳言，魏國的細(xì)作探聽到一種說法，但未必為真。這類事情常有，《魏略》還說諸葛亮死前是把軍權(quán)給了魏延，而楊儀才是那個篡權(quán)攻打魏延的人。如果諸葛亮的遺令真的是給魏延，楊儀費(fèi)祎都不會違令，畢竟魏延在軍中威望更高。這種說法都沒有什么根據(jù)。
那么正史的子午谷奇謀是否可行？可以，但是非常小概率的事情。我們來具體分析一下。
3，正史版本中魏延帶萬人兵馬走子午谷不現(xiàn)實。
首先，蜀漢在夷陵大敗后，部隊損失慘重。在諸葛亮幾年的休養(yǎng)生息，才得以補(bǔ)充兵力。魏延一次性就要抽掉一萬多人去采取一場軍事冒險行動。一旦失敗就有去無回，這是蜀漢不能承受的打擊。
諸葛亮的主力本身人也不多，少一萬人能否打通陳倉大道或斜谷郿縣這兩條路，吃下整個關(guān)右是個問題。
曹真伐蜀的時候，也曾帶大軍走過子午谷。但是這條路太過難走，因為大雨沖斷棧道，大軍只能無功而返。如果魏延也遇到這樣的情況，運(yùn)氣好點可以撤回來，運(yùn)氣不好困死在子午谷都有可能。
《三國志曹真?zhèn)鳌贰罢嬉园嗽掳l(fā)長安，從子午道南入。司馬宣王溯漢水，當(dāng)會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十馀日，或棧道斷絕，詔真還軍?！?/p>
4，就算成功從子午谷通過，奪取潼關(guān)同樣是有風(fēng)險的。
當(dāng)初曹操為了關(guān)中穩(wěn)定而廢棄函谷關(guān)，設(shè)立潼關(guān)，意義深遠(yuǎn)。曹真等人不是傻子，潼關(guān)這種戰(zhàn)略要沖關(guān)系到整個關(guān)中的存亡，必定會嚴(yán)防死守。而且魏延的部隊一旦暴露行動，曹軍主力會迅速集結(jié)自東向西救援，長安部隊也會夾擊魏延。趕在曹軍主力之前拿下潼關(guān)，是一件風(fēng)險很大的事情，如果沒有拿下就會面對被圍殲的可能。馬超聯(lián)軍曾帶大軍與曹操于潼關(guān)會戰(zhàn)，在兵力強(qiáng)勁的情況下依舊沒能攻克這道防線。
5，就算拿到了潼關(guān)，諸葛亮的主力什么時候能趕到又是個問題。
諸葛亮的主力肯定不能走子午谷，那就只能是斜谷或是陳倉大道，走祁山的話就太繞遠(yuǎn)了。但是這兩條路，一旦出兵，曹魏都會意識到諸葛亮的目標(biāo)是長安，必定會派大軍前來迎戰(zhàn)。
雙方如果陷入長久對峙，那么魏延的奇襲部隊就會面臨全殲的情況。就算諸葛亮大軍可以打通通往長安的道路，整條補(bǔ)給線也過于漫長。如果無法攻下長安，穩(wěn)住整個關(guān)中，就會有斷糧的危機(jī)。此時，雍州刺史郭淮等人如果趁機(jī)斷諸葛亮的后路，那恐怕就算能突圍成功，損失也是極大的。
事實證明，諸葛亮在不分兵的情況下想要直撲長安都很困難。二伐諸葛亮打了陳倉和郿縣，沒有攻下來。五伐打了五丈原，被司馬懿擋在斜谷出口。
6，再退一步講，子午谷奇謀就算可行，也只限于一伐。之后曹真司馬懿等人加強(qiáng)關(guān)中守備就再無可行性。
在一伐的時候，曹真等人沒有料到諸葛亮?xí)@么快的補(bǔ)充好兵員開始北伐，所以防備并不完善，天水三郡不戰(zhàn)而降出乎所有人的意料，也包括諸葛亮本人。他也沒有預(yù)料到一伐會進(jìn)展如此成功。所以在嘗試吃掉整個三郡的過程中，錯用馬謖，導(dǎo)致大好優(yōu)勢喪盡。
《三國志諸葛亮傳》“六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震?！?/p>
《魏略》“始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預(yù)；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應(yīng)亮?！?/p>
但一伐之后，曹真張郃等人都已經(jīng)警惕起來，駙馬夏侯楙就被調(diào)回中央當(dāng)尚書去了。想要奇襲攻破長安城已經(jīng)沒有多大可能。像二伐諸葛亮進(jìn)攻陳倉，就沒有預(yù)料到曹真已經(jīng)派郝昭等人修整陳倉城。斜谷的棧道在一伐的時候就被趙云給燒了，從斜谷走五丈原郿縣也需要重修棧道。同樣對于子午谷的出口，曹真也不會完全不設(shè)防備。
《魏略》“太和中，魏遣將軍郝昭筑城陳倉，適訖，會諸葛孔明來攻，亮本聞陳倉城惡。及至，怪其整頓。聞知昭在其中，大驚愕?？酌魉芈?wù)言谖饔型?，念攻之不易?！?/p>
所以子午谷奇謀就算可行，也是在這種完全出乎曹魏意料的情況下，才有可行性，這才能達(dá)到奇襲的效果。
那么從上述分析來看，子午谷奇謀確實在風(fēng)險上極大。但話又說回來了，“兵者，詭道也”。自古兵行險著并不少見，鄧艾偷渡陰平的難度并不亞于子午谷偷襲。
那么我們就要更深一層的討論，魏延和諸葛亮是在什么樣的立場支持和反對子午谷奇謀這樣的計劃，子午谷奇謀對于魏延意味著什么。
本質(zhì)上，魏延和諸葛亮都沒有錯。
從軍事角度來看，蜀漢國力不如曹魏，如果只是謹(jǐn)慎用兵，雖無大敗亦無大勝。諸葛亮活著的時候，還能保證內(nèi)政軍事平衡。但諸葛亮死后，蜀漢三相做不到諸葛亮的治蜀水準(zhǔn)，長此以往，頻繁用兵對蜀漢是巨大負(fù)擔(dān)。效仿韓信，以奇兵制勝往往會有意料之外的勝利。魏延想的是以奇兵制勝。
從全局角度來看，諸葛亮是最清楚蜀漢內(nèi)部情況的，在本身兵力就有限、將才缺失的情況下，嘗試這種軍事冒險行動，對蜀漢來說是一件過于困難的事情。一旦再次出現(xiàn)夷陵慘敗，蜀漢連防御的可能都沒有。作為丞相的諸葛亮不能去做出這樣不負(fù)責(zé)任的決定。諸葛亮想的是如何避免不必要的損失，以正兵立于不敗。
而且魏延作為一個同僚關(guān)系搞得稀爛的人，是諸葛亮賞識才委以重任。如果魏延不幸死在子午谷奇謀上，對諸葛亮的北伐事業(yè)也是沉重打擊。雖然不支持魏延的行動，但是并不妨礙諸葛亮提拔這位愛將，從涼州刺史到征西大將軍，諸葛亮讓魏延擔(dān)任前軍師指揮前線作戰(zhàn)，給他建功立業(yè)的機(jī)會。所以也不能因此就認(rèn)定諸葛亮不用其才。
那么魏延所怨恨的應(yīng)該是諸葛亮沒有分兵，給他獨(dú)立領(lǐng)軍的機(jī)會。子午谷奇謀如果魏延一戰(zhàn)成名，就是蜀漢當(dāng)之無愧的大將軍，扶搖直上位極人臣。諸葛亮都要敬他三分，誰不想要成就偉業(yè)。
同樣，能夠獨(dú)立領(lǐng)兵，手握兵權(quán)就不會一直被丞相府所制。這關(guān)系到諸葛亮病故之后誰都督內(nèi)外軍事的問題。為了這個兵權(quán)，魏延楊儀引發(fā)爭權(quán)事件。持有兵權(quán)的一方，就會是諸葛之后主持內(nèi)外軍事的人，在朝堂上才有話語權(quán)，當(dāng)然這就是后話了。
7，根據(jù)《三國志劉放傳》注引《資別傳》記載，早在諸葛亮帶兵進(jìn)駐漢中的時候（一伐的前一年），曹叡就敏銳察覺到諸葛亮可能會從漢中出兵。他聽從孫資的建議，部署兵馬在各險要關(guān)卡，以防備諸葛亮的進(jìn)攻。諸葛亮最后選擇出祁山打隴右，反倒出乎曹叡曹真等人的預(yù)料，致使天水三郡的陷落。所以很可能子午谷奇謀從一開始就難以實施，魏國對蜀漢的警惕還是很明顯的。
《資別傳》“諸葛亮出在南鄭，時議者以為可因發(fā)大兵，就討之，帝意亦然，以問資。資曰：\"昔武皇帝征南鄭，取張魯，陽平之役，危而后濟(jì)。又自往拔出夏侯淵軍，數(shù)言'南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳'，言其深險，喜出淵軍之辭也。又武皇帝圣於用兵，察蜀賊棲於山巖，視吳虜竄於江湖，皆撓而避之，不責(zé)將士之力，不爭一朝之忿，誠所謂見勝而戰(zhàn)，知難而退也。今若進(jìn)軍就南鄭討亮，道既險阻，計用精兵又轉(zhuǎn)運(yùn)鎮(zhèn)守南方四州遏御水賊，凡用十五六萬人，必當(dāng)復(fù)更有所發(fā)興。天下騷動，費(fèi)力廣大，此誠陛下所宜深慮。夫守戰(zhàn)之力，力役參倍。但以今日見兵，分命大將據(jù)諸要險，威足以震攝強(qiáng)寇，鎮(zhèn)靜疆埸，將士虎睡，百姓無事。數(shù)年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊。\"帝由是止?！?/p>
8，魏延幸運(yùn)的取下了長安，難道會放棄，就算想放棄也沒退路了。曹魏丟了長安，會放手算了嗎，他敢嗎？看看地圖，曹魏四面八方的兵力敢放長安這肉中刺。諸葛亮也沒退路了，沖吧，這種大決戰(zhàn)，雙方都得掉層皮，諸葛亮后勤更遠(yuǎn)更被動，保住長安蜀漢國力也被一戰(zhàn)打空，這還是最好的預(yù)計了。然后孫權(quán)荊州合肥的鉗形攻勢，盟友發(fā)財?shù)臋C(jī)會到了。
保存實力是最重要的，有命掙錢就怕沒命花。諸葛亮要的是發(fā)育，要的不是賭命。因為大概率賭命是賭不過曹魏的，瘦子跟大胖子對砍，大胖子血多肉厚，怎么賭。
諸葛亮北伐，就仗著曹魏四面環(huán)敵，一把浪進(jìn)敵人內(nèi)部拼血，不是死貧道不死道友。當(dāng)諸葛亮是劉伯承呢，千里躍進(jìn)大別山，吸引眾多火力發(fā)揚(yáng)革命獻(xiàn)身主義。
`劉伯承差點把二野耗到摘牌子，就這二野還是沒拿重鎮(zhèn)的情況，毛主席說過不拿大城市，因為大城市太容易被集火。
諸葛亮卡位是很準(zhǔn)的，又不是打籃球直插籃下有什么意義，內(nèi)部開花絞肉機(jī)。張靈甫大喊向我開炮我抓住了共軍主力，確實是抓住了共軍主力不是你都被包圍了。魏延被包圍了諸葛亮怎么辦？血戰(zhàn)馬德里，禪兒你振作點，老夫要拼了。
拿不下長安，魏延準(zhǔn)格屁，拿下長安，諸葛亮這條老命就得燃燒吧火鳥。大概率，長安就是另一個夷陵。因為怎么看都拼不過，就是把曹魏打殘了。孫權(quán)可能也占不到多大便宜，戰(zhàn)力太渣，蜀漢再也無力北伐了，且茍且格屁，諸葛亮郁郁而終。季漢規(guī)模如此，內(nèi)部開花玩不得。
9，三國時期打仗已經(jīng)沒那么好玩了，各國都有職業(yè)軍隊，哪有一錘子買賣。
根據(jù)林彪兵法來判斷當(dāng)時形勢，按四組一隊原則，縱深奇襲需要一次性的安排足夠的兵力，單線切入后向兩邊席卷。奇襲長安需要前軍中軍后軍形成疊浪式攻擊，確保足夠的兵力涌入。顯然子午谷出兵做不到這一點，不滿足四組一隊的戰(zhàn)術(shù)原則。按一點兩面原則，攻其一點包抄兩廂。使魏延奇襲長安，諸葛亮就要率主力策應(yīng)，保護(hù)魏延兩翼的安全。即便保不了兩翼那也要保一翼吧，一翼都不翼，魏將棄長安的時候把糧食一燒，等援兵一到把城一圍，餓死你個狗日的。只要看地圖諸葛亮如何策應(yīng)保護(hù)魏延側(cè)翼不就行了，問題是難度太大，諸葛亮真的要玩命才行。這么打不打成消耗戰(zhàn)是不可能的事情，關(guān)鍵就在于魏延奇襲就真的是偷襲，違背四組一隊原理，沒有中軍后軍，支援跟不上，兵力不夠沒辦法向兩邊席卷護(hù)衛(wèi)兩翼。使魏延為前鋒率五千到一萬人，使趙云率一萬人為援軍跟上，諸葛亮親率兩萬人為后軍，這種打法才叫做奇襲，才是賭他娘一把。問題是四萬人走子午谷道都得踩塌。
區(qū)區(qū)一萬人深入，那不叫奇襲也不叫賭，那叫送肉。一萬人想在腹地開花，當(dāng)曹魏豆腐渣工程呢。子午谷如果是奇襲長安那一定是不行的，不止是魏延風(fēng)險大，主要是諸葛亮跟不上，諸葛亮要怎么才能率主力護(hù)住長安一側(cè)呢。林彪打錦州是他先修了條路，鐵路，萬一賭身家打成了血拼，看林彪不投個百八十萬進(jìn)去。史實是國軍唱戲漏拍子，林彪來關(guān)門了，國軍還不玩命。`塔山轟烈主要還是國軍漏拍子了，不然的話這戲夠唱的，保管打成對轟絞肉機(jī)。林彪謹(jǐn)慎，兵力相當(dāng)夠用，最終也沒付出想象中的代價。換到諸葛亮，諸葛亮他到不了戰(zhàn)場就是個要命的事。魏延的兵力最多是守長安，兩翼一定要諸葛亮來才行，諸葛亮做不到啊。即便幻想再嚴(yán)重一點，魏延就是陳慶之，遇城破城，遇軍破軍，不能和主力打通那還是守不住的，獨(dú)木難支，有什么用。諸葛亮都說了，你要有這本事穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)脑蹅內(nèi)ジ铍]右不好嗎？你就看了長安城好欺負(fù)，諸葛亮打不通能怎么辦。也許你能撿個軟柿子，諸葛亮要啃多少硬骨頭才能保住你的屁股呢寶貝。
實話說，紙上談兵看孫子兵法是沒用的，應(yīng)該多看一下六項戰(zhàn)術(shù)原則。因為林彪兵法就是用來教白癡了，他先假設(shè)你不讀書不認(rèn)字對軍事一無所知，只要你認(rèn)真學(xué)好六句大白話就足以與名將對轟，堪稱步兵界的獨(dú)孤九劍。用步兵六式評論現(xiàn)代戰(zhàn)爭可能不行，因為他媽的導(dǎo)彈核武器直升機(jī)什么的不歸林彪管，評論近代戰(zhàn)爭與冷兵器，除陰謀詭計外的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，六式絕對夠用。
10，諸葛亮說過，既然自己不聰明就不要再跟天才學(xué)經(jīng)驗了吧。正所謂管理多看出師表運(yùn)營長讀武穆書，傳說這是聰明人教傻子的教科書，武穆遺書失傳了，看六項戰(zhàn)術(shù)原則也是可以的。
說子午谷一點機(jī)會沒有是開玩笑，畢竟是魏延提出來的，名將也不是阿貓阿狗瞎說。但是名將和普通人不一樣，普通人是學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭規(guī)律，而名將有違背戰(zhàn)爭規(guī)律的能力。不能把名將違背戰(zhàn)爭規(guī)律的操作總結(jié)成戰(zhàn)爭規(guī)律，這是毫無意義的。項羽破釜沉舟，你不能說破釜沉舟是戰(zhàn)爭規(guī)律，打仗以前先把糧道斷了，無論如何這也是個傻逼行為，項羽做成了，他是名將，他這個行為依然是違背戰(zhàn)爭規(guī)律的。項羽違背戰(zhàn)爭規(guī)律而獲大勝，所以說他是英雄豪杰。這就跟蜘蛛俠從樓頂跳下來打敗歹徒一樣，你不能依此總結(jié)出打歹徒要先跳個樓，一百多層跳下來呢，你說是不是違背客觀規(guī)律。蜘蛛俠可以跳，傻了吧，他有蜘蛛絲，超人可以跳，他會飛，蘭博為什么不跳？因為他知道什么叫客觀規(guī)律，超級英雄的背后有他的超級邏輯，你看不到他背后的越級邏輯就不能去學(xué)他違背客觀規(guī)律的行為。
李世民打一個敵人打成僵局了，然后又來了一個強(qiáng)大敵人包抄他，于是李世民大喜，直接干崩了一個又回過頭干崩了另一個。這說明什么，說明就應(yīng)該敵人到齊了的時候才能打勝仗嗎？
李世民為什么能贏，天知道他為什么贏，背后的超級邏輯不知道他就是個超級英雄，他的行為完全不值得學(xué)習(xí)，哪有等敵人多了再爆種的道理。你打一個拳擊手不行，你得先給他們湊一對，單挑成龍你可能打不過，你讓成龍和吳京站一塊啊，你覺得你應(yīng)該能贏，想想李世民。
明明邊陲小城干不下，諸葛亮你傻啊，直插腹地打長安啊，所以邊陲將領(lǐng)在你打下長安后就都死了嗎？你他媽的被包圍了好嗎？想想李世民。
面對不同的人會有不同的境遇，比如在擂臺上，站著泰森，或者站著成龍，或者站著你，想想來打擂的人，完全不同的心情對吧。
鄧艾偷陰平，本身是一個越級行為，率軍一萬千里奔襲，破三關(guān)，斬諸葛瞻，直撲成都，劉禪請降。歷史書讀出爽文感的完全不值得參考，這是個越級英雄。一萬人滅一國，誰敢想這個事。成都守軍御林軍怎么也有個萬多人，看家護(hù)院的再湊個萬把人，居民男丁再湊個萬把勇士。一顆人頭一百金，直接開城門不把鄧艾跺成泥我都不信。鄧艾為什么能行，鬼知道他為什么能行，也許鄧艾的隊伍里有變形金剛呢。或者鄧艾直撲成都然后城里推出一輛小二輪，坐著諸葛亮拿著扇子喊歡迎歡迎，鄧艾又會有怎樣的心情。
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
“子午谷奇謀”是魏延提出來的？是或者不是，準(zhǔn)確說是他偷師兵仙韓信的“明修棧道，暗度陳倉”。
何為子午谷奇謀
劉備和他的先祖劉邦一樣，戰(zhàn)略規(guī)劃都是從漢中出兵，占據(jù)關(guān)中，然后圖謀天下！
先來看一張圖，看看漢中與關(guān)中的地勢情況：
從漢中到關(guān)中平原，一共有3條路，就是圖中標(biāo)出的1號故道，2號斜道，3號子午道，其中故道就是韓信走的那條，從漢中出發(fā)，偷渡陳倉，后來曹魏滅蜀，鄧艾反向偷渡陰平，直抵成都城下，迫使劉禪投降。斜道是大道，諸葛亮出祁山都是走斜道。子午道是3條道路中最險要的，北方出口是長安西南，稱為“子口”，南方出口石泉縣，稱為“午口”，整個道路都在秦嶺山中，隨處可見懸崖峭壁，十分險要，很難通行。
正是因為很難通行，所以魏延認(rèn)為自己率領(lǐng)5000人可以通過子午道神不知鬼不覺地來到長安城下，諸葛亮率大軍出斜道，牽制主要兵力，再加上長安守將夏侯楙無能，肯定會棄城逃跑，那么魏延就可以輕松奪下長安。
這就是魏延的子午谷奇謀，借用毛主席對它的評價：此計太懸危！
那么諸葛亮為什么放棄子午谷奇謀呢？
成功性低
整個奇襲如果要成功，就要達(dá)到如下幾點：
1、魏延的5000大軍要順利通過子午道，要知道子午道可比蜀道，稍有不慎就是萬丈深淵，行軍安全是重大隱患，但是這一點魏延努力下可以解決；
2、大軍穿過子午道的時候不得泄露蹤跡，這個就要看天吃飯了，因為大軍的行跡肯定沒辦法掩藏，就要期待行軍時子午道沒有曹軍的斥候或者會通風(fēng)報信的普通百姓；這個運(yùn)氣好也能達(dá)到；（子午道行軍大概要走10來天）
3、5000大軍突然來到長安城下，長安守將夏侯楙要像魏延說的那樣棄城而逃，否則憑借沒有攻城器械的5000人想要拿下長安城簡直就是癡人說夢；
這三點缺一不可，要全部達(dá)成，概率不是很高。
危險性大
這里的危險性是指子午谷奇謀一旦進(jìn)行了就沒有退路！
在子午道中行軍的大軍沒有退路，只能一路向前，如果途中被發(fā)現(xiàn)，曹魏軍隊只要在出口安心等著，魏延的5000人一個也回不來。明末陜西農(nóng)民起義，第一代闖王高迎祥率領(lǐng)5萬大軍走子午道，整整走了15天，被明軍發(fā)現(xiàn)，明軍在出口設(shè)伏，5萬人全軍覆沒，高迎祥慘死，才有了后來李自成的上位。
如果夏侯楙沒有棄城而逃，魏延打不下長安，那么他這5000人同樣無處可逃，因為西有長安城，東有潼關(guān)，只能從子午道返回，很容易被追上就是全軍覆沒。
所以整體來看，子午谷奇謀如果不成功，就是全軍覆沒。
從整體戰(zhàn)略來看
諸葛亮的北伐本來就是飲鴆止渴！三國之中蜀漢最為弱小，曹魏最為強(qiáng)大，以弱小頻繁進(jìn)攻強(qiáng)大，在中國歷史上估計獨(dú)此一家了。
但是諸葛亮又不得不這么做，劉備駕崩之后，蜀漢內(nèi)部三股勢力，分別是劉備創(chuàng)業(yè)勢力，主要是從徐州帶出來的人馬，還有荊州勢力，另外就是益州勢力，三股勢力矛盾尖銳，蜀漢本來就弱小，如果陷入內(nèi)部政治斗爭，很快就會自取滅亡，于是諸葛亮需要找到發(fā)泄點轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治注意力，最簡單的方法就是對外發(fā)動戰(zhàn)爭。這就是我們常說的一個國家內(nèi)部越是不穩(wěn)定，越容易在軍事上冒險。
諸葛亮撐起北伐中原的大旗，多次出兵。但是諸葛亮明白北伐是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，但同時也要保證蜀漢軍事實力不受很大損失，否則是加速蜀漢的滅亡。
所以諸葛亮一生北伐，雖然未能成功，但是從沒有遭遇大敗，蜀漢的實力都完整地保存下來了。
更關(guān)鍵的一點，在諸葛亮的戰(zhàn)略里，長安很重要，但是涼州更重要，如果沒有涼州，蜀軍占領(lǐng)長安后將會面臨洛陽、涼州、上黨三個方向的大軍，而長安距離漢中、成都都有群山阻隔，通行不暢，很快就會被曹魏大軍包圍成孤城。
所以諸葛亮非常重視涼州，只有拿下甘涼地區(qū)，漢中和甘涼連成一片才能順勢拿下長安，也才能守得住長安。
所以綜上來看，魏延的子午谷奇謀是兵走險招，但是并不適合諸葛亮治下的蜀漢，諸葛亮北伐的前提就是立于不敗之地，他不允許任何軍事冒險行為。如果諸葛亮能拿下甘涼，那么我相信魏延的子午谷奇謀會發(fā)揮作用。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>
大致意思就是說魏延提議讓他率領(lǐng)一萬多輕裝部隊高速出子午谷用閃電戰(zhàn)突襲關(guān)中，搶占潼關(guān)天險，將魏軍增援拒于關(guān)外，切斷曹魏潼關(guān)內(nèi)外的聯(lián)系，由諸葛亮的主力部隊掃清駐扎于關(guān)中的曹魏重兵集團(tuán)，攻占長安，進(jìn)而占領(lǐng)整個關(guān)中富庶地區(qū)。類似于關(guān)門打狗的戰(zhàn)法。
這個謀略最重要特點的就是隱蔽性、突然性，同時是高風(fēng)險高回報。一旦成功，則蜀國就坐擁了人口眾多、經(jīng)濟(jì)富庶的關(guān)中平原，這將會大大增強(qiáng)蜀國國力，增加蜀統(tǒng)一天下的資本。歷史上秦、漢、隋、唐都是以關(guān)中為根據(jù)地完成了一統(tǒng)天下的大業(yè)，而以蜀地為根據(jù)地的則一個也沒有。
魏延想學(xué)的是楚漢時的韓信，明修棧道，暗度陳倉。首先約定東吳在長江一線北上進(jìn)攻襄陽、合肥等地，牽制住魏國名將曹真、張頜等人的魏國主力部隊，再魏延再率領(lǐng)萬人的精兵避過魏國重兵防守的隴右防線，率部隊走小道，出其不意的出現(xiàn)在敵后，攻占長安、潼關(guān)，封鎖關(guān)內(nèi)與關(guān)外的聯(lián)系，造成關(guān)內(nèi)官員與部隊的恐慌，此時諸葛亮率領(lǐng)的蜀國主力再出隴右發(fā)動正面進(jìn)攻，進(jìn)而或殲滅或招降魏國關(guān)中的軍隊與官員，一舉拿下關(guān)中。
這個謀略要能成功，需要四個條件：
1、戰(zhàn)前要做好周密的準(zhǔn)備部署和保密工作，釋放煙霧彈迷惑敵人。
2、吳國的緊密配合，在長江一線對魏國發(fā)起猛攻，牽制住曹真、張頜集團(tuán)。
3、魏延所率精兵能以迅雷不及掩耳之勢快速到達(dá)長安、潼關(guān)城下，并能在魏國援兵到達(dá)之前拿下潼關(guān)，完成關(guān)門。
4、諸葛亮大軍能在魏國援軍殲滅魏延部隊前完成進(jìn)軍。
首先看第一條，在劉備死后幾年內(nèi)，蜀國忙于穩(wěn)定內(nèi)政，對魏國并沒有采取任何軍事行動，魏國在對蜀防衛(wèi)上一度非常松懈，所以做到第一條并不難。
難的是后三條，首先，蜀吳關(guān)系并不是那么親密無間，前有東吳呂蒙襲荊州，殺關(guān)羽，后有劉備夷陵大敗，病逝白帝城。雖然劉備死后，諸葛亮努力修復(fù)與吳關(guān)系，但畢竟國與國之間只有永遠(yuǎn)的利益，吳國大概率會出兵配合蜀，但一旦看到蜀即將取關(guān)中之地，成統(tǒng)一之勢，難免不會在長江一線放松進(jìn)攻，放魏一口。畢竟鷸蚌相爭，漁翁得利的道理，吳國君臣不會不懂，一旦蜀得關(guān)中，滅魏國，成統(tǒng)一之勢，吳則危如累卵，與其如此，不如放松進(jìn)攻，讓魏軍南線主力回師救援，讓蜀魏兩虎相爭，自己得利豈不更好。所以，蜀無法保證在即使子午谷計謀成功，在關(guān)門打狗，蜀軍消滅關(guān)中魏國主力過程中，吳國真的能死死咬住襄陽、合肥的曹真、張頜集團(tuán)，不讓他們回師救援。
其次，魏延所率的精兵，真的能在魏軍援軍（如雍州的曹魏名將郭淮、關(guān)外的曹真、張頜）到達(dá)之前攻下長安、潼關(guān)嗎？長安是西漢舊都，又是魏國陪都，歷經(jīng)修繕，城池險固，如若城內(nèi)守軍堅守，很難攻占，即使攻占，也必定損失慘重，還何談守住城池，阻擊援軍？何況長安并非魏國都城，魏國皇帝在關(guān)外的洛陽，即使長安失陷，也沒有破壞魏國的軍政指揮中心，不像鄧艾奇襲成都，活捉劉禪，也不似二戰(zhàn)中德軍閃電戰(zhàn)迅速攻占巴黎，并沒有癱瘓掉中央政府，即使子午谷計謀真的成功，最后的結(jié)果也不是魏國滅亡，充其量是魏國丟了一大塊富庶之地而已。
最后，魏延率軍走子午谷小道，諸葛亮大軍從隴右進(jìn)攻，兩路大軍最大的問題是統(tǒng)一得指揮與配合。一旦魏延部提早到達(dá)或延遲到達(dá)，不能與諸葛亮大軍同時進(jìn)攻，都會讓這個計謀失敗。古代可沒有現(xiàn)在的無線電通訊，軍隊之間通信全靠飛騎聯(lián)絡(luò)，而子午谷小道又是兩邊崇山峻嶺，下面激流險灘，只有沿僅容一人的棧道前進(jìn)，部隊越是前進(jìn)，與主力部隊的聯(lián)系將越困難，到達(dá)長安潼關(guān)后此時一旦，或許會直接與主力部隊失去聯(lián)系，一旦進(jìn)軍節(jié)奏不能保持一致，那么最后的結(jié)果可能只會是一個一個送…
像丞相這樣的托孤重臣，用兵穩(wěn)重謹(jǐn)慎，風(fēng)險如此之高的計謀，自然不會采納
三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”。魏延親自率領(lǐng)五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關(guān)，而諸葛亮大軍出斜谷進(jìn)兵長安、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)。諸葛亮一向用兵謹(jǐn)慎，認(rèn)為此計過于兇險且難以成功，故棄而不用。后世有人認(rèn)為諸葛亮過于謹(jǐn)慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機(jī)；也有人認(rèn)為，諸葛亮不采用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是先取涼州，然后步步為營、逐步蠶食曹魏。諸葛亮之所以選擇穩(wěn)妥的方式其實是無奈，他明白兩國實力的巨大差距不是一場兩場戰(zhàn)爭能夠扭轉(zhuǎn)的，所以采用進(jìn)攻的戰(zhàn)略方針讓戰(zhàn)火燒在敵國境內(nèi)，戰(zhàn)術(shù)上穩(wěn)扎穩(wěn)打步步蠶食，打下一點是一點，總是壓著魏國不讓他緩過氣來，等待時局有變再做進(jìn)一步打算。而魏延的子午谷奇謀從根本上就違背了這個戰(zhàn)略。
而且從實際情況來說，走子午道這條道路非常崎嶇的路，成功者太少。曹魏大將曹真曾上表認(rèn)為蜀漢多次犯境，建議數(shù)路大軍攻伐蜀漢。曹叡采納，但司空陳群反對從斜谷進(jìn)軍的計劃，認(rèn)為出兵花費(fèi)巨大。 后來曹魏從子午道入，曹真用了一個月，才走了一半路程。
東晉大將桓溫出兵北伐，要收復(fù)被蠻夷禍亂的北方神州?；笢厥窒聦㈩I(lǐng)司馬勛從子午道出兵攻擊前秦，結(jié)果前秦丞相苻雄，率領(lǐng)七千騎兵在子午谷把司馬勛包了餃子，桓溫北伐也因此無功而返。
到了明末，闖王高迎祥率軍二十萬來到陜西，想從漢中進(jìn)攻西安，走的路還是子午谷。高迎祥差不多走通了子午谷，雖然用了十五天，比當(dāng)年魏延預(yù)計的十天慢了五天，但也總算到了谷口。比魏延悲劇的是，高迎祥僅僅走到了谷口，在黑水峪遇到了孫傳庭早就埋伏在此處以逸待勞的一萬兵馬。幾乎全軍覆沒全高迎祥被押解到北京，凌遲處死。闖王這個頭銜，從此歸李自成所有。
連我們偉大的戰(zhàn)略家毛主席也說過，兵貴謀，謀定而后動，魏延的\"子午谷奇謀\"是一場激進(jìn)的博弈，戰(zhàn)場上形勢千變?nèi)f化，一切都是未知數(shù)。也給出了“此計太懸?！钡奈遄贮c評，由此可見，魏延的子午谷奇謀，成功率太低，勝算太低了。
當(dāng)時的情況諸葛亮不能夠冒險，手中的魏延是蜀國目前的最高將領(lǐng)，如果魏延也失去了，那么蜀國的危機(jī)就大了，漢中太守太重要了。
要是諸葛亮聽信了魏延的子午谷奇謀會怎么樣呢？
第一：魏延率領(lǐng)五千精兵閃擊戰(zhàn)長安，鎮(zhèn)守長安的安西將軍夏侯楙膽怯也沒有謀略，但是就算夏侯楙，棄城而走，但是鎮(zhèn)守長安有三大長官不可能都棄城而逃吧。
第二：假如魏延計劃成功，全面占領(lǐng)了長安，但是打仗打的是什么？糧草，蜀軍的十萬人馬糧草得翻山越嶺越過秦嶺才能送到，而曹魏的援軍糧草，通過渭河水運(yùn)就行了，而關(guān)中地勢平坦支援部隊更加快速。
第三：魏延成功占領(lǐng)長安，還必須得占領(lǐng)潼關(guān)，不然長安無險可守，只能占領(lǐng)十多天又完璧歸趙，所以里面的變數(shù)太多了，諸葛亮也不敢輕易的實施魏延的子午谷奇謀。
子午谷奇謀是害人計而已。蜀國與魏國的實力沒有可比性，孔明北伐只是向阿斗證明存在感罷了，隔幾年打次仗，挺好的。何必去子午谷冒大風(fēng)險，去時好好的，想回來時路讓人家給堵了，咋回家呢？走大路，穩(wěn)打穩(wěn)扎，有進(jìn)有退，步步為營，打到補(bǔ)給空了再回家，小蜀國國力不行，阿斗給逼著往前線送補(bǔ)給，但家里倉庫也沒多少貨啊，于是，你別打了，回來吧，后方?jīng)]補(bǔ)給了。這樣，孔明一下就回來了，也交差了，對著朝堂說，不是我不行，實在國力太差了，還有奸臣，我已經(jīng)盡力了，沒辦法，我只有停止北伐了。就這回事。
諾葛一生唯謹(jǐn)慎，永遠(yuǎn)不會出奇兵
子午谷奇謀之所以稱之為奇謀，就是因為用計之險非比尋常。那么奇在哪？
一、子午谷路途艱險，反而出其不意
古時候，秦嶺有六條通往西南和周邊地區(qū)的主干道。由西向東依次為陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫谷道、武關(guān)道。秦嶺的山脈和山谷又高又深，盡管這六條道路都很危險，但在古代和戰(zhàn)爭中，它們?nèi)匀欢啻未┬小Ｆ渲?，子午谷的子午線路是六條古道中唯一一條多次被提出行軍但鮮有成功的。因此，有人發(fā)出了“秦嶺六路，子午為王”的嘆息。
子午谷的路難走是有目共睹的，諸葛亮雖未采用該計，但后世就有一個現(xiàn)成的例子，闖王高迎祥在崇禎九年七月（公元1636年）率領(lǐng)大軍進(jìn)入子午谷，企圖穿過這里，然后突襲西安占領(lǐng)陜西。但他首先忽視了子午谷的天氣和陡峭的道路：由于道路狹窄和大雨，高迎祥的數(shù)萬名士兵走了幾天，人困馬乏，物資損失嚴(yán)重。當(dāng)他最后到達(dá)子午谷的盡頭時，他發(fā)現(xiàn)那里伏擊了2萬名明軍，最終潰敗。正所謂最危險的地方就是最安全的地方，魏延正是在賭，用奇計抵消軍力和國力的差距。
二、所謀甚大，仿韓信故事，全取關(guān)中和潼關(guān)，拒敵于關(guān)外
著名的韓信“明修棧道，暗度陳倉”“奇出于正，無正不能出奇。不明修棧道，則不能暗渡陳倉”就是出其不意從險峻小道走，全取關(guān)中。也因此魏延采取的奇襲關(guān)中策略——以輕裝精銳從子午谷快速到達(dá)長安，取得長安后迅速向東推進(jìn)，奪取潼關(guān)、武關(guān)等險要，諸葛亮大軍出斜谷，盡快與子午谷部隊會師，堅守要點，奪取關(guān)中、隴西全境，拒敵于關(guān)外。
那么這條奇謀為什么諸葛亮拒絕采納呢？
首先，子午谷路長300多公里，兩側(cè)山高水兇，道路艱險，且道路全是架起來的棧道，若遇到損壞就得花時間精力修復(fù)，若不幸天降大雨，棧道損壞則戰(zhàn)機(jī)全無（因為輕裝突襲，全軍只帶少量糧草）。
第二：長安守將夏侯楙雖然庸劣不堪，但畢竟長安城是一個經(jīng)營多年的大城市。如果夏侯楙再堅持時間久一點，魏延的糧草就頂不住了，郭淮等附近的人來救援的時間又無法預(yù)估，即使夏侯楙立即棄城而逃，他銷毀糧草食物，蜀軍又會無法守城的。
第三：魏延和諸葛亮的行軍時間必須協(xié)調(diào)好。蜀漢軍不能貿(mào)然前進(jìn)，既不能提前暴露信息，也不能拖延，否則，魏延的士兵將沒有足夠的能力面對準(zhǔn)備充足的敵人。如果魏延軍被消滅，魏軍在諸葛亮的軍隊進(jìn)入斜谷時，封鎖消息，等待時機(jī)，蜀漢就處于危險之中。
綜上，子午谷奇謀雖奇，但生平謹(jǐn)慎的諸葛亮權(quán)衡利弊后還是拒絕采納。
一個常在平坦大道行走的人，絕不敢過懸崖峭壁
子午谷奇謀，奇在出其不意，想要奏效必須滿足幾個條件：一、曹魏守將不知道有這條路，就算知道也認(rèn)定蜀軍不會走這條路，完全不設(shè)防，讓魏延輕松通過，并且兵臨城下，不然以子午谷的險要，只要有一小隊人馬就可以給蜀軍造成巨大的麻煩，甚至全軍覆沒；二、長安守將夏侯楙必須真如魏延所說“怯而無謀”，在魏延天降奇兵下棄城而逃，不然以逸待勞，哪怕正面打不過，堅守幾天等待救援是沒問題的，而魏延穿過子午谷已經(jīng)是疲憊之師，如果諸葛亮不能從另一邊打通趕來會合，那就必死無疑了；哪怕魏延成功占據(jù)了長安，也很容易陷入腹背受敵的情況。
子午谷奇謀的可行性是有的，畢竟韓信當(dāng)初明修棧道暗度陳倉就成功了，但是此一時彼一時。韓信出川的時候，中原大亂，三晉自顧不暇，這才給了韓信機(jī)會。而魏延面對的是強(qiáng)大統(tǒng)一實力遠(yuǎn)勝于蜀國的魏國，難度是幾何倍的。
因為成功率實在太低，諸葛亮不想冒險，畢竟已經(jīng)輸不起了。魏延和他的那隊人馬可以說已經(jīng)是蜀國僅有的精銳了。在這種青黃不接的時候，再送就徹底沒戲了。
所謂子午谷奇謀，奇就奇在不自量力。就憑蜀國的實力，即便偷襲成功，到頭來終將失敗。諸葛亮心里非常清楚，他之所以伐魏，并不是真要打敗曹魏，而是以戰(zhàn)安國。
尼老魏想得到的，人家老曹也想得到，就這么簡單！
