如果丅iktok向美國最高法院起訴特朗普，勝算機率很低，在美國家門口打官司，難上加難。但是勝算并不重要，更不考慮結(jié)果怎樣，最主要是中國人的尊嚴不能丟，要打出中國人的志氣，打出中國人的精神。通過此事件，更加爆露美國霸權主義的丑惡嘴臉，更加揭示他們用甩鍋手段，來無理攻擊中國，制裁中國滔天罪行。我們是正義的，美國是非正義的！

勝訴不勝訴無所謂，這種大官司，在美國的法院走個流程都幾年，等到判決結(jié)果，特朗普都下臺幾年了。所以這只是一種手段，能不能起作用，起多少作用，都不用抱太大希望。真正的決定性因素，一個是美國大選，還有一個是中美博弈。這件事，其實已經(jīng)超出了公司層面，就像孟晚舟事件一樣，不是華為一家之事。這次的也一樣，不是字節(jié)跳動一家之事，是所有已經(jīng)出海，想出海的中國公司，中國科技屆之事，比如阿里巴巴。

目前來看，特朗普這么干，主要目的應該還是大選。畢竟敗選的結(jié)果特朗普承受不起，若是敗選，有可能整個特朗普集團、特朗普家族都要付出慘痛代價，現(xiàn)在的特朗普必須不擇手段的確保連任。

其實目前所以社交軟件，對特朗普都不友好，包括臉書、推特等，罵特朗普的都多。特朗普都想整治，但如果太明目張膽的整治美國本土公司，有可能激起民憤，在兔死狐悲之下，各社交軟件抱團，特朗普也很難有什么機會。

所以Tiktok這個既有影響力，又是外國的社交軟件，簡直就是完美的殺雞儆猴對象。甚至將主要的收購對象，定在了微軟這個在社交領域并不突出的公司。特朗普不愿在臉書或推特這類社交巨頭上選個熟門熟路的，就是不愿培養(yǎng)出一個難以制衡的超級巨頭。

動tiktok，就是給其它社交公司看，與特朗普作對的后果，就是巨大的風險，目前特朗普選情極其惡劣，他不擇手段之下，若是有其它社交公司與他作對，那在國家機器的運轉(zhuǎn)下，即使不碾碎，那也要傷筋動骨，社交公司就必須掂量一下要不要付出巨大代價來反對特朗普了。起碼在輿論引導上，不敢再偏向民主黨，不要老是給特朗普的發(fā)言打標簽。

所以，總的來看，在法院起訴美國政府，作用不明顯，效果并不能及時體現(xiàn)，只能作為一種手段，最終撤訴的可能性不小。但特朗普的目的不止于tiktok，他的目標是所有社交軟件，目的還是大選。

理論上來說，TikTok當然有權向美國最高法院起訴美國政府。但是要想勝訴恐怕很難！

我們從頭到尾來看一下這個事情原委:

TikTok在美國青少年中的下載量逐漸超過Facebook，使得“扎克伯格”坐臥不安，因此眼睛始終盯著TikTok的發(fā)展進程，但是沒機會下手。突然來機會了……

今年6月份，美國一部分青少年抖音玩家和哈韓群體，通過對TikTok“推薦算法”的了解，組織了上萬人去注冊特朗普的競選集會占空座，導致了能容納近兩萬的體育場，最后出席聽眾不足七千人，導致特朗普的競選演講效果不好。

這就被放大到“涉嫌干涉美國大選”的罪名，這種事情在美國是絕對的“高壓禁區(qū)”，無人能碰，如果碰了就很難脫罪。因此特朗普惱羞成怒的要禁止TikTok，扎克伯格就開始趁機挑事，栽贓陷害了，指控tiktok的“推薦算法”涉嫌威脅美國安全。

不過話說回來，確實是一群美國tiktok愛好者給tiktok惹事了，成為這個事情走到今天的“導火索”，俗話說“欲加之罪何患無辭”，但你也是確確實實的給了對方“攻擊”你的機會和把柄。

在美國干涉大選的罪名誰也擔待不起，是“絕對的高壓區(qū)”，所以現(xiàn)在美國是“共和黨”與“民主黨”一致要干掉TikTok，所以你這官司幾乎沒有什么勝算！

tiktok現(xiàn)在能做的就二件事:要么退出，要么賣掉！現(xiàn)實一些來說，tiktok的美國市場部分被出售是大概率事件！張一鳴在最新的發(fā)言中也說的明白:我們沒有違反美國法律，但是如果美國政府強制要求我們出售，我們也沒有辦法。

如果選擇不出售而直接退出美國市場，那么“字節(jié)跳動公司”的那些美國大股東是不會放過張一鳴的，按照張一鳴在“福布斯排行榜”上的資產(chǎn)計算是162億美元，目前tiktok的美國市場估價是500億美元，這些外國大股東要張一鳴賠錢的話，足夠讓張一鳴傾家蕩產(chǎn)了，甚至連內(nèi)褲都不剩下。

因此張一鳴再想強硬也沒用，手里的錢不夠賠?。?/p>

這些外國大股東包括: 美國紅杉資本，美國老虎環(huán)球基金，美國泛太平洋基金，日本軟銀等等，都是些吃人的老虎啊。

不過話說回來，當年如果沒有他們的投資，字節(jié)跳動也走不到今天這么龐大！都是相互相成的關系！

中國企業(yè)以后去美國市場投資需要小心點，可能一不留神就被搶劫了！

總之，希望“字節(jié)跳動公司”以及中國其它海外企業(yè)都能吃一虧長一智，盡量少跟美國流氓混。

沒有勝算也要把特朗普政府訴訟法律，讓全世界人都看到、看清美國流氓掠奪強盜行為，和無賴的丑惡嘴臉。

必勝。禁掉TikTok違憲。憲法第一修正案保障了公民表達的權利和自由，如果禁掉tik tok，也就?掉了1億美國人表達的權利和自由。這是嚴重的違憲。川pu的行政命令被最高法院推翻的例子也有！

這種概率沒有辦法做準確的估計。只能說就目前的形勢來看，非常困難，勝訴的可能性很低，我個人主觀判斷在5%以下。

主要原因如下。

第一，對tik tok進行封禁，不是特朗普一人的瘋狂行徑，而是美國精英階層整體的判斷和決策。這個舉措不僅得到的，美國政界精英的支持也得到了以硅谷為代表的美國高科技領域企業(yè)的普遍認同和支持。所以說這是美國精英階層的共同意愿。美國最高法院本身就是精英階層代表，指望這個機構(gòu)違逆精英階層的主流意愿是不現(xiàn)實的。

第二，利用基本法律理念來尋求美國法院支持的想法是比較幼稚的。從本質(zhì)上講，美國司法的解釋權是在最高法院手里的。至于如何解釋美國法院不負有向社會各階層作出明確解釋的義務。美國的法官必須精通拉丁文，有很多的司法文獻，需要廣泛的使用拉丁文，其目的很簡單就是不被下層民眾認知，從而形成一種認識上的優(yōu)勢，以此壟斷權力。司法解釋的空間是非常大的，美國最高法院完全可以根據(jù)自身利益需求進行有效的解釋和改造，從而使得在判決的時候，讓美國政府具優(yōu)勢地位。這種例子很多，否則的話，美國也不可能在憲法當中形式上規(guī)定了人人平等，卻又長期包容奴隸制度百余年。并且在廢除奴隸制度之后，又長期縱容種族隔離政策。

第三，指望個別法官的良心是不管用的。如果法官的良心真的管用，美國歷史上那么多惡法又可以通過并長期實施呢？比如美國包容奴隸制，19世紀末期的時候又推出了排華法，當時也有個別法官是有良心的，但是沒有用。整體司法制度被精英階層控制，精英階層的意愿就是法官判決的依據(jù)。個別法官的良心不足以扭轉(zhuǎn)整個司法界的主流觀念。

第四，政府換屆以后，對于中國相關企業(yè)的打壓也不會就此放松。這實際上也就是第1點的另外一種體現(xiàn)。既然這種打壓是基于精英階層的一種共識而產(chǎn)生的，那么作為精英階層代表的政府同樣也是如此。所以無論是誰當選，對于這件事情的處理不會有太大差異。民主黨在針對中國企業(yè)的時候，也不見得會比共和黨更和善。有些人所期待的以拖待變，指望特朗普敗選之后，下屆政府撤銷此類規(guī)定的想法是很幼稚的。不客氣的說，隨著后續(xù)的發(fā)展，美國對于中國企業(yè)的壓力會越來越大，只會增加，不會減少。所有的中國企業(yè)都應該早做準備，而不是坐以待斃。

一點勝率都沒有，Tiktok再大也只是一個公司，怎么和一個國家的機構(gòu)打嘛，何況還是在人家地盤上。

底氣十足的特朗普

大家可能不知道特朗普為什么能這么理直氣壯的圍獵Tiktok，其實他是有殺手锏的，而這個殺手锏名為：美國外資投資委員會，那這個機構(gòu)是干嘛的呢？它是專門負責審查、批準外國公司在美國本土收購美國企業(yè)而存在的，當外國公司收購美國本土企業(yè)時，它自不強制審批，自愿申報，聽上去是不是覺得很自由開放？那就大錯特錯了。

這個機構(gòu)其實就像一個魚竿，你就是魚餌坐等你上鉤，看你不順眼就宰你一頓，就拿Tiktok這個例子來說：當初抖音進入美國市場，收購了一個美國的本土短視頻公司名為：music，本來是一個很正常不過的收購案，而這個公司的創(chuàng)始人也都是來自上海的五位年輕人，收購過程中老美也沒怎么審查就直接批準了，是不是感覺很爽？現(xiàn)在麻煩來了，其實美國是在等，等這條大魚養(yǎng)大養(yǎng)肥之后再來宰你。

現(xiàn)在就跳出來了，一邊是特朗普政府說你不能在美國經(jīng)營了，給你兩個選擇：

一、你直接退出美國，Tiktok在美國的業(yè)務也要直接關閉。

二、你可以選擇把Tiktok的業(yè)務賣給微軟，但是你要把當初收購music的這一部分資金拿出來上交給美國就可以走了，可是自己想想我們已經(jīng)合并了怎么拿?。棵绹⑽⒁恍?，那好?。∧蔷腿慷剂粝聛戆?！

事情就是這么戲劇性，或許當初進入美國市場就已經(jīng)落入他的圈套，當他視你為眼中的釘?shù)臅r候，他有一百種方式來對付你，就是昨天某行業(yè)人士說的：美芳懷疑中國所有的企業(yè)進入美國發(fā)展都是帶著政治目的而來的，這還能和流氓溝通、講法律嗎？

美國政府窮兇極惡，橫蠻無理，強搶硬奪，抖音向美最高法院起訴美國政府也是徒勞的。不要過于相信美國的法律體系，從孟晚舟事件可看出端倪。盡管他們內(nèi)部爭斗如何，但對我國打壓戰(zhàn)略是一致的。不要被它收購，退出美國市場是最佳選擇。

其實，起訴川普政府勝訴的概率極低。法院就是國家機器，一個流氓國家法院一定會維護流氓政府的利益。但是，TiktOk一定向美國法院起訴，無論勝負，這場官司都能讓川普政府的流氓行徑大白天下，充分揭露美國霸權掠奪的無恥嘴臉。中國企業(yè)是有骨氣的，起訴就是亮劍，劍出必有所獲。

TikTok向美國最高法院起訴川普政府，也是不得己而為之，就是想通過法律手段，將川普政府告上最高法院，來破解川普政府的行政命令，不用在9.15日的最后期限前將TikTok賤賣給微軟公司。

TikTok是世界級的社交短視頻應用，已經(jīng)嚴重危脅到臉書的江湖地位，成為最受美國年青人喜歡的社交軟件，對美國及將要到來的大選走向非常重要，如果TikTok屈服于川普政府的行政命令，會給川普連任帶來巨大的好處。

張一鳴大概已經(jīng)做了最壞打算，報著寧可玉碎也不瓦全的態(tài)度，學任正非的寧可站著死，也不跪著活的精神，徹底同川普政府斗爭到底，用來喚醒美國民眾的良知。

不管勝敗履行程序職責！可以揭露更多黑暗的事實。

我覺得基本上大家都會覺得這個事兒最后的結(jié)果是TIKTOK必賣無疑了，我前幾天也這么看，覺得沒有希望，但是我今天覺得事情不可能這么簡單。從中興到華為再到TIKTOK，美國對中國企業(yè)步步緊逼，同時在芯片領域以及軍事領域也在試探中國的極限。在我看來，TIKTOK已經(jīng)不是簡單的一個企業(yè)面對一個國家的問題，現(xiàn)在這個問題其實已經(jīng)上升到國家與國家的較量。試問如果特朗普政府得逞，那么其他在美的中資企業(yè)豈不要惶惶不可終日，TIKTOK要是屈從特朗普，那么以后還會有更多的中資企業(yè)遭到同樣的對待。美國開的頭還有五眼聯(lián)盟其他國家的跟進，中國的局面將會更惡略。從大環(huán)境上看，芯片困局我們沒辦法，軍事困局我們不能動，動了就中了特朗普的計，那么TIKTOK事件其實反而是一個機會，這從外交部昨天的表態(tài)上也可以看出來?，F(xiàn)在也只有這個事可以和美國一較高下，美資在華企業(yè)也不少呀，相同的反制之下，美國利益集團自然會通過各種渠道游說總統(tǒng)做出改變，難道特朗普真的想徹底和中國翻臉，她女兒女婿今后就不和中國打交道了? 既然他是商人就一定唯利是圖，無非是交換利益的籌碼夠不夠高，現(xiàn)在他就是為了選票，要是微軟收購不成導致大量用戶不能使用tiktok，這些人會投票給特朗普嗎? 讓企業(yè)關門很簡單，讓企業(yè)開門也很容易，估計最后真可能是tiktok先關再開，股東增加微軟，數(shù)據(jù)部分由微軟負責，運營與核心算法還是由字節(jié)掌控。我們拭目以待

別起訴，不怕賊偷就怕賊惦記，起訴勞民傷財。干脆賣給美國，討價還價，拖到啥時候就算啥時候的。別讓美國逮捕了。牢牢記住美國的假民主假自由假博愛假平等……沒人權。牢牢記住，根要扎在自己國家。

與虎謀皮，勝算為零。但是Tiktok要將這場戰(zhàn)斗當作一場宣傳，以擴大它的國際影響，這才是重點。

算算這筆帳，美國撐死了三億用戶，但是特朗普影響大，所以這件事情鬧得越大越好，不就相當于特朗普給Tiktok做了一個天價的廣告嗎？以前很多人不知道Tiktok，現(xiàn)在都知道了。

所以，Tiktok應加速在其他國家的布局，墻內(nèi)損失墻外補，兩個動作同步進行，互相補充。

有鑒于此，個人不建議Tiktok 賣給美國，因為關閉也只是暫時的，而出售則是永久的。相信Tiktok應該考慮到這點。現(xiàn)在的動作就是拖住特朗普，讓他不停地發(fā)表關于Tiktok的評論，越多越好，越多越有利Tiktok的國際布局，也有利于將來回歸美國社會。附加一句，扎克伯格永遠也搞不出Tiktok，原因很簡單，Tiktok的基因是東方文化，是中庸之道，而不是霸道。

在美國打官司當然勝算率很低，但這沒關系，關鍵是通過公開的辯控，可以讓世人以及準備打算到美國投資的外國人看清美國的投資環(huán)境就是引誘加巧取豪奪的陷阱，看看美國司法又是怎袒護搶劫豪奪之人，與此狼狽為奸，把美國的投資環(huán)境拖入萬劫不復的深淵，使那些正在美國經(jīng)營的外資看到后就有準備提早撤離的打算，阿爾斯通就是最好的例子。如果美國司法不想與太赤裸耍賴的特朗普為伍，還有點明理地維護美國投資環(huán)境大局，判特朗普無理也不是不可能的。建議Tiktok寧可關閉也不要賤賣Tiktok美國部，關閉了雖然Tiktok損失大，但美國用戶損失也大，他們會向美國政府討責的，將來美國再出現(xiàn)類似Tiktok的業(yè)，都可被認作是對Tiktok的抄襲，說不定以后有翻盤的機會，如果賤賣了就等于對強暴委屈求全地認妥協(xié)，會讓強暴得心應手得逞，會助長強暴肆無忌憚地搶劫更多中國商戶及其他外商戶，以后翻盤的機會也沒了。

知道費力不討好，也要斗爭。

無有勝算！因為美國現(xiàn)在強權，無信義，無民主更無法制可言，為利益對他國使盡污贓手段。我們維護利益只有對等手段可行。

這不就和比賽中向裁判投訴裁判一個道理嗎？法院是說理的地方，美國現(xiàn)在是開動國家機器對付Tiktok，特朗普就沒打算和你講道理。8月4日，特朗普在白宮的新聞發(fā)布會上傲嬌的說，是美國讓Tiktok獲得成功，無論誰收購，美國財政部都將抽成。

看明白特朗普的嘴臉了吧！？特朗普所謂的“國家安全”完全就是借口，他的目的無外乎打劫中國企業(yè)、打擊反對自己的選民、保護美國企業(yè)。

TT在美國的發(fā)展勢頭強勁，2020年前6個月里，TT有5個月的下載量位居美國第一，并且使用者都以年輕人為主，而美國的年輕人“早就受夠了特朗普”。TT的發(fā)展趨勢，對Facebook等美國企業(yè)造成了威脅。因此，特朗普對TT的打壓是一舉幾得，既為美國創(chuàng)收，又幫助美國企業(yè)發(fā)展，同時還打壓了不支持自己的選民。

在這樣的情況下，TT和美國政府打官司，有勝算嗎？

2018年時，美國政府以俄羅斯鋁業(yè)巨頭奧列格·杰里帕斯卡涉嫌干涉美國2016年總統(tǒng)大選為由，發(fā)起了對他旗下公司的制裁。奧格列持有俄鋁50%的股份以及另外兩家俄羅斯鋁材公司的部分股份。美國對奧格列的制裁，導致俄鋁一夜之間股價下滑70%，俄羅斯鋁業(yè)受到重創(chuàng)。美國之所以制裁奧格列，真實目的是為了打壓俄羅斯鋁業(yè)。

2019年3月15日，奧格列委托律師向華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院遞交起訴書，狀告美國財政部，請求法院下令被告方解除對他的制裁。但是，參議員羅伯特·梅嫩德斯反對美國財政部解除奧格列關聯(lián)企業(yè)的制裁，主張等待特別檢察官米勒的調(diào)查結(jié)果。但美國財政部和司法部拒絕就杰里帕斯卡提起的訴訟作出回應。最終，這次起訴不了了之。

像這樣的案例，作為當事人一方肯定會去研究。TT如果做出了起訴美國政府的舉動，無疑是表示要硬剛美國政府。一家公司，面對由一名無賴總統(tǒng)掌管的超級大國，正面剛無異于以卵擊石。也許最終的結(jié)果是什么也得不到，這是不符合投資人利益的行為。

勝算結(jié)果不重要。重要的是把這件事攪得天翻地覆，讓TT的用戶把仇恨記在川普身上。同時拖延時間，挨過川普下臺，再重新調(diào)整美國市場

向三一重工學習，必須起訴美國政府或直接起訴特朗普，必須有態(tài)度而不在乎結(jié)果。目前巳是至暗時刻，最多退出美國。賣給美國公司也不會使抖音獲利，會被美國政府打劫！

抖音起訴美國的霸凌行為是個好主意。但美國又是裁判又是運動員，向它起什么訴？要起訴向聯(lián)合國起訴！結(jié)果不重要，重要的是通過起訴過程的媒體效應，向全世界揭穿美國的霸道行徑和卑劣嘴臉！

完全沒勝算，別把美國的司法獨立當回事。即使沒勝算，也要做，表明的是態(tài)度??！

勝敗放一邊，要有這種戰(zhàn)斗態(tài)度！

起碼要讓世界進一步知道美國這個惡霸的真面目！

想用這次事件起訴美國政府是沒有任何勝算的，要不老老實實賣給美國，要不使著玉石俱焚的態(tài)度給老美使絆。

對于賣或者玉石俱焚我們分開來講，因為老美貿(mào)易占優(yōu)勢時會隨時提及貿(mào)易自由，一旦不占優(yōu)勢時會馬上扯出危害國家安全的遮羞布來打擊外企，這是它慣用的伎倆。

首先說為啥老老實實賣，海外抖音作為一款娛樂軟件，首先，它會無限取代臉書的作用，臉書可以看作類似于我國的微博，可以當成一個網(wǎng)絡互動平臺，但有其很大局限性，抖音則不同，對比臉書它包含了展示性互動性娛樂性及時性于一體，這對臉書來說有太多市場殺傷作用。

然后，很重要一點，這對于普通美國民眾來說，這是了解中國社會是如何行進的一個平臺，而平時美國普通民眾所了解的中國的訊息都是其國家輿論平臺有所選擇的結(jié)果，兩者只要一對比，只要不是傻子，相信美國民眾會了解自己平時多么的被誤導。

所以這次事件與其說是老美覬覦中國的社交軟件不如看作美國為了保證自己輿論不被肢解的又一次下作手段而已。。。

如果向美國最高法院起訴勝訴的幾率幾乎為零！特朗普政府的作為幾乎容不得他人多想，美國優(yōu)先的反智主義已經(jīng)在美國發(fā)酵！

謝邀！

如果抖音在美國法院起訴美國政府，有多大勝算？

答:勝算率為零！

為什么這么講？

首先，我們要看特朗普政府要限期收購或關閉在美國的抖音理由是什么。美國政府，把中國這個社交平臺，視同一個被中國政府控制的社交輿論平臺工具。為了防范中國的政治與意識形態(tài)對美國的影響，以及保護美國個人信息的安全，從國家安全的高度和立場出發(fā)，把它干掉。這跟扼殺華為的出發(fā)點，是一致的。

那么，不論是那個國家，一個案例是基于國家安全的立場，那在法律上就變成了特例，不是一般的法律能解決的了。國家安全是最優(yōu)先的，所以說，我們的數(shù)據(jù)跳動，在美國打官司勝算率為零。這是沒辦法的事情。

目前的世界形勢，很惡劣。強權與無賴，到處勝行。普世與仁愛虛弱。政治與意識，將劃分世界。像抖音這種網(wǎng)絡社交平臺，走向世界，必然被美國，接下來是整個西方和不同意識形態(tài)國家的抵制。這是可以看得到的發(fā)展趨勢。

對抖音的建議是，順勢而為，先賣個好價錢吧，起碼經(jīng)濟損失少些。專心做好國內(nèi)市場，國外嘛，看一步走一步為好。這個時候，謹慎為妙！

Tiktok無論如何，在美國都將遭到圍殺，既然是死Tiktok就拿出一種亮劍的精神，殺一個夠本，殺倆我賺一個。Tiktok應有一種魚死網(wǎng)破的精神，把美國的兩面三刀，所有的黑料都放到桌面上來，給全球的人們擺一擺看一看。放在太陽下，給它曬一曬，叫全世界也要知道美國的自由是多么黑暗的自由。

Tiktok如果有有勇氣與美國一戰(zhàn)，無論輸贏，都將穩(wěn)固在全球市場的地位。將成為第二個受國人尊敬的華為一樣的企業(yè)，與美國的抗爭也將使Tiktok在國際的形象更加深刻，在全球的火爆程度將進一步提高，使其發(fā)展知名度提升到比現(xiàn)在更高的一個層次！對其下一步的發(fā)展會有山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村的發(fā)展效果。因為山的盡頭，就是另一個世界，只要你有勇氣去面對，去闖過面前這個彎道將會迎來更美好的未來。

Tiktok應拔出你的寶劍，正面你的敵人。既使是死也要死出你的尊嚴來！

如果TiKTOK向美國高級法院起訴美國政府，按貿(mào)易自由和美國法律的精神是能夠勝訴的。但若美法院政治大于法律就另當別論。這倒是檢驗美國“三權分離”的政治體制最好時刻?？纯疵绹Ｄ畹拿裰髯杂晒皇钦f來好聽還是會真實存在。

走個程序而以但是應當走，不能與輸贏來看問題，看看最發(fā)達民主國家美國政府是乍表演的節(jié)目！

O%

這個時候美國法院一定聽政府的，不會有所謂的三權分立。

對美斗爭不應該被動出招，不要計較一城一池得失，而是要借力打力，以其之矛攻其之盾，層層撕開美國標榜的自由人權民主法制的畫皮。讓美國立國的價值觀大廈轟然倒塌。美國社會內(nèi)部將會走向分裂，美國社會變革的黎明之光就會初現(xiàn)。美國社會精英也不是看不到這一點，但是在他們無力回天之時，狗急跳墻一定是他們要走的路！鑒于此，做好雷霆一擊的萬全之備和反戈一擊的必殺技才可能浴火重生。

基于美國律法，如果起訴，勝訴不應期望！起訴只是打美國的臉，讓世人進一步認識美國所謂民主、人權、自由的虛偽！

我是大史官，我來告訴你“8月24日，TikTok正式在美國起訴特朗普政府，勝算多大？”

我覺得，勝不勝訴無所謂，重要的是要爭一口氣，敢于發(fā)聲！敢于走出這一步！即使是一小步，也是進步！支持TikTok！支持字節(jié)跳動維護TikTok在美國的正當合法權益！

TikTok在美國遭遇到了史無前例的總統(tǒng)行政令的封殺，幾乎是全方位的圍追堵截，然而，TikTok仍然不畏強權，一紙訴狀將美國總統(tǒng)特朗普、美國商務部長羅斯以及美國商務部告上了美國最高法院！

更重要的是，TikTok在美國的地盤上，用美國自己的法律來起訴美國，這難道不是在打美國總統(tǒng)的臉嗎？更是給美國法律一記響亮的耳光！以己之矛，攻己之盾，無論成功與否，至少讓全世界都看清楚了美國政府丑陋的嘴臉！讓美國虛偽的小人形象暴露無遺！

當然，在美國家門口，用美國的法律打官司，自然是難上加難，勝算機率應該不大。即使沒有勝算，但用于挑戰(zhàn)，敢于第一個吃螃蟹，就是勝利！并且，TikTok也已經(jīng)做好了關停美國業(yè)務的打算了！

更何況，美國的法律真的有那么公平正義？握持懷疑態(tài)度，特別是在如今中美關系如此緊張的情況下，看看孟晚舟事件就知道啦！一家公司怎么和一個國家博弈？

不過，特朗普之所以這么干，無非就是為了總統(tǒng)大選，因為他承受不起落敗的后果！所以，特朗普出盡所可能出的“中國牌”，極盡可能的抹黑中國，就是為了得到選民的選票！

我個人感覺，這是一場幾乎沒有勝算的起訴！因為特朗普已經(jīng)到了窮兇極惡，拼命最后一搏的程度了！更何況，在美國的地盤上起訴美國，美國人會答應嗎？美國政府也不答應?。?/p>

看看當年的東芝吧！認罪，認罰，董事長總經(jīng)理撤職，從此一蹶不振。

一點希望都沒有！你以為美國是法制國家？錯了！如果孟晚舟被押到美國，立刻被判終身監(jiān)禁！美國是地道的霸權國家！這例子數(shù)不勝數(shù)！

勝算肯定是沒有的，但這樣一個有利的危機營銷不應該被浪費掉了。

除了美國，還有很多市場等待著去開發(fā)。特朗普上任一來推行的“美國人優(yōu)先”在世界上樹立了一大片敵人。

一個力抗美國的形象非常有利于字節(jié)跳動在世界其他市場的開發(fā)。

律師費雖然不菲，但是相比世界主流媒體的免費廣告，那真的不值一提。

答案是沒有勝算。為什么？是因為美國的社會制度所決定的。美國的一切權利掌握在資本財團們的手里，\"孫悟空逃不出如來佛的手掌心\"，答案就是這么簡單。試討一下:在聯(lián)合國起訴美國總統(tǒng)特朗普的\"利益主義\"與\"霸權主義\"何時生效過？在這次世界\"疫情戰(zhàn)\"中，美國政府不顧美國人民的健康與生死而消極怠戰(zhàn)造成數(shù)百萬人患病與數(shù)十萬人死亡，犯了罪不認罪。反而攻擊聯(lián)合國世衛(wèi)組織和甩鍋他國，這種公開反人類行為管住嗎？答案是沒有。

向美國高級法院起訴特朗普總統(tǒng)更是可笑。美國司法權由誰掌？表面看是對政府有司法制裁權，其實質(zhì)制裁權根本不在法官手里而在資本財團們的手里。除非特朗普真正危害了資本財團們的利益而授權制裁特朗普總統(tǒng)才是有效的。否則，任何政治力量都無效。

在美國的政治可治全民，就是不能治處在全民之中的資本財團者。聯(lián)合國治不了特朗普總統(tǒng)，何況美國法院呢？

特朗普并不傻，反而很聰明，他的政府是全心全意意為資本財團們服務的，絕對不會做有害于資本財團們的事情。所以，特朗普總統(tǒng)在資本財團們的認可之下而不會敗訴，甚至法院面臨危機。

向精神病醫(yī)院起訴精神病醫(yī)生。精神病醫(yī)院院長不會同意判決精神病醫(yī)生的，唯一一個辦法；向醫(yī)院附近正常的年輕人做工作 醫(yī)院院長精神病病的不輕，如果醫(yī)生當上院長，能把沒有病的治成有病的。選票決定吧。

你以為勝負重要嗎？不重要！一是拖，二是表達憤慨。否則，今后怎么在美國做生意？