肯定有關。諸葛亮剛愎自用，聽不得不同意見。我倒覺得魏延的建議值得一試。說魏延腦后有反骨，還叮囑馬岱取魏延性命，這是太恨魏延了！說明諸葛先生也沒有容人之雅量。說人家謀反，理由也不充分。頂多算是為了軍隊指揮權將相爭斗而已。諸葛死后，蜀國的那幾個酒囊飯袋軍師怕節(jié)制不了魏延，只能使陰招除之而后快，完全不顧老魏是蜀國僅剩的幾根頂梁柱之一。諸葛后期，幾乎沒有一計是成功的，說他江郎才盡也不過分。人家司馬懿早就對他了如指掌，他那些老套的伎倆總是瞞不過老謀深算的司馬懿。殫精竭慮算計司馬大都督，反而一步一步跌進司馬的套里起不來了。如果這時候用一下魏延的計策，跳出諸葛每計必面面俱到的窠臼，孤注一擲，別出心裁，說不定還可以出奇制勝呢。楊儀殺魏延，誅魏延三族，是自廢蜀國長城。如果諸葛在死之前，交代魏延統(tǒng)領三軍，做司令，楊儀做政委，或許不會鬧得自相殘殺。按魏延桀驁不馴的性格，帶兵殺入曹魏，就算兵敗將亡，總比死在自家人手里要光彩壯烈得多吧？

據說魏延墓前跪著諸葛亮是真的！

當然魏延的死肯定是被諸葛亮迫害而死。

諸葛亮獨攬軍權，剛愎自用，聽不進他人的意見，更不能容忍有異議，當時魏延提出的建議，根本就不容考慮。

說魏延腦后有反骨，這純粹是胡說八道，還叮囑馬岱取魏延性命，說明諸葛沒有容人之量。

諸葛死后，怕蜀國沒人能制約魏延，更怕魏延禍及后人，只能使陰招除之而后快，完全不顧蜀國安危。

至于說諸葛亮跪在魏延墓前這事，據說有三個版本。

第一種說法，有人說是諸葛亮的后人，自知理虧，良心發(fā)現(xiàn)，自愿做了一個諸葛亮的像跪在魏延的墓前，以表懺悔……

第二個說法是，魏延的后人強迫諸葛亮的后人所立……

第三種說法是，其它人看不慣諸葛亮的做法，替魏延出頭，做了諸葛亮的像跪在魏延墓前。

至于到底是何人讓諸葛亮的像跪在魏延墓前的，現(xiàn)在已經無從考證！

雖然這些都是民間的傳說，但是無風不起浪，自己想去吧……

我是狼哥 歡迎常來寒舍做客，一起聽聽音樂

魏延墓前跪著的石像應該是諸葛亮，但這些石像應該是蜀漢滅亡之后魏延親人的后裔為魏延設立的。魏延是文武雙全的梟雄，假如讓他掌權必定是第二個董卓，深謀遠慮的諸葛亮早就看出魏延的野心，所以諸葛亮在他死的時候一定要帶走魏延，否者后主命休矣。魏延是除諸葛亮之外第二個蜀軍統(tǒng)帥，軍中威望很高，要除掉魏延一定要選跟魏延不和而且要讓魏延失去理智做出魯莽的事兒的人，這個人就是楊儀。諸葛亮死前交給楊儀兵符讓他率大軍撤回蜀國，讓姜維斷后。一向跟楊儀不和的魏延來說聽取楊儀的指揮那是奇恥大辱，所以魏延失去理智殺楊儀奪取兵符，可這可是謀反罪，當魏延要奪取兵符時馬代受諸葛亮的密令就地斬殺了魏延。楊儀自以為功勞大，自己要繼承丞相職位，但萬萬沒想到諸葛亮死前早就推薦讓蔣琬繼承丞相職務，楊儀只得到了無實權的虛職，對此楊儀很不滿到處說蔣琬的壞話而且跟費祎說“后悔當初沒帶蜀軍投靠曹魏”，費祎將這些話上報朝廷，楊儀被廢為平民，但楊儀還是惹事兒，朝廷要捉拿他嚴辦，楊儀畏罪而自殺。

胡說，魏延墓就在漢中，原來位于漢中市北郊的一個小坡上，因其墓前有兩尊石馬，所以此坡也因此得名為石馬坡，修建陽安鐵路時魏延墓被占毀，此兩尊石馬現(xiàn)在保存在漢中博物館，諸葛亮一直被后世敬仰他身后歷代王朝都有加封，誰會如此對待他？而且據三國志記載魏延之死與諸葛亮也沒關系的！

魏延之死與孔明無關。《三國志》有記載，魏延狂妄自大，與楊儀有仇。楊儀小人一個，孔明死后，這兩人勢如水火，都向劉禪進言，結果魏延被殺，滅族。楊儀也落的被殺的下場。

這是件子虛烏有的事，魏延墓前只有一匹跪著的石馬。但有些人取這樣的標題，這樣嘩眾取寵、顛倒黑白、是非不分！諸葛亮逝世后，魏延心高氣傲想獨自北伐，他燒毀了棧道，阻斷了大軍歸國之路，又率軍攻打自己人，這不是叛亂又是什么？《三國志》里記載得清清楚楚！如果這個時候魏國得到情報率軍趕來，北伐大軍將死無葬身之地。王平在魏延面前悲憤呼喊:丞相尸骨未寒啊。這難道不應該被誅殺么？只是后來魏延死后楊儀在成都誅殺了魏延三族，這就非常不地道了?？墒钱敵跛抉R懿發(fā)動政變，騙得曹爽放下武器后，連同曹爽及親信桓范等人的三族全部誅殺，也沒見幾個人跳出來義憤填膺。怎么到魏延這里都叛亂了還有人說他是冤死的？

魏延墓前跪著的應該是他的死對頭楊儀！還有殺手馬岱！如果跪著的是諸葛亮，除非是魏延的后人制作的諸葛亮石像。

魏延的死和諸葛亮沒有直接關系，如果諸葛亮對魏延有成見，認為魏延一定會反叛，以諸葛亮的謹慎，斷不會定下冒險的死后處置魏延之計，而會在生前解決魏延。

魏延的死，是他與楊儀爭權的結果。在戰(zhàn)陣上楊儀不是魏延的對手，但在權謀上魏延卻不敵楊儀。當諸葛亮去世時，楊儀在其身邊，且身為長史，有代諸葛亮傳言的便利。當兩人爭端一起，爭相向朝廷上表指對方為反叛，朝廷肯定會相信楊儀而不信魏延。所以，朝廷亮明態(tài)度支持楊儀后，魏延的部眾便拋棄了魏延歸向楊儀，在這種情況下，原與魏延一起行軍的馬岱，為了脫自己干系，乘機殺了魏延。

后人敬仰諸葛亮的忠義，贊美他的智謀，便將諸葛亮推舉為此段公案的安排者，這與事實是有出入的。

了解分析了這段公案，就不存在魏延墓前跪諸葛亮的想當然了。

魏延的確死的冤，但他的冤家是楊儀。事實證明，這個楊儀不是個正人君子，后來不滿足于朝廷對自己的任用，懷抱怨望，不斷搞小動作。被朝廷一再貶斥，最終被殺。

關公戰(zhàn)秦瓊是笑話嗎？

小說就有藝術加工，放在這討論正是羅慣中所希望的！趣味無窮！[耶][呲牙][大笑]

即使就是諸葛亮害死的魏延，魏延墓前可能跪著諸葛亮嗎？如果可能那只能是因為魏延的信仰者統(tǒng)治了華夏！

按三國志歷史角度來看，魏延墓前跪著的應該是楊儀。

因為魏延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之，唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。

《蜀書·費祎傳》記載：“時值前軍師魏延與丞相長史楊儀互相憎惡，每次并坐爭論的時候，魏延往往憤怒地舉起刀向著楊儀比劃，楊儀則往往泣涕橫集。

看三國演義，魏延之死不僅和諸葛亮有關，而且完全可以說是諸葛亮殺了魏延。魏延投靠劉備時，諸葛亮就說他有反骨，既認可他的能力，也一直提防著他，甚至早早埋下了馬岱這步暗手，臨了自己走了還要留個錦囊妙計帶走魏延。

如今網上有一種說法叫“魏延不死，蜀國不滅?！睂τ谙矚g魏延一部分人來說魏延就是一個肱骨大臣、封疆大吏，是蜀國的柱石。諸葛亮害死他就是罪大惡極，讓他跪在魏延目前也就成了理所應當。

但看三國志，魏延之死和諸葛亮半毛錢關系都沒有，他是和楊儀爭權失敗而被殺。那么，讓諸葛亮跪他就毫無道理。

能讓諸葛亮像跪在魏延面前的，大概只有魏延的后人，但哪怕是魏延后人恐怕也不敢這么做。你魏延有后人，諸葛亮也有后人，而且就以蜀漢來說諸葛亮的兒子還身居高位，魏延后人敢這么做就不怕被扒祖墳？再從大方向上來說，諸葛亮是被歷代帝王加封的神級存在，所以魏延墓前跪的應該不是諸葛亮，讓諸葛亮下跪一般人不會做，也不敢做。

魏延買主求榮，投靠劉備，孔明察覺其人，非安分守己之輩，腦后有反骨，胸懷異志，孔明受劉備托孤之重任，臨終前設計於馬岱等人，在魏延自感孔明己死，無人可制約他，而為非作歹之時，被馬岱斬首，此乃孔明為保劉皇叔興漢滅曹操的忠義之舉，有何過錯而跪於魏延反賊的墓旁，我想有此觀念的人不要顛倒是非，愚弄后輩！

首先回答你的問題：沒有。

這個問題不用想，諸葛亮作為千古名臣典范，沒有誰敢讓他跪在魏延墓前。甚至于諸葛跪像你也找不到，只有拜的。

魏延墓前只有兩個石馬，沒有跪著的人，而且這兩個石馬相傳是諸葛亮的接班人蔣琬建的，怎么也不可能代指諸葛亮。

另外，就歷史而言諸葛亮與魏延的死沒關系，諸葛亮在世時一直重用魏延，死了之后也只是說魏延如果不撤就不管他了，大軍回去就行。魏延死純粹是自己和楊儀私人不合，兩個人鬧矛盾而已。

那些說諸葛死后留計殺魏延的也不要鬼扯，這個事跡不見于正史，而且多是從演義里面留下來的印象。如果要說諸葛死后留計殺魏延，那么就該說魏延確實要造反，殺他是該殺的。你不能把野史小說和正史嫁接起來吧？說歷史就是歷史，說野史小說就說野史小說，混為一談純粹是個人愛好偏私抹黑了

戲如人生，人生如戲。千秋功罪，誰人曾與評說？

三國演義，權當兒戲。

魏延的做法鐵定有罪，只是楊儀做的有點過而已。

不停命令，提前撤退，燒毀戰(zhàn)略道路，阻礙主力部隊撤退，擱什么朝代，就是現(xiàn)在，也是死刑。楊儀滅人三族，太過分了而已，而整件事，跟死去的諸葛亮沒有任何關系。

如果要立跪像，也應該是魏延給諸葛亮跪著，在諸葛亮的提攜下，從一個雜號將軍飛升到征西大將軍，涼州牧，南鄭侯，他置漢軍于險境的行為，有什么面目見九泉之下的諸葛丞相？

沒必要深究，與我何干。

魏延是被楊儀弄死的，跟諸葛亮沒啥關系！