不同意，反而是小公司逐漸消失，剩下都是大公司才對(duì)

私有制的終級(jí)結(jié)果必然是壟斷，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代壟斷的步伐加快了。首先，國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)缺乏抑制他野蠻生長(zhǎng)的完善的制度設(shè)計(jì)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是社會(huì)公共平臺(tái)，是一個(gè)虛擬的社會(huì)，而缺少指揮道路交通的管控機(jī)制；其次，網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)不應(yīng)由私人把控，公共資源由私人把控這是不公平的資源分配形式，應(yīng)由政府提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公共服務(wù)，至少應(yīng)該招標(biāo)競(jìng)標(biāo)；第三、對(duì)于已經(jīng)形成的壟斷問題應(yīng)按照反壟斷法，控制他的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展區(qū)域、業(yè)務(wù)內(nèi)容等等；第四、應(yīng)加大平臺(tái)的管理，對(duì)其平臺(tái)上發(fā)生的偷稅漏稅、銷售假冒偽劣產(chǎn)品、虛假宣傳、詐騙犯罪等問題，平臺(tái)方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

不會(huì)贊同這個(gè)觀點(diǎn)。鄧小平提出改革開放政策有兩個(gè)關(guān)鍵詞戰(zhàn)略；科技是第一生產(chǎn)力。發(fā)展才是硬道理

個(gè)人覺得應(yīng)該不會(huì)吧！

馬云說得有道理，這叫資本不集中一個(gè)或幾個(gè)人，這叫共同富裕。

同意馬云這種說法，小而精更專業(yè)更深耕于一類，提供更好的服務(wù)。

現(xiàn)階段是不可能的!大公司不但不可能消失反而會(huì)越來越大，當(dāng)然不會(huì)是私人性質(zhì)的大公司了…私營(yíng)企業(yè)倒是可能涌現(xiàn)一批小而美的公司，祝愿這樣的企業(yè)越來越多造福社會(huì)。

一定會(huì)是這樣的。因?yàn)槲覀儑?guó)家以后的經(jīng)濟(jì)是橄欖球式結(jié)構(gòu)，以黨為中心，以平民百姓為架構(gòu)，不能讓個(gè)別企業(yè)和個(gè)人擁有太多的資源，創(chuàng)建各區(qū)域的優(yōu)秀企業(yè)，形成互利又互惠，互相制衡互約的經(jīng)濟(jì)體制。也就是陰陽(yáng)平衡，陰陽(yáng)互濟(jì)的社會(huì)體系，讓內(nèi)循環(huán)帶動(dòng)外循環(huán)，讓創(chuàng)造力和凝聚力結(jié)合，讓一切歸于自然規(guī)律，歸于道！

馬云說的從來沒有錯(cuò)。因?yàn)樗峭庑侨?，站的高看得遠(yuǎn)。

應(yīng)該不會(huì)吧

是的，谷歌創(chuàng)始人也說過類似的話

@