該案當中需要首先搞清楚當?shù)仃P(guān)于既有住宅增加電梯的規(guī)定是什么，因為根據(jù)新聞來看該案件該樓已于2019年1月29號獲批建設工程規(guī)劃許可證，但是低層住戶卻一直要求高層住戶高額賠償，導致協(xié)商未果，無法施工。所以低層住戶拒絕加裝的要求是否合理就成為關(guān)鍵；另外對于其死亡的后果是否存在其他因素的介入也是本案當中的關(guān)鍵，如果無人推搡因為自身身體原因?qū)е滤劳龅暮蠊?，其他人無需擔責。

個人看法：

死者家屬稱：”當時我哥就在那邊推，這邊又有人再推，然后我哥就倒下來了，他平時就有點高血壓，我嫂子就這樣拖著他，叫樓上的來來叫救護車，都沒人理會！“

由于劉先生覺得加裝電梯會影響低層自己家的采光，于是想索賠20萬，但因協(xié)商無果，于是就阻止施工，死者家屬稱29日他們第一次施工，就已經(jīng)調(diào)解過但還沒達成共識，隨后，黃花崗街道辦劉主任表示：”事發(fā)當時，施工隊正進行加裝電梯，劉先生不允許施工，當時情緒非常激動，在用力推鐵架的過程中，突然倒地，民警及120救護車隨后到場，但劉某因搶救無效死亡。

很明顯該起案件中死者因為協(xié)商賠償事宜未能達成一致意見導致矛盾發(fā)生，最終悲劇發(fā)生。那么該案當中加裝電梯的行為是否需要該住戶的同意？參照我所在城市南京的規(guī)定來看，既有住宅增設電梯應當經(jīng)本幢或本單元房屋專有部分占建筑物總面積三分之二以上且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意。擬占用業(yè)主專有部分的，還應當征得該專有部分業(yè)主的同意，并就下列事項達成書面協(xié)議。

所以如果該案當中在未占用底層住戶專有部分的情況下，加裝電梯就無需其同意，只要符合兩個三分之二的情況下，即可立即施工；其次如果占用了一層住戶專有面積的情況下，那么必然是需要經(jīng)過一層住戶許可才可施工的。

另外該案當中通過新聞可以知曉在案件發(fā)生過程中死者因為自己的情緒比較激動導致突然病發(fā)身亡的后果，目前來看其他人是否需要擔責仍然要看該案當中的其他人有無存在過錯的行為，如果沒有自然無需擔責，死者作為成年人理應知曉自己的身體狀況，在阻止無效的情況下，完全可以提出異議，要求他人進行賠償，沒有必要情緒激動，打鬧。

最后加裝電梯是一種在保護多人利益還是尊重所有人利益之間的抉擇，鄰里之間本應互相協(xié)商，爭取維護自己合法權(quán)益的同時能夠方便他人才是，所以在是否加裝電梯的情況下，還是應當鄰里之間互相溝通，但是對于20萬的索賠，我想可能該數(shù)目也應當予以調(diào)整才是。

我們這棟樓是6層的這種。我們家就住一樓。說實話，如果是我們這棟樓需要改建，我也不會同意加裝電梯。確實，按照規(guī)定，我不同意也沒辦法，只要沒有占到我家的地方，我就沒有權(quán)利干涉。但是不痛快肯定是有的。

所以對于死者拒絕阻止的這個情況，我是理解的。維權(quán)而已。不應該嗎？或許方式不對，但是誰站在 他的角度替他想問題了？

有些人覺得這種行為過于自私了，但是你們住一樓嗎，你們考慮過一樓的心情嗎？有遮光問題吧，有美觀問題吧，有噪音問題吧，當時買一樓的時候，是為了什么，圖個方便。又不是圖便宜。早知道后來還有電梯這回事，誰不買高層呀。本來購房的時候，就沒有一條是注明了，以后加裝電梯，一樓無權(quán)干涉的條例....突然冒出來的文件，你讓我接受我就得接受，還必須服從多數(shù)，憑什么？

當然打人不對，但是鄰居也是夠冷漠的，你們覺得一樓侵犯了你們的利益，但是你們沒有集體侵犯別人的利益嗎？

說死者有錯的人，難道別人都沒錯嗎？站著說話不腰疼罷了。

看完新聞報道，這個男的就是不作不會死，阻止施工，辱罵施工人員，突發(fā)猝死，鄰居或者施工人員別人不救你，也在在清理之中，自己作，作死。

這個事情，有幾個問題需要說明：

1、加裝電梯是經(jīng)過審批。該樓宇于2019年1月29日獲批建設工程規(guī)劃許可證(證號：穗規(guī)劃資源建證[2019]219號)，大樓加梯小組于2019年3月13日到街道登記施工許可信息，街道城管科依照《小額工程信息錄入規(guī)定》(越建水〔2016〕49號)給予辦理《廣州市臨時性建筑和限額以下小型工程開工建設信息錄入管理證明書》。該樓加裝電梯工程經(jīng)合法程序?qū)徟⒑戏ê弦?guī)進行圍蔽施工。

既然是經(jīng)過審批，那么，你有什么理由阻止？說白了，就是自私，只顧自己利益，不顧及別人利息。精致的利己主義者。何況，這個事情，已經(jīng)有三分之二的居民同意了，少數(shù)服從多數(shù)。之前，劉某也同表示“會影響采光，少數(shù)服從多數(shù)”。

2、覺得影響采光，提出天價賠償合理嗎？樓一共9層，手續(xù)已經(jīng)有了，但你是底層，覺得會影響采光，提出賠償20萬，如此隨意要天價，合理嗎？非常不合理，如此不合理，問題也就出在自己身上了。

如果你真的提出一些合理賠償，我想，住戶或者其他居民也會考慮陪伴的，你動不動就獅子大張口，亂要價，如此行為，不可取。

3、阻止施工，罵施工人員。爆料說，在施工隊施工期間，業(yè)主劉某阻止施工，辱罵施工人員，還毆打施工人員，在這種情況下，自己推撞鐵架時，因為高血壓導致突發(fā)倒地，施工人員沒報警，也正常，你打了我、罵了我，難道你出現(xiàn)問題，還要我?guī)椭悖克?，猝死，也就正常了?/p>

4、猝死，跟施工人員有沒有關(guān)系？要不要賠償？首先，施工屬于正常工作，是有手足的，其次，倒地了，要不要幫助，是我的事情，不幫助你，最多只能道德譴責他不幫人，但并沒有責任，幫，是人情，不幫，是本分，何況，你之前還辱罵施工人員呢？

5、鄰居要不要幫忙？這個跟人在街頭摔倒，要不要去幫忙一個道理，如今，街頭老人摔倒，大家避之不及，就是因為怕被訛詐，何況，你阻止施工，蠻狠不講理，胡攪蠻纏，要天價賠償?shù)?，已?jīng)讓老百姓鄰居反感，你猝死，摔倒，不幫，也很正常。

6、有高血壓，為何還要去干提高血壓呃事情？大多數(shù)有高血壓的，都是保持和平心態(tài)，不跟人生氣，不去吵架，原因就是，一吵架生氣，必然會提高血壓，導致猝死等突發(fā)事件發(fā)生，這個劉某知道自己有高血壓，還去干這種有風險的事情，明知道會給自己帶來麻煩，該如此，那就是自己要把自己作死，沒辦法，自己找的。

大實話：如果是因為自身原因?qū)е碌拟?，那么即使鄰居沒有施以援手，也不應該承擔任何責任。

這件事我在網(wǎng)上也大概了解了一番，大概去情況就是一個老居民樓因為沒有電梯，導致很多高層住戶出行不太方便。所以，大家就協(xié)商安裝電梯，并且電梯安裝也在之前獲批工程規(guī)劃許可。但是，一些低層住戶卻以電梯安裝會影響其房屋采光所以要求其他高層住戶對其進行補償20萬元。結(jié)果協(xié)商未果，在電梯安裝時男子暴力阻止，結(jié)果自己情緒激動倒地猝死。

首先呢，我還是希望大家可以理性看待這件事。對于這種沒有電梯的老小區(qū)來說，原本在樓層設計的時候就沒有電梯安裝的地方。所以，在后期加裝電梯的時候是肯定影響到一些住戶的利益的，所以，這些利益被影響的人要求其他得到好處的人給予自己一定的賠償是完全合理的做法。

現(xiàn)在大多數(shù)人為了自己的利益就要損害少數(shù)人的利益，其實是不因該的，這也不應該是什么少數(shù)服從多數(shù)的事情，畢竟，在買房子的時候就是沒有電梯的，而房子也是我們合理的的私人財產(chǎn)，我們是有權(quán)利維護自己的合法利益的。

然后，就這件事本身來說，雖然從法律上來講，這些鄰居見死不救沒有問題，但是，從道德層面來說，這些冷漠的人應該受到譴責。說現(xiàn)實一點，可能這位低層的住戶提出20萬的賠償是有點多了，但是，這就是個商量的事情嘛。這又不是什么多惡劣的行為，人家也是為了爭取自己的利益最大化，這沒什么不應該的。

但是，有些鄰居卻把自己對他人爭取自身合理利益的行為加上了個人不滿情緒，這真的是不應該。打個急救電話就是舉手之勞，在人名面前，錢都是小事情。

或許，這些鄰居當時打了急救電話，并施以援手，這個人得救了，病好后也就不鬧了，電梯也能裝了。但是，現(xiàn)在鬧到這種地步，估計非但這電梯裝不了了，更多的麻煩維權(quán)的事還會接踵而至。

雖然，如果說是因為這位先生自己的原因?qū)е骡?，這些鄰居不用負責，但是，我還是希望大家抱有一個善良的心，分清楚事情的輕重緩急。

有理有據(jù)，實話實說，關(guān)注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

我作為一個從事電梯加裝這個行業(yè)的人，我發(fā)表一下我的見解，1.70-80年代，基本樓房都是9層以下沒電梯樓，這怪誰，出生在那個年代的，都步入高齡，什么當初買房不買底層，真是開玩笑，那時候房是分配的，你說了算？那時候誰不想住高層，年輕，上樓有什么難，買進去的有多少戶，哪像現(xiàn)在年輕的那樣買樓的，現(xiàn)在起樓都是電梯樓，這是時代問題，不是個人問題，2.我敢用性命擔保，當今年代，70-90年代的樓的一層住戶，在當今新起的樓里，根本就是不存在了，根本不會再有一層住戶，只有商鋪，以前的一層住戶，所有現(xiàn)在還有住人的一層住戶，那些住戶，我可以說得非常坦白，你們的住房，一輩子注定是沒人會買的，只有等政府拆遷，所有的一層住戶你們的房價只有賤賣，否則沒任何人會再買一層來住，為何，大雨時，排水不及，水淹，夏天時，蚊多，又不透風，有沒陽光，新起的，根本就不會再有一層住戶的，所以，任何舊樓加裝電梯，一層的住戶說，他們的房價跌，樓上升，這根本就是個笑話，一層是歷史遺留問題，有得選，誰還會選一層，房價跌不跌，你都賣不出去，你也賣不了，因為你沒錢買新樓，更不要說房價就不貶值，你賣了買不了同等大的方數(shù)，你會賣？你們的所謂房價，根本就是得個價，全棟樓的人都是沒錢買電梯樓才加建電梯，不然為何不去買新，在這挨樓梯。3.以前政府要求，一棟樓加裝，全體通過，結(jié)果，一二層的加起來，不通過，整棟樓樓上的老人等到死都沒電梯用，就一二層，讓3層以上，2/3業(yè)主全部挨樓梯，說句難聽，收尸抬下來都困難，這難道不是因為一二層做得過分，害得人多，政府為了安撫大多數(shù)人而改成2/3通過就可以加裝的嗎，全國一二層住戶加起來，難道利益比3層以上的人的利益要大么，這怪不了政府。4.我非常接受一二層要求高層補償，也非常接受大家和諧協(xié)調(diào)，但，一棟電梯的，多少錢，5-60萬，政府補貼多少，按自己區(qū)的，有錢，還在這舊樓糾結(jié)加裝電梯，不如去買新樓，就是沒錢，本來就是一個負擔，一二層如果都像那個業(yè)主那樣，一戶要一個窗補償10萬，兩個20萬，一層有兩戶，那不就是40萬，這合理嗎，不如去搶，要補償也不是這樣不合理，你說遮擋陽光，你家就一個窗么，裝透光的，能遮多少，做人不要得理不饒人，沒說不給你申訴，沒說不給你協(xié)商，但你不可能要的過分，政府拆遷補償也是要你合理申訴，你現(xiàn)在吃了整棟樓的\"車\"，誰接受。5.視頻里那位業(yè)主，我非常同情，但，整個過程，都是巨自己在破壞，作為家人，應該清楚他的身體健康，看著他發(fā)瘋，怪別人，誰敢碰他，忽然自己倒下，更加沒人敢去碰，更多的是，做人留一線日后好相見，自己不會做人，怪誰，更多的是，你一兩戶人利益與高層2/3利益對比，政府選高層，你不服政府，那是違法，你違法，你就已經(jīng)不對。總結(jié)，如果作為底層住戶，你覺得自己利益受損，那請你用合法途徑解決，且，要求補償時，合理化，樓上樓下，大家能在一起同樓就是緣分，你合理，大家和諧解決，大家共贏，你過分，大家沒好日子過，考慮自己利益時，也要考慮大環(huán)境，像視頻里的，害人害己，得不償失，搭了自己的命，換來了什么，沒人支持，沒人理會，沒人施救，何等悲哀。

看了整個視頻，實際上施工人員并沒有與死者發(fā)生任何的推搡行為，而一直在干擾和破壞施工的死者，死者本身就有心腦血管方面的疾病隱患，情緒一激動引發(fā)心臟驟停，從而造成了悲劇。

從加裝電梯的行為來看，并沒有什么不妥，而且施工方也表示，他們加裝電梯是符合城市管理規(guī)定要求的，并非是私自安裝，他們的手續(xù)和程序都符合條件，而且在施工過程當中，雖然死者和家屬一直在阻撓，但施工人中并未與他們直接發(fā)生沖突，所以死者的死賴在他們身上有點怨。

很多人在講，這個死者是活該倒霉，沒有值得可憐的地方。其實不然，對于加裝電梯，我們旁觀者也要換位思考，實事求是的講，加裝電梯對底層住戶來講，沒有任何好處，相反還會帶來很多不便：

一是外置電梯不是室外，它會嚴重影響到底層住戶的采光。二是會給底層住戶帶來噪聲干擾，影響他們的休息。三是會造成房子交易時的貶值，在二手房交易市場，底層住戶本身就沒有多大優(yōu)勢，如果有了采光和噪音上的劣勢，可能會在一定程度上影響價格。所以說，底層住戶有情緒有怨言也正常，我們也沒必要對其進行諷刺挖苦。

在以后，多層樓房加裝電梯將成為常事兒，類似的爭議可能會多發(fā)，所以城市物業(yè)管理在制定辦法時，應該考慮到這種問題，提前作好應對，以防鄰里之間發(fā)生矛盾。

因其不得人心!我的小區(qū)就有這樣的實例，黑龍江省牡丹江市東安區(qū)永安路開發(fā)小區(qū)院內(nèi)有一個小賣部，男的高度近視生活有些不能自理，是有些!妻子是農(nóng)村來的，育又一個女兒，享受低保待遇。前些年政府因為國家撥款整治改造城市老舊小區(qū)，本小區(qū)被政府列為改造小區(qū)之列，但是需要小區(qū)居民簽字確認同意才可改造。(因為是老小區(qū)每戶在院內(nèi)都有一個過去裝煤和燒材的小倉房)政府答應每個小倉房給補助兩千五百元，扣除樓道改造部分每戶可得兩千元，然后需要居民到社區(qū)簽字同意才能批準開工。然而簽字那天驚人的一幕出現(xiàn)了，這個特困戶不同意小區(qū)改造，因為她擁有同一棟樓五戶房產(chǎn)，也就是說同時她擁有五個小倉房，她認為這五個倉房在動遷的時候會取得不菲的補償。因此到如今雖說小區(qū)位于市中心，依舊是破敗的模樣，但是那戶特困戶卻拿著低保待遇享受女兒從上學到上大學期間的種種優(yōu)惠待遇，而且當初她還擁有一臺豐田轎車，雖說是老款，但是不是靠空氣動力行駛的!現(xiàn)如今這個老舊小區(qū)依然如故，院落破敗，隱患頗多。而這家人估計是陪女兒上大學去了。這里的人們卻過著提心吊膽的生活。

死者，及其家屬，自認倒霉吧！

死者為大，本不該對死者不敬。

但是，那樣的情況下，沒人理會和求助叫救護車，完全可以理解！

我相信，在那樣的情況下估計99.99%的人，都會是這樣的選擇，因為，剛剛還在暴力阻止別人的，忽然自己倒地，誰敢上前救助？一是覺得這人倒下，剛才都還活蹦亂跳的，可能是使詐，誰也不會想到會沒命，覺得生命不該那么脆弱，死者倒下那一刻，有些可能還有幸災樂禍的心理：看你剛才能的，怎么不蹦跶了？誰也沒想到他會這么輕易就死了。如果能想到會真的沒命，估計很多人還是不顧前嫌進行施救的——畢竟是一條人命??！

另外，死者強烈阻止的表現(xiàn)，肯定給周圍的人一個印象，就是：不是省油的燈，惹不起，惹不起，你救他一命，如果他不但不領(lǐng)情，反而訛你一下的話，怎么辦？

他應該是情緒過于激動引發(fā)疾病，他主要是死于自己的疾病和自己的心胸狹隘，所以，他的死亡，責任自負，怨不得任何人。

當然，這個單元，加裝電梯的行為，應該暫緩——畢竟剛有一條命因此沒了，即使裝起了電梯，估計大家使用著也怕是有心理陰影。其他單元，繼續(xù)裝，最后再來裝這個單元的電梯。

也提示大家：為了大部分人的利益，有時候，要舍得自己的一點小利益，否則，心胸狹窄了，說不定另外一個事情刺激，就沒命了。

這個視頻早上在頭條看過了，我的看法如下:

1、說實在的，我真不同情這個住戶，相反，我倒替視頻中正在施工的工人和其他業(yè)主捏了把汗，如果他們中間有人和死亡業(yè)主動手哪怕是動嘴制止他的蹬踏行為而該業(yè)主正好倒地死亡，那才是脫不了的干系，又一個家庭完了。好在現(xiàn)場的其他人都比較克制，沒有人理這個死亡的業(yè)主。

2、死亡的業(yè)主做法偏激。小區(qū)加裝電梯肯定不是昨天決定今天就裝，要有個公示期，而且肯定征得底層業(yè)主的同意和技術(shù)監(jiān)督、城管等政府部門的審批才施工的，是有法律依據(jù)的。底層用戶有意見可以向業(yè)委會及其負責人或政府有關(guān)部門口頭或書面提出異議，說出自己的訴求。而不能像視頻中那樣手推腳踏施工圍擋，最后因情緒激動倒地而亡，得不償失。

3、視頻中女的好像是死者的家人，也沒有起什么好作用，幫助死者叫罵施工人員，這是不對的，如果她能及時勸阻死者不要激動，有話好好說，去找負責人，不要為難施工人員，那結(jié)果絕不是鄰居們看熱鬧沒人打120電話了。

4、死者及其家屬在視頻中的表現(xiàn)說句不好聽的話就是個“難纏戶”，別人躲還躲不及還幫忙打120？真怕打了這家人再來個你也有責任，沒責任你打啥120？

5、這個事件說明加裝電梯是好事，但如何把好事辦好，既能讓電梯豎起來又能讓一樓住戶滿意，這是考驗基層政府及社區(qū)工作人員辦事能力的時候了。

6、如何解決今后一樓和高層加裝電梯的矛盾，希望政府部門出臺一些加裝電梯實施細則，讓基層有章可循。如經(jīng)過有關(guān)部門評估，確實給一樓住戶采光、通風造成影響的，應給予一樓住戶適當?shù)难a償。這是化解矛盾的主要辦法。

逝者已去，電梯該加還得加，希望悲劇不再重演。遇事一定要控制好自己的情緒，要相信天下總有說理的地方，有理不在聲高這些話，一切按法律規(guī)定辦肯定是不會錯的。

違背他人意愿、損害一樓業(yè)主的利益強行開工這不是犯罪是什么？！我住五樓頂樓，加裝電梯對一樓有害無利，我不喜歡道德綁架，沒談妥補償、一樓不同意不裝便是！

都說遠親不如近鄰，可鄰居之間要想相處好了，也得學會互相體諒，換位思考。

看了視頻，了解了一下事情的經(jīng)過，個人認為還是應該就事論事，一樓住戶猝死和加裝電梯之間應該分開來討論。

首先，這個小區(qū)是老式的，本來就沒有電梯，現(xiàn)在想要裝電梯的肯定是樓上的住戶，因為裝了電梯出行更方便，尤其是對于家中有老人的住戶來講。不過，一樓住戶也有維護自身權(quán)益的理由，畢竟當初買房子的時候是沒有電梯的，加裝電梯對一樓住戶并沒有什么好處，反而會擔心有遮陽或者噪音等其他不必要的影響。

需要電梯的樓上住戶統(tǒng)一了意見，而且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，加裝電梯的行為也是合法的。不過，除了超過三分之二的住戶同意之外，還得和其他住戶協(xié)商一下，也就是說不能忽視一樓住戶的意見。

問題應該就是出在了協(xié)商的環(huán)節(jié)。

根據(jù)視頻來看，死者曾質(zhì)問“你協(xié)商了嗎？”如果對方?jīng)]有經(jīng)過一樓住戶同意就這樣施工，顯然也是不太妥當?shù)?。如果雙方已經(jīng)做好了協(xié)商，那么死者的行為就不太合理了。

其實，站在各自的立場上，都有一定的理由，只不過一樓住戶索要20萬元的金額的確有待商榷。

其次，一樓住戶猝死主要原因是其患有高血壓和心腦血管疾病，且其他人并未和死者發(fā)生語言或肢體沖突，作為一個完全民事行為能力人死者應該清楚自己的身體情況，然而卻做出了過激的行為，主要責任應該在死者自己。而且其家人明知死者有類似疾病卻沒有上前勸阻，也有一定的責任。至于施工人員和其他住戶沒有當場撥打急救電話的行為從情感上講的確有些不妥，但也不應該苛責，畢竟誰也不知道當時的狀況是真是假，而且死者家屬也在場，完全可以撥打電話。

從法律上講，主要責任在死者自己，不應該讓其他人承擔賠償責任。

再次，意外發(fā)生誰都不愿意看到，但如果理智看待問題，本來是可以協(xié)商解決的。根據(jù)從事電梯安裝工作的網(wǎng)友陳述，電梯井道是鋼化玻璃做的，不存在遮擋陽光的問題。而電梯主機是裝在電梯頂上的，而且主機還有外殼，外面基本上不會聽到噪音。一樓住戶張口就要20萬元，的確有些獅子大開口了，這個數(shù)額應該還可以協(xié)商。

綜上所述，安裝電梯和一樓住戶猝死應該分開來看，安裝電梯是符合大多數(shù)住戶利益的，不過一樓住戶也有維護自身利益的權(quán)利。至于一樓住戶猝死應該屬于意外，不應該讓其他人擔責。

不得不說，鄰居之間相處，要切記“與人為善，也就是與己為善?！?/p>

與人方便自己方便，鄰里之間，應該與人為善。樓上樓下的住著也是個緣分，應該相互理解，相互尊重，相互幫助。做什么事情，都應該站在對方的角度思考問題。

在早期建造的樓房，有許多是沒有安裝電梯的。在購買沒有電梯的樓時，戶主還年輕，住在高層的住戶，上下樓還問題不大。隨著年齡的增長，上下樓就感到力不從心了。

對于一般家庭而言，經(jīng)濟實力不夠，一輩子可能就買一套住房。住在高層的住戶，沒有電梯，給生活帶來許多的不便。給沒有電梯的樓房，加裝電梯就應用而生。

給沒有電梯的樓房加裝電梯，給住在高層的住戶帶來了福音，解決了高層住戶上下樓的困難，是一件好事。國家也給予了相關(guān)政策支持，以利于加裝電梯能夠順利實施。

國家政策規(guī)定，有三分之二的住戶同意，就可以加裝電梯。這個政策的好處在于，保護大多數(shù)人的利益。不能因為少數(shù)人的利益，影響大多數(shù)的利益。

在本題的案例中，只有底層的一戶不同意加裝電梯，要加裝電梯就要給二十萬的經(jīng)濟補償。不給二十萬的補償，就不讓加裝電梯，顯然這種做法是不對的。

鄰里之間，樓上樓下的住著，應該與鄰為善。不能一個人的利益，影響大家的利益。以一己私利，影響大家的利益，不是與鄰為善，而是與鄰為敵。

在加裝電梯時，為了自己的利益，暴力阻止安裝，又踢又踹，還進行謾罵。隨后捂著胸口倒地，其老婆讓人報警，而施工人員和鄰居無動于衷，最后，心臟驟停而亡。

冉兄認為，遠親不如近鄰。作為樓上樓下的鄰居，低頭不見抬頭見的，應該互相幫助，也應該換位思考。與人方便自己方便，誰家沒有個大事小情的。

在大多數(shù)住戶，都希望加裝電梯的時候。為了自己的利益，阻止加裝電梯，是傷害大家的利益。不是與鄰為善，而是與鄰為敵。不是互相幫助，而是暴力阻止。

與鄰為善是相互的，你對別人好，別人才會對你好。幫助也是相互的，你幫助了別人，別人才會幫助你。在鄰居需要幫助時，你不幫助，反而設置障礙。

在你需要幫助時，別人不幫助你，也是可以理解的。有付出才會有回報，沒有付出是不會有回報的。自己不付出，要求別人付出，是沒有道理的。

報應到了！所以呢，平日里做人不要太過分啊。多層安裝電梯本就是方便住戶的大好事。惡意阻撓，有意義？

1.國家有政策支持老舊小區(qū)，多層住宅按業(yè)主需求進行申請規(guī)劃安裝電梯。這就是國家對于普通老百姓做出的利國利民的決策，不應該有人加以阻撓。

2.房子本就是用來住的，而不是用來炒的！以房子貶值升值作為借口阻撓，這就是一種惡意阻撓，危害大多數(shù)人的利益。

3.根據(jù)新聞提供消息，樓上住戶已經(jīng)同意補償，可是該住戶卻以這個作為發(fā)財?shù)臋C會，索要二十萬。這就是一種敲詐行為。

4.安裝電梯屬于公共部分設施和公共面積使用。按照《物業(yè)管理條例》規(guī)定，需要該公共面積一半以上業(yè)主同意即可。

5.該戶業(yè)主是自己在踢踹安裝設施過程中，由于自身原因?qū)е虏“l(fā)，沒有其他外力作用。不存在他人加害導致死亡，跟他人沒有任何直接關(guān)系。

6.自己的家屬也在現(xiàn)場，應該是家屬實施救助義務，別人還真不敢隨便動手動嘴救助，否則，以這家人的特性肯定誰救助誰倒霉。在家屬在場的情況下，他人沒有必然救助義務。

“與人方便與己方便”這是鄰里關(guān)系的準則。安裝電梯是為了方便大多數(shù)人，如果大多數(shù)人不同意，那么肯定無法實施安裝工程。而低層住戶覺得可以發(fā)一筆橫財?shù)南敕ㄕ娴囊坏?。對于這個業(yè)主的死亡我覺得屬于咎由自取，怪不得別人。

如果認同作者觀點請贊并關(guān)注，我們會有更多的共鳴。

這件事再次重復了那個道理——做事一定要有理、有利、有節(jié)。

老樓改造加裝電梯，是有利于全樓住戶的事；而且，各地的改造方案里，不僅有政府的改造補貼，更特別強調(diào)要超過全部住戶2/3通過后才能改裝。

而全部住戶里，每次都是一樓住戶因為加裝電梯后的受益最少（加裝電梯后房價會升值，一樓住戶也是房價升值受益者）、影響最大而成為加裝的最大阻力。

但這個小區(qū)既然已經(jīng)通過了加裝電梯的所有合法手續(xù)，就說明已經(jīng)完成了超過2/3住戶的同意。

這時，一樓的住戶要么應該少數(shù)服從多數(shù)，要么選擇換房等方式避免受到影響。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，當這個一樓住戶之前表示過少數(shù)服從多數(shù)、事后后要求獲得高層住戶的補償（缺乏合法理由），然后再阻止現(xiàn)場施工，自己做事就先輸在理上了。

而在有利、有節(jié)的方面，明知道自己身體不好，還如此激動的阻止現(xiàn)場施工，跟安裝腳手架的體力勞動者去拼體力，顯然就沒把自己的安全和能力放在心上，更沒想過是不是其他對自己有利的解決方式，在有利、有節(jié)上又輸了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而現(xiàn)場其他人員和鄰居們旁觀的態(tài)度，也證明了這位住戶之前行為自私的結(jié)果。

當這個住戶倒地時，施工的人恐怕沒人知道他是不是在表演，如果是戲多的人你上去幫助，豈不是主動找碰瓷的么？

而現(xiàn)場的鄰居即使知道這個人有心臟問題，也是更不敢靠前的——裝電梯這種事先已經(jīng)商量好的事都能搞出后面這么多麻煩，現(xiàn)在人倒下是假病誰靠近誰倒霉，是真病的話就更是誰沾邊誰跑不掉了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

說到底，還是這位逝者自己之前的行為，完全透支了鄰居和施工人員的最基本信任，大家怕你搞事不敢靠近你，又怎么可能幫到你？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，做人一定要按規(guī)矩辦事，這樣才能贏得周圍環(huán)境的信任，但你真的有事時別人才敢?guī)湍恪?/p>

如果你平時就出爾反爾、經(jīng)常戲精附體的瞎搞，沒人敢惹你，也就不會有人敢?guī)湍悖?/p>

擋正道者.天殺也！

要知道，現(xiàn)代的綜合住宅小區(qū)，早已不是昔日與鄰居無瓜葛的獨門大院。大伙既然有緣聚居在一起，就不能不講理解互諒的公德意識。

按照國家有關(guān)規(guī)定，該小區(qū)只要符合2/3以上住戶的同意，就可以理值氣壯地加裝電梯，而不需要這個低層住戶的絕對同意。

然而他卻以影響采光、造成干擾為由，不合理地向高層住戶提出巨額賠償，肆意對小區(qū)樓房加裝電梯施工無理取鬧、橫加阻撓，其行為已不僅僅是缺乏公德意識，而且已經(jīng)事實構(gòu)成擾亂公共秩序，違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，難免要受到道德譴責和治安處罰。

也可能是行為缺德和無理取鬧的報應，該男子又踢又踹，情緒失控，自己的心臟病突發(fā)導致現(xiàn)場猝死。

而頗具諷刺意義的是，死者親屬向旁邊工人和鄰居求助呼叫救護車，卻出現(xiàn)了無人理會的尷尬場景，這難道不是咎由自取，自討沒趣嗎？

該起發(fā)生在現(xiàn)實生活中的離奇一幕，無形中告訴吃瓜群眾，在大家一起生活的綜合小區(qū)，少數(shù)人的個別利益一定要服從多數(shù)人的大局利益，切不可肆意妄為，妄圖臆想將個人利益凌駕于公眾利益之上，最終釀成引發(fā)眾怒、無人理睬，堪稱“賠了夫人又折兵”的可悲結(jié)局。

它又啟發(fā)人們，共建和諧社會要鄰里和睦，互敬互愛，理解互諒，多多協(xié)商，與人方便與己方便。

加裝電梯和猝死是兩件事，不可混為一談。

關(guān)于加裝電梯：

如果確實影響到一樓采光，那肯定是需要給一樓補償?shù)?，原因很簡單，樓上因為不方便可以選擇加裝電梯，那一樓覺的電梯有點礙事，是不是也可以拆了？

問題的關(guān)鍵就在于補償多少錢，20萬是多是少我無法判斷，打個比方，因為有了電梯，樓上的房子原來值50萬，有了電梯后值60萬，升值了百分之二十。而一樓沒有升值，反而因為采光問題，房子變的沒那么好賣。

那樓上幾家每家出個兩三萬不過份吧？

當然，房價或許沒有漲那么多，根據(jù)具體升值情況，拿出一定的比例，或許是補償幾萬，或許是幾十萬，這說的過去吧？

如果沒有影響到一樓，那當然就不用補償。

關(guān)于猝死：

捫心自問，如果我在場，我十有八九也不會打救護電話，前一分鐘你又罵又踹，后一分鐘躺地上，我知道你是不是裝的？

很多人扯什么人道主義，那都是馬后炮，說啥要是叫了救護車，把人救了，說不定就同意安裝了之類的，說這話的人咋不去算命呢？

自己身體有毛病自己不知道？就算你不同意，你不會走法律途徑？鬧也行，但是別把自己搭進去啊......

我覺得在這叫事情上，施工人員和鄰居，只是做了大部分正常人都會做的事情，不對，但是也沒錯，連道德譴責都說不上，畢竟我們不是圣人！

本來應該說死者為大，可是看了視頻，實在生不出什么對死者的同情。這個社會本來應該是我為人人，人人為我，要是人人都只考慮自己，哪怕氣死自己也沒辦法啦。

老舊小區(qū)加裝電梯的時候，低層業(yè)主不同意的很多。我就代理過某業(yè)主委員會的案子，以前的老舊小區(qū)一般五到七層左右，年紀大點的六七層住戶，每天爬樓梯實在痛苦。有的坐輪椅的老人家連曬太陽都做不到?？墒堑蛯訕I(yè)主往往沒這個需求，哪怕加裝電梯不收低層住戶的錢，甚至補貼他錢都不干。就號稱自己的采光通風受到影響，號稱自己受不了噪音。

本案大致就是上面說的情況。低層業(yè)主又是踹電梯，又是辱罵施工工人的。首先人家工人也是打工的，你罵別人干嘛。再者本案的加裝工程人家也是經(jīng)過規(guī)劃報建公示的，明明有合法的給低層業(yè)主表達意見的機會，干嘛非的采取暴力手段呢。這樣一下把自己氣死了，似乎不值得。

在法律上，其他工人和業(yè)主對死者死亡沒有任何過錯。看不到其他人有過激行為，并且在見死不救這個問題上，似乎只是道德范疇，其他人并沒有施救或者叫救護車的必然法律義務。所以激動的低層業(yè)主可能白死了。

憑什么為了一部分人的利益去損害另一部分人的利益，憑一份行政文件就可以三分之二的人去損害三分之一的人嗎？購房時高低層價位不一樣，升值率不一樣，安裝電梯后低層貶值，高層升值是一定的，安裝電梯時必須占用小區(qū)綠地和道路，小區(qū)公用面積減少，環(huán)境變差，樓價一定下跌，得利的都是高層，切房產(chǎn)升值獲利不止20萬。行政文件違背憲法，保護公民財產(chǎn)權(quán)，不是誰人多誰說的算。生活不便可以去買電梯房，不要搞道德綁架。行政文件不是國家法律，不要認為是有法可以，理所當然。

常說遠親不如近鄰，與人方便就是給己方便。有些事情做過份了，那就是自絕于人民。

低層住戶阻止加裝電梯不應該，鄰居見死不救太冷漠。

這件事情的經(jīng)過大家都已經(jīng)清楚了，事情的起因就是1樓的住戶阻止其他高層的住戶加裝電梯，因為情緒激動導致心臟病突發(fā)而死亡。

加裝電梯是為了大多數(shù)人的方便，也是經(jīng)過事先規(guī)劃批準的行為，是合法的。而一樓的住戶為了自己的私心不讓別人加裝電梯，這是一種自私自利的行為，也可以說是一種霸道的行為。這種行為顯然是不對的。并且由于其情緒激動，加上自身的疾病，發(fā)生意外而死亡。那么這對于別人來說是沒有一點過錯的，其他人也無需對他的死亡負責。

但是作為一個旁觀群眾，作為一個多年的鄰居。看到有人突發(fā)心臟病，而不采取積極的救治措施，甚至于受到別人的求助而無動于衷，袖手旁觀。這無論怎么說也是一種冷漠的表現(xiàn)，也是一種不近人情的表現(xiàn)。

對方有錯，是他的不對。人的生命是極其珍貴的，無論對方有什么錯？但是在生命面前那都是小事兒?？吹絼e人生命危險，能幫一把卻不幫，這就有點兒太說不過去了。雖然自己感覺到心理上滿足了，但是至少應受到道德和良心的譴責。

你說應該不應該？

同意加裝電挮的人們，請細細解讀國土局所審核的《建設工程規(guī)劃許可證》中的附件，第二條第三條，及你們所提交的《承諾書》。看看到底是誰的責任。再者難道施工隊除這工程就無法生存。在還沒有協(xié)調(diào)好就進行施。造成的事故。該工程算你施工隊全賺工程費只不過六十多萬，現(xiàn)在請認真學習物權(quán)法七六等相關(guān)條款去解讀《辦法》。憲法法律是高于一切。

多數(shù)人的利益重要還是少數(shù)人的利益重要？這件事是一個悲劇，第一:一樓裝電梯完全沒有用。甚至是別人買樓的時候本來可以要三樓四樓，因為沒有電梯選擇了一樓。第二:要求20萬補償費的情況下，我認為這個與因加裝電梯導致房子折價損失來考慮。第三:建筑商再沒有與一樓協(xié)調(diào)完的情況下進去施工，嚴重傷害了一樓的感情，這種情況下房主認為非這種手段無法維護自己的利益而采取了過激的行為。第四:物權(quán)法明確規(guī)定保證公私財物不受損害，全樓再不經(jīng)過一樓同意的情況下加裝電梯從而損害一樓利益不但是道德綁架更是一種違法行為！強裝和強拆有多大的分別？第五電梯設計不合理，完全可以尋找一些一樓可以接受的設計方案盡量減少一樓的損失！

就這件事一樓去世，電梯施工方，以及委托方都有不可推卸的責任，存在因果關(guān)系。第一積極賠償，第二立即停止違法的電梯安裝行為。

社會的進步體現(xiàn)在對少數(shù)人利益的尊重和保護上。大多數(shù)人義憤填膺因為把自己當成2樓以上的人，其實將來很有可能成為一樓！當你住一樓的時候你也許愿意犧牲，當你不愿意犧牲的時候社會，法律會保護你嗎？

我想問誰敢理會，我想不用多久，他的家人就會把所有住戶告上法庭，說人家因為加裝電梯的事導致其家人死亡，再告在場的人冷漠對待。

現(xiàn)在的人做事沒什么底線，雖然說加裝電梯對低層用戶真的影響很大，不過，這畢竟還是一個進步，我就覺得沒有什么反對的理由，只是所有住戶向一樓的住戶補償多少錢的問題。

之前有一個舊區(qū)也是加裝電梯，原來好好的說妥了補償5萬，轉(zhuǎn)過頭來一切都準備好了，卻要求補償25萬，這樣的人，這樣的行徑，我想還有沒有底線。所以現(xiàn)在法律開始規(guī)定，只要是已經(jīng)談好了條件的，一樓用戶不得反對。這樣其實挺好的。

這次一樓業(yè)主在反對施工的過程中猝死，相信這官司可能要打很久，但工程也不知能不能繼續(xù)，因為父親因反對而死，子女也會繼續(xù)承他的遺志，直到可能賠償50萬可能還有得談吧，我猜他們真會這樣做。

而當時為什么很多人冷漠對待，很大一個原因是因為他的無理取鬧，而另一個原因是誰幫忙誰遭殃的問題，因為你敢動手急救，死在你手上，你的責任很大，至于是不是沒有打電話，那很正常，因為他家就在那里呀，他的家人也 在現(xiàn)場，那他們犯在場的人冷漠，我就想問，在場的人能做什么？

這個必須是要所有的業(yè)主同意才能弄；要不然就是要賠償不同意的業(yè)主損失才能裝，買房子的時候是有公攤的，那是花錢買的，所有人都是有產(chǎn)權(quán)的，憑什么人家要照顧你，嫌棄高干嘛要買高層的，買的時候便宜了、裝了電梯好賣了，低層的怎么不吃虧，還有不管什么陽光電梯、都是會占地方的，都是有隱患的，最后，鄙視一下那些攻擊死者的，人都走了，還口不擇言的，連基本的素質(zhì)都沒有，可悲的不是死者，而且沒有素質(zhì)的吃瓜傻子，另外說下，我自己的兩處房子，一處4樓，一處5樓、沒電梯、之前也有協(xié)商安裝電梯的、堅決不同意，買的時候就已經(jīng)考慮到的問題、沒體力爬樓的，拿錢來解決

首先替這位猝死者表示惋惜。

有一句話：人在做天在看

既然是鄰居大部分都同意加裝電梯，施工方也有合法手續(xù)，符合國家規(guī)定，那這位一樓住戶鬧得就沒有理由了。

雖然加裝電梯一樓住戶受益最少，但是做法也確實過分了些。居然要賠償20萬損失，用“訛詐”來定論一點不為過。

雖然死者為大，但是還是想吐槽兩句。自己不知道自己啥情況嗎？身體不好，還大動肝火，丟了性命還想賴到別人頭上，這瓷兒碰的成本有點高了。

佛家講究因果輪回：種善因結(jié)善果。為了自己的利益最大化，不顧自己身體素質(zhì)，大吵大鬧，最終自食其果。

所以說：人要多結(jié)善緣，寬容心以待人。才能夠讓自己過得開心快樂，與人方便，與己方便。

憑什么高層的利益叫低層住戶受委屈為你買單。高層即便賠償50萬低層也不同意加裝電梯。

當時高層購房的初心是什么？要么看中了樓頂可以改造成你的私人花園，要么看中高層的房價比低層便宜，要么看中高層采光好通風好，高層占了這么多好處，現(xiàn)在反過來叫低層同意你加裝電梯？而低層呢采光沒你好，通風沒你好，也不會去你的樓頂花園，又常常有昆蟲進入，唯一低層看中的就是上下樓方便和進出樓梯口敞亮，你高層享受了這么多，現(xiàn)在反過來道德綁架低層，要求低層犧牲自己唯一的方便去成全你，高層良心何在??？

舊樓高層加裝電梯對中底層的影響：

1【結(jié)構(gòu)安全影響】老小區(qū)，在開發(fā)商原有建筑框架上實施剛性連接和挖地坑，政府，物業(yè)和高層能保證在電梯三面都無依靠的情況下，全部承受力都在樓體上，這種重荷橫向擺動的力長期作用對樓體結(jié)構(gòu)安全的影響，或一擔發(fā)生地震減少樓梯抗震性，開發(fā)商初始設計就是沒有考慮電梯的，家裝電梯是違背開發(fā)商初始設計的，增加了不安全因素。

2【消防通道】樓體結(jié)構(gòu)，樓梯處窗口都是消防通道，一擔發(fā)生火災或地震等災害，是業(yè)主最快逃生和救援的通道，加裝電梯堵塞了消防通道

3【通風采光】在樓梯口加裝電梯，影響整棟樓的通風采光和空氣循環(huán)流通。

4【房價影響】加裝電梯后，中低層房價貶值，抬高高層的房價，對低層業(yè)主公平何在？幾百萬購買的房子低層住戶不是來做慈善的，同樣是業(yè)主同樣有權(quán)利反對。

5【噪音影響】高層要加裝的電梯，對舊樓住戶結(jié)構(gòu)看，絕大部分樓梯房對中低層噪音影響巨大，對高層無影響。

6【占用公攤面積】舊小區(qū)公共空間本來就小，停車位緊張，要加裝的電梯，不禁占用樓梯口的公共空間，而且還會占用車位。

7【綠化減少】加裝電梯，第一要在樓梯口挖巨大的地坑，還會必須把阻礙的綠樹砍掉或減少，影響綠化整體環(huán)境，嚴重影響低層進出方便。

8【舊改影響】如果加裝電梯一定是影響舊改進程，對一線城市，想通過舊改換新房的業(yè)主，如果加裝電梯舊改更是無望，高層花了錢裝電梯就會變成舊改的絆腳石。

9【利益綁架】目前全國的高層都在道德綁架中低層住戶，只是站在他們的利益至上，高層更是把自己的利益建立在中低層業(yè)主痛苦之上，低層只是要求保持開發(fā)商原有小區(qū)就好，保護自己業(yè)主的合法權(quán)益。

看了題目也看了報道，我覺得政府支持的惠民好事出現(xiàn)這種情況是很不幸的，把好事進行中辦成壞事，不能不說涉事各方都無責任。為了使政府這個好事辦得更好，我有以下建議供大家參考：

一是老樓安裝電梯嚴格按照當?shù)胤桨高M行，如果三分之二通過了，社區(qū)也要做好不同意業(yè)主的思想工作。讓業(yè)主曉之于理，行之于德，不能影響工程進行。

二是在思想工作沒做通、補償數(shù)額沒達成協(xié)議時，不要盲目開工。這種魯莽施工情況最容易引起矛盾的激化，不但容易引起械斗性阻礙施工，對老年人更是容易引起心梗、腦凝血等病狀，產(chǎn)生大家不愿意看到的后果。

三是不管業(yè)主、施工有無矛盾，電梯安裝一定按照安全施工進行，要搭圍墻，貼警示，禁止任何非施工人員進入工地。一個老人進入施工工地，不能說施工方?jīng)]有責任？

四是對施工現(xiàn)場的老人、小孩采取一定的疏散措施，在一定的時間段讓老人、小孩，甚至大人，到親戚朋友借住一段時間，避免人身傷害事故發(fā)生。

五是項目雖小，監(jiān)管部門也要多到現(xiàn)場指導監(jiān)督，嚴防違規(guī)違法施工。

生命己逝，不可挽回，相信當?shù)卣鐓^(qū)及相關(guān)人員會妥善處理好這件不幸之事。但血的教訓，給老舊小區(qū)多層安裝電梯提了醒，要總結(jié)經(jīng)驗，做好思想工作，完善安全施工方案，采取多種措施，把惠民的好事辦得更好更好。

網(wǎng)絡討論，僅供參考。

種因得因種果得果與人方便與已方便惡于人人惡之正常啊

對于該事件，作為是非分明的絕大多國人都認為死者咎由自取、死得其所。但在本著對生命尊重的最起碼的人性思維，對待一個并非大奸大惡的人，是否應該再多一份仁慈呢？

猝死者從視頻的完整內(nèi)容看確實有千般不是：獅子大開口漫天要價，稍微影響點采光，張口要20萬；推搡漫罵無辜的施工人員；野蠻阻止施工等等。

但猝死者是不是就完全是無理取鬧呢？顯然不是！加裝電梯確實影響了采光，且對一樓會有較大的噪音污染。要是房子對外銷量的話，價格肯定會受到較大的影響。根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，加裝電梯超過2/3住戶同意就可實施，但本著公平原則，應該對利益受損住戶進行合理補償?？梢?，猝死者只是維權(quán)方式不對，畢竟，在人民當家做主的今天有的是說理的地兒。

我深信人性的善良！也許鄰居與施工人員覺得猝死者僅僅只是犯點小病，而非性命攸關(guān)的大病，否則一定會施以援手的，但愿吧！

心臟病發(fā)才想起要鄰居幫助 加建現(xiàn)場推護欄可得勁了 他當時想到了誰?

巜社會公德的悲哀》。

老公房安裝電梯是多少老年人的響往，青年人的心愿，幾層樓梯難煞了腿腳不便的人們，影響了多少人的生活質(zhì)量。強烈要求安裝電梯，是多少年后夕愿，又是多少做子女的對電梯的渴望。政府已經(jīng)把該事列入到了議事日程，不少小區(qū)正張羅著開張。一些底樓的居民因為釆光等原因反對阻止業(yè)巳通過決議的安裝的安裝電梯，就顯得自說自話，脫離了社會的行為準則。大家都知道遠親不如近鄰的道理，凡事都應該設身處地的想想，換個角度考慮問題，不能一味的固執(zhí)已見。上海人講的，上半夜想想自己，下半夜想想別人。

因為爭執(zhí)，高血壓發(fā)作，本來有病的人應該少管閑事，更不便在情感方面大起大落的。但是發(fā)作到了生命危險時刻，作為鄰居伸出援手也是天經(jīng)地義。因為有前因，大家抽手旁觀，見死不救，也是有違社會公德的。

作為鄰居，抬頭不見低頭見的，大家都應該寬容。不必有仇必報，以牙還牙的。也許在這個世界里，總有一些不講道理不明事理的人，但是不能把我們自己也納入其中的。我的和稀泥我的折中的態(tài)度，有的朋友看到會義憤填胸的。我還是一句話：火氣小點好?？纯矗莻€反對裝電梯，不僅僅言論還有行動的，不是倒大霉了？

無論最終結(jié)果怎么樣，首先對于老樓加裝電梯本來就損害了底樓業(yè)主的利益，原來底樓價格高，現(xiàn)在加裝電梯之后，原房價正好相反，底樓恐怕是最低的價格了……最好給低樓層業(yè)主相應的補償才對，要不確實有失公平……朋友們認為呢？？？

助人為樂，人生才能活得快樂，才能健康長壽。

心寬則體胖助人為樂者，才能自己樂，自己樂才能健康長壽，這真是人間至理呀。

從這個案例中我們看到住1樓的住戶，不讓低層建筑安裝電梯，最后過于激動，導致心臟病突發(fā)死亡，真的是無語啊。

首先肯定是住1樓的人自己認為我又坐不到電梯，我又不用電梯，所以我就反對你安裝電梯，我反對的理由是因為我用不上，我不用做，所以我就反對。

其次又是因為反動無效導致過于激動。他反對了半天發(fā)現(xiàn)不管用，施工方也不管它，樓上的居民也不管他估計由于這一行徑吧，也把大多數(shù)樓里面的鄰居都給得罪了，平常大家見到他都笑話他，不搭理他，弄得他越弄越偏激，越來越偏執(zhí)，最終糾紛在施工現(xiàn)場使勁搗亂，使勁踢打最后的結(jié)果就是氣憤過度導致氣絕身亡，真的是太可惜了。

第三，說來說去反對的目的，還想搞點錢花，搞點錢花其實也情有可原，可以理解，畢竟誰不喜歡那白花花的鈔票了，是吧，你我都喜歡，所謂君子愛財取之有道，如果說在這個低層建筑上建電梯，對你依晨的祝福確實有所感染的話，那么要點補助，也是應該的，可是他直接就要20萬也不商量，沒談成最終導致的結(jié)果，真的是匪夷所思。

從上面幾點我們得出幾點人生哲理吧。

首先做人要厚道，不管你是窮人還是富人，不關(guān)你事，學生還是農(nóng)民還是富豪，如果你做人不厚道，總之有一天都會被收回去的。在什么情況下？在什么時間收回去？或者說不好聽的那種報應的詞語，真的是不好說的，每個人都是因人而異吧，看你這件事做的有多過分，抱你的時間，快慢也會有差異，總之做人有厚道，真的是值得提倡的，每個人的很多行為都要考慮自己，也要考慮他們，這樣才是正確的一種形式方式。

其次，做人不可太過分，我們都知道很多事情以及有利與人無害，那也是可以做的很多事情玉林有害與己有利是不可以做的，還有些事情以及有害又能有力也是不能做的，更有些事情玉林有海域及有害就更不要做了。

而有一些事情就是又能有力，而預計又無害，我們也不要去反對嗎？修建電梯大概就屬于這一類了。

第三，我們要懂得什么叫見好就收，比如說修建電梯你要去鬧騰，搞點錢花，其實從常理上來說也是正當?shù)?，也是說得過去的，可是你不要獅子大張口人家裝個電梯，你直接開口要20萬，是你掏錢修的電梯還是咋的呀？你都沒掏錢，平常跟你聊什么呢？這有點過分哦。

總之，最后發(fā)生心臟病突發(fā)倒地，鄰居們都沒人搭理，其實也都是不對的，但是你要思考一下你是怎么鬧騰的，你再想一想憑啥別人又會去幫你了，別人幫你了肯定要招，是不是的，你一定會賴上那個幫你的，那又咋辦呢？

行善積德得饒人處且饒人，終歸是古人留下來的至理名言！

這件事是有點意思吧，大家怎么看啊？

如果喜歡敬請關(guān)注。thank you thank you。

要行善積德方能善終,和諧社會要互敬互愛互相關(guān)心,佛教講因果報應。

說句不客氣的話，自己身體有什么毛病不知道嗎？非要以一擋十鏖戰(zhàn)眾人，結(jié)果呢？

該視頻本人看了，通過視頻來看，這名男子確實有錯在先，別人在施工過程中，他堅決予以阻止，并不停地用腳踢、用手推腳架，高達幾米的腳架隨時有被其推倒的危險，工人們只好用手擋住腳架免得倒塌傷人，此舉被死者家屬描述成工人與死者對推。

男子的瘋狂舉動眾人壓根勸不住，一群人看著他這樣子也只能不停搖頭.....

結(jié)果呢，該男子在推搡過程中突然倒地，然后旁邊一名黑衣女子馬上過去把他扶住，并大聲呼喊著什么，貌似叫人家喊救護車，結(jié)果沒人理會......

事發(fā)后，網(wǎng)上傳言說是該男子以加裝電梯影響他家采光為由索賠20萬，要不到錢就做出阻止施工的舉動，未曾想后果如此慘重。

其實吧，我覺得在老舊建筑上加裝電梯近些年在一些地方比較多見，畢竟老小區(qū)住的多半是老人，樓層高了他們上下特別不方便，加裝一部電梯確實能解決實際問題。

但在此過程中，難免底層住戶會有意見，因為加了電梯他們享受不到，但多出來那一大片電梯井勢必會影響家庭采光，這就是個人利益與公眾利益的沖突吧。

但我個人覺得，加裝電梯這事兒只要是程序合法、手續(xù)齊全，且經(jīng)過樓棟內(nèi)三分之二以上居民同意即可施工，一戶人家不同意可以通過訴訟渠道獲得采光權(quán)補償，這樣獅子大開口漫天要價的情況還是少來了……

加裝電梯必須全體成員同意！補償一樓二樓！舊樓原則上不能加裝，安全危險極大！影響鄰里之間關(guān)系！

改造符合大多業(yè)主利益，但犧牲了一樓采光與價值，必須與一樓協(xié)商或給予適當補償。

看了本題描述及部分網(wǎng)友評議。我覺得首先要確定老式小高層房加裝電梯是否政府行為，當?shù)卣蟹駨娭埔蟆Ｈ绻疀]有強制要求則本單元共同事務就得本單元業(yè)主集體商量著辦。作為鄰居能在一起很難得，也算是一種緣份，本應相互體晾共同關(guān)照。我認為底層住戶應體諒高層住戶(特別是年老體弱者)出行的困難，高層住房也應體諒加裝電梯底層住房并不能受益，可能還會有或多或少的影響干擾。既然是協(xié)商就得征求每戶業(yè)主意見，一般來說誰受益誰出錢，受益多多攤錢，不受益不攤錢。公共部位是全體業(yè)主的，大家都有權(quán)益，不能因個別業(yè)主不同意就影響別人行駛自己的權(quán)益。大家都包容體諒才容易達成共識。我看到有網(wǎng)友提及雙三分之二通過，不知是政府規(guī)章還是小區(qū)公約？我想即使是小區(qū)公約對每戶業(yè)主都應有約束性，一味阻撓實屬不妥！本題底層業(yè)主因阻撓施工突發(fā)急病，施工人員及其他鄰居不應漠視不管，出于人道也該救援。但畢竟死者是自已發(fā)病，并非別人造成的。再說即使別人莫視你自己家人也可打120急救也不致于造成死者亡故。因此索要20萬死亡賠償可能法庭也不見得會支持。我覺得出于人道，電梯受益業(yè)主適當給予其人道主義資助也應該說得過去。

社會關(guān)系，本來就是人人為我，我為人人的處事原則，也叫公共關(guān)系。如果每一個人都畫地為牢，自私自利，我們的社會還有公益設施，還有和諧相處、和平發(fā)展嗎？

當別人需要你幫助的時候，你在干嘛？當你需要別人幫助你的時候，你才知道別人的幫助，有時候很重要，對吧？

加裝電梯，是一項惠民工程，政府也就相關(guān)加裝問題進行了立項調(diào)查研究，對受益者與底樓住戶之間的損害關(guān)系，予以了明確的地方性法規(guī)界定。該補償?shù)膽枰韵鄳a償，大家協(xié)商解決，但決不能借此機會漫天要價。不在補償范圍之內(nèi)的你就應該服從，既然街道已經(jīng)立項，又上門協(xié)調(diào)，差不多就得了，與人為善，與己方便。憑什么不達目的，誓不罷休呢？

故意刁難、阻撓施工、破壞施工？自己家人情緒激動，倒地身亡，又來怪別人不幫自己。

當然，此時此刻，別人不伸出援手來幫助你，與情與理也有不當，有違基碼的道德風尚。我們的社會是一個大家庭，不要苛求每一個人，都能做到胸襟寬廣，對于一些身處困境、身處危險之中的人，我們無論如何，也不能袖手旁觀，更不能見死不救。