這題有局限性。河南焦作這地方(深山區(qū)除外)之少耕地沒有見到荒廢的田地，當然，有工業(yè)園區(qū)里是有荒廢田地的，但，那不是耕地。接著談糧價。糧價政策在當今世界各國都是敏感的，印度糧價改革致使全國混亂，早多年泰國的美女總理也曾想在大米上做些文章，其結(jié)果也是失敗了。縱觀建國以來的我們中國的糧食政策，可以說是符合中國的國情的，它兼顧了生產(chǎn)者、使用者、消費者之間的利益，我生長在農(nóng)村，工作在糧食部門，對糧價問題略懂些，總結(jié)一句話，提高糧價對農(nóng)民種地積極性作用是極微的。謝邀，我的回答僅能是這!
那個地方到處都是荒廢的田地？ 我知道的荒地都是開發(fā)商買下的，有別的用處。農(nóng)民承包地沒有一點荒地，都種的非常好。咱們的糧食確實特別便宜， 按照最低工資一個月掙的錢能買兩千伍佰斤糧食。一年的工資能買三萬斤糧食。一畝地收兩季一年的糧食能賣三千五百元，減去化肥錢，打農(nóng)藥耕種澆地的錢，買種子的錢，一年一畝地能剩多少錢？幾畝地不夠一家人的開支。糧食長到合理的價錢，農(nóng)民的精心耕種，都能無憂無慮的幸福生活。
興有變更土地的徑營體制和管理摸式才有可能改變土地撂荒問題。提高糧價和農(nóng)副產(chǎn)品價格也只能是可控范圍內(nèi)小副上漲，否則，將會導致其他行業(yè)的動蕩。
那不是荒廢的天地，是退耕還林，收入是個人的積極性，糧食是全國考慮的一盤棋。
肯定能，前提是，種地收入跟城市打工的收入基本持平。只有這樣的，廣大的農(nóng)村就能留住人了，也不用夫妻雙方天各一方，再也沒有留首兒童，這是最幸福的家庭生活方式。希望這樣的日子能夠早日實現(xiàn) ，
“政策和策略是黨的生命。”同樣也是農(nóng)民階級的“生命”。
肯定能，一斤四塊，否則還沒有人種地了。
糧食提高收購價格也沒有多少年輕人種地！糧食漲價一毛錢別的物資能漲價幾十倍。
要看提高多少，還是要靠政策掌控，現(xiàn)代人都懂只有工業(yè)才能強國，且搞農(nóng)業(yè)的某些人是賺國家投資農(nóng)業(yè)政策性補助和有資源的錢，而農(nóng)業(yè)本是投資大見效慢的產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在人很現(xiàn)實…
農(nóng)村哪有荒廢的土地？根本沒有。如果真有荒廢的土地，那也是開發(fā)商買的近郊的土地，因個別原因還沒開發(fā)，就在那荒廢著，跟農(nóng)民半毛錢的關(guān)系都沒有。農(nóng)民應分的土地，不管掙不掙錢，你也得種，不允許撂荒，土地不是個人的，是國家的，是村集體的。撂荒，土地是要被收回的。所以，在農(nóng)村，不存在撂荒的土地，真不知道這消息是從哪來的。
農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的命脈，現(xiàn)在的糧價比生產(chǎn)隊時代低，才會造成拋荒。假如糧價提高到一斤十來塊，或者上百塊，就會爭著種糧，但其他的東西一定也會跟著上漲。，所以無解。
這是一個多方面矛盾的問題，
第一個矛盾是，撂荒農(nóng)田的農(nóng)戶都是有農(nóng)業(yè)外收入的人群，土地有收入沒有收入是無所謂的。一畝地的租金給他給的他太少的情況下，他是寧愿撂荒也不去租的，針對這種情況需要國家立法，撂荒土地采取的罰款措施。別看我這么說，實際上我的土地正在撂荒，要是罰款也是先罰我。
第二個矛盾是，進軍農(nóng)業(yè)是長周期，高投入，高風險，低收益的生意。中小資本進入農(nóng)業(yè)有不可承受的風險。大資本在有國家補貼的情怳下進入農(nóng)業(yè)體系，將會有壟斷的可能，擁有定價權(quán)的大資本將會損害農(nóng)民和消費者的利益。
第三個矛盾是農(nóng)村信用體系的建設，現(xiàn)在的情怳是各方違約的成本很低。公司一看市場價低了，就壓價收購農(nóng)副產(chǎn)品。農(nóng)民一看市場價高了，就賣向市場。
最優(yōu)方案是，國家成立一個以大數(shù)據(jù)，超級電腦控制的國有公司。統(tǒng)籌管理全國的土地，中層管理及基層管理人員都是智能機器人，杜絕了一切貪污腐敗。有種地意愿的農(nóng)民都成為了農(nóng)業(yè)工人，富余的勞動力可以進城打工或者開發(fā)農(nóng)業(yè)旅游項目，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，這個大公司所產(chǎn)生的巨量純利潤15%上交國庫，30%用于公司發(fā)展50%全國所有農(nóng)業(yè)戶口平均分配，剩下的5%用于社會福利事業(yè)。
一斤二十元就能提高積極性
糧價格調(diào)高種子農(nóng)藥化肥會調(diào)的更高就拿今年來說小麥和玉米調(diào)高1角錢化肥價格高了一倍總歸農(nóng)民種地沒什么錢賺
