在法律上不許非法同居，可是一相情原，私不舉，官不糾。本人認(rèn)為不會被拘留，如果，有一方不認(rèn)可或舉報，另一方應(yīng)受 法律責(zé)任。還得看非法同居時間長短，是經(jīng)常同居，還是偶爾的同居？這得從情節(jié)去判定，如果有家事的，拿現(xiàn)在的說話叫婚外情，總而言之。法律是不許可非法同居的，可是，在現(xiàn)實當(dāng)中非法同居，倆廂情愿。只能是酌情處理。不可能被拘留。

彼此同意，互利共贏。

我認(rèn)為非法同居分兩種情況:

第一種，沒有辦理結(jié)婚登記的男女戀人在一起以夫妻名義同居生活，民俗認(rèn)可，雖違反民法典，但不會受到拘留處罰。

第二種，有婦之夫或有夫之婦與別人以夫妻名義同居生活的，這就犯了重婚罪，但通常情況下是私不舉官不究，如果原告起訴，非法同居者將會受到法律處罰的。

牛郎織女扯證了嗎？天上～人間，都沒登記。夠愛～真心就好!瞧，嗨嗨，七夕又倒記時了!

扯證，是守法，倒不一定～和諧美滿，——卻多演戲。這，就是尬到底的一地雞毛活話劇!

非法同居，不贊成，不反對，不當(dāng)小三～不給別家子戴綠帽子就好。

非法同居題主也有非法這種措辭，顯然也自知可能與法律相悖。首先得說若與現(xiàn)役軍人妻子同居就涉嫌破壞軍婚罪。其次若雙方都是單身，只要雙方自愿(特別是女方自愿)，就不可能追究刑責(zé)也不會有刑事拘留。其次己婚者與人同居只要雙方自愿，現(xiàn)在取消了通奸罪，只會受到組織紀(jì)律處分或社會公德遣責(zé)。最后若是有組織的賣淫活動，就有可能被刑拘并追究刑責(zé)。

兩相盡愿，天地合一。法律上希望都合法同居，但也沒有規(guī)定同居就是非法！兩個人都愿意，沒有人來管你們是否合法。只要不是以金錢為目的，不侵害到第三方利益者就管不了那么多了！

會也不會。會，假設(shè)你和軍人的妻子非法同居，你不但會被拘留，而且還得判刑。破壞軍婚罪。

不會，你單身我也單身，在沒有領(lǐng)證的情況下同居，也是非法同居。這樣是不會被拘留的。

非法同居會被拘留嗎？這要具體情況具體對待。不能一概而論。

這個問題問得有點多余。同居是雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，并不存在唯背婦人意愿。法律是認(rèn)可的，拘留從何說起？到是感興趣的是，假設(shè)同居一段時間，女人不愿意了，告男方強(qiáng)奸的話，不知法官該這么判？

現(xiàn)在沒有非法同居一說，同居是你情我愿的事情，男女朋友住在一起（未婚同居），法律并沒有禁止，何來拘留之說？

非法同居雖然名稱中帶有非法二字，給人的感覺是違法行為，實際上并非如此。

非法同居真正的含義可以理解為不受法律保護(hù)的一種同居方式。

一般情況來說，人們嘴中常說的非法同居，不會被拘留。

非法同居是一種過時的說法

雖然非法同居的說法雖然由來已久，也流傳甚廣，不過這一說法，實際上早已過時。

按照現(xiàn)在更為準(zhǔn)確的定義，應(yīng)該稱之為非婚同居，就是一對異性，沒有法定的夫妻關(guān)系，卻以夫妻名義同居生活。

如果再細(xì)分一下，則包含以下幾種情況：

第一種，男女雙方均未婚，但是也沒有辦理合法的結(jié)婚手續(xù)，然后長期生活在一起，這是存在最為廣泛的一種情況。

第二種，男女其中一方已婚，另一方未婚，雙方以夫妻名義共同生活，這樣的情況就是人們常說的“包養(yǎng)小三”。

第三種，男女雙方均處在婚姻存續(xù)期間，但是又以夫妻名義共同生活。

非婚同居（非法同居）的核心條件就是男女雙方?jīng)]有夫妻之名，卻有夫妻之實。

一般情況不涉及違法犯罪，也有特殊情況

像上文所述的第一種情況，在當(dāng)今社會上非常普遍，大部分人也都默認(rèn)了這種行為。

一對未婚男女，不管因為什么原因，長期（以夫妻名義）生活在一起，周邊群眾也已默認(rèn)了他們之間的這種關(guān)系，這就是最典型最常見的非婚同居。

像這樣的情況，別說違法犯罪了，即使從道德層面，現(xiàn)在也不會被指責(zé)，這是社會發(fā)展的一種另類“體現(xiàn)”，源自于思想上的更加開放。

上文所述的第二種或者第三種情況中，存在有特殊情況，可能涉及犯罪行為。

那就是破壞軍婚罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十九條的規(guī)定，破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。

刑法規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

比如說一個人，明知對方已婚，并且知道對方的配偶為現(xiàn)役軍人，還與其同居，甚至結(jié)婚，則構(gòu)成破壞軍婚罪。

一旦認(rèn)定構(gòu)成破壞軍婚罪，就不是拘留那么簡單了，是要被判刑坐牢的。

非法同居和重婚有明顯區(qū)別

有人會把非法同居和重婚搞混淆，實際上二者的區(qū)別非常明顯。

男女一方或者雙方均已婚，但是又出雙入對地生活在一起，這樣的情況，有配偶的一方（或雙方），違反的是《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。

合法夫妻的無過錯方（非法同居關(guān)系的受害方）可以據(jù)此向人民法院提起離婚訴訟，并且可以以此要求更多的財產(chǎn)分割。

重婚則是違反《刑法》的犯罪行為，是指有配偶者與他人結(jié)婚或者行為人明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

犯重婚罪的，按《刑法》第258條的規(guī)定，處二年以下有期徒刑或者拘役。

所以前者不會觸犯《刑法》，自然就稱不上違法犯罪（破壞軍婚罪除外），也就不存在被拘留的可能。

重婚的前提是非法同居，在此基礎(chǔ)上還第二次或者更多次的辦理結(jié)婚手續(xù)，屬于犯罪行為。

你情他愿，和平共處。民不追，官不究。一方愿打，另方愿挨，，，

首先是兩個人的年齡

其次是一個人已婚的

再次是兩個人都是已婚的

最后是有沒有不良后果（懷孕，生孩子或家庭）

這些都是考量的主要因素

不會，現(xiàn)在50多歲的老年找老伴，百分之九十的都沒有去領(lǐng)證。而家人，社會都是認(rèn)可的，有違婚姻法，但不犯罪。所以同居違法但不犯罪?，F(xiàn)在黃婚戀老人都是同居合情，只是不合法，但老有伴互相照應(yīng)，久而久之也是合法的性伴侶了。這是社會現(xiàn)實。不相信的朋友們可在你任何地方的身邊朋友打聽打聽，看是否現(xiàn)實。

回答：非法同居會被拘留嗎，雙方都有家庭，領(lǐng)過結(jié)婚證就是合法夫妻，背后和有家有證的異性睡到一起，就是非法同居，雙方有一方家庭舉報，警察抓現(xiàn)行，會帶所里批評教育，拘不拘留，會根據(jù)治安條例辦理。

改革開放以來，非法拼居管理赿來赿輕，老年人搭伙的多，談戀愛同居的多，不守規(guī)居男女出軌的多，開放型的人季交往，穿衣寬戴露胸露肉，比比皆是，不是不管而是管不過來，只要沒人舉報，沒事找事干。

普通巳婚異性出軌非法同居，如果舉報照抓人不誤，如果遇到女人軍婚內(nèi)被調(diào)戲同居，男人被抓后不光拘留，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重蹲監(jiān)獄。

如果被抓到現(xiàn)形，亳無疑問。

無聊的問題，不情投意合就不會“同居＂，什么叫“非法”？拿什么尺碼來界定…

國家的婚姻法是保障每個公民。 一夫一妻制的合法權(quán)益。結(jié)婚證，就是婚姻的合法權(quán)益的證明，大干世界什么人都有，有些思想前衛(wèi)，思想開放，倆個人確定戀愛關(guān)系以后。開始同居?！队行┤司驮嚮??！菲鋵嵤遣缓戏ú坏赖碌?，過去注重貞潔，烈女?！短幣て屏训扔谪憹嵅槐??！愤@兩個人居住的同時，難免有這樣那樣的矛盾，結(jié)果不歡而散。你下一任婚姻埋下陰影！沒有結(jié)婚證的性生活！都等于非法同居?！度珂捂?，賣淫。是金錢目的的同居。都是非法同居?！贩欠ㄍ硬皇窃瓌t性的大問題。不至于判刑。15日以下的拘留。5000元以下的罰款。非法同居各有所需。沒有結(jié)婚證。又如駕駛員開車上路沒有駕駛證一樣。性質(zhì)是一樣的。 抓住你是要倒霉的。

首先告訴你，你所說的“非法同居”這個詞已經(jīng)不存在了！“非法同居”現(xiàn)在叫做“同居”。這是新修改的！

至于會不會拘留，要看誰想拿這事兒做文章了！如果是你老婆報警抓的，而且強(qiáng)烈要求拘留，沒準(zhǔn)就可能了！如果是對方老公，也可能!如果男未娶女未嫁，屬于戀愛同居，一般不拘留。

具體情況具體對待，一般情況下，只要不是明知是現(xiàn)役軍人的妻子卻明目張膽地去勾引，故意犯破壞軍婚罪的人（這樣的人是非拘留不可的！?。。。┰诋?dāng)今社會上只要兩情相悅，在沒領(lǐng)證的情況下同居，早已是多見不怪的事，公安部門只要沒人追究，也是不會管的?。?！

要是認(rèn)真仔細(xì)分析一下這是個偽命題。沒有任何一條法律專門規(guī)定解釋什么是非法同居。法律也沒有規(guī)定男女同居那些具體范疇屬于違法。所謂非法同居只是一句俗稱男女共同居住一起說辭罷了。男女婚內(nèi)出軌他（她）人?？梢哉f是婚外戀，也可以道德觀念進(jìn)行譴責(zé)。細(xì)想想還真沒想到是觸犯了那條法律？法律只規(guī)定一夫一妻制。只有不是重婚。好像真的沒有違反法律規(guī)定。因此拘留不知是依據(jù)那條法律規(guī)定？我不是贊成這種行為，只是有點感覺到這好像是模糊概念。個人觀點歡迎關(guān)注共同探討。

會的，不信你同居時去陌生人家里試試看呢

三萬構(gòu)了，這日子啊，越來越有判頭了。最準(zhǔn)確的做法是收999，剩下來的錢修車，修理廠修多少就多少。即便逮到了也不怕，敲詐勒索？對啊，我是敲詐勒索了。我敲了多少？999。夠嗎？不構(gòu)，依據(jù)公安部的司法建議最少的地區(qū)都得1000才構(gòu)成。啥？你還給了29001？給誰了？修理廠嘛。修理廠修理廠，修車的嘛，車撞壞了不該修嘛？那就得了，既然自行協(xié)商你認(rèn)了全責(zé)，恢復(fù)原狀那是我應(yīng)得的，怎么能說我敲詐你呢？

不會，時代不同了，

放心大膽去吧！