在這個(gè)問(wèn)題上，足可以看出博大精深的中文的世故圓滑。先和大家商榷，“隨意造謠陷害”可不可以換個(gè)標(biāo)簽叫“質(zhì)疑”？如果包裝的標(biāo)簽換了，很多事情就名正言順堂而皇之了。按照很多人的理解，法無(wú)禁止皆可行；按照很多人的說(shuō)法，這是憲法賦予他的權(quán)利；還有很多人覺(jué)得，他這是在代表正義發(fā)聲。如果是這樣的行為，你覺(jué)得可以不？但換個(gè)姿勢(shì)，說(shuō)所謂的為正義發(fā)聲，其實(shí)是在撩撥挑逗大眾的敏感神經(jīng)，是不是也不是不可以？所以所謂的可不可以其實(shí)是可以隨著人的意志而轉(zhuǎn)移的。
法律上有誹謗罪，如果是隨意造謠陷害，當(dāng)事人可以去法院起訴，如果確屬誣陷，法律會(huì)還其清白的！
當(dāng)事人沉默，就是做賊心虛！
幫助做賊心虛的人吶喊助威，就是為虎作倀！
是奴才的嘴臉！
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十一條規(guī)定， 損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
《民法典》第一千零二十五條規(guī)定：行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事實(shí)； （二）對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；
（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。
司馬氏肯定是有準(zhǔn)備而來(lái)，也研究了法律規(guī)定。
我們普通人還是靜觀最后結(jié)果，盲目站隊(duì)會(huì)被打臉的。
說(shuō)造謠，需要拿出證據(jù)，拿不出證據(jù)，就是造謠。
說(shuō)陷害，同樣要拿出證據(jù)，拿不出證據(jù)，就是陷害。
回答你！司馬南是犯罪曝光。揭發(fā)犯罪，有人說(shuō)司馬南應(yīng)該訴告，但司馬南不具備訴訟主題資格！如果中科院才可能是原告。中科院和柳傳志相關(guān)人員是關(guān)聯(lián)方，改制前都屬于中科院職工！舉報(bào)是以存在犯罪事實(shí)為依據(jù)。質(zhì)疑財(cái)務(wù)報(bào)表。公訴案件，耍立案?jìng)刹欤邢嚓P(guān)事實(shí)后，才能移送法院
不允許，你有證據(jù)可以反訴？
司馬南關(guān)于聯(lián)想的幾個(gè)問(wèn)題都是在現(xiàn)有的公開(kāi)的信息中提出質(zhì)疑，很多數(shù)據(jù)出自聯(lián)想的報(bào)表中，不能說(shuō)是造謠陷害。就象高管的高薪問(wèn)題，聯(lián)想敢否認(rèn)嗎？雖說(shuō)改制后的聯(lián)想屬于民營(yíng)企業(yè)，但國(guó)有股份還占其中的29％，天價(jià)薪酬大大提高了企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，大幅度降低了企業(yè)利潤(rùn)，是不是就造成了國(guó)有資產(chǎn)流失？
你所說(shuō)的司馬南造謠陷害可有什么依振？如果沒(méi)有的話，你是不是也在對(duì)司馬南的誣陷？聯(lián)想為什么至今沒(méi)能拿出可靠的資料反駁司馬南？
企業(yè)和個(gè)人可以訴之法律啊，如不出聲是什么意思呢？
砸陷伴隨謠言孽生，是無(wú)中生有，早有法律定論。而質(zhì)疑則是在一定依據(jù)基礎(chǔ)上的延伸。這是個(gè)人的淺見(jiàn)，請(qǐng)真正的法律專(zhuān)家斧正！
有法
任何一個(gè)法制國(guó)家都不允許
你可以向法院提起訴訟告他誣陷罪，但說(shuō)別人造謠你必須在法庭上自證清白，那就要主動(dòng)公布相關(guān)原始文件，資料，數(shù)據(jù)，檔案等等，這些東西本來(lái)要立案調(diào)查才有權(quán)力查看，如果企業(yè)有貓膩就是不打自招，自己主動(dòng)向法庭提供自己的罪證，如果企業(yè)清白那就去起訴。
[大笑][大笑][大笑][大笑]
可以提供證據(jù)，可是不可以在司法部門(mén)沒(méi)有明確性質(zhì)的前提下，給質(zhì)疑對(duì)象定性。如果結(jié)果核實(shí)被質(zhì)疑者沒(méi)有罪，那可以對(duì)這個(gè)人 采取一些措施。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。
