銀河補習班，出陰招，不敢正面應戰(zhàn)，每天都是點映，明顯占檔期偷票房作弊，應該全網(wǎng)舉報投訴
你有"靠譜的回答"證明你知道內(nèi)情，如若考我，沒門。若問"為何"，問你自己和當事人。
謝謝，我沒有看真的無法點評！
這部電影點映我也看了，下面來說一下我的觀點。
一，并沒有網(wǎng)上某些媒體說的那么好。它雖然是想反映我國在教育上的某些弊端，但是并沒有具體的舉措，只是空喊了一些雞湯，而且作為家長的某些行為，還有些不得體，如考試前半個月帶孩子去看航展，搞得孩子差點丟了性命。而且影片中有太多bug，影響了觀影體驗。
二，豆瓣評分我覺得基本反映了這部影片的真實水平。豆瓣評分雖然有時候太裝，但你不得不承認，作用一個開放平臺，它比那些和出品方有利益牽扯的院線評分，如貓眼、淘票票等，公平太多。雖然有時候會有爭議，但基本上不會有太多偏差。
三，相比鄧超執(zhí)導的前兩部影片，《分手大師》和《惡棍天使》，這部影片鄧超放棄了惡搞，沉下心來，講述了老百姓比較關(guān)注的教育弊端，接地氣了，值得表揚。
以上只是我個人觀感，歡迎指正，另外專門的影評，明天推出，望大家關(guān)注。
我來回答這個問題吧。
豆瓣評分是昨天下午解禁的，開局是6.5分，目前為止已經(jīng)降低到6.4分了。
觀影《銀河補習班》，處于兩種年齡段的人群會有不同的觀影感受，故此片注定將是一部褒貶不一的電影。
豆瓣評分低的原因：第一種年齡段是子女(大約10歲-25歲之間)，泛指進入小學以上至成年后，結(jié)婚未生孩子的人群，此類人群主要注重的是影片的劇情和細節(jié)方面；
主要集中在劇情細節(jié)方面，有的時候為了煽情去煽情，演的用力過猛，部分臺詞處理的不好，感覺就像是獨白給我們觀眾聽的，毫無意義的說教和大量心靈雞湯等思想灌輸被大家詬病。
這部分觀眾是反響熱烈的人群，也是豆瓣正常評分：這種是第二種年齡段是父母(大約25歲以上，35歲以上最佳)，指的是已生育過子女，并有過社會歷練的人群，此類人群主要是影片最終觀感和引發(fā)的社會意義。
《銀河補習班》能讓大部分人覺得這部電影，有歡笑、有淚水、有感動、有收獲。
大數(shù)據(jù)綜合下來，觀眾的評分差不多就是豆瓣評分6.5分左右了。不過，其實不用在乎這個評分，個人覺得，此片還是值得一看的。
那個都信不著，上映看票房就行了，現(xiàn)在的人看電影就是因為在網(wǎng)上看別人說這個好說那個不好，最后只相信自己，愛看那個就那個，不在聽網(wǎng)上大家說的了
首先，銀河是現(xiàn)實題材作品，和分手、天使沒有可比性。那倆就是插科打諢，博人一笑的小品，不但沒內(nèi)涵，誠意也欠奉。所以銀河的進步顯而易見。
其次，看了點映，挺失望的。因為大家都希望是藥神那樣的爆款，結(jié)果給藥神提鞋都還差一點。讓觀看者產(chǎn)生共鳴，不難。情節(jié)，配樂，節(jié)奏和表演，在有點催淚的內(nèi)心掙扎，流眼淚難么？難得是笑著流淚，流完眼淚，擦干了就能要繼續(xù)努力，雖然生活不易，但是還有美好！
別怪我嘴太損，這電影特別傷人，我覺得他需要向教師道歉。告他有損教師形象，大家誰贊成，誰反對？因為成績差，就要逼著退學？我問問大家見過這樣的老師么？不退學不行，各種下絆子？哪個老師不希望學生有出息？那個老師這么功利的判斷一個孩子?。?！
從一開始，我就覺得這故事幾乎不成立。罪犯的兒子成了航天員？他當兵怎么過得政審？
帶著孩子看看航展，出去玩一玩，就前十了？我們寫了這么多練習冊，補了那么多補習班花的錢是不是太冤枉了？也許有天才，可是鋪墊的太少了吧？你說你兒子是天才就是天才了？我說我兒子還是美國總統(tǒng)呢！
學校是應試教育，大家都提倡素質(zhì)教育，說什么要培育德智體美勞全面發(fā)展的人才，不能唯分數(shù)論。沒錯，那馬浩文要是把馬飛帶回家自己教育，像鄭淵潔一樣，培養(yǎng)出來一個不用很完美，就是走正路的平凡人我都覺得成功！可是最后還是回到了學校，成了一個需要考很高分數(shù)的宇航員。是不是很諷刺？
學校教育，沒有能力培養(yǎng)一個全面發(fā)展的孩子。因為每個孩子不一樣，每個家庭不一樣，接受能力不一樣，智力不一樣，教養(yǎng)也不一樣！怎么培育孩子，沒有定論，那么該怎么教育？學校幫你看孩子，傳授知識，還得公平公正，為他們的未來負責么？每個人只能為自己負責！別給老師扣帽子！
高考看起來不公平，唯分數(shù)論，功利又虛偽。很多人說素質(zhì)教育才行，分數(shù)沒用。是有很多人有才無德，有人只會考試，有人就是個學習的機器，沒有自理能力，甚至是巨嬰。但是我想問問大家，如果沒有高考，大學都自主招生，將會誕生多少個翟天臨？你的孩子還有沒有機會讀大學？
高考看起來不公平，其實是相對最公平的選材方式！人家富人的孩子還在拼命學習，為了不被時代拋棄，你現(xiàn)在就要選擇放棄了么？一輩子給富人當牛做馬？
知識是唯一能讓我們拜托平庸的方式。
請把這句話告訴給你的孩子！
電影的硬傷很多，雞湯更多。我都不想一一列舉，這就像一個貪多嚼不爛的人，什么都涉獵了結(jié)果什么都沒講明白。夢想是箭靶，思想是拉弓，那么箭呢？不拼搏，哪有箭??！沒箭，就拉弓，有靶子又能怎么樣？
任素汐說鄧超洗腦，我說他傳銷。
父親愛自己的孩子，哪個不愛？我想問問各位父親，有多少人能為了孩子賣血？有多少人能為了孩子賣手表？有多少人能為了孩子跳進洪水里？日復一日的勞作，沉默無言的流淚，低著頭默默抽煙，這才是我記憶里的父親。不是灌雞湯，打雞血，天天喊著你是最聰明的！父愛如山，你父親說愛你是哪年的事了，你還記得么？
第三，講一講那些給銀河鼓掌叫好的人。有很多人看完了說挺好的，感動，是好電影。好在哪？說不出來，就是感動。這說明人家雞湯夠濃，管飽。
有些人說我為了黑而黑。
微微一笑，我寫這么多不是為了黑別人，就是覺得有些人不喜歡動腦子，我可以替他思考一下，怕他腦子生銹。
有些人說劇情散亂，情景轉(zhuǎn)換突兀，灌雞湯。朋友，你的影評挺簡單的，思考的還是少。怎么也得加上聽老歌，看請回答1988覺得尷尬。
最后，對于那些說你行你上的，我就跟你說一句。老子花錢支持過鄧超了，但是老子不滿意！你要是能替他把錢退給我，我也不會刪，這是老子的權(quán)利！他是演員，導演，給我看了這么一部讓我不滿意的電影，他自己不會慚愧么？還要我親自指導一下？我可不是干這個的，我是找茬的！
愛之深，責之切。大愛無疆，人間有情。愛是對好萊塢的愛，情是往美利堅的情。權(quán)威豆瓣尤為己甚。表面如此，核心？應為：操
前面兩個電影造的孽，很多人根本就沒有看電影，就打了一分，看見俞白眉就打一分。我憑良心說，這電影起碼要7點5分
《銀河補習班》這種點映的方式其實是讓很多人反感的，有的人覺得是在刷票房，手段不合時宜。但是無論如何，該電影在豆瓣的評分只有6.5，自然有其不足的地方。
教育
電影的教育價值觀較為空洞，一味的偏激反對所謂的應試教育，卻無法用自己的行為和行動讓別人去信服自己的教育理念。任素汐對孩子的教育方式是欠妥的，她給予的壓力，打壓式教育我都都很不贊成，但是如果馬文皓不是在坐牢，而是陪伴，那么馬飛成績一定會突飛猛進。
父親
作為一個父親，其實馬文皓還是非常糟糕的，根本沒有做到一個父親應盡的職責。馬皓文是很愛兒子，希望給他好的教育，但他連兒子基本的衣食住行，甚至生命安全都無法保障，如果不是因為他過度勞累，馬飛就不會從他的眼皮下走丟并陷入洪水中。作為一個父親，責任重于一切。
劇情
劇情過于冗長，前面的鋪墊還可以，但孩子成長的故事實在太長，影片用一件件小事去豐滿任務角色，過于多沒什么必要，精簡劇情。
其實影片說到底要突出的主旨都是父子情和教育問題，但是說到底素質(zhì)教育，是有前提的，首先得家長素質(zhì)要過硬，以身作則，才能教出好苗子，不是給孩子灌灌雞湯，講講大道理就能讓孩子成材的。
總的來說這是一部很正能量的影片，在社會缺乏正能量環(huán)境下，能有這樣一部影片拍攝出來是很好的。即便如此，在今后也希望每一部國產(chǎn)電影能夠越來越好。
什么叫反映熱烈？是抱頭痛哭？還是滿地打滾？
貓眼9點4分
看了，還是不錯的！尤其當了爸爸的人，其實還是可以看店一些內(nèi)容。電影需要多元化，題材好的都應該多支持。
我沒看，也沒注意什么豆瓣。[呲牙]
沒看過。沒法評說。
