有良將謀臣的曹操為何會輸給呂布馬超呢？老漢說說自己的拙見：

在軍事上，戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)法是三個不同的概念！

謀士中或許有人強(qiáng)在戰(zhàn)略眼光，或許有人強(qiáng)在戰(zhàn)術(shù)詭計，但戰(zhàn)法是練兵之法謀士是不會參與的事情！

如青州的練兵之法源于于禁，東吳的水師皆聽命周瑜別人調(diào)動不得！

呂布的并州狼騎，馬超的西涼鐵騎都是兩人親自訓(xùn)練出來的虎狼之師！

曹操與呂布馬超對陣！兩軍對壘互相拼殺靠的是勇猛的軍隊并非計謀謀略謀士便派不上用場！

曹操軍隊以步兵為主要兵種而少騎兵，呂布馬超的部隊皆以騎兵為主，騎兵行動迅速靈活機(jī)動性強(qiáng)，加上呂布號稱三國第一勇將，馬超也非等閑之輩！

軍隊比不過對方，將官皆不敵對方，曹操必敗！

老漢就想到這些！

演義。

曹操征西涼敗給馬超，馬超武功了得。手下的夏侯淳，曹仁，張遼，徐晃，李典，樂進(jìn)如于馬超單打獨(dú)斗都不是對手。曹操曾說，‘馬兒不死，夜不能眠’后來通過離間韓隨。造成內(nèi)拱才瓦解。

曹操敗給呂布。曹營中沒有人能敵呂布。再加上這次聽用陣宮之計，誘敵深入。然后反樸。由于呂布武功，退而反攻，曹操兵敗如山倒。后來呂布不肯用陳宮計，被小人算計。一代裊雄而歿。

我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停，大家好，我是一直堅持原創(chuàng)和厚著臉皮求贊求關(guān)注的小小三國迷——暮雨夜行歸何處，大家也可以叫我歸何處！

曹操身邊良將千員，謀士如云，卻為何還會敗給呂布和馬超呢？

能提出這個問題，說明題主本身太過拔高了人謀在戰(zhàn)爭中的作用，認(rèn)為有好的謀主就能極為容易的左右戰(zhàn)局。

而我想說的是，戰(zhàn)爭是殘酷而且復(fù)雜的，影響戰(zhàn)局的因素有很多，人謀只不過是其中之一。曹操雖然有智如郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、賈詡等一流謀士，卻仍然被呂布和馬超殺敗的原因，不是因為謀士不給力，而是因為其他的很多因素。

不用說曹操，大漢的劉邦，手下有著“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”的張良子房又如何？有“韓信帶兵，多多益善”的“兵仙”韓信又如何？打項羽不依然是勝少敗多嗎？好在最后取得了楚漢爭霸的勝利。

呂布其人，我真的覺得是被《三國演義》丑化了，他雖然人品不咋地，但是真的不是羅貫中筆下那般不堪、肌大無腦。人家畢竟是一方割據(jù)的英雄啊，給中期的曹操造成了多大的麻煩啊。如果他真是一個有勇無謀的莽夫，會給曹操造成那么大的麻煩？對陣的時候，就算單挑沒人打得過呂布，來個萬箭齊發(fā)還怕呂布不死？

再說，呂布?xì)〔懿倏康氖浅弥懿儆懛ヌ罩t的時候，偷襲兗州，奪了曹操的大本營，之后的幾仗也是靠的以逸待勞，趁著曹操大軍后撤立足未穩(wěn)，才殺敗了曹操，之后曹操整頓好士卒之后，不是把呂布?xì)∪ネ犊縿淞藛幔?/p>

至于馬超，手下的可是幾十萬西涼精兵啊，西涼人素來兇悍，西涼鐵騎更是天下聞名，感覺論起單兵作戰(zhàn)能力，天下也無人能出其右。

之前曹操之所以誆騙西涼馬騰來京，不也是忌憚西涼兵嗎？

縱使曹操手下謀士再怎么厲害，兵士戰(zhàn)力差距那么大，部隊有不占人數(shù)優(yōu)勢，也不能保證百戰(zhàn)百勝啊。再說，最后，打敗馬超和韓遂的聯(lián)軍不也是靠著賈詡獻(xiàn)的離間計嗎？

正所謂“勝敗乃兵家常事”，在獲得成功之前，失敗幾次無傷大雅，只要最后能獲得勝利就行！

說的不好，希望大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點(diǎn)一下關(guān)注，多多點(diǎn)贊，我會不定期的推送關(guān)于三國的小文章，謝謝！

在絕對的實(shí)力面前，最好的計謀是回避！

中原多智謀之士為何還有五胡亂華呢

賈詡就別提了，明顯的出工不出力，人太圓滑

形象的比喻一下，主帥曹操是司令員，杰出的謀士荀攸和賈詡等只能算是參謀或者參謀長，戰(zhàn)爭中，決定權(quán)和指揮權(quán)都?xì)w司令員，而不歸參謀們或參謀長。古代也有“主將無能累死三軍”之說。主帥/司令的指揮才能和決斷左右著戰(zhàn)事。