房價高可以不奮斗，拆二代NB

完全是謬論！房價高、教育成本高、醫(yī)藥費(fèi)用高。是壓在當(dāng)今百姓頭上的“三座大山”!大大降低了百姓的“幸福感”指數(shù)。把黨和人民的魚水情越拉越遠(yuǎn)!加大了社會貧富差距!是社會不安定的重要因素。

這種問題的提問說詞，可以說是太偏激的說詞及內(nèi)心對人民利益的貶赤，不符合國家的宏偉定項人民利益宗本，按時代的進(jìn)化，市場平穩(wěn)是顯示國家發(fā)展的進(jìn)化，國家政策利于人民，百姓心中都有定盤星，只能說是當(dāng)代，事事繁征延續(xù)，時代進(jìn)展，人性向前，必須在向前的基礎(chǔ)上，出展智多星況架條文規(guī)則章法，卻保社會平穩(wěn)向前進(jìn)展，人民利益始終是黨和國家首選事項，創(chuàng)建盛世更要有完整的法律法規(guī)，執(zhí)行社會的前進(jìn)型輔助扶行，人心永遠(yuǎn)是在況架下行成事實氛圍，一個盛世取之于堅定正值的智慧伸展，人無準(zhǔn)則不成事業(yè)輝煌，事無規(guī)矩不成方圓，見習(xí)美好欲展，一切取之于智慧發(fā)展向前進(jìn)行，一是利國尊嚴(yán)，二是利人民利益，得民心才是盛夏精典

我在手機(jī)里看啊

奮斗是自我實現(xiàn)目標(biāo)的手段，奮斗比買房子更重要，要是住不發(fā)愁了，再多的房子也沒什么用處，房價低多買幾套房子就是投資了，或者去投資生意就可以比較哪方面利益最大化。試想，如果哪些房子變成白菜價，那么很多人就失去了奮斗的目標(biāo)，變得游手好閑，整日吃喝玩樂，這樣社會不久倒退了?為什么上海的人都很有錢?北京的人都是高學(xué)歷?不是因為他們有特異功能，也不是他們天生運(yùn)氣好!而是環(huán)境決定的，高房價的地方必然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人才必定聚集。高房價代表著高競爭，那些學(xué)歷低又不肯努力的人自然會被擠出去，留下來的都是精英，都是敢于承擔(dān)高房價壓力的人。我國有十四億人口，因此房價一點(diǎn)也不貴。

這專家叫什么名字？

對！磚家講的絕對正確！磚家還可以講，食品價格太低，容易造成人們食欲下降，大多人因厭食而餓死！

對這些\"磚家\"及\"教獸\"的奇談怪論，老百姓早已不陌生。這些\"磚家\"及\"教獸\"們應(yīng)為不食煙火的新新人類，應(yīng)該送到外星系去。

眾所周知，目前全國房價，特別在北上廣深這些大城市，均在高位運(yùn)行，甚止在縣城，房價突破萬元，向二萬元，全力邁進(jìn)，全家三代，六個錢包購房，仍然囊中羞澀，還要貸款幾百萬，百姓怨聲載道，叫苦連天。這些\"磚家\"及\"教獸\"可以閉嘴，不言聲，沒人把你當(dāng)啞巴賣了。少講這些火上澆油，挑戰(zhàn)大伙底線的屁話。

可以想象，這些\"磚家\"及\"教獸\"如果面對老百姓，敢于大放厥詞，估計挨臭雞蛋及爛西紅柿砸，那算輕的！

謝謝邀請！首先表明一個態(tài)度，就是不同意所謂專家這樣的觀點(diǎn)，因為毫無意義。第二，就目前情況看，房價不可能過低。土地成本的居高不下，人力成本越來越高，加上建安及其辦公成本，以及一些其它成本，諸此種種，想要房價過低好比天方夜譚。第三，努力搞好一個幸福家庭的建設(shè)與房價過低沒有必然聯(lián)系。但客觀評價，如果房價在一個合適水平而不是過高，的確可以減少家庭建設(shè)壓力。第四，搞好家庭建設(shè)努力奮斗的主旨在于所有家庭成員在三觀趨同的前提下搞好工作和學(xué)習(xí)，營造和諧溫馨的家庭氛圍，努力為家庭建設(shè)做奉獻(xiàn)。至于有些墊著腳都沒有辦法買到的高價房源，不買也罷！

這個所謂的權(quán)威專家，本身就是房地產(chǎn)商，或者是房地產(chǎn)商的親戚或者奴仆。還有一種可能，就是曾經(jīng)是專家，后來神經(jīng)了，剛從醫(yī)院偷跑出來。

非也非也，難道有房的人就不努力奮斗了嗎？生活中房子只是一部分，要奮斗的多了

房價能低到二至四千一平嗎？這樣的話幸福家庭指數(shù)會飆升

不贊同這個觀點(diǎn)，難道房價越高就越利于家庭奮斗嗎？那我們把房價提高到一百萬一平米，那不是更利于家庭奮斗嗎？這是什么羅輯？

頂你，藥價太低影響你鍛煉身體，糧價菜價太低影響你拼博奮斗，兒女太少影響你父親形象，你壽命過長影響別人崗位

西藏的奴隸世代為奴，爺爺兒子孫子都是奴隸，現(xiàn)在的人世代為房奴，30多年的代款，爺爺兒子孫子都還代，說房價低的磚家都該死

樓市過高會怎樣？香港就是活生生的例子。以前動輒就拿香港樓市作例子，學(xué)習(xí)香港樓市，這些專家可沒有少鼓吹，但是現(xiàn)在還有幾個敢說自己以前是吹鼔手的？專家的話，能“專”的會到處說嗎？

現(xiàn)在工資夠生活開支就不錯了，房價不倒，天理難容。

房價低的時候，照樣有農(nóng)村人奔向城市尋找新生活，原來的城里人也有很多人想過更好的生活而努力賺錢！?。‖F(xiàn)在的高房價逼著不得不早點(diǎn)買房，并不是逼著你更加努力，能買房的早就買了，買不了的再怎么努力也趕不上一年翻一倍的房價，想奴役人家30年，還說的那么有光明正大，真是惡心之極！??！

高房價有利于優(yōu)生優(yōu)育嗎，人口結(jié)構(gòu)問題也是當(dāng)務(wù)之急，別忘了 人們安居樂業(yè)才是興國之本，一個安心睡覺的地方都沒有何來轉(zhuǎn)型創(chuàng)新。高房價不光綁架了人們的幸福感、過去我們唱過：中華民族到了最危險的時候，現(xiàn)在是新危險的時候！一個合格的專家是為治國福民而生的…！

這句話不用說也知道肯定是錯的，現(xiàn)在家庭都在為房子奮斗這不假，那有房子了，就不會為別的東西奮斗嗎？人總有更高的要求，要有更高的生活標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)。

但是從另一個角度來說，現(xiàn)在房價的問題是沒辦法解決的，這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集中表現(xiàn)，也是城鎮(zhèn)化的階段性必然。這么多人涌入大城市，如果沒有價格上漲，那么房子就那么少，怎么可能供應(yīng)的上呢？

大城市的房價從來不是按人均收入來衡量的，舉個例子，比如一個城市，一年一百萬收入的有4000個，50萬收入的有50萬個，20萬或以下收入的有1000萬個。現(xiàn)在平均收入可能在20-30萬，那么一年新建房屋假如是20萬套，價格怎么定？肯定是百萬收入的人優(yōu)先滿足，50萬收入的人再買，后面才會降低價格到20萬收入的人群。要不房屋怎么分配？排隊嗎？

以前房子也是分配的，但那是計劃經(jīng)濟(jì)，缺點(diǎn)就在于，房價的上漲能夠刺激開發(fā)商新建房屋，而沒有高房價，恐怕房屋的供應(yīng)會更少，能住上自己心儀房子的人也會更少。

事實，時間才是真理，正常的市場房價不應(yīng)該只升不降

專家稱“房價過低不利于家庭奮斗”，那要看房價過高對誰有利，對誰沒有利?

一、如果把國家比作老虎，開發(fā)商比作狼，那么，老百姓就是羊了。房價過高最得利的是國家，銀行，開發(fā)商，這是國之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是財政收入的來源。

二、現(xiàn)在的房價已經(jīng)很高了，老百姓們對現(xiàn)在的高房價已經(jīng)是怨聲載道，甚至有很多年輕人都非常厭煩房產(chǎn)。為什么呢？房價太高，結(jié)不了婚?。♂t(yī)院，上學(xué)對于很多老百姓拿著微薄的工資如何來拯救銀河系？

三、專家說的話不無道理，現(xiàn)在很多單位的人，在單位里面工作懶散，不求上進(jìn)。高房價能督促人們?nèi)ヅ嶅X，去努力工作，這個出發(fā)點(diǎn)是好的。

但是不能拿一少部分人做為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，畢竟大多數(shù)中國老百姓都生活水生火熱當(dāng)中。專家真是站著說話不腰痛，只看到了事物的表面，而看不到事物的本質(zhì)。

各位看官，跪求點(diǎn)贊，謝謝！

我的看法發(fā)出來，肯定是********

這個專家應(yīng)該收了費(fèi)用來的吧，大國的這樣的專家每個收錢打廣告了，現(xiàn)在國人已經(jīng)從之前的‘車?yán)遄幼杂伞?到現(xiàn)在的‘香蕉自由’之說，我們的生活質(zhì)量是上升還下降了呢，對于我們剛需來說房價高低好像跟我們關(guān)系不大，又不能買賣，賣了就買不起，好尷尬。。醫(yī)療、教育、房產(chǎn)壓在中年人身上的三座大山，愿我們的國家越來越好，小有所育 老有所醫(yī)

那些稱“房價過低不利于家庭奮斗”“不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型“的，肯定不是什么專家，是“磚”家，站著說話不腰疼，真想一個磚頭拍死他！

首先，住房是人們美好生活的一部分，而不是全部，而且黨中央多次強(qiáng)調(diào)“房住不炒”，堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，而2019年政府工作報告也明確提出，落實城市主體責(zé)任，改革完善住房市場體系和保障體系，更好解決群眾住房問題，促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。很明顯，在政策層面上促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的基本原則沒有改變，遏制房價過快上漲的決心也沒有改變，而那些稱“房價過低不利于家庭奮斗”“不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型“的所謂專家，顯然是某些利益集團(tuán)的代言人，期望房價繼續(xù)瘋狂上漲，并從中謀取私利。

我們了解了國家的房地產(chǎn)方針政策，就能理解房地產(chǎn)市場的變化，就不會出現(xiàn)人云亦云的盲從，就能更為理性作出自己的購房決定。

哪個專家說的不是人話的話，難道說房價低了人們就不奮斗了嗎？孩子的教育，結(jié)婚。哪一步不需要錢，關(guān)鍵是能掙到手的是可憐的三四千元工資，夠干嘛呢？在中國高收入者畢竟是少數(shù)，大部分是低收入者，僅能維持溫飽而已。

不邀自來，個人是漂泊在一線奮斗的90后大齡青年。

首先看到專家這句話，就想噴幾句這種無腦專家，正是因為這類人的思想，也是使得國家規(guī)定的“房子是用來住的，不是用來炒的”口號難以實施下去的原因之一！

房子存在的意義不過是成為一個家庭的外部象征，而如果讓太多的家庭失去象征而進(jìn)行裸奔，有利于社會的穩(wěn)定？我相信每一個已經(jīng)成家卻沒有房的人跟別人提起房子相關(guān)問題都多少有點(diǎn)”抱怨“。

越來越多的90后已經(jīng)不急于貸款買房了，國家生育率經(jīng)年走低，別說生孩子買房了，單身主義在新一代孩子心中已經(jīng)見怪不怪，是啊，能一個人生活的很好，為什么要讓世俗的這些事給自己的生命徒增煩惱？

也許有些70后、80后會在背后默默討論說，沒有孩子的人生不完整，不幸福，會后悔，不現(xiàn)實。

所以我們插幾句話，簡單討論一下什么是幸福。

發(fā)個疑問，我們一定要活成別人眼里幸福的樣子嗎？有一種愛叫——“我認(rèn)為你不幸?！?。那我們就該為了滿足疑問者（一般都是親朋好友，陌生人誰管你），而讓自己去走那條千篇一律的人生之路么?；畛蓜e人眼里幸福的樣子，“被幸福”著，是不是不如自己內(nèi)心真正富足的幸福來的更踏實？也有人說，人是一種社會動物，你必須適應(yīng)并接受社會賦予你的一些要求，展示社會給予你的部分顏色，這是社會人的屬性。這些觀點(diǎn)我們不去討論哪個更正確，哪個更合理，存在即合理，各取所需，選擇了就是最好的?；罱o自己OR活給別人。

回到房價問題上，首先青年的家庭奮斗不應(yīng)該來自房價的驅(qū)動，難道青年人就沒有理想、沒有抱負(fù)嗎，奮斗是所有人的人生常態(tài)，這種常態(tài)至少不應(yīng)該大部分來自房價。相信，不出十年，鼓吹房價上漲的人未來應(yīng)該都會打臉。今日，我們立下flag坐等。

確實不能太低，如一線城市不宜低于7000元每平方米，二線也不能低于5000元每平方米。

專家的邏輯是房價高，大家都會去努力賺錢，去激發(fā)潛能去拼搏，如果房價過低，大家就沒有奮斗目標(biāo)？因為日子過得太舒服，難道大家現(xiàn)在起早貪黑都是因為房價過高激發(fā)出了為了家庭奮斗的欲望嗎？

然而我要說并不是，為家庭奮斗確實是沒錯的，但是家庭的組成部分不僅僅是房子，更多的組成部分是親人，而是為了親人奮斗，為了家庭的生活品質(zhì)不斷提高和改善，子孫后代有更好的教育生活條件，老人老有所依。

反而房價過高，不是更容易打擊有房一族的積極性么，可以一生包租婆包租公，失去了努力的方向，而對于普通家庭，你房價高，想奮斗的依然在奮斗，比如小編，是為了自己為了家人過得更好，也讓自己的價值能得到體現(xiàn)。

專家從絕對的角度不是從國家大體來想的！

看到這樣的觀點(diǎn)不知道大家怎么看，我是感到有點(diǎn)可笑，有點(diǎn)愚昧大家的意思。這是哪個專家說的，站出來的話估計會被大家的唾沫淹死。

讓勞者有所居，是社會主義保障追求的一部分，提現(xiàn)社會主義溫暖的重要方面。房價低廉，讓所有人能通過自己的勞動所得合法擁有一套自己的，干凈衛(wèi)生的，整齊明亮的住房，不再為高昂的房價而發(fā)愁，想想都覺得美好。

人們不再為房子而發(fā)愁，并不意味著所有人都失去了奮斗的目標(biāo)。人活一世，房子只是奮斗的一方面，而非全部。人們最求幸福生活，是方方面面的，既有物質(zhì)方面的，如吃穿住行等，也有精神方面的需求，在物資生活得到基本的滿足后，人們會追求更高的精神層面的東西。

所以說，該專家的說法沒人會茍同的。

主要看你站在什么位置來看。但我個人覺得房價應(yīng)該在一個合理的水平階段，這樣房價的壓力才能成為每個家庭發(fā)展奮斗的動力。這樣就有利于促進(jìn)個人家庭和社會的可持續(xù)發(fā)展！如果房產(chǎn)發(fā)生大幅持續(xù)下跌，那么會對個人國家造成經(jīng)濟(jì)上的重大影響。

這話真沒毛病。但要有度 ，房價要像驢子前面的草，驢能看到，還吃不到，這就是藝術(shù)。問題是驢是不同的驢，有的可能是寶驢，有的寶驢嘴長能吃到很多草，有的是普通驢，將將巴巴吃點(diǎn)，還有一些無產(chǎn)驢，吃不到，那就需要努力奮斗了。

當(dāng)城市的發(fā)展與房價正相關(guān)時是這樣的。相反大家懂的！

房價不是房開推動上漲的，是幾大壟斷的銀行系統(tǒng)推動房價上漲的，給你說直接點(diǎn)就是銀行的存款利率太低，貸款利率太高，人們存錢怕貶值，有一部分人就存房，這樣就推動了房價上漲。這個專家不懂經(jīng)濟(jì)，他說的不對。

這個專家為什么這樣說呢？不利于家庭奮斗，可是對于能全款買的起房的人來說，會有這方面的想法。但是對于貸款購房的人來說，買了房就是住，為了娶妻，為了養(yǎng)老，有可能一輩子就這么套房子，但是他們不會總是考慮今天房價怎樣，明天房價如何，對于炒房的人來說會影響家庭。我可以這樣理解吧，你們認(rèn)為呢？

我認(rèn)為這是個角度問題，看專家背后代表的是那些利益群體了。

房價如果低的人人都能買得起，就像電動車一樣，就不會有人在意他了

專家，房子是住的，筑巢建房是自然生物本性，無關(guān)乎奮斗，這句話恰恰揭露了國人價值觀的扭曲，教育社會政府對人類的引導(dǎo)導(dǎo)致的！有房有巢才能繁衍生息！這才是人類，乃至于地球發(fā)展的根本??！不是有了房子就能擁有一切！這樣的專家不如稱之為磚家，有臉提出這樣的言論

奮斗目標(biāo)之一是房子，但不是只有唯一目標(biāo)，學(xué)習(xí)科學(xué)知識，為人美社會創(chuàng)造更美好的未來作貢獻(xiàn)。

問題是水泥廠原料緊缺？國家不讓開采山石了？肯定要漲下去