首先，要糾正你的一個(gè)錯(cuò)誤說法——父母供養(yǎng)孩子等小輩的叫”撫養(yǎng)費(fèi)“，子女供養(yǎng)父母等長輩的，叫”贍養(yǎng)費(fèi)“。簡單點(diǎn)說，就是：上對下是“撫養(yǎng)”，下對上是“贍養(yǎng)”。在我們這個(gè)文明的國度，長幼有序、倫理有常，是不能搞錯(cuò)的，更不能叫錯(cuò)。

下面，回到你這個(gè)問題上來。你提的這個(gè)問題，要根據(jù)實(shí)際情況來分析，不要孩子也不給撫養(yǎng)費(fèi)，通常情況下應(yīng)該說，這個(gè)母親是比較狠心的，孩子都是自己身上掉下來的肉，怎么能不管不顧呢？再難也要相依為命，撫養(yǎng)長大，教育成人?。?/p>

不過，還有一種情況，是需要諒解的，就是在母親沒有能力養(yǎng)活孩子，不能確保孩子健康成長的情況下，也有迫于無奈而拋棄孩子的情況——在自身都難保的情況下，再帶個(gè)孩子，可能會(huì)讓孩子受不少罪。在這種情況下，與其讓孩子跟她一起受罪，甚至餓死，不如讓當(dāng)母親的獨(dú)自去面對，對承擔(dān)。因此，有些人基于這種考慮，也會(huì)狠心拋下孩子，一走了之，對孩子不管不顧。

不管怎么樣，幼小的孩子是無辜的。當(dāng)母親的生下孩子了，就得對他負(fù)責(zé)，否則，讓他來到世上干什么？

是個(gè)自私自利的人。把生他的和他生的都不管，這也太過分了。你的責(zé)任和義務(wù)呢？你想你是怎樣長大的。你考慮你以后來沒有

我只聽你一面之詞，不好下結(jié)論。就拿我同事說吧，剛?cè)畾q，孩子七歲，她前夫出軌，離婚就沒要孩子也不出撫養(yǎng)費(fèi)，我認(rèn)為正常合理?？蓺獾氖巧衔珉x完下午就把小三領(lǐng)回家，她知道后非常難過，她還想著丈夫會(huì)回心轉(zhuǎn)意。徹底涼了，家里父母看著心疼就又介紹一個(gè)，更可氣的是前夫知道后不讓她看孩子了。無語。

離婚不要孩子，不撫養(yǎng)孩子，你應(yīng)該說是撫養(yǎng)費(fèi)而不是贍養(yǎng)費(fèi)對老人才是贍養(yǎng)吧，我想作為一個(gè)母親離婚不要孩子是不是不想和你有所牽連，以后重組家庭沒有什么羈絆才是她所想的，但孩子的撫養(yǎng)費(fèi)必須要給直到孩子18歲

你這問題本身也有問題，母親付給孩子的不是撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

子女付給父母的養(yǎng)老錢，才叫贍養(yǎng)費(fèi)。

夫妻離婚，孩子是無辜的。按離婚協(xié)議辦就是了，一方有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)時(shí)不需要另一方插手是可以的，若日后經(jīng)濟(jì)發(fā)生困難需要另一方幫助時(shí)不得拒絕的。雙方都有撫養(yǎng)義務(wù)的。如果協(xié)議不成由法院改判。會(huì)得到法律支持的。

還能怎么想啊，利手利腳的無牽掛，好嫁人唄！