謝謝邀請，一點(diǎn)淺見。首先，吳三桂和曾國藩就不是一個(gè)檔次的歷史人物。曾國藩是大儒+軍事統(tǒng)帥，吳三桂充其量是一介武夫。其次，所處的時(shí)代不同，這就不贅述了。其三，曾國藩深知造反有悖于他和士大夫階層忠君報(bào)國的政治道德，必遭士大夫階層唾罵，盡失讀書人的人心。其四，當(dāng)時(shí)的老百姓也未必想再打仗，戰(zhàn)爭帶來的只能是民生凋敝，家破人亡。
故，分析天時(shí)地利人和，曾國藩不會選擇造反，而且還要做到：居功至偉而謙卑有加，寧愿受辱有保全名節(jié)。因?yàn)樗袊鴼v史了。這也是曾國藩為什么至今被一些知識分子推崇的原因。
中國歷史上凡但意氣風(fēng)發(fā)，指點(diǎn)江山之人都有逐鹿中原，問鼎江山的雄心壯志！
曾國藩在剿滅太平天國運(yùn)動(dòng)后，勢力和聲望達(dá)到巔峰狀態(tài)，滿清王朝從過去倚仗自己的八旗軍威震天下，攻城掠地的局面徹底結(jié)束，而變成必須靠新崛起的湘軍才能生存，曾國藩也從科舉考試選拔的官員變成成大清帝國的救命恩人，在此關(guān)鍵時(shí)刻，曾國藩要學(xué)趙匡胤陳橋兵變，并非不可能，而且也有幕僚暗示或慫恿他黃袍加身。
然而 曾國藩最終沒有選擇黃袍加身，而是選擇向滿清朝廷輸誠，遣散兵勇將驍?shù)南孳?，從此近代史上呈現(xiàn)出一位為天地立心，為生民立命；為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平的完人，少了一個(gè)曹操似的趁機(jī)奪人天下的奸雄人物，對近代中國來說禍兮福兮還不好說...
雖然說歷史不可假設(shè)，但對于曾國藩這種除有傳統(tǒng)完美理想的圣人，但依然是個(gè)心機(jī)很重的聰明人，很難想象他沒有在心里做過一番兵棋推演，他本身就是一個(gè)運(yùn)籌帷幄，決勝千里的奇才，對可能到來的大權(quán)定于一尊，群臣朝賀，作為人性的弱點(diǎn)肯定是有誘惑力的，如果沒有一番細(xì)致入微的利弊權(quán)衡倒是覺得不太可信 。
大清王朝覆滅已經(jīng)一百多年了，歷史的這頁已經(jīng)永遠(yuǎn)翻過去，但有人還是為曾國藩當(dāng)年沒有趁機(jī)取而代之感到惋惜，在慫恿曾國藩反清自立的眾人中，有古人，詭異的是今人也不少！這除了狹隘漢民族主義作祟外，部分中國人那種毫無道德底線隨機(jī)而動(dòng)的功利主義是主要的。只問目的，不問手段的人在歷史上有很多，但都死的很難看。表現(xiàn)最突出的就是在五代十國時(shí)期，亂哄哄你方唱罷我登場，一個(gè)手中握有權(quán)勢的大臣如不馬上把皇位取而代之，旁邊人都幫他著急，結(jié)果是導(dǎo)致全國各地諸侯并起，戰(zhàn)亂不止，白骨露於野，千里無雞鳴，對中華民族的經(jīng)濟(jì)，社會發(fā)展造成嚴(yán)重影響，今日龍椅坐，明日刀下鬼，擊鼓傳花，贏者為數(shù)不多！作為飽讀史書的曾國藩不可能不了解這些，一旦打開這個(gè)魔瓶放出魔鬼，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王？
中國的封建社會統(tǒng)治逾今兩千多年，到大清帝國的時(shí)候作為古代王朝的統(tǒng)治已經(jīng)日臻成熟，說句狹隘漢民族主義最不想聽的話，滿清從入關(guān)后歷任皇帝從專業(yè)素質(zhì)到職業(yè)操守遠(yuǎn)超漢族皇帝，沒出過一個(gè)暴君或昏君，勵(lì)精圖治，勤政愛民，沒有做過什么出格的事，漢人王朝反復(fù)出現(xiàn)的那些宦官亂政，外戚干政，藩王奪嫡，濫殺大臣，橫征暴斂，皇帝任性妄為在有清一朝幾乎不見，就連傳統(tǒng)戲曲里常表現(xiàn)的忠臣奸臣的大戲似乎也沒有開演。大清帝國還用秘密立儲的制度建設(shè)，解決了皇權(quán)更替時(shí)諸皇子爭位帶來的政局動(dòng)蕩問題，從康熙年間實(shí)行的三十稅一，人丁滋生永不加賦到雍正時(shí)期后實(shí)行的“攤丁入畝”減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，有清一朝，和中國歷史上其他王朝相比，農(nóng)民的稅賦是比較輕的，這也是清朝中期后中國人口猛增到四億的主要原因。問題依然有，但那是古代政府由于技術(shù)落后，對社會的管理不可避免的低效和無能。但還沒到像明朝末年老百姓活不下去要造反的地步，換句話說，除了極少數(shù)明朝精神遺老，老百姓對清王朝的認(rèn)可度還是比較高的。誰貿(mào)然稱帝，不可能像當(dāng)初曾國藩發(fā)出《討粵匪檄》那樣天下響應(yīng)！
十多年的太平天國運(yùn)動(dòng)，禍及十幾個(gè)省，僅僅蘇、閩、贛、皖、浙五省，人口死亡就超過七千萬。太平天國運(yùn)動(dòng)之初中國人口有四億，經(jīng)過十三年的戰(zhàn)亂，人口銳減到2.4億?？梢韵胂笤谶@種戰(zhàn)亂中，人民生存是多么艱難。這場災(zāi)難結(jié)束后，人心思定，國家民眾都需要休養(yǎng)生息，如曾國藩反清自立，勢必禍端再起，歷史上無非再徒增一個(gè)名為漢相實(shí)為漢賊的曹操式的人物，太平天國戰(zhàn)爭已損失了一億多中國人，曾國藩與清朝再爭天下，白骨露於野，千里無雞鳴的慘像將再現(xiàn)中國歷史，這將違反天下人的意愿，曾國藩的道德號召力將不復(fù)存在，歷史將再重演五代十國有槍便是草頭王的景象，同時(shí)此時(shí)的中華已是西方列強(qiáng)環(huán)視，“領(lǐng)土魔王”俄羅斯的鷹視狼顧，結(jié)局將和“西亞病夫”奧斯曼土耳其一樣，一千多萬的疆域被肢解成幾十萬平方公里，同時(shí)國內(nèi)國際環(huán)境與從前不同，曾國藩也沒有把握在這場混戰(zhàn)中笑到最后！
最關(guān)鍵的是，滿清王朝身兼多重身份，它除了是中原王朝的皇帝；它還是蒙古的可汗；藏傳佛教的文殊菩薩轉(zhuǎn)世；歷史上凡漢人建立的王朝，從意識形態(tài)上無法影響到長城以北的草原，和信奉藏傳佛教的高原，那么可以想象，就算曾國藩奪取政權(quán)，他建立的王朝將會是和明朝一樣大小，西出嘉峪關(guān)，東出山海關(guān)就到國外，沒有草原，高原，西域的約三百多平方公里的小國。由于沒有草原，他沒有戰(zhàn)馬，他面臨的困境和兩百多年前亡了的明朝，六百年前亡了的宋朝一樣，只能統(tǒng)治漢疆一十三省，沒有了戰(zhàn)略縱深和回旋余地，要重修長城與草原帝國長期戰(zhàn)略對峙，雖然曾國藩贏了，中華民族卻輸了，這將是中華文明的災(zāi)難！
那么聰明，具有強(qiáng)烈道德感和使命感，要實(shí)踐立言，立德，立功傳統(tǒng)知識分子，誓言要去實(shí)踐為天地立心，為生民立命；為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平的最高境界的圣人曾國藩會干嗎？
另一方面，作為滿清統(tǒng)治者也表現(xiàn)出了作為一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)罕有的大度與胸襟，當(dāng)太平天國運(yùn)動(dòng)興起，攻城略地，勢如破竹，清廷深感原來彪悍善戰(zhàn)滿洲八旗軍退化不能為之戰(zhàn)后，為救滿清于傾覆，毅然下詔鼓勵(lì)在京漢族官僚回鄉(xiāng)招募鄉(xiāng)勇，訓(xùn)練成軍抵抗太平軍，保衛(wèi)家鄉(xiāng)安寧。令人詫異的是，這些由家鄉(xiāng)親戚朋友故舊組成的軍隊(duì)，除了英勇善戰(zhàn)之外，忠心聽從清廷號令，沒有成為尾大不掉獨(dú)霸一方的諸侯，當(dāng)剿滅長毛，平定天下后，卻功成身退，卸甲歸田，馬放南山，沒有試圖去改變江山的姓氏與顏色...與此同時(shí)，根據(jù)披露的史料，慈禧太后為代表的清廷也表現(xiàn)出有情有義，慈禧沒有讀過多少書，她的歷史知識和價(jià)值體系都是從徽班進(jìn)京的京劇折子戲里學(xué)來的，京戲里那些知恩圖報(bào)的東西影響了她對同光中興里曾國藩，胡林翼，李鴻章，左宗棠等晚清名臣的態(tài)度，她沒有兔死狗烹的殺戮功臣的行為，反而是放手重用，這和明末崇禎皇帝薄情寡恩，小肚雞腸形成鮮明對比，出演了一出忠臣明君惺惺相惜的歷史正劇，延緩了滿清帝國的覆滅。
世事變遷，毀譽(yù)無常，曾國藩的歷史評價(jià)終究塵埃落定。青史留名，這依然是今天中國知識分子的最高愿望，毫無疑問曾國藩實(shí)現(xiàn)了。
一萬年來誰著史，
三千里外欲封侯。
定須捷足隨途驥，
那有間情逐野鷗...
千秋功罪待自后人評說！
曾國藩?dú)v史上的評價(jià)很多 吳三桂是武將 有他的野心 再加上本來他就是一個(gè)小人 反復(fù)無常 而曾國藩是政治家 軍事家 從小便深受儒家思想 有一種忠君報(bào)國的心吧！再加上當(dāng)時(shí) 有左宗棠 李鴻章 曾國藩不確定他們會支持 還是反對 雖然早期的左宗棠跟過曾國藩 歷史上對于曾國藩我覺的多有抬高 在軍事上面 太平天國曾經(jīng)把曾國藩打的幾次想自殺 后來太平天國內(nèi)亂四起 曾國藩才抓住機(jī)會打進(jìn)南京城 期間湘軍面對南京守城的太平天國部隊(duì) 也同樣復(fù)出的很大的代價(jià) 所以曾國藩的軍事能力遠(yuǎn)不如他的政治能力 在加上當(dāng)時(shí)百姓已深受戰(zhàn)亂之苦 外邊還有帝國主義者的侵略 他不清楚造反之后有多少百姓是支持他的 帝國主義者會不會干預(yù) 要想讓尋找外力就必須要付出代價(jià) 這個(gè)代價(jià)是曾國藩不能答應(yīng)的 曾國藩能有他現(xiàn)在的聲名顯赫 是清庭給他的 在過去造反都要有一個(gè)明正言順的理由的時(shí)代 他沒有理由 就算找到理由 而且也沒有贏的把握 曾國藩自然不會做這樣的事 落的一個(gè)不好的名聲 讓世人癡笑
曾國藩?dú)v史上的評價(jià)很多 吳三桂是武將 有他的野心 再加上本來他就是一個(gè)小人 反復(fù)無常 而曾國藩是政治家 軍事家 從小便深受儒家思想 有一種忠君報(bào)國的心吧！再加上當(dāng)時(shí) 有左宗棠 李鴻章 曾國藩不確定他們會支持 還是反對 雖然早期的左宗棠跟過曾國藩 歷史上對于曾國藩我覺的多有抬高 在軍事上面 太平天國曾經(jīng)把曾國藩打的幾次想自殺 后來太平天國內(nèi)亂四起 曾國藩才抓住機(jī)會打進(jìn)南京城 期間湘軍面對南京守城的太平天國部隊(duì) 也同樣復(fù)出的很大的代價(jià) 所以曾國藩的軍事能力遠(yuǎn)不如他的政治能力 在加上當(dāng)時(shí)百姓已深受戰(zhàn)亂之苦 外邊還有帝國主義者的侵略 他不清楚造反之后有多少百姓是支持他的 帝國主義者會不會干預(yù) 要想讓尋找外力就必須要付出代價(jià) 這個(gè)代價(jià)是曾國藩不能答應(yīng)的 曾國藩能有他現(xiàn)在的聲名顯赫 是清庭給他的 在過去造反都要有一個(gè)明正言順的理由的時(shí)代 他沒有理由 就算找到理由 而且也沒有贏的把握 曾國藩自然不會做這樣的事 落的一個(gè)不好的名聲 讓世人癡笑
曾國藩是晚清炙手可熱的權(quán)臣。咸豐末年，因鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)立了大功，曾國藩被朝廷委任為兩江總督、欽差大臣，此時(shí)有十二省的督撫都是他的門生故吏，可謂權(quán)傾朝野，手握大清朝的半壁江山。如此位高權(quán)重，又對時(shí)局不滿，那曾國藩有沒有動(dòng)過造反的念頭呢？
曾國藩領(lǐng)導(dǎo)的湘軍是大清朝最精銳的軍隊(duì)之一，當(dāng)時(shí)他的部屬也相繼勸進(jìn)，想效仿“趙匡胤陳橋兵變”，但曾國藩面對這種情況都避而不談，更是寫下了“倚天照?；o數(shù)，流水高山心自知”的詩句表明心志。真是曾國藩不想取而代之嗎？我覺得不是，是曾國藩對時(shí)局做了精確的判斷，有二大原因讓造反很難成功。
首先太平天國被鎮(zhèn)壓后，引發(fā)了清政府對倫常秩序的重視，推動(dòng)了程朱理學(xué)復(fù)興，地主士族也積極響應(yīng)；而理學(xué)的復(fù)興，強(qiáng)化了封建地主和士大夫階層的封建意識形態(tài)，增強(qiáng)了他們對大清王朝的向心力，整個(gè)趨勢就是依靠清政府，加強(qiáng)統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)國家中興。而曾國藩也是信奉程朱理學(xué)，一生致力于“以理學(xué)經(jīng)世、以理學(xué)治軍”。如果他造反是得不到社會中堅(jiān)階層的支持。
其次太平天國運(yùn)動(dòng)時(shí)期，由于清政府的支持，地方武裝部隊(duì)發(fā)展迅速，除了湘軍，還有左宗棠的楚軍，李鴻章的淮軍以及其他各省勇營部隊(duì)，實(shí)力都不弱。此時(shí)的清政府也加強(qiáng)了軍事改革，通過加強(qiáng)訓(xùn)練、購買國外先進(jìn)武器、建立兵工廠等措施重振其八旗軍、綠營軍。雖然湘軍實(shí)力很強(qiáng)，但同時(shí)多線作戰(zhàn)是沒多大勝算的。
另外當(dāng)時(shí)清政府外有帝國列強(qiáng)虎視眈眈，國內(nèi)動(dòng)蕩不止，就算曾國藩造反成功，也是很難坐穩(wěn)江山的。所以以曾國藩的聰明睿智及對時(shí)局的洞若觀火，他是不會造反的。
曾國在打敗太平天國之后，所屬湘軍成為了當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的一支軍隊(duì)，為什么曾國藩不造反，有三點(diǎn)原因。
1.實(shí)力沒有想象中的那么強(qiáng)大，雖然湘軍是當(dāng)時(shí)最強(qiáng)，但是李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍，還有朝廷的滿清貴族都是有一定軍事實(shí)力的，如果造反，必將成為眾矢之的。
2.本身教育問題，曾國藩從小受正統(tǒng)的儒家思想教育，封建忠君思想是深入到骨子里的，他大概屬于君昏，嘆息一聲然后辭職的人。要是說造反，這是和他思想所違背的，古代萬萬是干不出來這些大逆不道的事情的。
3.外患，曾國藩雖然封建思想嚴(yán)重，但是他并不是一個(gè)蠢人，自從鴉片戰(zhàn)爭打開通商口岸以后，曾國藩也認(rèn)識到了所謂的西洋人不是來跟你做生意的，他們是來殺人越貨的，同時(shí)他們的先進(jìn)思想和科技沖擊著曾國藩的認(rèn)知，他明白如果這時(shí)候造反就是致中國而不顧，西洋人非常樂意見到中國內(nèi)訌，他們從中作梗更好的掌控這個(gè)國家，成為自己的殖民地。
雖然后續(xù)曾國藩推行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)等改革運(yùn)動(dòng)，但是收效甚微。卻為中國找到了新的出路，人文思想在革新，老百姓開智以自強(qiáng)，中國開眼看世界，沉睡的雄獅終將醒來！
哈哈，因?yàn)樵鴩皇菂侨穑?/p>
每個(gè)人都是不同的，我們不可能要求不同的人做出一樣的選擇。
那問題就是在于哪里不同呢？
事實(shí)上是先天形體與才智不同，而后個(gè)人發(fā)掘 開發(fā)的修養(yǎng)也不同 。
很明顯，吳三桂是前面有優(yōu)勢，而曾國藩是后面有優(yōu)勢。
吳三桂從小就依靠著人帥貌美在軍隊(duì)獲得優(yōu)秀的職位，而后一路過關(guān)斬將，直到
被清朝招安。
曾國藩不一樣，他從小各方面都不占優(yōu)勢，所以內(nèi)心一直上進(jìn)，而且不高調(diào)。
吳三桂的底子厚，決定他財(cái)大氣粗，所以干啥事都是英雄風(fēng)范。
曾國藩底子薄，必須依靠他人，所以對人比較好，人也愿意跟他。
這兩者一個(gè)是英雄，一個(gè)是讀書人。兩個(gè)差別天壤之別。
但是為什么吳三桂會造反，這是因?yàn)閰侨鹗切∪耍鴩鍪ト恕?/p>
這是后天修養(yǎng)中培養(yǎng)起來的氣質(zhì)，所以曾國藩比較忠心，而吳三桂唯利是圖。
如果在自由主義的現(xiàn)代，我們不從絕對道德去評價(jià)這個(gè)人，那么這個(gè)人只能說更狠。
但在古代，曾國藩儼然已經(jīng)成為圣人的代表。
所以，這是先天與后天的綜合實(shí)力比較而體現(xiàn)的形勢，不可一概而論。
曾國藩是晚清炙手可熱的權(quán)臣。咸豐末年，因鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)立了大功，曾國藩被朝廷委任為兩江總督、欽差大臣，此時(shí)有十二省的督撫都是他的門生故吏，可謂權(quán)傾朝野，手握大清朝的半壁江山。如此位高權(quán)重，又對時(shí)局不滿，那曾國藩有沒有動(dòng)過造反的念頭呢？
曾國藩領(lǐng)導(dǎo)的湘軍是大清朝最精銳的軍隊(duì)之一，當(dāng)時(shí)他的部屬也相繼勸進(jìn)，想效仿“趙匡胤陳橋兵變”，但曾國藩面對這種情況都避而不談，更是寫下了“倚天照?；o數(shù)，流水高山心自知”的詩句表明心志。真是曾國藩不想取而代之嗎？我覺得不是，是曾國藩對時(shí)局做了精確的判斷，有二大原因讓造反很難成功。
首先太平天國被鎮(zhèn)壓后，引發(fā)了清政府對倫常秩序的重視，推動(dòng)了程朱理學(xué)復(fù)興，地主士族也積極響應(yīng)；而理學(xué)的復(fù)興，強(qiáng)化了封建地主和士大夫階層的封建意識形態(tài)，增強(qiáng)了他們對大清王朝的向心力，整個(gè)趨勢就是依靠清政府，加強(qiáng)統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)國家中興。而曾國藩也是信奉程朱理學(xué)，一生致力于“以理學(xué)經(jīng)世、以理學(xué)治軍”。如果他造反是得不到社會中堅(jiān)階層的支持。
其次太平天國運(yùn)動(dòng)時(shí)期，由于清政府的支持，地方武裝部隊(duì)發(fā)展迅速，除了湘軍，還有左宗棠的楚軍，李鴻章的淮軍以及其他各省勇營部隊(duì)，實(shí)力都不弱。此時(shí)的清政府也加強(qiáng)了軍事改革，通過加強(qiáng)訓(xùn)練、購買國外先進(jìn)武器、建立兵工廠等措施重振其八旗軍、綠營軍。雖然湘軍實(shí)力很強(qiáng)，但同時(shí)多線作戰(zhàn)是沒多大勝算的。
另外當(dāng)時(shí)清政府外有帝國列強(qiáng)虎視眈眈，國內(nèi)動(dòng)蕩不止，就算曾國藩造反成功，也是很難坐穩(wěn)江山的。所以以曾國藩的聰明睿智及對時(shí)局的洞若觀火，他是不會造反的。
如果那樣結(jié)局會和吳三桂一樣
第一不敢，第二不想
曾國藩與吳三桂一樣，沒有當(dāng)開國皇帝的雄才大略，能鎮(zhèn)壓太平天國，并不是證明曾國藩有多厲害，而是集滿清王朝全國之力加上西方列強(qiáng)的聯(lián)合絞殺，曾國藩的湘軍只是其中一部分，還有李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍等，何況此時(shí)滿清的最高統(tǒng)治者其實(shí)是詭計(jì)多端的慈禧，曾國藩根本不是慈禧的對手。
如果曾國藩帶領(lǐng)湘軍造反滿清，只能取代太平天國成為滿清王朝及西方列強(qiáng)眾矢之的，曾國藩的下場會比吳三桂洪秀全更加悲慘，很可能死于非命甚至被滿門抄斬。所謂曾國藩造反滿清只是很多曾粉意淫的笑話，曾國藩只不過是滿清及慈禧的一條狗，搖尾乞憐還來不及哪敢反咬主人一口，曾國藩明知道自己這條狗造反滿清只能是被慈禧殺狗肉吃，不可能鋌而走險(xiǎn)自尋死路。
第一不敢，第二不想
或是實(shí)力不夠或是忠臣根本就沒有造反之心或是廣積糧緩稱王
