由于相關(guān)制度和法律的漏洞，謹(jǐn)防研報(bào)成為某些機(jī)構(gòu)操縱市場(chǎng)卑鄙手段，自己踏空了就喊空，滿倉(cāng)了就唱多，比如800塊價(jià)格的茅臺(tái)唱多到千元以上去了，對(duì)市場(chǎng)傷害很大的，這不僅僅是職業(yè)道德問(wèn)題了，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)觸犯了法律底線，只是我們沒(méi)有相關(guān)具體法律條款，從法理和相關(guān)法律體系中還是可以找到違法依據(jù)。這種做法和國(guó)外成熟市場(chǎng)的食腐機(jī)構(gòu)的做空行為不一樣，別人先做空，然后找到相關(guān)企業(yè)的作假依據(jù)，都是鐵的事實(shí)，然后公開(kāi)相關(guān)證據(jù)，被騙的投資者可以依此索賠，管理機(jī)構(gòu)還會(huì)依此問(wèn)責(zé)處罰。那種行為保證了市場(chǎng)的健康。券商做出看多看空研報(bào)可以，但是要事先申明自己不是利益一方，并對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任，否則市場(chǎng)就可能被被操縱，公開(kāi)違法而不被追究，市場(chǎng)就不成其為市場(chǎng)了。
不完全不信，我覺(jué)得用審慎辯證的眼光看待更好，開(kāi)卷是否有益取決于自身的分析判斷能力，然后在混雜的評(píng)級(jí)報(bào)告中提取到對(duì)你有用的價(jià)值信息才是關(guān)鍵。
沒(méi)有人會(huì)相信證券公司給出的評(píng)級(jí)報(bào)告，因?yàn)樗麄兊膱?bào)告很多時(shí)候信口眥黃，不負(fù)責(zé)任，準(zhǔn)確性很差，甚至不著邊際，與實(shí)際情況出入差距太大，有些調(diào)研報(bào)告，甚至是為影響該股票的短期走勢(shì)而出的，也甚至隱藏著某些券商或利益集團(tuán)的私心！所以不會(huì)相信他們的評(píng)級(jí)報(bào)告！
投資十多年了，從來(lái)不看國(guó)內(nèi)券商公司給出的評(píng)級(jí)報(bào)告，為什么？因?yàn)闆](méi)有參考性，清一色的“買(mǎi)入”，“推薦”評(píng)級(jí)，讓這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有了真實(shí)性可言。再加上券商又是一個(gè)和上市公司合作的狀態(tài)，甚至許多券商還是為上市公司服務(wù)的！所以屁股決定腦袋，出什么樣的報(bào)告，什么時(shí)候出，其實(shí)更多的有一層“貓膩”！
要知道在券商旗下打工的評(píng)級(jí)師，都是拿著券商發(fā)的薪水，而這些報(bào)告又是出自于這些券商評(píng)級(jí)師，和分析師的口和筆。寫(xiě)得好，寫(xiě)的對(duì)了，造福散戶，禍害自己，不僅領(lǐng)導(dǎo)找你談話，上市公司還是找上門(mén)興師問(wèn)罪，甚至工作不保，那自然是清一色的利好推薦咯！
所以說(shuō)，相信券商宮思給出的評(píng)級(jí)報(bào)告，不如相信自己！因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道券商給出的報(bào)告時(shí)效性是多久，到底是真是假，甚至站在誰(shuí)的立場(chǎng)上去考慮問(wèn)題的！
感謝?點(diǎn)贊和關(guān)注?。更多更好的邏輯期待與你分享！一家之言，僅供參考！
券商評(píng)級(jí)報(bào)告是要收費(fèi)的，你們免費(fèi)看到的就是拉韮菜用的，是該股有與券商相關(guān)的資金要兌現(xiàn)，請(qǐng)券商宣傳廣告引誘中小投資者接盤(pán)，當(dāng)然不一定會(huì)下跌，可能上漲，
一般情況下可以忽略不計(jì)，中國(guó)的研報(bào)基本上不準(zhǔn)的，特別對(duì)那些小盤(pán)股。
在證券公司發(fā)布的關(guān)于個(gè)股的公開(kāi)研究報(bào)告中，證券分析師經(jīng)常給予股票一個(gè)交易評(píng)級(jí)，例如：買(mǎi)入、持有、增持或者賣(mài)出。我們?cè)谶@些研究報(bào)告中，會(huì)注意到幾種情況：1、在同一時(shí)間內(nèi)，不同的證券公司對(duì)同一只股票的評(píng)級(jí)也會(huì)有所不同。例如：A證券公司給予該股票的評(píng)級(jí)是增持，而B(niǎo)證券公司給予該股票的評(píng)級(jí)是買(mǎi)入。2、證券公司給予個(gè)股一個(gè)“持有”的評(píng)級(jí)，擁有該股票的投資人還比較好理解；而投資人并沒(méi)有該股的持倉(cāng)，那是進(jìn)行買(mǎi)入，還是繼續(xù)保持觀望呢？對(duì)于這樣的情況，就會(huì)引起中小投資者的疑惑。
首先，先來(lái)了解一下四種評(píng)級(jí)含義，然后再了解評(píng)級(jí)體系和術(shù)語(yǔ)含義：
買(mǎi)入：投資者在金融市場(chǎng)上，由于看好一種產(chǎn)品，股票，期貨，貨幣等，認(rèn)為其短期或中長(zhǎng)期行情看漲，因此購(gòu)入某中股票、期貨或貨幣的行為；
持有：保持現(xiàn)有的股票，不做改變的行為；
增持：在原有的股票基礎(chǔ)上，再進(jìn)行買(mǎi)入股票的行為；
賣(mài)出：股票的未來(lái)走勢(shì)不太樂(lè)觀，進(jìn)行賣(mài)出股票的行為。
估值。
因此，投資者應(yīng)該在分析市場(chǎng)情況的基礎(chǔ)上，形成自己的認(rèn)知，證券公司給出的公開(kāi)研究報(bào)告可以作為參考，但絕不可盲信。市場(chǎng)上有一個(gè)說(shuō)法，也可以說(shuō)是一點(diǎn)共識(shí)：在股市的投資中，如果只看證券公司的研究報(bào)告進(jìn)行股票交易，盈利是很困難的。正如巴菲特在選擇接班人時(shí)，列出的三個(gè)條件：第一、獨(dú)立思考，第二、情緒穩(wěn)定，第三、對(duì)人性和機(jī)構(gòu)的行為特點(diǎn)有敏銳的洞察力。巴菲特將“獨(dú)立思考的能力”排在第一位的，其合伙人查理芒格和查理芒格家族資產(chǎn)的管理人李錄也如此認(rèn)為：一位合格的投資人，理性是排在第一位的，它優(yōu)先于對(duì)企業(yè)基本面的分析能力。
所以，一位合格的投資者，應(yīng)該理性面對(duì)市場(chǎng)的研究報(bào)告，包括新聞的來(lái)源，結(jié)合自己的認(rèn)知，對(duì)投資的標(biāo)的股票予以估價(jià)。例如：在當(dāng)前的A股市場(chǎng)，很多股票都已經(jīng)被低估，如果證券公司的研究報(bào)告中，以低估的市盈率來(lái)進(jìn)行價(jià)格估算時(shí)，我們就清楚自己的標(biāo)的物在6月后應(yīng)該是研究報(bào)告的價(jià)格；如果投資者將眼光看的更遠(yuǎn)一些的話，以合理的市盈率水平對(duì)股票價(jià)格估價(jià)，等待利好現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)價(jià)值修復(fù)，而價(jià)值修復(fù)后的價(jià)格，才是真正的財(cái)富。
寧相信母豬會(huì)上樹(shù)，也不相信券商給出的所謂評(píng)級(jí)，比如，券商給機(jī)構(gòu)取團(tuán)抱暖的茅臺(tái)股價(jià)為970元(剛出的評(píng)級(jí)報(bào)告)，其實(shí)，茅臺(tái)股價(jià)頂多值500元，前幾天被基金炒到814.53元，現(xiàn)在700多元，炒房，喝茅臺(tái)誤國(guó)，科技興邦。茅臺(tái)股價(jià)不跌，天理不容，本人給出500元/股的賣(mài)出評(píng)級(jí)。謝謝。
既然不相信券商的研報(bào)，為什么那么多人相信中信那篇看空研報(bào)呢。
上市公司的會(huì)計(jì)報(bào)表都不能信，證券公司的評(píng)級(jí)報(bào)告基本算屁，聞都不能聞。市場(chǎng)行為決定一切，做投資只能去深入了解市場(chǎng)行為，然后信自己。自己的投資，風(fēng)險(xiǎn)是自己的，風(fēng)險(xiǎn)只能自己承擔(dān)，其他任何人或機(jī)構(gòu)都不會(huì)為你承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，所以自己的投資只能信自己，不自信的人最終會(huì)淪為別人的肉。
用客觀的角度去看，給出的報(bào)告是實(shí)話。畢竟，估值已經(jīng)超過(guò)了行業(yè)平均水平。但是我想提一點(diǎn)。畢竟A股并沒(méi)有完善的做空機(jī)制。這種報(bào)告，對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，不一定是一種保護(hù)。
