很高興回答您的問(wèn)題。西晉在統(tǒng)一三國(guó)后，經(jīng)歷過(guò)短暫的和平時(shí)期，從第二代皇帝司馬衷開(kāi)始，因?yàn)榻y(tǒng)治者本身的原因?qū)е鲁靵y，由此引發(fā)了八王之亂，這是出現(xiàn)五胡亂華的主要原因。如果是蜀漢統(tǒng)一有可能避免五胡亂華的發(fā)生，其實(shí)不單是蜀漢，即使是曹魏繼續(xù)執(zhí)政都有可能不讓五胡亂華這個(gè)悲劇發(fā)生。我們可以分析下其中的原因。
一、司馬炎統(tǒng)一三國(guó)建立西晉后，前期比較賢明，開(kāi)創(chuàng)了“太康之治”，但隨著對(duì)政事的懈怠，司馬炎后期統(tǒng)治逐漸腐朽，造成朝堂的不安和社會(huì)的動(dòng)蕩。司馬炎在選擇繼承人的問(wèn)題上，犯了重大錯(cuò)誤，一意孤行選了比較低能的司馬衷，導(dǎo)致司馬衷的皇后賈南風(fēng)后宮干政。本身就對(duì)司馬衷當(dāng)皇帝不滿的幾個(gè)兄弟，徹底不干了，先后起兵反叛，史稱“八王之亂”。而因?yàn)榘送踔畞y才讓中原大地戰(zhàn)亂不止，西晉國(guó)力衰微，對(duì)邊疆少數(shù)民族就疏于防范了，以致于有多個(gè)少數(shù)民族先后進(jìn)入中原地區(qū)建立政權(quán)，甚至滅亡了西晉。
二、司馬家族能夠篡權(quán)上位，靠的就是士族的大力支持，所以士族的力量在西晉是極其強(qiáng)大的，甚至可以干涉皇族內(nèi)部事務(wù)。司馬炎為了不讓后代發(fā)生他篡奪曹魏政權(quán)的事情發(fā)生，決定吸取曹魏沒(méi)有分封王室的教訓(xùn)，大肆給后代封王封地，希望到時(shí)候這些藩王可以拱衛(wèi)中央政府，結(jié)果事與愿違，這反而成了西晉滅亡的最大原因。
三、如果是蜀漢統(tǒng)一，雖然也需要士族的支持，但是蜀漢對(duì)士族的處理有自己的一套方法，參照蜀國(guó)的權(quán)力分布，就會(huì)發(fā)現(xiàn)蜀國(guó)本地豪強(qiáng)始終并沒(méi)有掌握最核心的權(quán)力。蜀漢統(tǒng)一后大概率也不會(huì)讓士族一家獨(dú)大。蜀漢以延續(xù)漢朝為使命，西漢發(fā)生的七國(guó)之亂也會(huì)引以為戒，大搞分封制的可能也不大，從而避免中央集權(quán)的分散。
四、司馬炎立了司馬衷這個(gè)低能兒是個(gè)特例，蜀漢統(tǒng)一后除非也出現(xiàn)這種皇帝，否則朝政是不會(huì)混亂到司馬衷執(zhí)政的地步，同時(shí)蜀漢會(huì)加強(qiáng)中央集權(quán)，減少分封，那發(fā)生藩王叛亂的幾率也會(huì)很低。那么只要國(guó)家不發(fā)生動(dòng)亂，五胡亂華也是很難發(fā)生的。
由此可知，三國(guó)如果由蜀漢統(tǒng)一，發(fā)生五胡亂華的可能性會(huì)大大降低。五胡亂華發(fā)生的原因一個(gè)是西晉開(kāi)國(guó)皇帝司馬炎選擇繼承人的嚴(yán)重錯(cuò)誤，另一個(gè)是司馬炎得位不正，他擔(dān)心自己的后代也會(huì)被篡權(quán)奪位，所以大肆分封，想以此保住司馬家的江山，結(jié)果事與愿違，導(dǎo)致八王之亂，五胡亂華。而蜀漢則沒(méi)有得位不正的包袱，對(duì)待士族有自己的一套方法，同時(shí)蜀漢喜歡中央集權(quán)的政體，實(shí)行分封制的可能性不是很高，這就有效的避免了國(guó)家因?yàn)榘l(fā)生叛亂發(fā)生動(dòng)蕩，讓國(guó)力大為削弱，給少數(shù)民族以可乘之機(jī)，五胡亂華就不會(huì)有發(fā)生的背景。
歡迎給我點(diǎn)贊，評(píng)論，希望和大家一起討論歷史，謝謝。
如果蜀漢統(tǒng)一全國(guó)后，可以保持足夠的強(qiáng)大，對(duì)外部民族形成持久的威懾，“五胡亂華”可以推遲或避免。
不會(huì)
第一，歷史，沒(méi)有如果?，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)給了很好答案，一個(gè)連其同時(shí)期他兩個(gè)政權(quán)都不能結(jié)束的政權(quán)，更不可能在取得政權(quán)后，建設(shè)好政權(quán)。蜀漢既然被“并購(gòu)”，已經(jīng)很好的說(shuō)明他的各方面的不濟(jì)，不足以經(jīng)營(yíng)各大范圍、以及更全面發(fā)展的業(yè)務(wù)與事業(yè)。
第二、人才不濟(jì)。蜀漢后期，蜀國(guó)各方面人才，已經(jīng)青黃不接，后繼乏人。
從最高領(lǐng)導(dǎo)者劉禪來(lái)講，雖然守成四十載，不似被叫的“扶不起”那般昏弱，但從各方面來(lái)看，他本人內(nèi)心無(wú)意于更高、更廣闊的世界藍(lán)圖與規(guī)劃，只愿守一身之地，一時(shí)之利。且后期又蒙制于人，即使下屬勉強(qiáng)取得“全國(guó)政權(quán)的勝利”，最終也只能替他人做嫁衣罷了。（比如姜維的堅(jiān)持，再竭心用力，也只有“此間樂(lè)，不思蜀”的結(jié)局，可悲、可嘆、可思）。
從管理層來(lái)看，文職方面，除了丞相諸葛，雖然又有一些諸葛亮臨終被推薦之人如費(fèi)祎、董允等，但從后期的史書(shū)來(lái)看，這些人也沒(méi)有總理大政事務(wù)的能力與魄力，單就面對(duì)一個(gè)魏國(guó)，就“憂心忡忡，焦頭爛額”，更不要談蜀漢即使取得統(tǒng)一后的建設(shè)問(wèn)題了。
武職方面，經(jīng)過(guò)東漢后期、三國(guó)前期的戰(zhàn)時(shí)消耗，各軍隊(duì)人才依然凋敝殆盡。尤其是蜀漢，沒(méi)有軍隊(duì)方面的突出領(lǐng)導(dǎo)指揮者，俗話說(shuō)“三軍易得，一帥難求”，沒(méi)有軍隊(duì)方面的維穩(wěn)以及人心擁護(hù)，不可能保持政權(quán)發(fā)展的基礎(chǔ)。
第三、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不穩(wěn)，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的財(cái)政來(lái)源。雖然益州有“天府之國(guó)”的美譽(yù)，但只要成都一片平原之地，其他地方都是“窮鄉(xiāng)僻壤”，只能維持一隅之地之財(cái)政，不足以后續(xù)的“各類開(kāi)銷”，尤其是軍隊(duì)方面的，更不要談?wù)?quán)的建設(shè)了。
第四、人心。各政權(quán)經(jīng)過(guò)數(shù)十年間的地域建設(shè)與發(fā)展，都有了各自的民心所安。且劉禪已經(jīng)沒(méi)有劉備在民中的威望與德望。以及劉氏政權(quán)，到底當(dāng)時(shí)其他兩地百姓認(rèn)可不認(rèn)可，還是一個(gè)問(wèn)題。
而且其他兩個(gè)政權(quán)的各方面人才，也不可能真心實(shí)意臣服，最終還是內(nèi)憂外患。
綜上，即使三國(guó)由蜀漢取得政權(quán)，也不可能擺脫繼續(xù)紛亂的局面。
避不了。先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道享受，串了。。。
