3月15日，河南省鶴壁市公安局九州派出所發(fā)布情況通報：近日，鶴壁市淇濱區(qū)西郭莊村8歲女孩郭某某被狗咬傷。事發(fā)后，郭某某被緊急送往醫(yī)院救治，現(xiàn)傷情基本穩(wěn)定。

接報警后，鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局積極與相關職能部門共同開展調(diào)查和善后處理工作，對肇事犬只予以捕殺，并依據(jù)《河南省物業(yè)管理條例》依法對犬只主人郭某處以1萬元罰款。同時，對郭某是否涉嫌其它違法犯罪做進一步調(diào)查。民事賠償部分，相關司法部門正在依法處理。

養(yǎng)狗者說我的狗不咬人，我要大聲說～狗為畜生，畜生就是沒有人性。

城市養(yǎng)狗百害無一利，愛狗人士卻說立通人性，否！有時連它主子也會咬的狗血淋頭，傷人事件接連發(fā)生，不能不說是一件悲摧的事情。

養(yǎng)狗是你的個人愛好，但不要忘記社會是一個龐大的群體，任何擾民的發(fā)生都是違法的，試想全國人一家一條狗，恐怕養(yǎng)狗人家也會只呼～悲乎，怪也。

養(yǎng)狗人溜狗實則就是讓狗在除了他家，可在任何地方隨意大小便，污染空氣，污染環(huán)境，養(yǎng)狗不拴繩，不給狗上戶口，不打防預針，不給狗帶嘴罩。此五不養(yǎng)狗者，擾亂著安靜的社會秩序，人為制造惡性事故，給公安及有關部門平添了多少麻煩。

此事發(fā)生，養(yǎng)狗者應擔全責，因為社會是人的社會，別說狗通人性，通人性就不會咬一個可憐的小女孩。

呼于有關方面出臺關于養(yǎng)狗更加嚴勵的法規(guī)，還大家一個安定諧合的社會環(huán)境。

狗主人承擔一切經(jīng)濟損失

養(yǎng)狗者該承擔責任。

在這個社會，有的人各方面都寬裕了，有的喜歡養(yǎng)鳥，有的喜歡釣魚，有的喜歡娛樂，……:還有的喜歡養(yǎng)狗？

養(yǎng)狗也不違法。不過，有一部分人，把狗牽出去游玩，由他的狗在街上行走，按想都不為過。但是有時他的狗想在哪里拉大便是自由的，您說說，街道由清潔工打掃得干干凈凈后忽然這狗把大便拉在這街上，日曬風吹其味好聞嗎？再一點，有細菌嗎？會污染環(huán)境嗎？會影響過往人群的身心健康嗎？會給城市的衛(wèi)生文明抹黑嗎？

我呼吁：我們的國家通過疫情教訓后，應該出臺相關政策，對養(yǎng)狗傷人、在街道上亂拉大便污染環(huán)境者，給予相應制裁，以確保整潔的城市風貌，衛(wèi)生、文明、健康的城市人文環(huán)境。

讓狗的主人負責完全任。既然有人愿意養(yǎng)寵物，寵物傷人，當然養(yǎng)寵物者負完全責任，這沒有什么可值得猶豫的。也沒有什么可值得同情和憐憫的。既然狗傷人，人的生命總比狗的生命珍貴吧。誰有疑問，可以法庭上見。

應有狗的主人承擔一切，

狗的主人承擔全部責任

一、狗主人應該承擔主要責任。

1、狗主人有看護好自己狗的責任。

2、狗主人有承擔，因看護不當照成的責任。

3、《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，如果飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，除非動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠舉證證明該損害是由受害人的過錯或者第三人的過錯造所致，否則，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔相應的民事責任。

這件事養(yǎng)狗的主人負責，他養(yǎng)狗，首先把狗栓好，他沒有拴好，造成傷了人，狗主人他負責。

小孩子，被狗咬成重傷！肯定要養(yǎng)狗的主人，承擔完全的責任！尤其是春天的狗咬人更可怕！因為春天這個時候油菜花開之時，民間傳說為瘋狗！如果沒有徹底根治，會留下狂犬病毒的后遺癥！

狗的主人

狗雖然捕殺，但養(yǎng)狗人脫不不責任，找不到狗主人小區(qū)物業(yè)管理脫不了責任

毫無疑問就是狗的主人。雖然狗被捕殺，但是狗造成的惡略后果依然存在，因此，不能簡單的處罰就了事，而且要根據(jù)受害者的程度決定。如果被咬的人也存在過失，狗的主人承擔相對會少一些；如果完全是由狗造成的，狗主人就必須負全責。[祈禱][祈禱][祈禱]

由狗主人負責！

首先，判斷一個案件有誰來負責要厘清案件事實。根據(jù)問題描述區(qū)分情況進行討論。

1.飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)責任應適用無過錯責任原則，也就是說動物的飼養(yǎng)者即使沒有過錯也要承擔侵權(quán)責任。

2.法律規(guī)定，假如由于受害人故意挑逗導致受到動物損害的，可以減輕動物的飼養(yǎng)者責任。

3.題中飼養(yǎng)者被罰款屬于行政責任，并不免除民事責任。

4.飼養(yǎng)動物致人損害，實行舉證責任倒置的規(guī)則，動物的飼養(yǎng)人或者管理人未提供或者提供的證據(jù)不足以證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，侵權(quán)責任即成立，即由被告提供證據(jù)。

那么問題就很簡單了，受害人及其家屬可以對侵權(quán)責任人提起民事訴訟，要求承擔侵權(quán)損害賠償。

這問題不用辨說，就是從法律上狗主人也要承擔全部責任，一直強調(diào)不論農(nóng)村城市不準散養(yǎng)狗，只要是散養(yǎng)狗出了問題狗主人要負全責，現(xiàn)在太多的人根本不當回事，只認自己的喜好，到了應該出臺法律法規(guī)的時候了，狗造成太多的嚴重后果了，不是不讓養(yǎng)必須家庭養(yǎng)狗，決不能讓狗到處亂跑。

狗主人，多簡單

狗主人需要承擔民事賠償責任。

根據(jù)法律規(guī)定，動物致人損害行為屬于特殊侵權(quán)行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯責任原則，就是只要損害結(jié)果和行為人之間有因果關系，都要承擔侵權(quán)責任，而且在訴訟中的舉證責任也是由行為人也就是狗主人承擔。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十九條

違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

如果城區(qū)養(yǎng)狗，必須經(jīng)城市管理部門進行監(jiān)管辦證。如果該狗沒有辦證，還可以行政起訴城管部門承擔相應的管理責任。

誰養(yǎng)狗，誰管理、誰負責，這是由古到今橫亙不變的真理。

狗將8歲女孩咬傷，且狗被處決，我贊成這種做法。

現(xiàn)在小區(qū)里養(yǎng)狗成風，而且大型犬屢屢出入小區(qū)。狗傷人事件不斷出現(xiàn)報刊熒屏，引發(fā)諸多社會問題，比如，咬傷人狗主人推諉，扯皮，不履行應該的責任擔當，有的養(yǎng)狗人，過于任性，對自己的父母親都從未洗過澡，洗過腳，卻每天在狗身上花費更多的精力。

我以為狗咬人，咬傷人，無論什么原因，狗主人都得賠償醫(yī)療，精神，誤工費用。國家應該在法律上有適當?shù)姆蓷l文導向，維護社會基本的社會關系，道德倫理，責任承擔。

近日，鶴壁市八歲女孩郭某某被狗咬傷。鶴壁市公安局積極與一相關職能部門共同開展調(diào)查和善后處理工作，對肇事犬只予以捕殺，并依據(jù)《河南省物業(yè)管理條例》依法對犬只主人郭某處以一萬元罰款并矛以通報。同時，民事賠償部分，相關司法部門正在依法處理。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第78，79條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害，由動物飼養(yǎng)人或管理承擔賠償責任，只有飼養(yǎng)人或管理能夠證明受害人有故意或重大過失的，才能減輕或免除責任。換句活說，受害人證明了侵權(quán)行為與損害事實之后，是推定飼養(yǎng)人或管理人有過錯并應承擔賠償責任，除非其能夠證明\"受害人有過錯\"。因此本案件中，郭某作為狗的飼養(yǎng)人顯然是直接的責任主體，除非他能明確證明狗屬于他人以及被咬傷女孩本人有過錯，才能完全方先除責任。因此，郭某應當承擔被咬傷女孩的全部損失，包括醫(yī)藥費，護理費，后續(xù)康復費用等。

根據(jù)我國《行政處罰法》的規(guī)定，進行行政處罰的原則是主體合格，處罰法定，罰錯相當，程序合法，處罰與教育相結(jié)合。所謂\"主體合格∥即扎人行罰款者必須的合格執(zhí)法人員。而物業(yè)公司只是依據(jù)《物業(yè)管理條列》等\"合約“來進行物業(yè)的水電費收取，綠化的養(yǎng)一護，道路修繕等安全管理以及對違反物業(yè)管理制度的行為進行管理，收取違約金等一系列管理義務的主體，是合同的主體，并不是法律規(guī)定的扛匕法機關的執(zhí)法人員，沒有處罰權(quán)。對于重大的違反地方《物業(yè)管理條例》的行為，構(gòu)成違法行為的，物業(yè)公司只能向公安機關反饋，由公安機關依職權(quán)進行行政處罰。

“豬上圈.雞上籠.狗上繩”。

飼養(yǎng)家禽家畜，自古以來就是這種管理方法，特別在當今社會，這種管理方法更為主要，一方面是環(huán)保的要求，一方面是安全考慮。

河南鶴壁發(fā)生的狗傷人事件使人痛心，這也是給愛養(yǎng)寵物的人們敲個警鐘。

筆者認為，狗傷人并非狗的責任。而應是狗主人的管理責任。再者，八歲女童必竟還小。自我保護意識還很差。孩子的生活還需要監(jiān)護人盡到責任。

如果狗是拴在自已家，而孩子的監(jiān)護人沒進到監(jiān)護責任，那么孩的監(jiān)護人也應負一定責任，

無論從法律上講，還是從情理上講，孩子的監(jiān)護人也是應承擔不可推泄的責任。

很高興回答這個提問。8歲女孩被狗咬事件要從兩個方面來分析。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第78、79條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害，由動物飼養(yǎng)人或管理人承擔賠償責任。

1.飼養(yǎng)人或管理人能夠證明受害人有故意或者重大過失的，才能減輕或免除責任。

2.飼養(yǎng)人或管理人看管不利造成過錯應承擔賠償責任。

在本次事件中，狗的飼養(yǎng)人顯然是直接的責任主體，除非他能明確證明狗狗屬于他人以及被咬傷女孩本人有過錯，才能完全免除責任。

因此，狗的主人應當承擔被咬傷女孩的全部損失，包括醫(yī)藥費、護理費、后續(xù)康復費用等。

五次花費16萬應有狗主全部賠償，后續(xù)治療費也應狗主承擔，直至回復健康，另外要追加精神損傷費。一個8歲的小女孩，人生道路還很長，狗主應該想清楚。你以為把狗殺了就完事啦，你想的美。

我是這樣看的

應由狗主人承擔主要責任《管理好狗的行動》掛嚴防狗傷人警告路人靠近牌。\小孩父母要管理好孩子不要接觸生狗，嚴防狗為主人負責咬傷自己《小孩父母管好孩子》交待清楚狗會傷人遠離狗。

我看城市就不應該養(yǎng)狗，既不衛(wèi)生又不安全，應該上法，禁止養(yǎng)有攻擊性的寵物，本次事故應該是狗主人的全責吧

8歲女孩被狗咬成重傷，狗被獵殺，誰該負責任？我的回答是：一是向女孩及親屬表示萬分同情，盼高端醫(yī)術(shù)將女孩早日恢復健康。對狗的主義表示嚴厲譴責！如養(yǎng)狗手續(xù)不全對相關職能部門表示遺憾。二是如果養(yǎng)狗手續(xù)齊全，證與狗完全統(tǒng)一，狗主人在場將女孩咬成重傷，狗主任負全責。因不能預計或不可避免原因，（狗陡然狂奔，突然斷繩或滑繩，狗跑出來主人完全不知等）將女孩咬成重傷，狗的主人負主要責任。三是女孩臨護人臨護不力，也應承擔一點責任。四是賠償范圍，主要是醫(yī)療費，后期治療費，心里輔導費，精神賠償。賠償比例在全額賠償與95%以上。（狗施暴時長致女孩重傷）五是狗主人沒辦養(yǎng)狗手續(xù)，無論哪種情況，全額賠償。

您好官方，

俗話說的好，打狗看主人，狗咬人，主人買單，主人不認賬，公安處理，

這件事應該由八歲女孩的監(jiān)護人她來負責，還應該有保險公司來負全責？八歲女孩現(xiàn)在應該是小學一年級，在上學的孩子學校里面都購買了一份保險，有些保險公司一定得整頓，小女孩被狗咬傷狗逼打死啦，應該有保險公司負全責。

罰款是罰款，罰款不能頂替醫(yī)療費。女孩治療的一切醫(yī)療費應該狗主承擔，同時還應賠償精神損失費，家人誤工費，家人陪護費，幾項合計不應低于100萬元。

關健是看什么情況，狗在自己家里，或拴著小女孩去狗跟前被咬，那她的監(jiān)護人得負主要責任。在公共場所或大街上被咬，狗主人就得負責。

犬主人必須擔全責，必須打死咬人狗！被咬傷的孩子太可憐了！全國應該打流浪狗！無證養(yǎng)犬的大型犬！還民眾安全的居住環(huán)境！

毋容置疑，狗主人負全部責任。不但要賠付全額醫(yī)療費，還要賠孩子的精神損失費。因為件事將影響孩子一生，即便外傷處理好了，對孩子的心靈創(chuàng)傷將會是一輩子。

別忘了，現(xiàn)在是以人為本，再好的動物，只要傷及人，都應主人承擔！

題主沒有交代這條“傷人狗”的出處是哪里？是否有“狗主人”？有的話，毫無疑問一切責任后果均應當由這“狗主人”承擔，若是“流浪狗”只能由當?shù)卣块T、民政部門甚至是民間實行救助了。

法院起訴狗主人賠償所有損失，如果他不賠就以其人之道，還治其人之身。

這就要看是誰的錯。是狗發(fā)癲跑來咬的，還是小孩自己跑去激怒了狗而被咬的。

這件事全怪咬人的狗主人看管不善導致無辜走在路上的小姑娘被咬傷，我覺得這樁事情應該狗主人全權(quán)負責到底把小女孩所有損失費都給報銷了才合理，不然以后像這種事情你好端端的走在路上被一條瘋狗咬了再后期自費你說你心里難受不？平衡不？我想你也心不甘抓狂吧？