當(dāng)今社會，許多便攜式可移動電子產(chǎn)品功能越加豐富，電能消耗越來越快，因此，需要續(xù)航能力更強、容量更大的可充電電池為設(shè)備提供電源。而快充適應(yīng)于電子產(chǎn)品快速發(fā)展需求，也成為人們關(guān)注焦點。

為了解決上述的問題，一是要增加電池容量，二是研究可快速充電的方法。而鋰電池的應(yīng)用為增加容量以及快速充電提供幫助，主要是鋰電池相比其它電池具有顯著優(yōu)勢。

1、鋰電池能量密度高。

2、鋰電池開路電壓可達(dá)3.3V～4.2V，明顯高于其它正離子電池。

3、相比于其它電池，鋰電池使用壽命高達(dá)6年以上。

4、鋰電池自放電小，工作溫度范圍寬。

5、鋰電池可以大電流充電。

6、鋰電池?zé)o記憶效應(yīng)，在充電之前不要放掉剩余電荷，隨時隨刻可充電，而后期的維護(hù)比較方便。

上述了鋰電池五六個優(yōu)點，而題目說的快充，正是用到鋰電池第五個優(yōu)點，它的這一優(yōu)點為快充提供了可能。現(xiàn)在，鋰電池快充技術(shù)有三種，一是保持充電電壓恒定，來增大充電電流。二是保持充電電流恒定，來增大充電電壓。三是提高充電電壓，增大充電電流。無論采用那種快充方式，整個充電過程都需要精確控制。

目前，很多手機廠商都自稱自家快充技術(shù)一流，可是快充標(biāo)準(zhǔn)的缺失，使得市面上出現(xiàn)各式各樣的快充標(biāo)準(zhǔn)。還有就是供應(yīng)鏈自己制定的快充標(biāo)準(zhǔn)，像高通、華為、魅族、OPPO等。因此，像各式各樣的快充標(biāo)準(zhǔn)又不互相兼容，所以導(dǎo)致我們的使用在些因素下帶來不便。

因此由上所述，快充標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該得有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)了。在《移動通信終端用快速充電技術(shù)要求和測試辦法》中就有明確規(guī)定快速充電標(biāo)準(zhǔn)。

一是統(tǒng)一充快速充電的充電方式、二是統(tǒng)一快速充電的通信協(xié)議、三是規(guī)定快速充電的安全性能、四是規(guī)定快速充電的電器特性、五是規(guī)定快速充電的可靠性等。因此題目說的快充是什么，就是給電子產(chǎn)品提供快速充電。

對于現(xiàn)代人來說，家中有多臺電腦、手機以及其他隨身數(shù)碼“裝備”，早已是司空見慣。但設(shè)備一多，一個嚴(yán)重影響使用體驗的問題就會暴露出來：充電。

設(shè)備一多，充電就成了最大的難關(guān)

就在上周，知名外媒GSMArena刊發(fā)了一篇名為《Faster charging vs wider support》的文章，變相吐槽了如今智能手機的充電體驗。

舉例而言，或許一款旗艦手機使用原廠充電器能夠達(dá)到28W甚至更高的充電功率，一小時就能充滿；但是用同樣的充電器給另外一個品牌的智能手機充電，要么因為接口規(guī)范不同，完全無法充入電量，要么即使可以充電，其功率也被限制在最低的慢充標(biāo)準(zhǔn)上，其結(jié)果是，僅有一款手機很快充滿，但用戶卻還是不得不等待上好幾個小時……

很顯然，這樣的體驗十分糟糕。而它背后的原因，便是手機廠商（特別是一線大廠）在快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上各自為戰(zhàn)，互相僅有最低限度的兼容性的事實。

私有快充無法兼容？這其實是個歷史問題

為什么手機上廠商之間的快充技術(shù)不能統(tǒng)一？過去的一種觀點是：因為行業(yè)通行的那幾個快充方案不夠優(yōu)秀，所以手機廠商們?yōu)榱嗽鰪姰a(chǎn)品的競爭力，便傾向于研發(fā)差異化的私有快充技術(shù)。

乍看之下，這樣的說法是有一定合理性的。眾所周知，過去，智能手機的快充技術(shù)多半是由手機芯片供應(yīng)商主導(dǎo)的。諸如高通的QuickCharge、聯(lián)發(fā)科PumpExpress，本質(zhì)上都是給自家SoC增加賣點的“添頭”，因此這類快充技術(shù)自然而然地就會存在兩個問題：一是參數(shù)設(shè)定較為保守、充電速度不夠“快”；二是具體版本和手機使用的主控型號綁定，只有使用頂級主控的旗艦手機才能用更高版本的快充，而入門型號的手機就只被允許使用更老、更慢的快充技術(shù)版本。

如此一來，手機廠商們?yōu)榱嗽谝恍┨囟ǖ漠a(chǎn)品上實現(xiàn)更好的體驗，自行“魔改”一些私有快充方案，其實當(dāng)初也確實有迫不得已的原因。譬如給需要邊充邊玩的游戲手機配備低壓快充，給對于續(xù)航非常重視的商務(wù)旗艦配上功率更大的充電方案等等，曾經(jīng)都是完全可以理解的。而既然是私有非公版方案，和其他品牌、甚至是和自家的中低端產(chǎn)品不兼容，其實也不奇怪。

“救世主”早就誕生了，可是……

但是，請注意——因為公版快充不給力、所以手機廠商自研了性能更好、但兼容性缺乏的私有快充技術(shù)，這一條理由要說成立，也必須加上一個時間上的限定“曾經(jīng)”。因為，早在2017年初，一種全新的快充技術(shù)就已經(jīng)超越了現(xiàn)有所有的快充方案，而且還得到了不少業(yè)界大拿的公開“站臺”。

這，就是USB-PD 3.0，一種由USB-IF組織提出，作為所有USB接口未來“公版方案”的超級快充技術(shù)。

USB-PD 3.0快充有多快？它的充電功率高達(dá)100W，相當(dāng)于現(xiàn)在旗艦智能手機平均水平的四倍。

USB-PD 3.0快充的兼容性有多好？它的提出方USB-IF協(xié)會負(fù)責(zé)USB接口的全球研發(fā)和迭代工作，理論上只要是使用USB Type-C接口供電的設(shè)備，不管是智能手機、筆記本電腦還是臺式機顯示器，都可以使用USB-PD 3.0快充協(xié)議進(jìn)行供電。

USB-PD 3.0快充有多“主流”？在它誕生的同一年，谷歌就在Android 7.0的相關(guān)技術(shù)規(guī)范中提出，搭載Android 7.0的智能手機，如果要支持快充，必須要支持USB-PD 3.0。而早在前一年，蘋果MacBook系列筆記本就已經(jīng)用上了USB-PD協(xié)議作為供電輸入方案。時至今日，USB-PD 3.0快充協(xié)議已經(jīng)“收編”了一大票主流快充技術(shù)作為它的“子集”，并且成為了中國官方的手機快充國標(biāo)方案之一。

那么，問題就來了——為什么我們至今也沒看到幾個采用USB-PD 3.0快充技術(shù)的手機呢？

商業(yè)利益阻礙技術(shù)進(jìn)步，但好在并不能長久

究其原因，USB-PD技術(shù)成熟、兼容性好、受到谷歌等相關(guān)企業(yè)與部門的大力推廣，但它卻有一個最大的“罪過”，那就是搶了手機廠商的飯碗，并提高了他們的產(chǎn)品成本。

要知道，手機廠商自主搞出來的那些私有快充方案，雖然性能比起USB-PD差了老遠(yuǎn)，但勝在不需要繳納專利費，甚至還能對外授權(quán)，這一來一去，其實就是不少的收入。

其次，USB-PD 3.0快充規(guī)定，所搭載的設(shè)備必須使用USB Type-C接口，也許這對于一些高價的旗艦手機來說不算什么。但畢竟Type-C接口的成本，比起舊式的microUSB來說要貴出許多——數(shù)量一大，這成本差異，其實就不可小覷了。

最后，相比于僅僅是在手機上換個接口，換個型號的快充芯片就能“支持”USB-PD快充技術(shù)，所配套的PD充電器可就真不是一般的貴了——當(dāng)然，手機廠商們“不舍得”、或者說“不愿意”也就不是不能理解。

對于消費者來說，這種情況顯然是變相地?fù)p害了他們的利益——但是別擔(dān)心，它也持續(xù)不了太久了。一方面是因為國標(biāo)的約束力，而另一方面來說，就在前段時間，USB-IF協(xié)會也剛剛公布了全新的USB 3.2技術(shù)規(guī)范：新規(guī)范廢除了以往所有的的舊式USB接口，僅留下了Type-C這一種單一的接口形狀，與此同時，USB-PD快充也自然而然成為了“標(biāo)配”。

換句話說，就在不久的將來，USB-PD快充將會伴隨著Type-C接口的換代普及，成為所有USB設(shè)備的標(biāo)配快充技術(shù)。到了那個時候，或許我們才能真正迎來無需擔(dān)心不兼容，也無需準(zhǔn)備多個不同規(guī)格充電器的便捷快充體驗吧！

什么是手機的快充技術(shù)？

市面上的手機快速充電技術(shù)大致有兩種，一種是高壓低電流，一種是低壓大電流。根據(jù)物理公式功率（W）=電壓（V）x電流（A）可以得知，提升功率要不就提升電壓，要不就提升電流。

相對來說，高壓快充需要內(nèi)部電路IC進(jìn)行二次降壓，會產(chǎn)生一定的發(fā)熱情況，所以在設(shè)計上需要考慮這個方面的問題；但是由于電流較低，對線材要求并不高，兼容性做得非常好。

低壓快充就無需進(jìn)行機身二次降壓，散熱表現(xiàn)會更好一些，但是由于電流會比較大，所以為了安全起見，對充電線要求會比較高，成本就會增加。

市面上主流的快充協(xié)議都有哪些嗎？

考慮到大家可能對快充協(xié)議還不太了解，這里小優(yōu)簡單分享一下。目前市面上最常見的私有快充協(xié)議主要有華為 SCP超級快充、OPPO Super VOOC閃充、VIVO Super FlashCharge閃充、小米 Mi ChargeTurbo等，具體區(qū)別如下：

華為 SCP 超級快充：采用低電壓、高電流的方案，最高支持66W超級快充，比如：華為Mate40 Pro支持66W超級快充，并且向下兼容10V/4A、10V/2.25A、4.5V/5A、5V/4.5A超級快充，兼容9V/2A快充。 值得一提的是，華為 FCP 兼容PD快充協(xié)議，且與第三方充電頭的兼容性較好。

OPPO Super VOOC閃充：采用低壓大電流直充方案，峰值輸出為125W，能5分鐘從1%充到41%，20分鐘即可完全充滿。目前OPPO旗下125W SuperVOOC快充頭，除了支持SuperVOOC、VOOC閃充技術(shù)外，還支持65W PD、125W PPS、36W QC充電協(xié)議。

VIVO Super FlashCharge閃充：采用的也是雙電荷泵、雙電芯設(shè)計，目前最高充電功率已發(fā)展至20V/6A的120W，在5分鐘內(nèi)將4000毫安時的鋰電池充電50%，13分鐘便可完全充滿。而且現(xiàn)在旗下的iQOO機型早就已經(jīng)率先商用了120W的充電器。

小米 Mi ChargeTurbo：采用高電壓、低電流的方案，支持50W、40W、30W等快充規(guī)格。需要注意的是，小米采用高通驍龍?zhí)幚砥鞯臋C型對高通 QC 快充協(xié)議具有不錯的支持，比如：小米10至尊版支持QC5.0，小米10 Pro 支持 QC4+ ，而且兩者都兼容PD3.0。

由于私有快充協(xié)議暗藏“排他性”基因，不同品牌終端和充電器之間不能有效識別，只能實現(xiàn)較低功率充電，或者無法觸發(fā)快充。

除了私有快充協(xié)議外，市面上的公有快充協(xié)議也有不少，比如：USB PD 協(xié)議、高通QC等。其中，USB PD更新至USB PD3.1 版本，充電功率從原有的100W提升至240W，并支持最大48V的電壓輸出；高通QC更新至QC 5.0版本，支持100W+的充電功率，絕大多數(shù)情況下5分鐘即可充滿50%的電量。

需要注意的是，雖說公有快充協(xié)議極大提升了充電速度，但并不代表一套支持PD或QC等公有協(xié)議的大功率快充配件即可完全發(fā)揮各大品牌機型的快充潛能。畢竟，市面上很多品牌終端雖然兼容公有協(xié)議，但僅支持較低的充電檔位，比如支持華為66W超級快充的華為Mate40 Pro，如果使用100 PD快充配件進(jìn)行充電，會自動降低到PD 40W檔位。

好了，通過以上的分享，相信大家對于快充協(xié)議有了一定了解。那么，大家手上的數(shù)碼終端及充電配件是遵循哪種快充協(xié)議的呢？快點自查一下，在評論區(qū)留言交流吧！

工作中能力出眾沒有工作態(tài)度重要,思想上才思敏捷不如睿智高度,手機充電器即使原裝不如充電速度。當(dāng)下手機是每個人必不可少的隨身設(shè)備,既是通話的工具,又是文檔處理,聊天拍照等必不可少的工作及娛樂工具,當(dāng)下有些品牌手機雖然支持快充功能,但為了節(jié)約成本支出并不配置快充充電器,普通充電器能夠達(dá)成充電功能,但卻遠(yuǎn)談不到速度,這會加長用戶充電待時間,充電器還是快充的好。倍思飛速系列雙QC快充充電器滿足高效充電需求,品質(zhì)工藝、小巧易攜帶,充電速度快。

多數(shù)用戶手中并非只有一款手機,因此購買充電器過程中需要關(guān)注充電器是否能夠為多品牌手機充電、多類型產(chǎn)品充電,這才能夠做到物超所值,倍思飛速系列雙QC快充充電器智能輸出,廣泛兼容多設(shè)備,內(nèi)置智能芯片,自主識別不同類型充電設(shè)備、充電功率,以此輸出匹配電流,為用電設(shè)備充電。倍思飛速系列雙QC快充充電器充電速度快,但是否和原裝充電器一樣不會對電池造成影響呢?倍思飛速系列雙QC快充充電器高效充電,拒絕電池傷害。倍思飛速系列雙QC快充充電器為手機充電智能匹配負(fù)載,擁有充電負(fù)載狀態(tài)自動檢測功能,可做到溫度保護(hù),短路保護(hù),過壓保護(hù),靜電保護(hù),過功率保護(hù)以及過流保護(hù)。

倍思飛速系列雙QC快充充電器兼容多類型快充協(xié)議,支持當(dāng)下市面上的多品牌手機,支持QC3.0、AFC、MTK PE+,支持華為5ASuper快充,華為SCP低壓快充,FCP高壓快充等多種協(xié)議。AFC、MTK快充,可高效為小米,華為,三星等品牌手機充電,為小米6手機充電滿電只需90分鐘。支持華為5ASuper快充,華為SCP低壓快充,FCP高壓快充。通過對華為p20手機充電對比,可以發(fā)現(xiàn)倍思飛速系列雙QC快充充電器充電速度要遠(yuǎn)比傳統(tǒng)充電器快的多,使用傳統(tǒng)10w充電器充電50分鐘,華為p20手機僅可充電23%,采用倍思飛速系列雙QC快充充電器為華為p20充電,充電30分鐘可充電70%。充電接口多一點,同時充電不等待,倍思飛速系列雙QC快充充電器擁有雙接口可同時為兩臺設(shè)備充電,花一樣的錢做更多的事,使用高效便捷,連接功能多樣。

購買快充充電器,要關(guān)注到是否支持多品牌協(xié)議,其作用在于支持的協(xié)議越多,實際使用中所能夠達(dá)成的充電效果以及支持的充電對象也就更多,采用傳統(tǒng)充電器以及一般的快充是無法為筆記本電腦高效充電的,但使用倍思飛速系列雙QC快充充電器則不同,采用倍思飛速系列雙QC快充充電器充電范圍更廣,可配適多類不同產(chǎn)品。

倍思飛速系列雙QC快充充電器方便隨身攜帶,體積小巧,采用折疊插腳設(shè)計,輕松折疊隨身收納。人生的路上我們總是在趕超,我們不能改變時間,但是卻能夠讓時間變的更有效率,倍思飛速系列雙QC快充充電器讓充電的速度更快一點。

快充，顧名思義就是快速充電。目前，快充早已進(jìn)入了我們?nèi)粘Ｉ钪?，比如電動汽車、智能手機、移動電源等。尤其在手機上，快充已經(jīng)從以往高端旗艦專屬功能，成為了當(dāng)下智能手機的標(biāo)配。

那么，關(guān)于快充，其到底又有哪些標(biāo)準(zhǔn)呢？拋開那些高深的學(xué)術(shù)原理，現(xiàn)在我們就以大家日常生活中觸手可及的產(chǎn)品為例，來了解一下智能手機的快充之別。

簡言之，目前廣泛運用于智能手機中的快充，主要可以分為“高壓低電流”以及“低壓高電流”兩大流派；再往下細(xì)分具體可分為高通QuickCharge、聯(lián)發(fā)科PumpExpress、OPPO VOOC（一加DASH）以及華為SuperCharge這幾大主流快充技術(shù)方案。而在上述幾種快充技術(shù)，高通的QuickCharge以及聯(lián)發(fā)科的PumpExpress屬于高壓低電流流派；而OPPO VOOC、一加DASH以及華為SuperCharge則屬于低壓高電流流派。

當(dāng)然，除了這這里列舉的幾種，還有許多廠商時基于某一快充技術(shù)“定制”，推出了自家快充，比如三星的FastCharge、是脫身于高通QC快充；而魅族的mCharge則基于聯(lián)發(fā)科的PEP。

那么，快充中的高壓低電流與低壓高電流二者之間差異又體現(xiàn)在哪里？簡單地說，高壓低電流只需加入特定的電源管理和識別芯片即可實現(xiàn)快充，并且還能夠與目前的Micro USB和數(shù)據(jù)線兼容。但是這種流派的缺點在于，在實現(xiàn)快充時設(shè)備發(fā)燙嚴(yán)重。這一點，相信大家平日給三星、小米、魅族等手機快充時，大家可直接感受到。

至于低壓高電流，雖然同樣需要電源管理以及識別芯片，但是為了承載更高的電流，廠商必須得對充電頭、USB接口、數(shù)據(jù)線以及手機進(jìn)行硬件上的定制改裝，因此相較于高壓方案，這一方案成本會更高，不過勝在能夠在快充時對發(fā)熱進(jìn)行良好的控制，從而使得用戶可以邊充邊玩且不會燙手。舉個例子，一加CEO劉作虎通常會將此作為一個賣點來宣傳，可以邊充電邊打游戲。

根據(jù)目前市面上存在情況來看，采用高壓快充方案的手機品牌有小米、三星、索尼、中興、聯(lián)想、樂視等，這些品牌的快充充電器基本可以通用。不過由于一些手機廠商采用了自己定制的快充識別協(xié)議，比如vivo、魅族等，這些品牌產(chǎn)品就不支持其他品牌充電頭的快充。

而采用低壓快充方案的品牌有華為、OPPO、一加等。這些廠商均不支持其他品牌快充頭，僅支持使用自家的官方原配件，同時由于成本原因，這些官方原配件價格都更加昂貴。

最后需要注意的是，快充只是目前電池技術(shù)近年來無實質(zhì)突破的“曲線救國”解決方法，因此仍然無法使大家擺脫智能手機“一天一充”的難題。不過，相信隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，例如更新型的電池材料（石墨烯等）出現(xiàn)；未來我們手機的續(xù)航問題，或許會得到更實質(zhì)性的解決。當(dāng)然，這一過程應(yīng)該是漫長的。因為相比于手機外觀設(shè)計、CMOS等方面，這些并不設(shè)計到使用安全的突破，手機電池方面顯得更加謹(jǐn)慎一些。因為一旦操之過急，就容易重蹈昔日三星Note7的覆轍。

快充在今天的手機領(lǐng)域，早已經(jīng)不是稀罕功能了。

就連一直堅持標(biāo)配五伏一安充電頭的蘋果也開始在iPhone 11Pro系列上標(biāo)配18w快充頭了，足以看出快充已經(jīng)是一個剛需了。

安卓這頭，各種65W、50W，層出而窮，沒到30W甚至都不好意思說自己是旗艦。

但是細(xì)心的伙伴也發(fā)現(xiàn)了，各家快充不僅功率不一樣，各種協(xié)議也有差別。比如常見的PD協(xié)議、QC3.0協(xié)議，還有手機廠商自己命名的各種叫法：supercharger、VOCO閃充等等，那么這些快充之間都有什么差別呢？

PD協(xié)議

PD協(xié)議指的是USB-PD 協(xié)議，是USB-IF組織提出的一種快充協(xié)議，全稱為USB Power Delivery，理論上可以達(dá)到100W。除了手機以外，很多筆記本等設(shè)備也使用這一協(xié)議。

并且，其它所有快充協(xié)議都必須遵循PD協(xié)議，也就是說，其它快充協(xié)議都被它包含。

這是因為大家用的都是USB的接口，所以不得不按照它們制定的標(biāo)準(zhǔn)來。

使用PD協(xié)議的最典型的就是iPhone，蘋果自iPhone 8以后的機型，均支持18W快充，但需搭配18W的PD充電頭。

QC 協(xié)議

QC快充協(xié)議，全稱Quick Charge，是高通公司發(fā)布的快充技術(shù)，到今天，已經(jīng)經(jīng)歷了5代，來到了QC 4.0+。

由于是手機芯片的龍頭大哥，所以高通很早就在自家芯片商集成了快充協(xié)議，但是很多非高通處理器的手機也是可以支持QC快充協(xié)議，因為PD快充協(xié)議兼容QC協(xié)議。

QC 2.0，開啟了高電壓充電時代，提供了5V、9V、12V、20V四組電壓檔位；QC 3.0時代，細(xì)化到以0.2V為一檔調(diào)整；QC 4.0支持3.6-20V波動電壓（接口要求必須為USB C）；QC 4.0+在4.0的基礎(chǔ)上兼容QC3.0和QC2.0。

除了QC 4.0只兼容PD協(xié)議以外，QC 2.0、QC 3.0、QC 4.0+都是向下兼容低版本。

PE 協(xié)議

PE 協(xié)議由聯(lián)發(fā)科推出，全稱為Pump Express，其特點是允許充電器根據(jù)電流決定充電所需的初始電壓。

依次也經(jīng)歷了PE（10W以內(nèi)的功率）、PE+（增加了12V、9V 和7V 三個檔位）、PE 3.0（繞過充電IC進(jìn)行充電，可減少發(fā)熱）三代。

雖然同為芯片廠商，但PE 協(xié)議除了魅族以外，很少有手機支持。

以上均為公有協(xié)議，近年來。不少手機廠商均推出了自家的私有協(xié)議。

OPPO VOOC閃充

早在14年的時候，OPPO就推出了VOOC 1.0，與主流快充采用高壓方式不同，VOOC閃充采用的是低壓高電流的方案。

在當(dāng)時，5V/2A 10W的充電器是市場主，5V/4.5A 22.5w的VOOC閃充絕對是另辟蹊徑的做法。

相比傳統(tǒng)的高壓快充，低壓快充溫控更好，效率更高，3000毫安時的Find7可以在30分鐘內(nèi)充電到75%，要知道當(dāng)時還是2014年。

此外由于電池系統(tǒng)、線材、充電頭都被重新定制過的，所以一般充電器都不適配VOOC閃充。

VOOC閃充也經(jīng)歷了多個版本，發(fā)展到今天的superVOOC。

2019年9月份，OPPO又發(fā)布了全新的 superVOOC 2.0，這一最新的快充技術(shù)也被用在今年發(fā)布的OPPO Find X2 Pro、OPPO Ace2 等機型上。

superVOOC 2.0 采用了雙電池串聯(lián)方案，以及全新的電荷泵技術(shù)，將雙電芯的電壓減半，兼顧效率和安全性，最終實現(xiàn)10V/6.5A，65W閃充。即使是亮屏狀態(tài)下，也能保持閃充。

值得一提的是，superVOOC 2.0技術(shù)也讓OPPO成為國產(chǎn)手機廠商中，第一個將氮化鎵充電頭作為標(biāo)配的。直到今年上半年，氮化鎵充電頭才逐漸成為很多廠商的賣點之一。

華為 SC/FCP協(xié)議

SCP全稱Super Charge Protocol，F(xiàn)CP全稱Fast Charger Protocol，二者都是華為自家的私有協(xié)議。

FCP協(xié)議誕生較早，采用的是類似QC 2.0和PE協(xié)議的“高壓型小電流”方案，輸出規(guī)格為9V 2A 18W。

2016年后，華為推出了全新的SCP協(xié)議，采用的是類似OPPO的“低壓大電流”方案，好處同樣是在增大功率的同時，減少發(fā)熱。

SCP的規(guī)格為4.5V/5A或5V/4.5A，也就是22.5W，最早在Mate 9就已經(jīng)搭載，最近的華為P40也是這一技術(shù)支持下的22.5W快充。

后來在這一協(xié)議的基礎(chǔ)上，華為又增加了電荷泵技術(shù)，將充電電壓降到5V左右，同時將電流從4A提升到8A，也就實現(xiàn)了40W的超級快充。

最新的P40 Pro以及P40 Pro+上支持的40W正是源于這一技術(shù)原理。

此外，在華為Mate X上也出現(xiàn)過65W的超級快充，實際上也是和oppo的思路一樣就是雙電池充電，但是不同的是每塊電池用的是電磁隔離的來達(dá)到實際60w充電速度。

整體來看，快充技術(shù)近兩年發(fā)展還是很迅速的，不少廠商都曾展示過自家還未量產(chǎn)的100W技術(shù)，即將發(fā)布的聯(lián)想拯救者電競手機，也曾官宣將支持90W快充。

在電池材質(zhì)沒有取得新突破之前，不斷提升的快充技術(shù)也是符合當(dāng)下節(jié)奏更快的生活的最佳選擇。

手機快充技術(shù)發(fā)展有好多年了，各廠家的充電技術(shù)也不太一樣，但卻有一個標(biāo)準(zhǔn)。那就是泰爾論壇研討會上，結(jié)論出的中國首部快充標(biāo)準(zhǔn)《通信終端快速充電技術(shù)要求和測試方法》該書定義的快充效果：由適配器、線纜和終端組成的充電系統(tǒng)，從初始充電開始至充電30分鐘后，它的平均電流要等于或大于3A，充電總量等于或大于電池額定容量的60%。

快充模式分為

A通過提高適配器的輸出電壓來提高終端充電功率和速率。

B通過提高適配器的輸出電流來提高終端充電功率和速率。

快充標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議

A-高通協(xié)議

B-華為快充協(xié)議

C-USB PD協(xié)議

D-MTK協(xié)議

E-VOOC閃充協(xié)議