歐盟雖然不是一個國家，但以一個整體成為聯(lián)合國安理會的常任理事國看似不可能，卻并非不可能。

因為在早些時候，這件事確實被人公開提起過。

換句話說，這是存在可能的，并不完全是天方夜譚。

是誰起的呢？

去年德國曾公開對法國說，希望法國把聯(lián)合國常任理事國席位讓出來，交給歐盟，這樣歐盟就能發(fā)揮更大作用。

在德國看來，這是一個比聯(lián)合國整體改革更有效率，同時也是讓歐洲更團結(jié)的一個做法。

這不是德國在開玩笑，而是德國外長說的，可見這里面并非是空穴來風。

德國為啥不讓英國人讓出？

因為英國正在脫歐，而且未來無論如何都要脫歐，只是時間長短的問題，所以英國人本質(zhì)上不算歐盟國家了。

你管英國要席位，英國人怎么可能給？

只有法國是歐盟國家，所以德國就公開了這層意思。當然遭到了法國的拒絕。法國人的理由也很明白，他們說需要聯(lián)合國整體改革方案討論后再說，現(xiàn)在為時尚早。

那么德國為啥去年就提到這件事了？

木叔認為是兩個原因——

第一，聯(lián)合國改革沒進展，德國很郁悶。

早在2005年德國就和日本、印度、巴西組成了四國聯(lián)盟，準備攜起手來入常。

他們給聯(lián)合國提交了多份改革方案，但快15年過去了，改革還沒啟動，方案都沒有被正式全體討論過。

這顯然讓德國人有點不耐煩。不只是德國，其他國家也覺得不耐煩。

所以最近印方也開始單槍匹馬到處拉選票，由國家表示支持其入常。

這一做法和德國呼吁法國讓位的做法，其實都一樣，也就是在國際輿論造勢，讓聯(lián)合國改革的事情繼續(xù)熱炒別退潮，同時能夠給自己增加更多籌碼。

只有越來越多的國家認同聯(lián)合國改革，改革也就水到渠成了。

第二，法國和歐盟的立場其實差不多，還不如給歐盟。

既然現(xiàn)在看不到聯(lián)合國啟動整體改革的跡象，也就是看不到有新國家成為聯(lián)合國安理會成員國的希望，那么就從現(xiàn)有的安理會著眼看看吧！

法國是唯一的歐盟國家，很多政策與歐盟沒區(qū)別，因此德國就將目標鎖定在法國。這也是情有可原的。

歐盟作為一個整體在全球的作用越來越大，法國的很多政策需要歐盟配合才能完成，因此歐盟入常從理論上也沒任何問題。

德國人還說，這樣可以增強凝聚力，避免英國脫歐后，再有歐盟國家脫歐。

他們還提議，未來歐盟成為常任理事國，席位代表可以每個國家輪流，但投票時一定要按照歐盟整體意志辦事。這就等于給20多個歐盟國家都有進入安理會的資格，讓大家凝聚力就增強了。

因此，木叔認為這個方法不是天方夜譚，只要滿足法國的利益需求，比如歐盟不損害法國利益的背景下，雙方是可能有類似共識的。

首先，可以確定，德國提出讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國的目的，是希望能夠“借船出?！?！因為，德國是二戰(zhàn)時期的戰(zhàn)敗國。所以，由于自己的歷史不清白，是不可能被大多數(shù)國家批準，加入聯(lián)合國常任理事國的。因此，德國才想出了另外一個套路，那就是讓歐盟加入聯(lián)合國。這樣，德國就順理成章的成為了聯(lián)合國常任理事國的一員了。

當然，以歐盟加入聯(lián)合國常任理事國的體量和綜合實力是綽綽有余的。但是，有一點是應(yīng)當值得重視的，那就是歐盟，是屬于國際組織，而不是單一國家。因此，加入聯(lián)合國，是有悖于聯(lián)合國的宗旨的。

目前，希望能夠加入聯(lián)合國常任理事國的國家有德國，日本，印度，巴西，南非，意大利等等國家。而真正有資格進入聯(lián)合國的國家，實際上在這些國家中，實力都比較平均，都是很難以挑剔出來的。因此，德國希望能夠借用歐盟這艘大船駛?cè)肼?lián)合國常任理事國。目的，就是希望自己能夠繞開這些國家的圍堵，走捷徑，讓其早日成為聯(lián)合國的常任理事國，行使聯(lián)合國的職權(quán)。

個人認為，這是德國政府耍的一個小聰明。當然，這個小聰明是不可能得逞的。如果歐盟能夠加入聯(lián)合國常任理事國，那么，其他的國際組織呢？如東盟，阿盟。非盟，加共體等國際組織，都會要求加入聯(lián)合國常任理事國，這不就已經(jīng)亂套了嗎？所以，德國的這個小聰明，是不可能得逞的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

德國提出讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國，目的是想塔順風船。況且歐盟加入等于眾多個國家加入，以后東盟、非盟、拉美盟怎么辦？豈不亂套了。

常任理事國這組織是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝德國和曰本法西斯侵略戰(zhàn)爭，用多少人的生命換來的，德、日是二戰(zhàn)的有罪國，是戰(zhàn)敗國，連提出這個問題的資格都沒有，更不能加入。而德國提出這個問題其目的是想借歐盟包裹自己進入這組織，是借風出海，是違背原則的，不可能實現(xiàn)。

首先要說明的是，德國作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國是永遠無法成為聯(lián)合國常任理事國。因為聯(lián)合國的成立就是基于二戰(zhàn)戰(zhàn)勝過度產(chǎn)物，在“法統(tǒng)”上德國就站不住腳，缺乏合理性。早些年，德國、日本、印度和巴西還成立了一個四國“指揮部”，為了一個共同的目標走到了一起。準備共同努力成為聯(lián)合國常任理事國。抱團取暖就是他們聯(lián)合的目的。但最終以失敗告終。因為五大國雖然彼此從來尿不倒一個壺里去，但就“四國集團”要求入會，卻意見罕見的高度一致，即聯(lián)合國常任理事國不允許擴容，維持現(xiàn)狀為好。

目前德國是世界第四經(jīng)濟大國（美中日）。是歐洲經(jīng)濟第一強國。GDP總量達到4萬億美元，德國更是歐盟的核心國家，自然想在國際社會發(fā)揮更大的作用。而聯(lián)合國就是最好的舞臺。德國政府從中看出，德國要想國家名義成為聯(lián)合國常任理事國幾乎不可能，在這種情況下，德國總理默克爾提出讓法國讓出聯(lián)合國常任理事國地位，讓歐盟以國家的名義成為聯(lián)合國常任理事國。其大使由歐盟各國輪流坐莊。讓歐盟在全球舞臺上用“一個聲音”說話。但德國政府和默克爾這個愿望是更本無法實現(xiàn)的，甚至比德國自己加入聯(lián)合國還要艱難。

首先就是歐盟是國際組織而不是國家，最多歐盟是一個邦聯(lián)而不是聯(lián)邦。聯(lián)盟或者邦聯(lián)形式可以加入聯(lián)合國成為會員國的，國際法就沒有這個先例和范疇。再就是法國根本就不可能答應(yīng)，作為歐盟（英國脫歐之后）內(nèi)唯一的五常，而后要現(xiàn)在變成了五常之一的一部分，法國本身的的重要性大大降低，聯(lián)合國常任理事國應(yīng)該是法國唯一大國的標識和“制約”德國的手段，法國是絕對不會同意的，一旦形成歐盟代替法國，德國實際上就是控制了歐盟。畢竟這是損害法國人的利益，法國外交部對此表示：“絕對是一個可恥的主意”。

而在現(xiàn)有的國際環(huán)境中，牽一發(fā)而動全身，以聯(lián)合國現(xiàn)有格局不變的情況下，在安理會中強行加塞基本上是不可能的，歐盟如果要加入，日本、印度和巴西勢必也要加入。這樣就沒完沒了了，對于歐歐盟最大的盟國美國而言，他也無法接受這樣的狀況，確保美國的老大地位，歐洲是從屬地位。也就是說只有一個分裂的歐洲，才符合美國的最高利益。聯(lián)合而統(tǒng)一歐盟損失的是美國的利益。美國是不會讓歐盟成為常任理事國。

德國的提議被法國總統(tǒng)馬克龍當場回絕，”這在法律上是不可能的，這與《聯(lián)合國憲章》背道而馳，要改變它在政治上是不可能的?！狈▏穆暶鳂酥局聡奶嶙h徹底破產(chǎn)。從地緣政治角度來看，美國和俄羅斯現(xiàn)在雖然對峙狀態(tài)，但比冷戰(zhàn)時候好了許多，因為國際利益和經(jīng)濟關(guān)系，俄羅斯和歐盟關(guān)系也算密切，但有一點美俄是一致的，絕對不可能允許在聯(lián)合國中有如此強大的歐盟的存在！所以說德國的目標很根本不可能實現(xiàn)。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關(guān)注和點評。

因為，聯(lián)合國常任理事國是由主權(quán)國家組成，歐盟只是由多個國家組成的共同體，不屬于一個國家。所以，讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國是不可能實現(xiàn)的。

• 先說現(xiàn)在的格局

五個常任理事國，中國、美國、俄羅斯、英國、法國。

英國死心塌地跟美國抱團，法國沒啥存在感，基本也是美國一幫的。

中國、俄羅斯現(xiàn)在抱團取暖。

美國現(xiàn)在能控制三票，三比二，占據(jù)優(yōu)勢。豈能讓人打破這種好格局。

• 再說歐盟

歐洲一堆小國，本來也沒啥影響力，但是德法想把大家湊一起抱團取暖，你還別說因為經(jīng)濟還行，所以搞成了歐盟，還統(tǒng)一了貨幣，大有秦王的勢頭。

但是歐盟做大了誰最害怕？俄羅斯可能會有些擔心，畢竟臥榻之側(cè)，有人打呼嚕。但是最害怕的其實是英國和美國。

英國那個攪屎棍，從來不把自己當歐盟人，從來不能容忍歐洲大陸國家強大，誰強打誰，雖然現(xiàn)在是“日已落”帝國，攪屎絕技從未荒廢。

美國更不會讓歐盟做大，歐盟成立了發(fā)行歐元，挑戰(zhàn)美元地位，動搖美國薅羊毛的根基，是可忍孰不可忍？歐盟強大了，北約組織也尷尬了，帶頭大哥領(lǐng)導(dǎo)誰去？歐盟翅膀硬了，有的時候不給美國大哥面子了，也讓美國忌憚。

俄羅斯也不希望歐盟做大，歐盟東擴搶人搶糧搶地盤，俄羅斯如果還有蘇聯(lián)時的輝煌，豈能善罷甘休？歐盟還有好多俄羅斯的死敵，天天琢磨著報仇雪恨，俄羅斯豈能支持歐盟。

法國現(xiàn)在是歐盟的發(fā)言人，但是法國也有大國情節(jié)，不愿意只做發(fā)言人，德國沒辦法只能讓他做名義上的歐盟大哥，但是這個大哥真是提不起來的阿斗，經(jīng)濟不行，示威游行很行。所以德國想讓歐盟入常，讓法國有多遠滾多遠。但是法國愿意嗎？

對于中國，歐盟強大了也不是好事，以前幾十個小客戶，突然變成個大客戶，銷量不變，壓價的本錢卻大了。加之歐盟里面總有攪屎棍國家，有一個國家反對，生意就做不成了。越南合并就是一個好例子。

• 綜上所述

五個常任理事國，誰都不樂見以德國為首的歐盟強大，加之有一票否決制，歐盟入常絕無可能，洗洗睡吧。

謝謝邀請！兔哥回答；德國想加入聯(lián)和國安理會常任理事國并不是現(xiàn)在的想法，它早就攢機日本、印度加入聯(lián)和國了，只不過沒有實現(xiàn)，德國心里最清楚，自己的體量太小了進不去，而且還背著一個歷史問題，屬于根不紅苗不正。不過公平的說德國是負責任的，對待二戰(zhàn)它是誠懇的，比鬼子強多了，但德國的分量還是不夠強大，所以進不去。這次德國拋出歐盟的身份加入安理會常任理事國也只能是一廂情愿的事。其實聯(lián)和國常任理事國目前只有五個國家，都是二戰(zhàn)時期做出過貢獻的。真是奇怪了，德國、日本是挑起二戰(zhàn)的元兇，印度二戰(zhàn)中就是一個打醬油的，這三貨到是鬧騰的最兇。其實不論怎么鬧騰都是白鬧騰，五大常任理事國是絕對不可能給別人騰位置的，這一點是肯定的，別看俄羅斯支持印度加入聯(lián)合國安理會常任理事國中，哄孩子玩呢？可能嗎？印度到底是親美還是親俄很難說，更何況印度也是做著夢的主。所以，德國的提議根本就行不通。

德國財長肖爾茨提議法國讓出安理會常任理事國的座位，讓給歐盟，遭到法國的嚴厲斥責。其實即便法國同意，美國是最不樂見歐洲聯(lián)盟存在的，更不會允許其加入聯(lián)和國安理會常任理事國；歐盟是歐洲聯(lián)盟的簡稱，這個聯(lián)盟有28個國家，是一個團伙，其中的德、法、意、荷、比利時、盧森堡等六個國家是創(chuàng)始國。歐洲聯(lián)盟中的德法兩國是帶頭和美國抗衡的國家，法國總統(tǒng)馬克龍更是提出了“歐洲是歐洲人的歐洲”的論調(diào)，并提出建立歐洲軍隊，德國也是和美國總統(tǒng)特朗普齟鋸不斷，歐盟明顯的就是取代美國的北約，也明顯是和美國唱反調(diào)。英國脫歐為什么？美國瓦解歐盟的舉措，因此，美國對歐盟是充滿敵意的，這種情況下歐盟想成為安理會常任理事國可能嗎？美國這一關(guān)就通不過去。現(xiàn)在安理會中法國以經(jīng)搖擺了，在進來一堆人，特別是德國，德法聯(lián)手對美國自然是不利的，所以說，德國財長提議歐盟想要進安理會首先就要先過美國這一關(guān)。

歐盟并不是一個主權(quán)國家，而是一個團伙，歐盟進入安理會也就等于進了一大堆人，這是不可能的。歐盟是一個國際性的組織，歐盟的政治主張并不一致，現(xiàn)在的歐盟成員英國就在鬧脫歐，各國的國際立場也不一致，歐盟主要是為了經(jīng)濟需要組成的同盟，進入安理會并不能代表一個統(tǒng)一的認識。從技術(shù)層面將，安理會常任理事國需要處理一些緊急事件，需要及時的拿出意見，如果歐盟進來，這個意見怎么拿？總不能先讓你歐盟開會商量，統(tǒng)一意見，然后再拿到安理會常任理事國中去吧？環(huán)節(jié)太多了，其實歐盟進入安理會常任理事國并不能做到代表所有成員國的意見，德國無非是在搞一個迂回策略，就是德國想進去。歐盟中法國已經(jīng)是安理會常任理事國了，讓法國把坐讓給歐盟無意于德國取代法國。另外，歐盟可以進去，難道非盟就不能進去嗎？因此，一旦歐盟進去必然會引起紛爭，這是歐盟不可能有這個機會的原因。

安理會常任理事國想要進去的太多了，現(xiàn)在并沒有必要增加常任理事國的必要；想進安理會常任理事國的國家不在少數(shù)，目的各不相同，目前來說五大常任理事國都是核武器大國，如果增加常任理事國數(shù)量，也不是就沒有它們搞核武器的可能性，這是接受不了的事實，目前五大常任理事國中只有俄羅斯拿著安理會常任理事國當做拉攏關(guān)系的招牌，俄羅斯拉攏印度無非是想掙印度的錢，希望印度能購買它的武器，也算是窮瘋了。而德國拋出以歐盟進入安理會常任理事國無非是為自己掙一個位置，想想看目前歐盟中，法國，英國都是安理會常任理事國，而歐盟拋除英法，德國的實力最強，自然德國將來就等于是進入了安理會常任理事國中，其它小國家又沒什么影響力，所以德國就是拿歐盟當做一個梯子，目的還是它自動己想進去，知道不夠體量，利用歐盟做為籌碼而已。

安理會常任理事國顯然是有誘惑力的，特別是對于一些國際事件，一些聯(lián)和國所討論的決議有一票否決權(quán)，美國利用安理會進行它的利益獲得，而歐盟包括其它國家的進入必將使美國的作用變得具有不確定性，所以，美國很難接受別國的加入。美國奉行全球霸權(quán)戰(zhàn)略，恨不得聯(lián)和國都是它的一個辦事機構(gòu)，安理會常任理事國成員越多，就越容易分散它的權(quán)力，美國不會在允許它人進來。從安理會的成員來看，還沒有一個組織是一個成員的，歐盟這個組織并不是一個國家，而且歐盟中的各國之間的利益分爭也是存在的，歐盟進入聯(lián)合國常任理事國中也必將更亂，這是事實。因此來看，德國的這個提議有點兒戲了，法國也立馬給予德國批評。其實，那些想進入安理會常任理事國的國家心里也清楚，很難，特別是有領(lǐng)土糾紛，敵對矛盾的國家，例如，印度，你想進來，小巴就不會同意的，必然要鬧，所以，對于德國，印度這樣的國家，安心做好份內(nèi)之事比啥都強，沒必要異想天開，做夢可以，但別當真，德國挺聰明的，怎么會說出這樣的蠢話，想瘋了可以理解，但也要接受現(xiàn)實。

以上是兔哥個人觀點，歡迎探討指正，歡迎關(guān)注兔哥，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

不能不說，默克爾老太太非常有智慧！

德國提出讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國，此事不可能實現(xiàn)。

先簡單介紹一下聯(lián)合國及安理會常任理事國。

聯(lián)合國及其安理會常任理事國，成立于二戰(zhàn)勝利的1945年，由主權(quán)獨立的國家組成。聯(lián)合國安理會，是聯(lián)合國的重要議事機構(gòu)，有5個成員國，分別是中國、美國、俄羅斯、英國、法國。五個常任理事國在安理會都有一票否決權(quán)，這就決定了5個常任理事國有至高無尚的權(quán)利，其他國家都把自己成為聯(lián)合國安理會常任理事國之一，成為為之奮斗的目標。

聯(lián)合國安理會另有10個非常任理事國，每個任期兩年，每年換5個，從聯(lián)合國成員國中選舉產(chǎn)生，但沒有實際的權(quán)利，只是一個議事參與國。

那么歐盟想加入聯(lián)合國安理會常任理事國，肯定是不行的，主要有以下幾個方面的因素。

一、歐盟不是一個國家，不具備加入聯(lián)合國規(guī)定的＂國家＂的權(quán)力和條件的基本條件。歐盟只是一個松散的區(qū)域各個國家的聯(lián)合體，聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人由聯(lián)盟國輪流坐莊。

二、歐盟委員會只協(xié)調(diào)區(qū)域加入國之間的經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的問題，不涉及國家主權(quán)和軍事等問題，如果加入聯(lián)合常任理事國，他無法行使聯(lián)合國授予的部分職能和義務(wù)。

三、歐洲地區(qū)現(xiàn)在己經(jīng)有兩個國家為聯(lián)合國常任理事國，分別是法國和英國，即便聯(lián)合國常任理事國改革增加名額，也應(yīng)該考慮無聯(lián)合國常任理事國的其他洲，如非洲、南美洲或拉丁美洲等地區(qū)，而不應(yīng)該考慮增加歐洲地區(qū)的名額。

四、德國作為歐盟委員會成員國，其經(jīng)實力雄厚，經(jīng)濟發(fā)達，居歐盟前例，在歐盟和世界都有較大的影響力，但由于聯(lián)合國是二戰(zhàn)的產(chǎn)物，德國是二戰(zhàn)的發(fā)起國，又是戰(zhàn)敗國，在聯(lián)合國成立時，常任國是由二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國組成，德國就被排除在常任理事國之內(nèi)，這顯然是正確的決定。

五、德國對自己不是聯(lián)合國安理會常任理事國，一直在努力的積極爭取，其理由就是現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)達，對世界影響力大，也應(yīng)有所作為和期待，就是渴望想成為聯(lián)合國安理會常任理事國。德國在自己獨立成為常任理事國無望的情況下，又聯(lián)合亞洲的印度、日本和南美洲的巴西，四國聯(lián)合申請入常任理事國席位，但多年努力一直未成功。因為聯(lián)合國安理會常任理事國再改革，也不能一次吸收四個成員國。

六、現(xiàn)在的聯(lián)合國安理會常任理事國，已經(jīng)有5個國家，都有一票至關(guān)重要的否決權(quán)，誰也不愿意縮小自己的權(quán)利，而提高別國的權(quán)利，所以5個常任理事國都心知肚明，絕對不會去縮小自己的權(quán)利，而擴大別的國家的權(quán)利。

雖然美國、俄羅斯等國在到處許諾，讓某某國、某某國＂入常＂，在到處開＂支票＂，但這也是口頭＂支票＂，這都為了本國的經(jīng)濟利益，在推銷本國產(chǎn)品掙大錢而己，到關(guān)鍵時刻，是絕對不會＂放水＂的。

所以，聯(lián)合國安理會常任理事國的改革，要增加常任理事國的席位，沒有五個常任理事國毎一個國家的同意，是進行不了的，也只能是紙上談兵，變不了現(xiàn)實。

所以，歐盟入常不可能實現(xiàn)，德國入常也不可能實現(xiàn)。

德國想加入聯(lián)合國的常任理事國，看來是沒有什么希望了，于是想讓法國做出一點犧牲，把權(quán)利捆綁成歐盟一個整體，以后在聯(lián)合國的話語權(quán)就更大，德國估計如此辦事來就更加高效，本人認為這絕對是德國的一廂情愿，他的想法絕對不可能實現(xiàn)！

本人認為，聯(lián)合國的改革是“刑不上大夫”的改革，絕不會連老板的命也一起革掉，故此即使增加常任理事國的建議都只能存在于紙面上，想要實現(xiàn)，門都沒有。因為大家都精于算計，承諾的支持實際上是建立在有國家反對的基礎(chǔ)上，換得一些好感，撈取一些利益而已，比如，日本，即使五常都表態(tài)支持，但是韓國和他的兄弟堅決反對，日本基本無望，比如，印度，即使五常都表態(tài)支持，但巴基斯坦，再加一個尼泊爾堅決反對，它基本沒戲，比如德國，美國能否同意？比如巴西，他周邊的對手是否同意？

算計出成果，故此當初鬧騰最厲害的四國，現(xiàn)在也只能是在爭取罷了，5個常任理事國能讓他們分享權(quán)力？別想了！

德國想分享聯(lián)合國的權(quán)利，首先，法國不會禮讓。有和沒有是截然不同的感受。歐盟形成共識，由法國去執(zhí)行與大家輪流坐莊去執(zhí)行法國當看客是兩碼事。

其次，聯(lián)合國常任理事國也不會同意。常任理事國是二戰(zhàn)造就的機構(gòu)，可以看做是巨大犧牲之后的補償，他維護的是國際秩序，不是做兒戲的機構(gòu)或組織，法國愿意轉(zhuǎn)讓，聯(lián)合國視為“棄權(quán)”，不認可歐盟的內(nèi)部協(xié)商，法國豈不抓瞎？

再次，聯(lián)合國常任理事國都是在二戰(zhàn)中做出貢獻的單一國家，歐盟抱團，會破壞現(xiàn)有的秩序和規(guī)則，帶了一個壞頭。比如美國也帶一幫小兄弟，俄羅斯也帶一幫小弟兄，怎么辦？那不是議事而是打群架。

德國的想法是偷換概念，看似有合理性，其實是投機取巧，根本無法實現(xiàn)。

2020年8月7日 23.10

聯(lián)合國擁有五大常任理事國，五常擁有一票否決權(quán)，聯(lián)合國的決議不能違背五常的利益，而且常任理事國身份本身是一種榮耀，因此各國為了成為常任理事國擠破頭，呼聲最高的當屬印度、德國、日本和巴西。

德國作為二戰(zhàn)發(fā)起國，軍事實力一直受到限制，領(lǐng)土上還有美國、英國和法國駐軍，其中美軍約3.5萬人，目的是防止德國再次發(fā)動世界大戰(zhàn)。

德國戰(zhàn)后積極反省，向所有受害者進行賠償，德國總理勃蘭特在訪問波蘭華沙期間，專門參觀了遇難者墓碑，并且出人意料的在墓碑前跪下懺悔。今年9月1日，波蘭舉行第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)80周年紀念活動，德國總統(tǒng)施泰因邁爾和總理默克爾參加了紀念儀式，德國總統(tǒng)再次進行懺悔，并向遇難者道歉。

德國經(jīng)過幾十年發(fā)展，成為歐洲第一大經(jīng)濟體，法國和英國的國力遠不如德國，德國唯一不足之處在于軍事實力薄弱，不過這也是各國愿意接納德國的關(guān)鍵。

英國和法國經(jīng)濟實力不如德國，在歐盟內(nèi)部的話語權(quán)也不如德國，因此德國漸漸滋生不滿情緒，想要成為常任理事國。但是五常都在二戰(zhàn)中立下了汗馬功勞，自己作為戰(zhàn)敗國，從心理上就很難得到美英法俄的認同，德國聯(lián)合印度、日本、巴西多次沖擊常任理事國地位，但是均以失敗告終。

德國曾向法國提議，將法國的常任理事國席位交給歐盟，歐盟作為整體參加聯(lián)合國。德國通過法國獲取常任理事國，而英國距離脫歐只剩下一紙協(xié)議，因此在歐盟影響力最大的，只有德國和法國。

德國的提議雖然比較容易接受，但是對于法國來說，一點好處都沒用，在歐盟，德國經(jīng)濟實力強大，話語權(quán)甚至比法國更大，因此法國的常任理事國席位交給歐盟，相當于交給德國，法國不可能做賠本買賣。

德國作為戰(zhàn)敗國，雖然反省態(tài)度很好，但是作為兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)起國，英法俄三個國家在心理上很難接受，聯(lián)合國常任理事國數(shù)量也不可能增加，包括印度在內(nèi)，無論各國多么努力，都不可能突破底線。

常任理事國的權(quán)力太大了，即使是印度，雖然得到俄羅斯和美國的支持，但是想要成為常任理事國，最終也只能是南柯一夢。

如果德國提出的讓歐盟加入，印度、巴西還有日本呢？很顯然這種要求是無法在現(xiàn)實中落地的。

德國作為曾經(jīng)的歷史，是其無法成為五常的重要原因，既使現(xiàn)在經(jīng)濟條件再好，也無法突破二戰(zhàn)后形成的國際格局，除非美國和俄羅斯都答應(yīng)，當然五常里面還有其他國家也不會答應(yīng)的。

德國是歐盟的老大，這樣讓歐盟入常，日本、印度一定會鬧事兒的！所以，這個事情就是一個偽命題，不會成功的！

這個問題很簡單。

德國說這話，是其國家實力與野望背書，背出來的結(jié)果。

德國人內(nèi)心憤憤不平，人家只是主觀投射一下（秀存在）而已。

言論自由嘛，總不能去封人家的嘴吧？

歐盟并非主權(quán)國家，德國又是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，一點資格也沒有。這事根本就不可能。

明知不可能，人家還說。世人怎么能去認真呢？

我真搞不懂。

爭鳴而已，昌明為要。

謝謝你的問題，也謝謝你。

不可能。因為歐盟不是國家，只是一個國家的區(qū)域聯(lián)盟。讓歐盟加入聯(lián)合國，并獲得常務(wù)理事國的職位，違反聯(lián)合國憲章。五常制度是二戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國按貢獻大小安排的，只要有五常一票否決，就通不過任何有約束力的東西。歐盟入聯(lián)，入常，美國會第一個反對。歐盟加入聯(lián)合國，根本行不通。

歐盟入常，那么歐洲共有英，法，俄，歐盟4個常任理事國，而其它各大洲卻只有中美兩個常仼理事國，這是一個無法面對的事實：這個世界是歐洲的？顯然不是，今日世界，無論從經(jīng)濟，政治，科技，軍事仼何一方面看，歐洲都不能絕對占先，而北美，東亞兩地域相比歐洲，卻只強不弱。

聯(lián)合國由二戰(zhàn)而生，現(xiàn)任5大常任理事國的位置，對聯(lián)合國的影響力度不容質(zhì)疑，不可捍動。但是，聯(lián)合國改革同樣是必要的，展望不久未來，最現(xiàn)實，最可能的結(jié)果是：現(xiàn)任5常+新4常。

現(xiàn)住5常一切權(quán)益保持不變，新4常各國與現(xiàn)任5常相比，只缺一票否決權(quán)。

新4常無疑要增加南美，非洲，亞洲名名額，澳洲就算了吧。另一名額最大可能，還是歐盟。

首先，德國是二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)敗國。新體系就是為了防止德國日本，才成立的聯(lián)合國。

其次，歐洲已經(jīng)有了英國法國和俄羅斯三個常任理事國。歐洲的席位比例已經(jīng)很重，如果再增加，會讓世界更加不平衡。

再次，現(xiàn)實中美國，法國，英國也是不支持德國進入聯(lián)合國常任理事國。別看他們幾個國家是鄰居，表面上會有很多的友誼，其實心里各懷鬼胎，都有自己的小九九。算盤打得可精細了?；ハ嗾l也不服氣誰。

再有，歐盟不是一個國家，只是一個很松散的組織，不能作為一個國家行駛主權(quán)。內(nèi)部也是有很多不一致的聲音。很難做到步調(diào)一致。

最后，現(xiàn)在的國際組織很多，也是越來越多樣化。如果讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國，后面還有許許多多個組織。比如說東盟，非盟，北美，亞太，印太，上合等等各樣的組織數(shù)不勝數(shù)，最后會亂了紀律。

德國提出讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國，這其實是德國的又一次迂回戰(zhàn)術(shù)，曲線救國。

我們都知道現(xiàn)在的德國是歐洲經(jīng)濟第一強國，2018年根據(jù)德國政府發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告顯示，德國的GDP總量達到4萬億美元，高居歐洲各國榜首。而且德國還是歐盟的頂梁柱國家，整個歐盟體系都是在法國和德國的掌控之下，然而德國靠著強勁的經(jīng)濟實力，取得了歐盟的支配權(quán)。作為歐盟的主導(dǎo)國家的德國，自然想提升自身在世界的政治地位，而最好的方法就是進入聯(lián)合國安理會常任理事國，這是世界級大國的象征。目前聯(lián)合國安理會常任理事國有5個國家，分別是美國，俄羅斯，中國，法國，英國。

而這一點德國就有點尷尬了，因為德國是第2次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，在戰(zhàn)后屬于被削弱打壓的國家，而聯(lián)合國就是在第2次世界大戰(zhàn)結(jié)束后成立的國際新秩序標標志，甚至可以這樣說，聯(lián)合國就是在打敗德國的基礎(chǔ)上成立的，而早期已有的世界大國席位已經(jīng)確定了下來，基本上屬于一個蘿卜一個坑，德國想擠進去可沒有那么容易。其實比德國更積極的國家是印度，印度已經(jīng)在世界上游走了幾十年，但是進入聯(lián)合國安理會常任理事國還是遙遙無期。

所以德國一看自身進入聯(lián)合國安理會常任理事國無望，那就采用迂回戰(zhàn)術(shù)，以歐盟作為一個國家主體加入聯(lián)合國常任理事國，這樣還是能說得過去的，因為歐盟的體量非常大，對著整個世界的影響力也足夠大。如果歐盟能夠進入聯(lián)合國常任理事國，也就相當于德國是聯(lián)合國常任理事國，畢竟歐盟是由德國來主導(dǎo)的。早期的德國的想法是，把歐盟的另一個大國法國的聯(lián)合國常任理事國席位讓渡給歐盟，但這個想法雖好，卻遭到法國人的拒絕。畢竟這是損害法國人的利益，法國是不可能答應(yīng)的。

所以德國又想出了以歐盟整體進入聯(lián)合國常任理事國，這不僅擴大了歐盟的影響力，也間接擴大了德國在這個世界里的分量。但可惜的是，在現(xiàn)有格局不變的情況下，在聯(lián)合國安理會中，再想加塞成員，基本上是不可能的，因為聯(lián)合國安理會五大常任理事國中，每一個常任理事國都有一票否決權(quán)，只要有一個不同意。那么德國的意圖就如同做夢，所以德國還需要再接再厲。

任何更改現(xiàn)有秩序，都會遭到五常反對。

歐盟加入安理會，主要受益者是德國。

歐盟加入，那讓歐洲的英國和法國兩個安理會席位怎么辦？

英法退出兩個位置，換一個席位？中俄當然支持！但是，美國就少了盟友一票，他不會同意。

英法都不退出，再弄一個歐盟席位？美中俄三國都不會同意。對美國來說，也要防歐洲增加話語權(quán)。

英國退出？除非英國人腦子進水了，等于讓給德國一票。

法國退出？同理，法國人也不是傻子。

在這種平衡下，五常誰也不會放棄或者減少自己的權(quán)利。

謝謝邀請，德國提出讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國有個前提，就是法國讓出理事國的地位。

德國提出的想法是這樣的，由歐盟組成一個由十個國家組成的專門委員會，輪流坐莊，統(tǒng)一行使一票否決權(quán)。這是德國想單獨加入常任理事國不成，想間接加入常任理事國的鬼點子。如果實現(xiàn)的話，德國就可以實現(xiàn)夢想了。但是德國的這個設(shè)想，首先損害的是法國的利益，讓法國成為事實上的小國，這當然會被理所當然地拒絕。所以德國的想法在法國面前是行不通的。

在法律層面，德國的這個設(shè)想也實行不通的。因為聯(lián)合國的憲章就規(guī)定是有二次大戰(zhàn)的戰(zhàn)神的戰(zhàn)勝國組成常任理事國，德國作為戰(zhàn)敗國是不能加入常任理事國的，所以在法律層面就通不過。

聯(lián)合國作為二戰(zhàn)后新出現(xiàn)的組織，本身就是為了防止戰(zhàn)敗國死灰復(fù)燃，用大國間的協(xié)調(diào)抑制法西斯的復(fù)活，是大國掌管國際權(quán)力的機構(gòu)，怎么會允許德國加入常任理事國呢？雖然德國的道歉誠意世界都看到了，但是別忘了聯(lián)合國還有針對戰(zhàn)敗國的特別條款，所以是不容實現(xiàn)的。

歐盟作為一個整體加入常任理事國根本就行不通。歐盟是一個組織，不是一個國家，這個組織內(nèi)部本身在很多問題上糾纏不休，在外交、國防、乃至于各方面都有不同的聲音，聯(lián)合國也不可能等待歐盟統(tǒng)一意見后再表決，這和聯(lián)合國的本意是相違背的。

最后說一點，德國有此想法，說明聯(lián)合國對國際的掌控越來越弱，加上美國對聯(lián)合國的蔑視，經(jīng)常繞過聯(lián)合國自行其是，而聯(lián)合國卻對美國的行為無能為力，相反要為美國的作為收拾殘局，種種跡象表明，聯(lián)合國在未來的待遇堪憂。

本文觀點，歡迎討論，本文圖片來自公開的網(wǎng)絡(luò)。

這是不可能的事，歐盟是一個整體，其中有的是常任理事國。由于錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系，觸及到誰都不會答應(yīng)，由于五個常任理事國都有一票否決的權(quán)力，德國要想讓五票都投贊成票是不現(xiàn)實的，而作為戰(zhàn)敗國的德國，雖然戰(zhàn)后迅速崛起，提出的目的就是想增加自已的話語權(quán)。

歐盟里邊的法蘭西是聯(lián)合國五常之一，假如法國退出聯(lián)合國常任理事國，名額可以給歐盟。

這是一個切實可行的提議，盡管達不到以歐盟之名換法國之名的結(jié)果，但是，或許可以達到以法國之名達到歐盟之實。

一、以歐盟之名換法國之名的障礙

1、美國肯定是不會同意的。大家必須明白，唯一的超級大國美國的基本國策就是維護和強化美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。具體就是爭取世界上各個國家和勢力的碎片化。

而一旦歐盟替代法國進入安理會，勢必促進歐洲不斷團結(jié)和走向統(tǒng)一。這是美國利益不允許的。

美國好不容易破壞了歐洲共同體進程，怎么又能做促進歐洲團結(jié)和一體化之事呢？不可能的。

2、估計中俄英不會表態(tài)，因為美國一票就否決了。

中國對歐洲一體化進程應(yīng)該是不太在意。

俄羅斯對歐洲一體化不會同意的，因為明顯的在俄羅斯近鄰起來一個強大的勢力。

英國的態(tài)度比俄羅斯還要強烈，一方面英國在脫歐中，如果其他歐洲國家一體化，勢必帶走了英國在歐洲的一些勢力范圍。另一方面受美國影響。更重要的是在自己家戶口出了一個強勢利的問題。

3、法國應(yīng)該也不同意。要同意，估計得內(nèi)部一系列的磋商和利益交換。

二、以法國之名達到歐盟之實或許可行

這完全取決于法國的態(tài)度。不過，歐盟現(xiàn)在就是以法德牽頭爭取共進共退進程的，如果協(xié)調(diào)的妥當，法國會同意的。法國都在爭取歐盟軍隊建設(shè)的啟程呢。

我認為可以內(nèi)部協(xié)調(diào)達到統(tǒng)一意見的。也就是說，歐盟與法國內(nèi)部簽一協(xié)議，法國駐聯(lián)合國代表名義上是代表法國，實際上是代表歐盟和法國，任何表態(tài)都是歐盟的意見，后果由歐盟來承擔。

這樣發(fā)揮的國際性作用，比單一法國更大。同時，也可以在一定程度上促進歐盟的團結(jié)。

讓法英德三國抽簽吧，反正只有兩把椅子。

德國人提議歐盟加入世界五常，是想為五常擴軍，最住要還是想把德國自身要進五常。世人都知道歐盟國家，德國是領(lǐng)頭羊？

德國自從二戰(zhàn)結(jié)束以后，在美國人的安撫下算是悄然無事。德國人全心身的都投入到了國家的經(jīng)濟建設(shè)中！德國人在幾十年里科學技術(shù)都走在了世界各國的前列。因此德國人富了，而切是特別的富！為此德國人不在甘心默默無聞地生活下去了。德國人想以展宏圖，展示自我。

我簡略的談?wù)勛约旱目捶ò?，我覺得不管是德國，日本，印度，它們想擔任安理會常任理事國都是不現(xiàn)實的，它們一直呼吁聯(lián)合國改革，增加安理會常任理事國席位。要知道，聯(lián)合國是二戰(zhàn)勝利的結(jié)果，不是誰想進就可以進的，五常誰都不愿意削弱自己的國際地位，有時候別看有的常任理事國嘴上說同意哪個國家加入安理會常任理事國，那都是因為利益問題而作出的口頭承諾。大家心知肚明，就是我答應(yīng)了你也進不去。因為安理會常任理事國有一票否決權(quán)。所以，德，日印等國家想擔任安理會常任理事國是非常難的。

理論上可以的，比如歐盟這個組織先改名為法蘭西共和國（第六？），再由聯(lián)合國大會投票同意，歐盟作為繼承者享有原法國的權(quán)益。其余四大國是不能否決的。

比如新中國恢復(fù)權(quán)益。

但確實就不可能實現(xiàn)。

聯(lián)合國安理會五常是因為二戰(zhàn)而來，沒有誰愿意放棄，也沒有誰同意增加。

就這么簡單。

俄羅斯的席位，是蘇聯(lián)解體后其余十四國明確放棄蘇聯(lián)遺產(chǎn)也不承擔債務(wù)，俄羅斯以其軍事力量與最大的人口體量，承擔蘇聯(lián)所有債務(wù)繼承蘇聯(lián)財產(chǎn)這條件換來的。其他四常不敢反對，也無法反對。

德國雖然始終想獲得更高政治地位，但沒有任何一個五常支持，比如2002年四國聯(lián)合組團入常。

因此，早在七十年代德國就想用歐共體和后面的歐盟來替換法國席位?？删鈶K敗。

尤其英國脫歐，歐盟只剩下了德法兩個大國，而一旦法國失去五常席位，對法國意味著什么？

論經(jīng)濟、人口、影響力，法國均已遜色于德國，德國一旦用歐盟掌握五常席位，分分鐘造出核武器，擴展軍備（別說法國，其他三大國也不會同意?。?/p>

所以別把法國人看得很蠢。

歐盟參加安理會常任理事國將完全廢除常任理事國的“武功”。因為歐盟必須全體成員同意才能就重大政策表態(tài)，試想其它常任理事國需要等待多久才能就一議題進行表決……！

我覺得可取，也贊成，這樣增強了歐盟的獨立性，關(guān)鍵是把英法兩條美狗踢出常任比什么都好。就這么定了！

爭取話語權(quán)而已，因為法國已經(jīng)是常任理事國了加上歐盟再爭取一個就占一半了，投起票來最起碼不會吃虧

聯(lián)合國是第二次世界大戰(zhàn)后成立的國際組織，是一個由主權(quán)國家組成的國際組織。

1945年10月24日，在美國舊金山簽訂生效的《聯(lián)合國憲章》，標志著聯(lián)合國正式成立。聯(lián)合國致力于促進各國在國際法、國際安全、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、人權(quán)及實現(xiàn)世界和平方面的合作。

德國提出讓歐盟加入聯(lián)合國常任理事國，顯然不符合聯(lián)合國基本主張:歐盟不能成為聯(lián)合國成員國，不是聯(lián)合國成員國也不能成為安全理事會成員，更不能成為安理會常任理事國。

根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，安全理事會負有維護國際和平與安全的首要責任。安理會有15個理事國，每一理事國有一個投票權(quán)。所有理事國都有義務(wù)履行安理會的決定。安理會是唯一有權(quán)采取軍事行動的聯(lián)合國機構(gòu)。安理會常任理事國安排是二戰(zhàn)的的戰(zhàn)爭結(jié)果，包含對法西斯國家和帝國主義國家的懲戒和壓制，不可能讓德國、意大利在內(nèi)的歐盟成為二戰(zhàn)后國際重要安全機構(gòu)安排的領(lǐng)導(dǎo)者。

德國成為安理會常任理事國，需要一個必要條件，那就是在下一次反法西斯戰(zhàn)爭中，站在人民主權(quán)一邊，付出的犧牲和貢獻得到國際社會的認可。

肯定不可能，英國脫毆就是美國損招，目的瓦解歐盟。更何況英國是聯(lián)合國五大創(chuàng)始成員國之一，歐盟是后來產(chǎn)生團體，不是主權(quán)國家

一個戰(zhàn)敗國，想要在戰(zhàn)勝國構(gòu)建的最大的戰(zhàn)后世界聯(lián)合組織中，混到絕對領(lǐng)導(dǎo)群體中，是基本不可能完成的任務(wù)。這是從德國本身出發(fā)。

歐盟現(xiàn)在名義上的領(lǐng)袖是法國，實際上的領(lǐng)袖是德國。法國本身就是五常，平白讓出領(lǐng)導(dǎo)地位，讓二三十個大大小小的國家共同占據(jù)它的位置，法國愿意嗎？除非德國會給法國巨大到無法拒絕的利益，那么這種利益會大到什么程度？至少是法國對比德國呈絕對優(yōu)勢！那么，德國會那么傻付出如此巨大的利潤嗎？這是從歐盟內(nèi)部協(xié)調(diào)出發(fā)。

接下來，歐盟即使全部理順了，其他四常呢？？？這將是比德國內(nèi)部、歐盟內(nèi)部統(tǒng)一意識難上十倍的事情。

因此，我個人的看法是，概率有，短期來看很小很小。如果給這個短期加個期限，三十年吧[淚奔]個人看法

用法國來交換？

如果要法國退出聯(lián)合國改由歐盟加入，這需要法國下多大的決心？如果法國愿意那么做，這會給聯(lián)合國改革提供巨大推力。

美國主導(dǎo)二戰(zhàn)世界和平的偉大勝利，并創(chuàng)建了偉大的聯(lián)合國。五個常任理事國中美英法俄，在付出巨大犧牲和慘重代價后，才為二戰(zhàn)世界和平勝利做出積極努力和偉大貢獻。五個常任理事國已經(jīng)定論，已成歷史，已成事實，已成憲法和法律，在科學創(chuàng)新發(fā)展中，不能多，不能少，剛好這五個，才合情合理又合法，才十分科學創(chuàng)新，才會大有作為，也才有美好的明天和未來。五個常任理事國，是聯(lián)合國十分堅定的支持者和強有力的保護大神。如果有的人，有的國家仗著科學發(fā)達先進，想瓜分五個常任理事國這塊大蛋糕，爭搶五個常任理事國的權(quán)利，利益，這樣的人和國家無異于投機倒耙，作奸犯科，道德敗壞，目無法紀，包藏禍心，是法西斯，是侵略者，是土匪，海盜，暴徒，這些人想披著文明外衣干壞事，違法犯罪，甚至想對他國發(fā)動戰(zhàn)爭找理由，找借口，找托詞，這些人和國家想加入五常，別有用心，是歷史騙子，罪犯，法西斯，侵略者，這樣的人和國家想入常，想聯(lián)合國改革，想趁機混進聯(lián)合國五常，想明目張膽干壞事，想無法無天地禍害世界和平與繁榮，這讓聯(lián)合國更加混亂無秩序，這讓聯(lián)合國失去威望和權(quán)威，這讓聯(lián)合國頭痛，痛定思痛，想加入聯(lián)合國五常的國家動機不純，會危害，禍害世界和平與繁榮的。五個常任理事國中美英法俄，才科學合法，才改革創(chuàng)新，大有作為，也才人民，正義，和平必勝，也才世界和平共繁榮，也才有美好的明天和未來。

完全可以的，歐盟頂替法國的席位保持英，歐，俄，中，美五常不變的格局沒問題，只是不知道法國是否同意？

歐盟加入常任理事國，法國退出，比較合理

用歐盟替代法國，法國不愿意，因為法國的權(quán)重降下來了。在五常中增加歐盟，中美俄不愿意，因為歐洲變成了3票，占全球常任的一半數(shù)量，不公平。

德國人在癡心妄想，對權(quán)利的渴望昭然若揭，二戰(zhàn)的侵略國都不可能成為五常，這是國際社會的共識！

本人不支持歐盟加入聯(lián)合國常任理事國。前不久印度、日本、巴西、德國等國想加入。在中國周邊兩個國家，如：印度國對國內(nèi)沒有建樹，國外沒太大的貢獻。日本雖然是戰(zhàn)敗國，國內(nèi)發(fā)展不錯，但對歷史沒有清醒的認識，也就是說不是正常國家。巴西，對人類沒有貢獻，雖然地理條件好，但沒有積極進取，是做天和尚撞一天鐘的心態(tài)。饑不死又發(fā)不了，懶羊羊的過日子，沒有條件加入。德國，雖然是戰(zhàn)敗國，對歷史有清醒認識，而且對那段歷史負起了責任，與納碎國法西斯劃分界線，團結(jié)歐洲有擔當，在發(fā)達國家中最有責任的。本人所見應(yīng)支持德國，其它國家免談，因不夠資格。