謝謝石塘網(wǎng)邀請。答：這個問題很普遍，目前，還少有上傳街拍路人作品到網(wǎng)絡(luò)引起的侵權(quán)案例。

主要是沒有造成負(fù)面影響。我見過一個街拍情侶浪漫，情投意合的作品，造型與背景，美不勝收。其美在于真實自然，毫無掩飾。

萬萬沒有想到的是，這個作品走紅之后，很快有人發(fā)現(xiàn)，那個撒嬌的女人，是第三者，俗稱的小三；

而那個瀟灑的男人，盡管儀表堂堂，也難掩道貌岸然下偷腥的丑陋靈魂。

于是乎，尷尬了就是其必然結(jié)果。也只能這樣了啊。

至于以后的進(jìn)展如何，我是不想去過于關(guān)注的。

這個就說明，街拍路人作品到網(wǎng)絡(luò)上，是有侵權(quán)官司的潛在風(fēng)險的。這個，必須要心中有數(shù)。

所以啊，慎重考慮是首選；其次，用技術(shù)處理，比如馬賽克之類的。第三，傳播社會上的真善美。

社會的文明進(jìn)步，離不開真善美的環(huán)境營造。你認(rèn)為呢？（圖片選擇網(wǎng)絡(luò)空間，原創(chuàng)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)）

應(yīng)該屬侵權(quán)行為。

身邊有個真實的例子: 某網(wǎng)紅，是優(yōu)質(zhì)三農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)作者，擁有30萬+粉絲。他做視頻已經(jīng)四年了，單個作品播放量平均在幾萬以上，應(yīng)該是很優(yōu)秀的創(chuàng)作者了。

根據(jù)他的介紹，拍視頻幾年來，他也碰壁不少。比如有的拍攝對象中途突然變卦，說什么也不讓拍了，這讓他非常尷尬。而他每拍一個作品，必定做了很多準(zhǔn)備工作，等于白忙一場。

還有的人，是在視頻發(fā)布后，要求刪除作品。他曾經(jīng)拍一個用網(wǎng)捕魚的人，視頻發(fā)布后播放量不錯。然而幾天后，捕魚人的兒子卻打來電話，很生氣地說:你這樣拍視頻很不合適啊！你等于把我爸爸公開了。將來誰家魚塘丟失魚了，會不會往我爸身上扯呢？他就逮個野魚而已，你這一拍視頻，不是給他找麻煩嗎？你趕快刪了視頻！

還有的時候，他去拍一些生活困難的老人，希望得到大家的關(guān)注。然而，拍攝行為又會引起當(dāng)?shù)卮甯刹康牟粷M，認(rèn)為是在給村里扶貧工作抹黑。

民法通則規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失?！?

可見，街拍路人作品上傳網(wǎng)絡(luò)，最好征得本人同意。如果以營利為目的擅自使用他人的肖像，屬侵權(quán)行為。

會造成侵權(quán)

這種現(xiàn)象很普遍，主要是街拍的作品是來自生活的，不加任何修飾的，原汁原味的，是現(xiàn)實的反映，是生活的真實寫照，是常見的，所以就算上傳網(wǎng)絡(luò)，是真實代表一類人的，或許有些小眾化，但畢竟存在，并不危及社會，所以侵權(quán)有時也沒有人去告之。

因為大多都是生活真實的場景，且沒有涉及法律有關(guān)的違法行為，所以不見的能構(gòu)成違法。但如果有一些非法的內(nèi)容被偷拍或有人蓄意去偷拍 ，那么偷拍者的行為可能會給自己造成一些麻煩等，所以，還是建議正大光明的拍那些正能量的、社會上發(fā)光發(fā)亮的那些好人好事，畢竟一個社會良好風(fēng)氣靠每一個人去維持。

謝謝朋友，這個問題很嚴(yán)肅，前段時間我拍了一個小視頻，題目擬定為《口罩意識》。

總共十三個動態(tài)圖，涉及一百多人，主要是對當(dāng)前人們的口罩意識進(jìn)行測試。

坦誠地講，口罩意識牽涉到抗病防疫的防護(hù)態(tài)度。前年，我曾寫過一篇博文，題目為《口罩——生命燈盞的防風(fēng)罩》。大意說：生命是盞燈，疫情是狂風(fēng)；戴好防風(fēng)罩，自可風(fēng)中行。

然而，小視頻制作之后，牽涉到侵權(quán)的考慮。因為戴口罩的屬于正面形象，作品發(fā)出后，形象不僅不受損，還會有正能量的加持，自然不會有不良的反響?？赡切]戴口罩的，就屬于反面教材，屬于被批評對象。如果作品上傳，必然引起不良的反應(yīng)。

于是，我就想，作品不發(fā)就算了，平安無事；如果傳網(wǎng)，不戴口罩者必須“馬賽克”，讓人看不出是誰，確保其人不受傷害。要不然，一旦傳網(wǎng)，就是自找麻煩啊。

然而，設(shè)想和創(chuàng)意都很好，技術(shù)環(huán)節(jié)卻跟不上，怎么“馬賽克”，始終弄不成，無法確保不戴口罩者的免受傷害。最后只好不了了之，沒敢上傳。

不再贅述，總之一句話——

由于擔(dān)心侵權(quán)的不良影響，小視頻的制作算是白忙活。等于受“馬賽克”的技術(shù)蓋帽，而被打了個窩果。

主人許可的情況下，就沒涉及到侵權(quán)的問題。

如果沒經(jīng)過被拍人的同意，就算侵權(quán)

我每次出去外面拍視頻都不敢拍別人，被別人說就不好了，沒經(jīng)過別人同意偷拍不太好吧？應(yīng)該算是侵犯別人的肖像權(quán)吧？就拍自己不會錯，也不會違規(guī)[比心][比心][比心][比心][祈禱]

如果未經(jīng)路人同意私自街拍路人并上傳網(wǎng)絡(luò)屬于侵權(quán)。

別人不同意的話，侵權(quán)

沒有獲得別人的允許會是侵犯肖像權(quán)的。

街拍會不會侵權(quán)？

這個回答是肯定的，不管你是什么人，只要你街拍就會侵犯別人的肖像權(quán)，除非你征得街拍對象的同意，否則都會被追究法律責(zé)任，除非被拍人不知道或者放棄追責(zé)任！

那新聞里的電視畫面有那么多人，都是征得別人同意了嗎？

當(dāng)然不是。

法律里有相關(guān)規(guī)定。大概是說國家新聞報道中涉及的街拍，是為了新聞報道用，不是為了個人盈利為目的，不在侵權(quán)范圍內(nèi)。

所以，作為我們創(chuàng)作者個人，不要自欺欺人，也不要掩耳盜鈴，覺得別人都在街拍，自己拍拍也沒事。只要被拍對象發(fā)現(xiàn)你拍了他，而且作用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，你都會被追究法律責(zé)任。

作為一個普通創(chuàng)作者，要有所敬畏，要知法懂法，要知道什么能做，什么不能做，努力做到不違法，不犯法，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)爭取自己最大的利益！

應(yīng)該說構(gòu)成侵犯別人的肖像權(quán)，別人追究不追究是另外一回事。所以，還是不要往網(wǎng)上傳別人的肖像照片，別人如果追究，自己要給一定賠償?shù)摹?/p>

我覺得有得把，如果人家追究肯定會起訴的，就像買煙酒，你濫用人家商標(biāo)這也是不對的。權(quán)力構(gòu)成。一個街拍作品，存在三種權(quán)利：攝像者的著作權(quán)、路人的肖像權(quán)、攝像作品的所有權(quán)。

2.法律規(guī)定。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像。

使用行為包括發(fā)表、展覽、網(wǎng)絡(luò)傳播等。營利表達(dá)的是主觀意圖，是否有盈利的事實，并不影響侵權(quán)的認(rèn)定。

3.民事侵權(quán)。即使不具有營利性質(zhì)，在民法上也屬于不當(dāng)使用他人肖像。只要被拍攝者沒有同意，就屬于無權(quán)使用。

米哥作為攝影人，也曾拍過很多的街拍的人像作品，現(xiàn)在還在從事與攝影相關(guān)的工作，所以關(guān)于這個問題，也進(jìn)行了一些相關(guān)研究和探討，所以下面接下來談?wù)勛约旱睦斫狻?/p>

如果你攝影作品中，出現(xiàn)了比較清晰的他人的形像或比較容易辨識出來的面容，那么就涉及到你的攝影作中關(guān)于他人肖像權(quán)的爭執(zhí)了。那么以下幾種情況不屬于侵權(quán)。

1. 你是屬于新聞或紀(jì)實的作品，不涉及到個人利益的情況下，只是作為新聞事件或是紀(jì)實的事件，沒有進(jìn)行商業(yè)宣傳或欺詐行為，也沒有進(jìn)行惡意的扭曲事實，那么就不屬于侵犯肖像權(quán)一說。

2.你獲得了別人口頭或是書面許可，攝影作品在攝影展上展出或是某些公益活動上展出，參與攝影比賽等非商業(yè)行為的話，也不是侵犯肖像權(quán)，因為你擁有別人的許可，你有發(fā)表或是參展的攝影作品的著作權(quán)，署名權(quán)。

3. 進(jìn)行付費的攝影活動或創(chuàng)作。在這攝影創(chuàng)作過程中，攝影師通過向組織者交納了一定的費用，組織者也給了被拍攝影者一定出場費，那么這種情況下拍攝的作品，除了組織者約定的不能公開發(fā)表或發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)的約定外，攝影師就擁有發(fā)表權(quán)，不屬于侵犯肖像權(quán)，但如果是用于商業(yè)謀利行為，需要再與被攝影者再簽署商業(yè)使用授權(quán)。

除以上三種情況外，其他無論沒有獲得被攝者的授權(quán)，無論是發(fā)表或是參賽，都會涉及到侵犯他人肖像權(quán)的問題，被攝者可以向攝影師追究責(zé)任或是要求刪除。

做為攝影師，拍景，拍動物，拍風(fēng)光，拍建筑，拍天氣，就是拍大自然存在的東西，就會沒有這方面的問題和糾紛。

被街拍的很歡喜。

回答這個問題，你想想，哪個大街上沒人，大家在路上或者在街上想拍個圖片，或者小視頻啥的，難免會有人在不經(jīng)意中就闖進(jìn)了鏡頭，遇到這樣的情況，如果不是特寫或者專拍，只是一代而過就無所謂了。

如果要是專拍人家，就得事先經(jīng)過人家的同意，你才能拍，否則就涉及到侵權(quán)行為，人家就會起訴的。

一般誰沒事找事，去專拍某一個人，對吧[呲牙]。

大街上及路上，過來過去的人那么多，南來的北往的，啥人都有，只要不對準(zhǔn)那一個人拍，問題不大的，稍微注意一下，不要給人家搞特寫就行，一般人不會介意的，誰能不出門，誰能不遇著誰，拍個圖片，拍個小視頻都是很正常的，每個人都有選擇自己生活興趣和愛好的權(quán)利，人家走在大街上拿著手機(jī)拍視頻，你能說不讓人家拍咋滴？

有的人看見人家拿手機(jī)在拍，有時候怕闖鏡頭，人家都自動的躲開[呲牙]，這也不失為一種明智的選擇。

攝影師在沒經(jīng)個人同意下沒有這個權(quán)利去特寫某個人，一樣的道理，也沒有某個人說攝影師你不能拍作品，大家只需要做到互相理解相互尊重就夠了，你們說是不是？[呲牙][玫瑰]

一般情況下，會不會構(gòu)成侵權(quán)主要看你發(fā)到網(wǎng)站上是否經(jīng)過了被拍攝者的同意，若是經(jīng)過了他人許可后發(fā)布到網(wǎng)站上是沒有侵權(quán)風(fēng)險的。或者是用于以下行為的也不構(gòu)成侵權(quán)：

1、新聞、紀(jì)實作品，不以盈利為目的，只是單純報道事實拍到路人影像或者照片，并發(fā)布的不構(gòu)成侵權(quán)。

2、進(jìn)過付費授權(quán)，給予當(dāng)事人合理的報酬并經(jīng)過當(dāng)事人允許取得發(fā)表的權(quán)利后，將照片公布到網(wǎng)上也不屬于侵權(quán)的行為。

街拍路人作品上傳網(wǎng)絡(luò)是不是會侵權(quán)？這要根據(jù)情況而定。

如果你拍攝的作品以商業(yè)為目的，并且拍攝路人的面部清晰，那么你肯定是侵犯了別人的肖像權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，以營利為目的侵犯的肖像權(quán)，你要向?qū)Ψ劫r償經(jīng)濟(jì)損失。所以如果你拍攝了這樣的作品，帶有面部清晰的頭像，建議打上馬賽克為好，以免引起不必要的糾紛。

如果你街拍的都是大場景，路人的面部在視頻中無法分辨，那么就不會涉及到侵犯肖像權(quán)的問題。你只是記錄了一段鏡頭，拍的視頻主體也并不是某一個人，而是整個大場景，這本身并沒有什么問題。

本人建議你在做視頻作者之前，還是要系統(tǒng)學(xué)習(xí)一下拍攝視頻的注意事項以及肖像權(quán)的相關(guān)法律，只有把這些摸透了，才能使你在拍攝過程中避免侵權(quán)問題。如果我們不加注意，在無意中就會犯這樣的錯誤，也許我們并沒有意識到，但是其實你已經(jīng)侵權(quán)了。

有的人會問我侵權(quán)了怎么沒人告我呢？俗話說，民不舉，官不究。別人告不告你是一回事，你侵沒侵權(quán)是另外一回事。因為不排除以下情況：你雖然侵權(quán)了，但是路人并沒有看到這條視頻，也不知道自己的肖像權(quán)被侵犯。另外也有很多路人并不在意這方面問題，也沒有相關(guān)的法律意識，所以也就沒有去起訴你。但是作為視頻愛好者，還是要多注意這方面問題。

事實上網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，我們不論在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻作品，還是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文章時，涉及到某些人的名字、產(chǎn)品名稱等，一定要慎之又慎，避免給自己帶來不必要的麻煩。

不是抓拍特寫！不是抓拍你臉上的特寫鏡頭！如果一晃而過的，聚焦都人像不清晰的話！何來的侵犯肖像權(quán)？

街拍的事件，如果是正能量事件！哪怕是路人，鏡頭中有出鏡！求之不得吧！

街拍的事件！如果是負(fù)面事件！街拍到情景的照片，路人又不是當(dāng)事人！何來的肖像權(quán)侵犯？

肯定是侵權(quán)的。這是侵犯了公民的肖像權(quán)。

但是民不舉官不糾。目前很多人將自己拍下來的照片或視頻公開播放。如果你沒有經(jīng)過當(dāng)事有人起訴，肯定是要輸官司的。

不要隨便拍別人，尤其不要拿了盈利，你看到的街拍大多數(shù)都是專業(yè)模特

其實是傾權(quán)的，不過中國人版權(quán)普遍不高，也不用太擔(dān)心。但是到了日本歐美一定要小心，搞不好會被打。

應(yīng)該是侵權(quán)的

只要不是抄襲，只要不是抄襲

街拍路人作品，會不會侵犯到別人的肖像權(quán)？針對這個問題我來發(fā)表一下自己的看法。

法律條文了解一下：

根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第2條：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。在街拍產(chǎn)生的肖像作品中，其實是存在三種權(quán)利。1、拍攝人的著作權(quán)，2、路人的肖像權(quán)，3、肖像作品所有人的所有權(quán)。從題目來看，肖像作品的所有權(quán)歸屬于個人攝影師。

從法律條文里看出

對于街拍照片，如果未經(jīng)對方許可，用于盈利和商業(yè)用途，對方是可以維護(hù)自己的肖像權(quán)的。因此在拍攝對方照片或有其他意圖時，應(yīng)該提前向?qū)Ψ秸f明情況，取得對方同意。

個人感想

隨著現(xiàn)在社會的發(fā)展，很多人都喜歡街拍。但是一定要注意街拍對象的感受，同時要經(jīng)過對方的同意才能用來發(fā)表之類的。否則構(gòu)成侵權(quán)于人于己都不是一件好事情。

以上就是我的觀點，希望可以對你幫助。

對于攝影愛好者，這不是一個新鮮問題，但一直沒引起足夠重視，卻是每一個攝影人必須弄清楚的問題。

街拍人像上傳網(wǎng)絡(luò)會不會涉及侵權(quán)？答案是肯定的，如果你拍攝的對象有比較清晰可辯的外觀形像，未經(jīng)對方同意你就上傳網(wǎng)絡(luò)，只要對方告你，那就是侵權(quán)，當(dāng)然現(xiàn)實生活中這樣的事例不多見，為何？中國老百姓一般嫌麻煩，也比較寬容，多大個事，不就照個像嗎？但遇到較真的人，你這事就麻煩了。

所以回過頭來說此事，我們攝影人如果喜歡街拍的話，還真應(yīng)該有一個尊重被拍攝者的習(xí)慣，這也不難，簡單來說，做到以下三點即可。

一、凡有拍攝者清晰外形的街拍，如果場景生動不想打擾你偷拍下來，也要拍攝完成后主動與對方溝通，說出你的拍攝目的并出示你拍攝的照片給他們看，一般情況下老百姓是樂意被攝影師拍攝的。

二、街拍中如果發(fā)現(xiàn)有特色的模特，那是一件令人高興的事，抓拍偷拍是一種方式，我就最擅長此道。還有一種，就是覺得模特的動態(tài)能調(diào)整一下就更美，這種情況就得主動與模特溝通，溝通的藝術(shù)我就不說了，只要你有親和力，你就能成功。

三、街拍的特點和好處就是能發(fā)現(xiàn)平民百姓生活中精彩的瞬間，生話場景也好，人物動態(tài)也罷，那都是要靠攝影人用自已的服晴去發(fā)現(xiàn)。我的個人經(jīng)驗，街拍注重抓拍偷拍，精彩的瞬間往往是不能被打擾的。

這就是我對于街拍的一些經(jīng)驗之談，不當(dāng)之處還望攝友們賜教。[大笑][大笑][大笑]

以下照片都是我的街拍作品，大多是抓拍偷拍而得，但我比較注意尊重對方，需溝通的環(huán)節(jié)一定不能圖省事。

字面意義上理解的話，應(yīng)該是涉及到侵權(quán)。我覺得應(yīng)該是你如果是正義的，而且是和諧的畫面，可以不涉及到侵權(quán)。

假如說涉及到人身攻擊或者是人家的家庭方面兒隱私方面兒的呃作品上傳的話，會涉及到侵權(quán)。

拍照取景上傳作品一定要慎重。[哈欠][哈欠][哈欠][哈欠][哈欠][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

沒有經(jīng)過他人同意，就算侵權(quán)…

你好，很高興回答你的問，街拍路人，其實涉及到了肖像權(quán)，是違法的，未經(jīng)他人允許上傳，你就侵權(quán)了！街拍顧名思義是拍攝路人，但是拍攝過后你要詢問被拍者，是否愿意經(jīng)過你發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，更不用說偷偷拍，偷偷發(fā)了！你在網(wǎng)上看的任何街拍作品，都是經(jīng)過別人同意過了的，一定要切記！拍攝完作品，一定要詢問當(dāng)事人的意愿

除了新聞，會侵犯肖像權(quán)和隱私??！

作為知識產(chǎn)權(quán)代理人，可以很負(fù)責(zé)任告訴你！

百分百屬于侵權(quán)，如果未經(jīng)它人許可，擅自傳播到網(wǎng)絡(luò)上，侵權(quán)它人的肖像權(quán)！

當(dāng)然，小佳個人認(rèn)為如果你沒有拍攝到正臉，你可以打一些馬賽克，或者進(jìn)行模糊處理。這樣就能避免以上侵權(quán)問題！

如果你拍攝的是路人，所演唱的歌曲、電視劇片段等等，這些如果沒有經(jīng)過它人許可也是構(gòu)成侵權(quán)的。

比如說：你去電影院花錢購買電影票去看電影，但是你只有觀看的權(quán)利！嚴(yán)格意義來說你拍照、錄屏這些都是侵犯著作權(quán)方，電影院也有權(quán)利要求你刪除，畢竟如果你傳播到朋友圈、微博等公開渠道，都會電影方造成損失，說白了就是你必須經(jīng)過權(quán)利人本人許可才行！

這是最好的一種方式，把你拍攝的作品或者人物處理下，畢竟看不清就不存在所謂的侵犯著作權(quán)了！

應(yīng)該屬于侵權(quán)。

民法通則規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失?！爆F(xiàn)在自媒體時代，街拍路人的作品上傳網(wǎng)絡(luò)，展現(xiàn)的好，收益多，就會有利益沖突，最好征得本人同意，簽訂協(xié)議。

曾看到過一老人拍攝，其侄子制作，完成后上傳網(wǎng)絡(luò)，獲利較多后也產(chǎn)生了糾紛，不得不把公眾號停了，刪除所有作品。

所以，不論什么內(nèi)容，只要合作，一定要簽訂協(xié)議。

如果不經(jīng)他人同意，上傳他人肖像作品，尤其是參與盈利活動，應(yīng)該是會侵權(quán)的。

看是什么內(nèi)容，不過最好是知道的情況下會比較好，不然誰知道哪天火了找上你了

想多了，那個手機(jī)街拍不會有大問題，拿個相機(jī)街拍，對方會注意。

理論上說侵權(quán)，實際上不告不訴。

拍紅了，巴不得呢。

舉個例子，沒有旭日陽光，就沒有汪峰。沒有王菲，不知道《傳奇》

《可可西里的牧羊人》也不是王琪自己唱紅的。

自己唱紅的，我知道也就刀郎。呵呵。

王寶強(qiáng)也靠張藝謀拍紅吧，后來發(fā)展，還是靠自己。

這個問題要分兩個方面來說，操作不好的話，可能你要在微信，微博，QQ等各大平臺上公開道歉，而且還要賠償一大筆錢。這是我一個街拍黨朋友對我的勸誡，現(xiàn)在跟你說一說他的故事，希望對你有所警示。

我這個朋友是個自媒體博主。平常也喜歡攝影。他的作品包羅萬象，美景美食等等。但是在他的作品當(dāng)中，最受人歡迎的還是屬街拍美女。

那天他像往常一樣在本市最熱鬧的步行街蹲點街拍。在拍了一會兒之后，發(fā)現(xiàn)一個女人穿著旗袍向著他緩緩而來。這個美女身材高挑，身材比例勻稱。并且樣貌也屬中上之姿。出于攝影師的敏感，在見到的第1眼他就知道這個作品肯定會引起轟動。咔咔咔咔，他技巧嫻熟的拍下了讓他滿意的作品。并且在回家之后修剪之后上傳到了他的博客上。

不出所料，這個作品在市街拍圈子火了，因為這個作品朋友還多接了幾單生意。但是還沒等他高興兩天，接著他就接到了一個電話。這個女主角找上門來了。因為朋友當(dāng)初拍他的形象并且上傳到網(wǎng)絡(luò)上，并沒有征得女主角的同意，所以現(xiàn)在女主角要求他刪除所有有關(guān)于她形象的照片，并且在微信，微博QQ各大平臺上發(fā)表道歉聲明，而且還要賠償精神損失費3萬塊錢。

朋友因為自己侵權(quán)在先，所以只能按照女方的要求辦。在積極的協(xié)商之后取得了女方的諒解。但是這件事情之后他也明白了，如果街拍一定要征得女方的同意。否則涉嫌侵犯他人的肖像權(quán)，這是違法行為。

自從經(jīng)歷過這件事情之后，朋友對街拍這件事情就謹(jǐn)慎了很多。每次拍攝之前他都會征得女方的同意。并且在女方同意之后才會把作品發(fā)表到網(wǎng)上。塞翁失馬，焉知非福。經(jīng)過這件事情以后，朋友敢做敢當(dāng)?shù)拿曇苍谌ψ永镱^傳開，找他拍攝的模特也漸漸的多了起來。這算是另一個收獲吧??！

首先要看拍攝的內(nèi)容，如果是個人隱私和私密信息，被傳到網(wǎng)上，涉嫌侵犯隱私權(quán)。

如果是你在公開場合拍攝的

，只要不是以下兩種，就沒有太大問題：一是被用于商業(yè)用途，二是被丑化和侮辱。

被商用了，就侵犯肖像權(quán)。被丑化和侮辱，就侵犯了名譽(yù)權(quán)。

街拍路人會涉及肖像權(quán)。

如果想拍路人上傳網(wǎng)絡(luò)，可以和人溝通，別人愿意就沒事。

我覺得，如果是以商業(yè)盈利為目的就是侵權(quán)。